Tehtyjen työtuntien määrä on ollut jotakuinkin vakio. 1990-luvun alusta ne ovat jopa vähentyneet Ainakin Joulukuuhun asti. Jos työntekijöiden määrä on todellakin kasvanut 100 000, niin mihin ne heidän tekemänsä n. 150 miljoonaa työtuntia (ja enemmän) ovat kadonneet?
Euro ja talous 3/2005
http://www.bof.fi/fin/6_julkaisut/6.1_SPn_julkaisut/6.1 .1_euro_ja_talous/3_Tarjonta.pdf
Jos osa-aikatyötä tekevien työllisyys otetaan huomioon vain tehtyjen työtuntien suhteessa, jää
työllisyysaste useita prosenttiyksikköjä Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen työllisyysastetta alemmaksi. Työvoimatutkimuksessa
työllisiksi luetaan kaikki ne, jotka ovat olleet viikon aikana työllistettyinä vähintään yhden
tunnin. Vuoden 2004 virallinen työllisyysaste oli 67,2 %. Kokoaikatyöllisyydeksi muutettuna
luku laskee 64,6 prosenttiin.
Kuvio B:stä (s.33) voidan lukea, että työllisten määrä Suomessa nousi vuoden 2004 alusta n. 1,5%, mutta tehtyjen työtuntien määrä vain 0,25%.
Korrelaatiokerroin työllisten määrän ja työtuntien määrän suhteen on ollut Vanhasen hallituksen aikana selvästi pienempi (1/8,25), kuin edeltävän hallituksen kaudella (1/2). Osa-aikasuus on Vanhasen hallituksen kaudella selvästi lisääntynyt. Voisikin sanoa, että jokainen Vanhasen hallituksen kaudella jokainen työllistetty työskentelee keskimäärin ALLE TUNNIN päivässä, jos normaali työaika olisi 8h/päivä. Että sellaista työllistämistä!
Kuviosta C voidaan lukea, että vuoden 2001 alusta teollisuuden työtunnit ovat lakseneet 10% ja palvelualalla lisääntyneet n. 5%. Eli rakennemuutos on täysillä päällä.
Aiheesta lisää:
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/10/ari-ojapelto-vii kkolehden.html
- Tilastokeskuksen mukaan vuonna 1990 Suomessa tehtiin 4 415 miljoonaa tuntia töitä. Viime vuonna (2005) työtuntien määrä oli tasan 4 000 miljoonaa.
- Vuonna 1990 kokoaikatyössä oli 2 267 000 suomalaista ja viime vuonna (2005) 2 071 000. Osa-aikaisten määrä nousi samana aikana 238 000:sta 330 000:een.
- Hävinneissä teollisuuden työpaikoissa keskituntiansio oli sellaista 24-25 euroa tunti. Näissä uusissa palvelualan työpaikoissa tuntiansiot ovat puolet tai kolmanneksen siitä. Ja kun ne ovat osa-aikaisia, 30 tuntia viikossa esimerkiksi, niin eihän sellaisella päästä kuin 500 euron kuukausiansioihin.
- Jos PUOLET UUSISTA TYÖPAIKOISTA on jo EPÄTYYPILLISIÄ, niin eihän sitä todellisuutta enää voi kukaan paeta.
Tilastokeskuksen taulukosta osa-aikaisia (15-74v):
2002 302 000
2003 307 000
2004 320 000
2005 330 000
2006 343 000
= n. 40 000 Vanhasen hallituksen luomista työpaikoista on ollut osa-aikaisia. Pätkätyöllistetyt tulevat siihen päälle.
Jos siis puolet Vanhasen hallituksen aikana työllistyneistä ovat osa-aikaisia, tekevät nämä osa-aikatyöllistetyt VUODESSA keskimäärin YHDEN KUUKAUDEN TYÖTUNNIT. Jos osa-aikatyöllistettyjä on kolmannes, työtunteja tehdään vuodessa kskimäärin vain KAHDEN VIIKON edestä. Jos kyseinen ei johdu tempputyöllistämisestä, niin mistä sitten?
Euro ja talous 3/2005
http://www.bof.fi/fin/6_julkaisut/6.1_SPn_julkaisut/6.1 .1_euro_ja_talous/3_Tarjonta.pdf
Jos osa-aikatyötä tekevien työllisyys otetaan huomioon vain tehtyjen työtuntien suhteessa, jää
työllisyysaste useita prosenttiyksikköjä Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen työllisyysastetta alemmaksi. Työvoimatutkimuksessa
työllisiksi luetaan kaikki ne, jotka ovat olleet viikon aikana työllistettyinä vähintään yhden
tunnin. Vuoden 2004 virallinen työllisyysaste oli 67,2 %. Kokoaikatyöllisyydeksi muutettuna
luku laskee 64,6 prosenttiin.
Kuvio B:stä (s.33) voidan lukea, että työllisten määrä Suomessa nousi vuoden 2004 alusta n. 1,5%, mutta tehtyjen työtuntien määrä vain 0,25%.
Korrelaatiokerroin työllisten määrän ja työtuntien määrän suhteen on ollut Vanhasen hallituksen aikana selvästi pienempi (1/8,25), kuin edeltävän hallituksen kaudella (1/2). Osa-aikasuus on Vanhasen hallituksen kaudella selvästi lisääntynyt. Voisikin sanoa, että jokainen Vanhasen hallituksen kaudella jokainen työllistetty työskentelee keskimäärin ALLE TUNNIN päivässä, jos normaali työaika olisi 8h/päivä. Että sellaista työllistämistä!
Kuviosta C voidaan lukea, että vuoden 2001 alusta teollisuuden työtunnit ovat lakseneet 10% ja palvelualalla lisääntyneet n. 5%. Eli rakennemuutos on täysillä päällä.
Aiheesta lisää:
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/10/ari-ojapelto-vii kkolehden.html
- Tilastokeskuksen mukaan vuonna 1990 Suomessa tehtiin 4 415 miljoonaa tuntia töitä. Viime vuonna (2005) työtuntien määrä oli tasan 4 000 miljoonaa.
- Vuonna 1990 kokoaikatyössä oli 2 267 000 suomalaista ja viime vuonna (2005) 2 071 000. Osa-aikaisten määrä nousi samana aikana 238 000:sta 330 000:een.
- Hävinneissä teollisuuden työpaikoissa keskituntiansio oli sellaista 24-25 euroa tunti. Näissä uusissa palvelualan työpaikoissa tuntiansiot ovat puolet tai kolmanneksen siitä. Ja kun ne ovat osa-aikaisia, 30 tuntia viikossa esimerkiksi, niin eihän sellaisella päästä kuin 500 euron kuukausiansioihin.
- Jos PUOLET UUSISTA TYÖPAIKOISTA on jo EPÄTYYPILLISIÄ, niin eihän sitä todellisuutta enää voi kukaan paeta.
Tilastokeskuksen taulukosta osa-aikaisia (15-74v):
2002 302 000
2003 307 000
2004 320 000
2005 330 000
2006 343 000
= n. 40 000 Vanhasen hallituksen luomista työpaikoista on ollut osa-aikaisia. Pätkätyöllistetyt tulevat siihen päälle.
Jos siis puolet Vanhasen hallituksen aikana työllistyneistä ovat osa-aikaisia, tekevät nämä osa-aikatyöllistetyt VUODESSA keskimäärin YHDEN KUUKAUDEN TYÖTUNNIT. Jos osa-aikatyöllistettyjä on kolmannes, työtunteja tehdään vuodessa kskimäärin vain KAHDEN VIIKON edestä. Jos kyseinen ei johdu tempputyöllistämisestä, niin mistä sitten?
Vastaukset 9
Vanhimmat
homma, vaalit tulossa, nyt saa työtönkin luottaa siihen, että kaikki järjestyy parhain päin. =)
Hallituspohjasta riippumatta sama kusetus jatkuu.
No oikeistohallitus saattais rokottaa vielä lisää työväestöä osinkojen innoittamana.
Työministeri Tarja Filatov ohjaisi työttömät nykyistä nopeammin aktiivitoimiin, kuten tuettuun työhön tai koulutukseen. Aikaraja tulisi Filatovin mukaan ensi vaalikaudella lyhentää 300 työmarkkinatukipäivään. Nykyisin rajana on 500 päivää.
Työmarkkinatukea saavien määrä on Filatovin mukaan vähentynyt vuodessa yli 10 000:lla. Määrä pysyi tuota ennen paikallaan liki kymmenen vuotta.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=630186
Eikö SDP (myös Filatov) juuri tätä vastustanut ennen edellisiä eduskuntavaaleja?
>>Liian moni suomalainen tekee epävarmoissa oloissa pätkä- ja sirpaletöitä eikä työ tarjoa riittävää toimeentuloa. Kahdeksan tunnin työpäivä on heille yhä unelma.>>
>>>>>Tavoitteenamme ei voi olla matalapalkkatyömarkkinoiden synnyttäminen. On ymmärrettävää, että matalapalkkaisiin tehtäviin ei löydy tekijöitä, koska ihmisen on tultava työllään toimeen.
Jos ihmiset taas pakotetaan sosiaaliturvan leikkauksilla halpatyöhön, synnytetään köyhyyttä.>>>>
Viikko Häme, lokakuu 2002
>> Ihmisen on tultava toimeen työstä saamallaan palkalla.>>
>>Tavoitteenamme ei voi olla matalapalkkamarkkinoiden synnyttäminen, koska ihmisen on tultava työllään
toimeen.>>
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/451/kolumnit.htm
työstä saadulla palkalla elämiseen. Tällä hetkellä suurin este on tuloverotus. Tasapidätysveroperiaate valtion tuloverossa kun on kuulemma hyi hyi demarien mielestä, sekin.
http://fundeeraaja.ihmisarvo.org/orjat.htm
http://fundeeraaja.ihmisarvo.org/orjalainsyy.htm
http://fundeeraaja.ihmisarvo.org/
Tuo ilmestyy neljännesvuosittain, mitäs jos käytetään uusia lähteitä?
Mutta Suomen Pankki ei jostain syystä ole tehtyjä työtunteja tuon jälkeen julkistanut. Kukkaron nyörejä en viitsi tämän vuoksi avata, että ostaisin ko. tiedot Tilastokeskukselta.
Hallitus toki tietää totuuden, muttei kerro.
100 000 työpaikan syntyminen tähän maahan yhden hallituksen aikana kuulosti niin utooppiselta, että oli vain ajan kysymys kun joku taho julkaisee totuuden.
--
Sodanjulistus
Ainoa moraalinen teko ja velvollisuus, johon kansanedustaja voi ryhtyä tässä tilanteessa on alkaa taistella täysin voimin kolmikannan ja sen luoman lainsäädännön hävittämiseksi ikuisiksi ajoiksi tästä maasta. Velvollisuus äänestää jokaista esitystä vastaan kunnes käsittelyyn otetaan TUPO-lainsäädäntö ja äänestää sen kaatamiseksi.
Eläkkeelle tai muihin hommiin siirtyneille kansanedustajille jäisi katumusharjoitusten tekeminen kuolinpäiväänsä asti. Soveliaiksi rangaistusmuodoiksi katsotaan mm. itseruoskinta, askeesi, bulttipois-jaksojen katsominen ja tarralenkkareissa kulkeminen julkisella paikalla.
-R-