On se tässä viimeisen 10 vuoden aikana useampaan, useampaan kymmeneen, ehkä jopa sataan kertaan todettu miten epäoikeudenmukaista, minua ja muita työttömiä kohtaan törkeää, mielivaltaista ja epäoikeudenmukaista käytöstä valtiovalta harrastaa.
Kävi näin, että kuukausi takaperin lainasin kavereilta pari sataa, jotta saisin tarpeellisia tarvikkeita omaan asuntoon kun tiesin tulevan tilin olevan liian pieni siihen.
Nyt sossusta kyselin toimeentulotukea, koska seuraavalle neljälle viikolle on jäljellä alle 100e. Siellä tivattiin että mikä tämä 450 euroa on? Totesin, että lopputili joka meni velkojen maksuihin joilla rahoitin muuttotoimintani. Ilmoittivat kylmästi että sepä on sitten minun ongelma kun ei ole rahaa. Velat on velkoja, eivätkä kuulu sosiaalitoimiston toimipiiriin.
Käytännössä siis tuon huikean lopputilin vuoksi jää nyt toimeentulotuet saamatta, ruokaa ei ole kaapissa ja noin 80 euroa tilillä millä kuulemma on pakko pärjätä kuukausi.
Auttaako tässä mikään muu kuin ryhtyä rötöstelemään? Sillä alalla on ainakin katetta ja helppoja keikkoja. Jotain sitä on syödäkseen tehtävä, jos ei töitä löydy, niin eikun lukkoja murtamaan.
Kävi näin, että kuukausi takaperin lainasin kavereilta pari sataa, jotta saisin tarpeellisia tarvikkeita omaan asuntoon kun tiesin tulevan tilin olevan liian pieni siihen.
Nyt sossusta kyselin toimeentulotukea, koska seuraavalle neljälle viikolle on jäljellä alle 100e. Siellä tivattiin että mikä tämä 450 euroa on? Totesin, että lopputili joka meni velkojen maksuihin joilla rahoitin muuttotoimintani. Ilmoittivat kylmästi että sepä on sitten minun ongelma kun ei ole rahaa. Velat on velkoja, eivätkä kuulu sosiaalitoimiston toimipiiriin.
Käytännössä siis tuon huikean lopputilin vuoksi jää nyt toimeentulotuet saamatta, ruokaa ei ole kaapissa ja noin 80 euroa tilillä millä kuulemma on pakko pärjätä kuukausi.
Auttaako tässä mikään muu kuin ryhtyä rötöstelemään? Sillä alalla on ainakin katetta ja helppoja keikkoja. Jotain sitä on syödäkseen tehtävä, jos ei töitä löydy, niin eikun lukkoja murtamaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Velat on velkoja, joita ei hyväksytä toimeentulotuessa. Ei sun auta muuta kuin käydä punaisella ristillä, diakonitoimistossa tai työttömien ruokakassi hakemassa. Oiskohan auttanut jos olisit "keksinyt" paremman selityksen.
joutuu odottelemaan toimeentulotukea useita kuukausia ja sitten kun vihdoin saa päätöksen ja toimeentulotuen, niin vähentävät kuukausien odottelun vuoksi järjestetyt vipit tulona.
Täällä pitää todellakin elää viisikin kuukautta ilman mitään tuloja ja sitten kun onnistuu järjestelemään elämisensä lainarahalla, niin sen jälkeen saatkin taas elää 50 euron kuukausirahalla... sen jälkee taas laitetaan odottelemaan päätöstä kuukausia ja taas saadaan laskea elämiseen tarvitut lainat tuloina.
Tampereella pitää näköjään kuolla toimeentulotukipäätöstä odotellessa, että olisi oikeutettu edes tuohon 40 %:lla alennettuun perusosaan...
tuo ei ole enää lakien ja asetusten mukaista. Muistanko oikein, että käsittelyaika saa olla enintään kaksi viikkoa..?
Suomessa on vain yksi laki: Vahvamman oikeus.
Oikeusgansteri on toki lähetellyt ukaaseja hitaille sossuille, mutta ilmeisen tuloksetta. Ei sosiaalitoimiston tarvitse huomioida oikeusgangsterin moitetta. Tai jos menet oikeuteen ja valitat ja sosiaalitoimistolle syntyy velvoite, niiden ei ole pakko noudattaa päätöstä. Uhkasakkoja ei kuitenkaan jaella eikäketään vangita.
ja kaiken lisäksi totta.
Kyllä virkailijakin vauhtia laittaa kun rupeaa pelottamaan.
Turhaa byrokratiaa vastaan.
Työn ja oikeuksien puolesta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Uhkasakko on lähinnä teoreettinen keino, jota ei käytetä... käytännössä toimeentulotuen hakija vaikenee haudan lepoon ennenkuin ylitetään kynnys uhkasakon määräämiseen.
Eikö lääninhallituksen sosiaalitarkastajilla ole minkäänlaista virkavastuuta kun lain vastainen tilanne saa jatkua jopa vuosikymmenestä toiseen.
Pitäisiköhän hankkia sosiaalitarkastajalle soveltuva koulutus ja alkaa nauttimaan säännöllisestä kuukausipalkasta. Tietääkö kukaan mikä koulutus vaaditaan lääninhallituksen sosiaalitarkastajalta?
Eikös tässä puhuttu sosiaalitoimesta?
Keskitys nyt vähän pekka!
ja sosiaalitoimistossa työskentelee virkailija.
(Jätän tähän aina väliä.)
Laitan lisukkeen mukaan.
Lisuke:
Turhaa byrokratiaa vastaan.
Työn ja oikeuksien puolesta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Yhteen aikaan puhuttiin, että kunnissa pitäisi olla sosiaaliasiamies, joka katsoo etuuksien laillisuutta. Nythän työttömyystoimistoissa ja sosiaalitoimistoissa ei tunneta tai osata tulkita lakeja tai sitten vain ei haluta tulkita oikein.
Onko kunnassasi tällainen sosiaaliasiamies.
Minusta 450 euroa muuttokustannuksiin on vähän ei esim. bussikyydillä voi muuttaa.
kun paikallinen sosiaaliasiamies kehui hyvää yhteistyötä sosiaalitoimen kanssa... kun paikkakunnalla tosiaankin odotellaan toimeentulotukipäätöstä useita kuukausia, niin herää kysymys kenen etuja sosiaaliasiamiehen on tarkoitus ajaa?
jos ei ole rahaa ruokaan. nälkää ei sentään ole pakko nähdä vaikka velat ja maksut painaa päälle eikä rahaa muuhun ole.
saat, ainakin ruokaa, ettei tarvitse niitä rahojaan käyttää siihen. Pelastusarmeija, Työttömien yhdistys, Kirkon Diakoni. Jos jollain muita neuvoja missä käydä hakemassa jotain avustusta niin laittaa tähän listalle jatkoa perään.
Kaikille muillekin tukalassa tilanteessa oleville samalla apuja. Itse olen nyt työssä, mutta olen käynyt jokaisessa aikanaan, kyllä se suuri apu on kun sitä apua sieltä saa, vaikka pientä onkin. Köyhälle pienikin on suurta.
Kiitokset vaan sinne YLÄKERTAAN!
Jos yhteiskunta kusee silmään, kuse takaisin kahta kovemmalla paineella.
Kun ihmisellä ei ole enää mitään hävittävää, vankilatuomionkin pelotevaikutus nollautuu, ja sitten voikin iskeä vaikka sossun tätiä kolf mailalla ohimoon.
seinähullu sosiaalityöntekijä voi olla, niin en yhtään ihmettele, jos jollakin menee sietorajan ylitse ja antaa takaisin - varsinkin kun kyse on lapista.
Olen jättänyt toimeentulotukihakemuksia liitteineen kunnan kirjaamoon ja kuitenkin sosiaalityöntekijät väittivät etteivät ole niitä saaneet. Kun aikaa kului ja yritin saada asiaan ratkaisua muiden viranomaisten kautta, niin oli selvää etteivät he voi väittää etteivät ole saaneet liitteitä, kun samat liitteet olivat kulkeutuneet jo useampana kappaleena myös muiden viranomaisten kautta. Sen jälkeen myönsivät, että liitteet ovat kulkeutuneet vain muiden viranomaisten kautta. Kun eräs johtava sosiaalivirkailija laati oman lausuntonsa, niin hän myönsi, että toimeentulotukihakemuksen liitteinä oli lopussa listatut liitteet, mutta edelleen kaksi sosiaalivirkailijaa väittää etteivät ole saaneet niitä kuin muiden viranomaisten kautta. Olen edelleen jättänyt kirjaamoon kuittausta vastaan toimeentulotukihakemuksia useille kuukausille, mutta edelleen sosiaalityöntekijät kirjallisesti allekirjoituksen kera väittävät etteivät ole edelleenkään saaneet toimeentulotukihakemuksia ja jättävät päätökset tekemättä. Kun nenän eteen lätkäistään kirjaamon kuittaus jätetyistä toimeentulotukihakemuksista, niin syyksi he väittävätkin ettei heillä ole tarvittavia tiliotteita, mutta kuitenkin samassa kirjeessä kirjoittavat tiliotteelta löytyneistä käteispanoista... siis niistä tiliotteista, joita he eivät ole saaneet.
Voiko kukaan täyspäinen pitää valheestaan samalla tavoin kiinni?
oli kyse eikä lapista.
Näköjään.... lipsahti muitakin virheitä kun korjailin lauseita suppeampaan muotoon.
mutta virkailija.
Vai oletko kuullut koskaan virkailijasta joka olisi tehnyt virkavirheen?
Tutut sanonnat:
-Asia ei minulle kuulu vaan XXXX:lle...
-Ylemmän tahon ohjeet ovat tämmöiset.
-Olette ymmärtänyt väärin.
Yms.
Turhaa byrokratiaa vastaan.
Työn ja oikeuksien puolesta.
siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Sivuaineena lueskelen psykologiaa ja useampi vuosi vietetty aihepiirin kirjojen parissa, sekä tietysti käytännössä ihmisiä analysoidessa.
Minulla heräsi tänään kysymys, että minkälainen mahtaa olla sosiaalivirkailijan koulutus ihmisten ympäripuhumiseen ja asian ylösalaisin kääntämiseen.
Uskoisin, että koulutukseen sisältyy samankaltaista valehtelun opettelua ja asioiden vääristelyä kuin lakimiehilläkin(tästä aiheesta taas tiedä kun pari hyvää ystävää viettäneet uraa huippujuristeina ja kertoneet läpikotaisin).
Ei liene kaukaa haettu.
Yhteiskunta kusee silmään, kun sä kuset yhteiskunnan silmään.
Harmi, ettei sosiaalivirkailijat saa lain mukaan käyttää golfmailaa asiakkaisiin.
käytetäänkö asioiden holtittomaan hoitamiseen vielä sitä selitystä, että kun on tilapäistyöntekijöitä...
Itse olen ollut sellaisessa työpaikassa (sosiaalialan), jossa korjailin vakkareiden jälkiä...
Tai päinvastoin.
levittää toimeentulotuen hakijan elinympäristöön tietoa, että ottavat hänen asioistaan selvää kun ovat huolestuneita toimeentulotukea hakevan mielenterveydestä.... siinä sitten hämmästelet kun naapurit tulevat kyselemään "miten on" kuinka seinähullu olet. Eli salassapitovelvollisuutta ei käytännössä ole eikä toimeentulotuen hakijan yksityisyyttä kunnioiteta. Voivat nimittäin tunkeutua toimeentulotuen hakijan kotiin huollon ystävällisellä avustuksella tutkimaan paikat.
Lisäksi voivat evätä toimeentulotuen useita kuukausia, jolloin rahaton voi syyllistyä varkauteen tai käyttäytyä aggressiivisesti sosiaalityöntekijää kohtaan... todistetaan ihmisen olevan moniongelmainen... jolloin taas toimeentulotuenhakija kärsii ja todellinen syyllinen räpyttelee täysin viattomana silmiään.
Sosiaalivirkailijat voivat myös vaatia toimeentulotuen hakijaa kiertämään kaikista pankeista vahvistetun tiedon ettei toimeentulotuen hakijalla ole kyseisessä pankissa tilejä. Hieman laillisempi muoto levittää ympäristöön tietoutta ihmisen toimeentulotuen tarpeesta on laittaa tämä hakemaan pankin tiskiltä "pikatiliotetta toimeentulotukea varten", jonka ystävällinen pankkivirkailija sitten kuuluttaa koko pankkisalille.
Sosiaalivirkailijat nöyryyttävät toimeentulotuen tarpessa olevaa ihmistä siinä määrin, että pitäisi ihan lakiin kirjata, että sosiaalivirkailijan saa hakata. Lisäksi toimeentulolakiin pitäisi kirjata, että toimeentulotuen tarpeessa oleva saa täyttää toimeentulotuen saamisen ehdot - kun sosiaalivirkailija ottaa asenteen, että saat toimeentulotukea vain kuolleen ruumiini ylitse, niin se ehto pitäisi saada täyttää ilman seuraamuksia.
Miksi yleensä oletat että sinulla olisi oikeus saada ilmaista rahaa ihan vaan pyytämällä? Jos rälläät rahasi niin muidenko se pitäisi sitten maksaa vai? Mietis vähän mistä ne rahat tulee? Niin, jotkut joutuu ne ensin hankkimaan. Ei valtiovallan tehtävä ole elättää teitä laiskureita ja vetelyksiä jotka ette sitä itse viiti tehdä. Jokainen terve ihminen pystyy kyllä elättämään itsensä rehellisesti jos vaan haluaa, turha selitää muuta. Tietysti jos vetelehtiminen ja ryyppääminen kiinnostaa enemmän niin huonostihan siinä käy. Mutta se ei jumalauta ole valtion vaan sun ittesi vika! Kato peiliin, siellä se syyllinen löytyy.
homo vittu ja inise.