Täällä aina ollaan sitä mieltä, että pettäminen johtaa 99 tapauksessa sadasta eroon.
Moni petetty sanoo, että jos menee retkahtamaan toiseen ihmiseen, niin pitäisi olla pokkaa ensin laittaa se vanha suhde lopetukseen ja vasta sitten säätää uuden kanssa.
No nyt sitten kysyisinkin teiltä muilta petetyksi tulleilta, että kumpi on parempi...
A. Puoliso jää kiinni pettämisestä ja kyseessä on ollut hairahdus, ehkä ihastuskin, mutta vaihtaminen ei ole käynyt mielessä. Seikkailua ja hyvää oloa haettu. Puoliso osoittaa katumusta kiinni jäädessään.
B. Puoliso ilmoittaa että on rakastunut toiseen ihmiseen ja haluaa erota. Puoliso ilmoittaa katumusta, mutta samalla sanoo, että tunteet tätä uutta rakkautta kohtaan on niin voimakkaat, että haluaa lähteä sen matkaan.
Eli onko parempi, että vastaan tulee tilanne A, jossa vielä on sovittelun mahdollisuutta, vai olisiko parempi että pettäjä ottaa ja lähtee kerrasta?
Moni petetty sanoo, että jos menee retkahtamaan toiseen ihmiseen, niin pitäisi olla pokkaa ensin laittaa se vanha suhde lopetukseen ja vasta sitten säätää uuden kanssa.
No nyt sitten kysyisinkin teiltä muilta petetyksi tulleilta, että kumpi on parempi...
A. Puoliso jää kiinni pettämisestä ja kyseessä on ollut hairahdus, ehkä ihastuskin, mutta vaihtaminen ei ole käynyt mielessä. Seikkailua ja hyvää oloa haettu. Puoliso osoittaa katumusta kiinni jäädessään.
B. Puoliso ilmoittaa että on rakastunut toiseen ihmiseen ja haluaa erota. Puoliso ilmoittaa katumusta, mutta samalla sanoo, että tunteet tätä uutta rakkautta kohtaan on niin voimakkaat, että haluaa lähteä sen matkaan.
Eli onko parempi, että vastaan tulee tilanne A, jossa vielä on sovittelun mahdollisuutta, vai olisiko parempi että pettäjä ottaa ja lähtee kerrasta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mun kohdalle sattui vaihtoehto A ja olenkin miettinyt että ehkä helpompi olisi ollut vaihtoehto B. Silloin ainakin olisi päässyt miehestä eroon ja pettämisellä olisi ollut joku tarkoitus. Eli mies olisi ollut niin rakastunut toiseen että sen piti käydä. Mutta A on pelkkää turhaa tuskaa, ilman mitään mieltä tai tarkoitusta. Kukaan ei saavuta mitään, revitään vaan rikki kaikki turhan takia. Parasta olisi antaa anteeksi mutta kun ei pysty. Kyllähän se satuttaa ja turhauttaa.
Ei muuta,kun kengän kuva takapuoleen..siinä on viisi hirttä poikki,ulos.Ei neuvotteluja.Olen nainen.On joskus tavaratkin joutunut heittämään ovesta.
Miehellä 4-vuoden sivusuhde, jota vaimo epäilee/mies aina kieltää. Suhde päättyy, mies oirehtii (äksyilee, ei suju seksi vaimon kanssa edelleenkään...) kunnes tunnustaa tuon tapahtuneen. Avioero vireille, harkinta-aika yhtä tuskaa, jatkaako vai ei?!! Vaimolta "viety 7-vuotta 10-vuotisesta liitosta...Mitä vaimo vielä miettii?
Ero ehkä olisi helpompi vaihtoehto, mutta kun ei osaa mennä tässäkään tapauksessa sieltä missä aita on matalin...
että puoliso on rehellinen!
Jos on toiseen rakastunut niin ehdottomasti pitää
lähteä!!!
Nämä kaksi tilanettahan ovat ihan erilaiset.
Pääasia on että sanoo miltä tuntuu.
Jos kaduttaa niin kaduttaa jos on rakastunut niin
on.
Mielummin B koska rakkauden tunne on parempi kuin syyllisyyden tunne!!!
"Jos on toiseen rakastunut niin ehdottomasti pitää
lähteä!!!"
Mielestäni taas rakastUmisvaiheessa ei missään tapauksessa saisi lähteä: Rakastunut ihminen on kuin hullu.
rakastunut on hullu ja näkee kaiken vain ihanana mahdollisuutena.Se vaan on ,mitä olen sivusta seurannut ,että jos vaihdetaan ,niin vaihto on suht samanlaiseen ,kuin mikä jo on kotona ja sitten ei se uusi juttu kestäkään.Joku täällä kirjoitti ,että sitä uutta juttua ,ei voi verrata ,ennen kuin on ollut uuden kanssa, vähintään puolet siitä ajasta ,kuin mitä on vanhan kanssa ehtinyt elämää kulkea.Meillä petturi mies huomasi ,tämän itseään niin ihanana ja ukkomiesten pelastajana pitävän kakkosen huonommaksi vaihtoehdoksi yhdeksässä kuukaudessa.Yhteistä elämää minulla ja miehelläni on takana jo 28 vuotta.