Miksi te monikulttuurisuuden kannattajat ette usko kylmiä faktoja. Miksi te ette tajua, että historiassa yksikään monikulttuurinen yhteiskunta ei ole toiminut. Miksi te ette tajua, että jokaisessa monikulttuurisessa yhteisunnassa oikeiston nousu ja sitä myöten levottomuudet ovat tosiasioita. Ettekö te huomaa jo ympäröivissä yhteiskunnissa oikeiston nousua. Miksi te ette ymmärrä, että levottomuudet ovat selkeässä seuraussuhteessa monikulttuurisuuteen. Miksi te ette näe, että rasismi nousee aina monikultturisissa yhteiskunnissa. Miksi te ette edes ymmärrä matematiikkaa, kun on selkeästi havaittu, että kun vähemmistökulttuurin osuus valtakulttuuriin verrattuna saavuttaa 5%, alkaa tulemaan ongelmia (Ranska 10%). Miksi te ette ymmärrä, että maailman 17 käynnissä olevasta sisällissodasta 15 on seurausta monikulttuurisuudesta (poislukien vain Kongo ja Nepal). Miksi te aina, kun puhutaan vähemmistöjen tekemistä rikoksista, vedätte mukaan valtaväestön tekemät rikokset, ettekö te osaa käsitellä rikosmääriä absoluuttisina lukuina. Miksi te annatte vähemmistöjen kultturien syödä valtaväestön kulttuuria.
Miksi? Miksi te haluatte maailmaan tuoda lisää kurjuutta. Miksi te haluatte ajaa yhteiskunnan sekasortoon.
Miksi oikeiston nousun jälkeen jokainen yhteiskunta on kokenut kukoistuksensa ja nousukautensa, miksi sitä ei ole koskaan tapahtunut monikulttuurisuuden myötä.
Miksi te ette näytä yhtään toimivaa monikulttuurista yhteiskuntaa. Miksi te haluatte historian kurjuuden toistavan itseään.
Miksi te sanotte minua rasistiksi. Miksi? Minä haluan vain toimivan ja rauhallisen yhteiskunnan.
Miksi? Miksi te haluatte maailmaan tuoda lisää kurjuutta. Miksi te haluatte ajaa yhteiskunnan sekasortoon.
Miksi oikeiston nousun jälkeen jokainen yhteiskunta on kokenut kukoistuksensa ja nousukautensa, miksi sitä ei ole koskaan tapahtunut monikulttuurisuuden myötä.
Miksi te ette näytä yhtään toimivaa monikulttuurista yhteiskuntaa. Miksi te haluatte historian kurjuuden toistavan itseään.
Miksi te sanotte minua rasistiksi. Miksi? Minä haluan vain toimivan ja rauhallisen yhteiskunnan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
että monikulttuurinen USA ei ole toimiva yhteiskunta?
Tämän viesti aloittaja ilmeisesti näkee, että valkoinen rotu on kaikkeen viaton. Amerikassa suhtaudutaan eri rotusiin väheksyvästi. Mitä vaihtoehtoja siinä jää jos valkoiset ihmiset eivät ota töihin ja syrjivät rodun perusteella. Tottakai siinä ihminen rupeaa hämäriin hommiin. Syntyy korruptiota ja väkivaltaa jotka tekevät yhteiskunnasta toimintakyvyttömän. Valkoiset eivät edes ole alkuperäisiä amerikkalaisia. Valkoiset ovat eurooppalaisia siirtolaisia jotka tappoivat melkein kaikki alkuperäiset amerikkalaiset. Alkuperäisiä amerikkalaisia ovat intiaanit.
Missä olen sanonut, että valkoinen "rotu" on kaikkeen syytön?!? Missä ylipäätään olen korostanut mitään "rotua". En ole minkään rotuopin kannattaja.
Olen sanonut, että monikulttuurinen yhteiskunta ei toimi. Ei ole väliä, miten päin asetelma on. Ei ole mitään järkeä sotkea eri kulttureja keskenään. Se vaan ei toimi, sen on historia opettanut niin monta kertaa. Tuskin toimisi sekään, jos Euroopasta vietäisi ihmisiä Aasiaan. Todennäköisesti seurauksena olisi jossain vaiheessa Aasialaisen oikeiston nousu.
Mutta ettehän te tällaisiä ymmärrä. Olet juuri esimerkki siitä, että kun joku on eri mieltä kanssasi, niin heti pitää osoittaa sormella, ottaa rasistikortti ja rotuopit puheeseen. Sulla ei oikeasti ole mitään muuta argumenttia tähän keskusteluun. Mutta sehän nykyään riittääkin. Ei tarvitse sanoa muuta kuin "rasisti", niin heti voit nostaa itsesi jalustimelle ja sanoa olevasi parempi ihminen kuin minä.
Mitä on USA:ssa tapahtunut? Oletko sitä mieltä, että monikulttuurisuus toimii USA:ssa? Nostiko oikeisto päätään, mikä oli Ku Klux Klan? Milloin ensimmäinen mustaihoinen pääsi USA:ssa yliopistoon? Oletko sitä mieltä, että rasismia ei esiinny USA:ssa? Mene katsomaan laitakaupungin ghettoja, ketä siellä on ja miksi.
Kaiken lisäksi tämä ei ole USA:n mustaihoisten vika, koska heidät on hakemalla sinne haettu, siltikään se ei toiminut. Miksi se toimisi nyt?
Ei taida kuule toimia sellainenkaan yhteiskunta sen paremmin jossa on vain yhtä kulttuuria. Tuo oppisi on sitäpaitsi perusnatsismia.
Etelä-Afrikkakin, onko lopputulos yhtään parempi?
Joka olisi täysin kestävä ja jossa ei olisi mitään ongelmia.
No tuskin täysin yksikulttuurinen yhteiskuntakaan olisi kestävä pitkällä aikavälillä.
Sitä en osaa sanoa, onko olemassa täysin kestävää yhteiskuntamuotoa. Mutta tuskin täysin ongelmatonta kuitenkaan on olemassa.
Yhteiskunnassa tapahtuu aina muutoksia tietyllä syklillä, luonnonlakeja myötäillen. Vrt. monikulttuurisuus vs. fasismi, sosialismi vs. kapitalismi, Sos. dem. vs. porvarit, nousukausi vs. lama. Kestävän yhteiskunnan edellytys saattaisi olla, että nämä aaltoliikkeet saataisi pidettyä tietyssä rajassa, jolloin muutosta vastaava reaktio ei myöskään voimistuisi liikaa. Tällöin edellistä muutosta seuraava vastamuutos ei pääsisi kasvamaan liian suureksi ja yhteiskunta pysyisi jollakin tavalla stabiilina.
Yhteiskuntaa ei voi muuttaa toimivaksi. Enää ei eletä 1940-luvulla eikä muissa vuosisadoissa joissa tuo olisi onnistunut. Nykyisin elämme yhteiskunnassa jossa vallitsee tee se itse-asenne. Ei enää voida kuin pelata rehellisillä säännöillä. Monikulttuurisuutta ja muutoksia sinä et voi hallita. Sopeutua niihin kyllä voi.
Miksi yhteiskuntaa ei voi muuttaa toimivaksi? En ymmärrä, mitä haet tällä 1940-luvulla? Ja mikä silloin olisi toiminut? Mikä estää kehittämästä toimivaa yhteiskuntaa?
Mitä joku tee se itse-asenne kuuluu tähän? Ja onko yhteiskunnassa todellakin mielestäsi tämä tee se itse-asenne vallalla? Täällähän asetetaan lakeja ja asetuksia yksilön valinnanvapautta rajoittamaan muutaman ääriyksilön vuoksi. Esim. alkoholiveron korotuksia kaavaillaan taas, koska muutamalla karkaa viinan juonti lapasesta. Miksi 99% kansasta joutuu kärsimään 1% töppäilyjen vuoksi. Miksi asiaan ei etsitä oikeaa ratkaisua? Mikä siis on mielestäsi tee se itse-asenne?
Miksi ei voi pelata kuin rehellisillä säännöillä? Millaiset on rehelliset säännöt? Meille ei todellakaan syötetä mitään rehellistä yhteiskunnan taholta. Valtamedia on valtionhallinnon käsissä. Suomi on sensuurin luvattu maa, sen huomaisit, jos osaisit avata silmät. Mutta vastaappa kysymykseen, miksi suuret kansainväliset yhtiöt ei investoi Suomeen. Koska Suomessa ei ole irrallista lakia, vaan valtio on laki. Suomessa voidaan lakia muuttaa koska vain, miten vain. Vrt. hoitotakuulaki. Ensin määrätään laki, joka määrittää hoitotakuun. Koska tätä ei voida toteuttaa nykyisillä resursseilla, tehdään laki joka velvoittaa noudattamaan lakia hoitotakuusta. Itse ongelmaan ei puututtu ollenkaan. Tämä on sinun mukaasi rehellistä?
Monikulttuurisuutta kukaan ei voi hallita. Mutta muutoksia voi, ja se on valtionhallinnon käsissä. Jos et ole koskaan kuullut aktion ja reaktion- tai systeemidynamiikan laeista, tämä on sinulle todennäköisesti täyttä siansaksaa, koska tietyt matemaattiset lainalaisuudet toimivat kaikkialla, myös yhteiskunnassa.
Yksilö voi sopeutua, mutta et sinä, enkä minä määrää vallitsevaa tilannetta. Vaikka kuinka haluaisit nähdä maailman ruusuisten lasien läpi, sinä et määrää, miten yhteiskunta tai kansa reagoi tiettyihin asioihin. Miksi muuten Ruotsissa oikeisto on alkanut nostamaan päätään? Siellähän on ollut kukkahattutätien kulta-aika.
asia ei minulle kuulukkaan niin olisit tyytyväinen että sinua ei sentään natsiksi haukuttu....vielä!
vanha kunnon natsikortti sittenkin vedetty esiin!
Kahdesta asiasta en luovu, Turun sinapista ja natsiherjoista, eikös niin.
ja nostat itsesi jalustalle..ja olet viisaampi kuin muut
Oletko kuullut Nicky Crutzista? Hän on myös kirjoittanut kirjoja, mm. 'Risti ja linkkuveitsi'. Kannattaa lukea tuo kirja, jossa Nicky oli aikaisemmin oikea kauhukakara. Hänellä oli järkyttävä lapsuus, joka vei hänet Amerikassa slummeihin. Hänen elämänsä muuttui täysin, kun hän tuli uskoon Jeesukseen Kristukseen. Hän alkoi sitten auttaa tuhansia slummeissa asuvia nuoria ja vanhempia ihmisiä. Hänen työnsä on kantanut myönteisesti aina näihin päiviin asti. Hän on ollut yhteistyössä David Wilkersonin kanssa, joka on myös kirjoittanut kirjoja. - Siunausta elämääsi.
monokulttuurisuudesta historia tuntee viime vuosisadalta vain pari kokeilua, fasismin ja kommunismin, jotka epäonnistuivat surkeasti
Kommunismi ei ideologiana epäonnistunut, vaan sitä toteuttavat henkilöt ovat kautta linjan epäonnistuneet luomaan oikeaa kommunismia.
Millä tavoin fasismi on epäonnistunut?
Täydellistä monokulttuurisuutta ei edes kannata kokeilla, koska se ei koskaan tule toimimaan. Mutta ei tule onnistumaan myöskään monikulttuurisuuskaan. Se on myös koettu aina Egyptin ja sitäkin vanhempien sivilisaatioiden kehdoissa. Jokaisen monikulttuurisen sivilisaation kohtalona on ollut tuho. Mielestäni myös USA voitaisiin laskea tähän, vaikkakin mahtavat yhteiskunnalliset voimat ovat sen yhteiskuntana kyenneet pitämään pystyssä. Mutta monikulttuurisuudella on olleet siellä kauhet juuret, jotka vieläkin versovat.
Kahden täysin erilaisen kulttuurin kohdatessa historiassa ei tunneta kuin tuhoja. Miksi historian täytyy toistaa itseään.
Tällä hetkellä Euroopassa nousee avoimesti fasistinen puolue. Oikeiston kannatus alkaa olemaan kasvussa joka puolella Eurooppaa, myös pohjoismaissa. Tästä tulee seurauksena olemaan väistämättömiä konflikteja. Millä nämä konfliktit tullaan estämään? Silläkö, että ideahipit levittävät lentolehtisiä, jossa kerrotaan multikultturisuuden hyvistä puolista ja yhteiskunnan hyvinvoinnista? Se ei koskaan toiminut, eikä se toimi nytkään.
Oikeisto nousee aina, kun kansa turhautuu. Miksi kansa turhautuu nyt? Missä on vika? Tästä te ette voi syyttää rasisteja, ettekä kansaa, koska se on kansan reaktio. Mitä jos te ideahipit olettekin väärässä?
siitä on turha muita idealisteja kuin fasisteja syyttää. Idealismiahan sekin on, joskin sairasta.
Millä tavallla fasismi onnistui? Missä?
Voihan fasismin noususta tosiaan syyttäää mamuja tai vaikka hippejä, mikä ettei - "ja voihan kirveiden puuhista aina syyttää puita", kirjoitti Eeva-Liisa Manner.
.. "maailman 17 käynnissä olevasta sisällissodasta 15 on seurausta monikulttuurisuudesta" on mielenkiintoinen. Muistatko lähdettä?
-- (a)lot