Täytyypä ottaa asia puheeksi. Uskovaiset lahkoon ja kirkkoon katsomatta äänestävät Räsästä.
http://muukkonen.blog-
city.com/hus_kaappiin_siit_homo.h tm
Päivi Räsänen (kristillisdemokraattien puheenjohtaja) vaatii, että kirkon pitäisi lailla kieltää samaa sukupuolta olevien rekisteröidyt parisuhteet työntekijöiltään. Hus, kaappiin takaisin siitä homo!
Uskomatonta, että ihmisoikeuksia halutaan ja voidaan rajoittaa näin avoimesti yhä 2000-luvullakin. Homoutta tai lesboutta ei pystytä kieltämään, vaikka rekisteröidyt suhteet kirkon työntekijöiltä kiellettäisiinkin. Tällä teolla vain suljetaan silmät siltä tosiasialta, että myös kirkon piiristä löytyy sekä homo- että lesbopareja. Lähinnä teko olisi puhtaan omantunnon hankkimista itsepetollisin keinoin.
Lesbo- ja homopareille sekä heidän lapsilleen kuuluu yhtäläiset oikeudet kuin muillekin. Räsäsen henkilökohtainen avaus on selkeää syrjintää ja ihmisoikeusloukkaus. Sen vielä ymmärrän, että kirkon työntekijän oletetaan olevan kirkon jäsen ja tunnustavan samaa uskoa. Sukupuolisuuntautuminen on kuitenkin jokaisen oma henkilökohtainen asia. Vieläkö kirkonväen keskuudessa pitää ihmetellä, miksi kirkosta eroaminen on niin kovassa huudossa?
Mielenkiintoista on myös se, että eduskunta hyväksyy kirkkolain muutokset kirkolliskokouksen ehdotuksesta. Jospa kirkko nyt ihan itse jatkossa päättäisi omista asioistaan ja valtio omista. Eiköhän se olisi reilumpi peli silloin. Tai mielelläni olen mukana päättämässä Räsäsen ehdotusta eduskunnasta käsin. Arvaatte varmaan, mitä nappia painan.
http://muukkonen.blog-
city.com/hus_kaappiin_siit_homo.h tm
Päivi Räsänen (kristillisdemokraattien puheenjohtaja) vaatii, että kirkon pitäisi lailla kieltää samaa sukupuolta olevien rekisteröidyt parisuhteet työntekijöiltään. Hus, kaappiin takaisin siitä homo!
Uskomatonta, että ihmisoikeuksia halutaan ja voidaan rajoittaa näin avoimesti yhä 2000-luvullakin. Homoutta tai lesboutta ei pystytä kieltämään, vaikka rekisteröidyt suhteet kirkon työntekijöiltä kiellettäisiinkin. Tällä teolla vain suljetaan silmät siltä tosiasialta, että myös kirkon piiristä löytyy sekä homo- että lesbopareja. Lähinnä teko olisi puhtaan omantunnon hankkimista itsepetollisin keinoin.
Lesbo- ja homopareille sekä heidän lapsilleen kuuluu yhtäläiset oikeudet kuin muillekin. Räsäsen henkilökohtainen avaus on selkeää syrjintää ja ihmisoikeusloukkaus. Sen vielä ymmärrän, että kirkon työntekijän oletetaan olevan kirkon jäsen ja tunnustavan samaa uskoa. Sukupuolisuuntautuminen on kuitenkin jokaisen oma henkilökohtainen asia. Vieläkö kirkonväen keskuudessa pitää ihmetellä, miksi kirkosta eroaminen on niin kovassa huudossa?
Mielenkiintoista on myös se, että eduskunta hyväksyy kirkkolain muutokset kirkolliskokouksen ehdotuksesta. Jospa kirkko nyt ihan itse jatkossa päättäisi omista asioistaan ja valtio omista. Eiköhän se olisi reilumpi peli silloin. Tai mielelläni olen mukana päättämässä Räsäsen ehdotusta eduskunnasta käsin. Arvaatte varmaan, mitä nappia painan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
periaatteen ihminen.
Suutarit pysyköön lestissään ja kirkko uskovaisille.
Olisihan vallan tavatonta jos esimerkiksi nunnaluostariin pakotettaisiin ottamaan töihin munkkeja.
Kaikenlaisia huoripukkeja maailma on täynnä mutta ei niitä saa päästää jumalan palvelustyöhön.
"Uskomatonta, että ihmisoikeuksia halutaan ja voidaan rajoittaa näin avoimesti yhä 2000-luvullakin."
Kyse ei ole ihmisoikeuksista, eikä niiden rajoittamisesta.
Kyse on arvomaailmoista, joihin jokaisella on oikeus, myös Räsäsellä yhtälailla kuin sinullakin.
"Homoutta tai lesboutta ei pystytä kieltämään, vaikka rekisteröidyt suhteet kirkon työntekijöiltä kiellettäisiinkin."
Tuskin Räsänen ajaa homokieltoa, vaan tuo esiin oman arvomaailmansa ja mielipiteensä.
"Lesbo- ja homopareille sekä heidän lapsilleen kuuluu yhtäläiset oikeudet kuin muillekin."
Nimenomaan lasten oikeuksien puolesta Räsänen on puhunut, ja asiaa onkin puhunut!
Kuka lapsi oikeasti haluaa, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta?
Haluaisitko omien vanhempiesi olevan homoseksuaaleja?
Onko adoptio lapsen kannalta parempi vaihtoehto?
Kyse ei ole siitä, etteikö homot pystyisi rakastamaan lastaan yhtälailla kuin heterotkin.
Kyse on arvoista. Jokainen ymmärtää ettei homot pysty keskenään lisääntymään, näin ollen homoperhe ei ole luonnonmukainen perhe.
"Räsäsen henkilökohtainen avaus on selkeää syrjintää ja ihmisoikeusloukkaus."
Höpöhöpö!!
"Sukupuolisuuntautuminen on kuitenkin jokaisen oma henkilökohtainen asia."
Siksi juuri homoliitoista ei pidä tehdä yleisesti hyväksyttäviä.
Eikä lapsia pidä sotkea aikuisten luonnottomuuksiin.
Miksi te homokiihkoilijat tuomitsette aina toisinajattelevat?
Sorrutte samaan rasismiin mistä toisinajattelevia syytätte!
yhtä kuin "poikalapsi" !
Olen avaajan kanssa pitkälti samaa mieltä. En ole kuitenkaan avannut tätäKÄÄN ketjua. Kirjoittelen täällä vain omalla nimimerkilläni, ja sen sinä, arvoisa herra Ritari, satut OIKEIN HYVIN tietämään.
Pidä huoli omista mahdollisista puskanimimerkeistäsi. Minä en sellaisten käyttöön sorru, vaikka kuinka muuta vänkäät kaaleppeinesi.
Auttaisitko minua löytämään tältä sivustolta maininnan, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen on ihmisoikeus:
http://www.ykliitto.fi/iotieto/kooste.htm
ei vielä mainita homoseksuaalien oikeuksia, siksipä monet YK:n jäsenvaltiot yhä kivittävät kuoliaaksi homoseksuaaleja- mm Iran ja Saudi-Arabia - ilman että niitä YK:ssa tuomittaisiin ihmisoikeusrikkeistä. Osa uskovista näköjään jakaa homoseksuaaleja halveksivan näkemyksen yli uskontorajojen.
Olisitko nyt niin ystävällinen, että näyttäisit minun tänne kirjoittamistani teksteistä, missä kohdin halveksin homoseksuaaleja. Kaiken sallivia (ja samaan aikaan kuitenkin uskovia kohtaan moralisoivia) humanisteja olen jossain voinut halveksiakin, mutta ainakin työyhteisössäni olevat homoseksuaalit ovat kertoneet arvostavansa minua, koska olen kohdellut heitä kuten muitakin ihmisiä, tasaveroisesti. Siitäkin huolimatta, että he tietävät minun pitävän homoseksuaalisuutta syntinä.
ovat jakamattomia ei niitä voi määritellä sen mukaan suuntautuuko jonkun ihmisen seksuaalinen mielenkiinto omaan vai toiseen sukupuoleen. En väittänyt että juuri sinä halveksisit ketään, mutta sinä olit se joka vetosi ihmisoikeuksien julistukseen joka on vuodelta 1948 ja jossa ei silloin vielä käsitelty tätä aihetta erikseen. Se on puute, ei alibi.
Jos kohtelet homoseksuaaleja kuten "muita" se on juuri se mitä jokaisen tuleekin tehdä. Jos siitä pitää jota kuta kiittää niin silloin mielipideilmasto ilmeisesti yhä suosii alentuvaa suhtautumista tähän vähemmistöön vaikka lainsäädännössä on epäkohdat pääosin jo korjattu.
Jos homoutta, joka on poikkeavuus, ei pidetä syntinä ja jos sitä ei saa sanoa niin ohan on ihme... kohta sanotaan, että pedofilian leimaaminen sairaudeksi on syrjivää!!! joo, otetaan vain uusi askel sateenkaaren väreissä (homoliikkeen tunnus, joka symboloi kaikkia poikkeavuusia, sadomasokismia, pissa/kakkaleikkejä, pedofiliaa)...
"vai
syrjintää??? 25.1.2007 klo 17.54
Jos homoutta, joka on poikkeavuus, ei pidetä syntinä ja jos sitä ei saa sanoa niin ohan on ihme... kohta sanotaan, että pedofilian leimaaminen sairaudeksi on syrjivää!!! joo, otetaan vain uusi askel sateenkaaren väreissä (homoliikkeen tunnus, joka symboloi kaikkia poikkeavuusia, sadomasokismia, pissa/kakkaleikkejä, pedofiliaa)..."