Eilen tv1:ssä esitetty dokumentti Iranin älyttömästä ydinasehankkeesta kirvoitti täälläkin monen lukijan kielenkannat, ja palstalle ilmestyi useita kiihkeitä viestejä Iranin puolesta ja Irania vastaan.
Koska itse en voi hyväksyä, että ydinasetta annettaisiiin millekään kiihkomieliselle ääri-islamilaiselle maalle, joudun valitettavasti esittämään paheksuntani niille kirjoittajille, joiden mielstä Iran voi aivan vapaasti saada ydinaseen itselleen.
Ettekö ymmärrä, että tuolla tavoin saatatte kaivaa myös omaa hautaanne, jonne voi joutua ydinsodan uhrina?
Ydinlaskeumat kun eivät rajoja tunne, emmekä myöskään voi tietää, kuinka mahdollinen Iranin ja Israelin välinen selkkaus eskaloituu, niin on siis itsetuhoinen ajatus tarjota kuumapäisille äärimuslimeille "tuomiopäivän asetta" käsiin.
Israel ei omia ydinpommejaan tule käyttämään kuin vain siinä tapauksessa, että sen olemassaolo on suuresti uhanalainen; eli se käyttää niitä vain itsepuolustustarkoituksessa.
Olisiko eräillä kirjoittajilla täällä nyt syytä harrastaa vähän itsetutkiskelua ja palata tuohon asiaan vasta sitten, kun järki on edes vähän kasvanut lisää omassa päänupissa?
Vaarallisten asioiden kanssa ei pidä lähteä pelehtimään -siitä voi tulla suru puseroon..
Koska itse en voi hyväksyä, että ydinasetta annettaisiiin millekään kiihkomieliselle ääri-islamilaiselle maalle, joudun valitettavasti esittämään paheksuntani niille kirjoittajille, joiden mielstä Iran voi aivan vapaasti saada ydinaseen itselleen.
Ettekö ymmärrä, että tuolla tavoin saatatte kaivaa myös omaa hautaanne, jonne voi joutua ydinsodan uhrina?
Ydinlaskeumat kun eivät rajoja tunne, emmekä myöskään voi tietää, kuinka mahdollinen Iranin ja Israelin välinen selkkaus eskaloituu, niin on siis itsetuhoinen ajatus tarjota kuumapäisille äärimuslimeille "tuomiopäivän asetta" käsiin.
Israel ei omia ydinpommejaan tule käyttämään kuin vain siinä tapauksessa, että sen olemassaolo on suuresti uhanalainen; eli se käyttää niitä vain itsepuolustustarkoituksessa.
Olisiko eräillä kirjoittajilla täällä nyt syytä harrastaa vähän itsetutkiskelua ja palata tuohon asiaan vasta sitten, kun järki on edes vähän kasvanut lisää omassa päänupissa?
Vaarallisten asioiden kanssa ei pidä lähteä pelehtimään -siitä voi tulla suru puseroon..
Vastaukset 56
Vanhimmat
"itsepuolustustarkoituksessa"...ja mikä se onkaan paras puolustus?
Sen kokemuksen perusteella mikä meillä tähän mennessä on ydinaseista, niitä käytetään vain jos vastapuolella ei ydinaseita ole. Voisi olettaa että niitä saatetaan käyttää vaikka vastapuolella olisikin ydinase JOS uskotaan että vastapuoli ei niitä pysty käyttämään, esimerkiksi jos ne onnistutaan tuhoamaan ensi-iskulla.
Tietysti hyökkäys osoittaa että hyökkäyksen uhri sittenkin olisi tarvinnut tehokkaammat aseet, joutuihan se hyökkäyksen kohteeksi...
Atomipommin ollessa kyseessä ei vastapuolen kannata jättää asiaa yhdennelletoista hetkelle. Silti hyökkäysluonteinenkin puolustustoimi voi olla itsepuolustautumista, jos tietää, että vastapuoli saattaa muuten saada sellaista etua, että sen jälkeen voitto on epätodennäköisempää.
Israel katselee hyvin kiinteästi Iranin hankkeiden etenemisvauhtia, ja mikäli asiat näyttävät huolestuttavilta, voi raju isku olla hyvinkin pian todennäköinen..
On se vaan kumma, että löydät aina jonkin maan, jota et voi hyväksyä!
Välillä Venäjä edustaa sinulle alamittaista moraalia ja sotarikoksia tekevää maata, välillä irakilaiset urheat terroristitkaan eivät kelpaa sinulle!
Nyt valitset kritiikkisi kohteeksi energiavaikeuksissa olevan Iranin, vaikka voisit valita haukkumisen kohteeksi Israelinkin!
Jo muistelet, miten Kekkonen jo aikanaan varoitteli meitä neulanpistopoltiikasta Venäjää ja sen liittolaisia vastaan, voisit jättää sekä Venäjän että sen hyvän ystävän Iranin rauhaan ja haukkua USA:ta ja Israelia, kuten me sinua viisaammat täällä osaamme tehdä!
paheksuntasi kiinnostavan, ainakaan se ei minua heilauta suuntaan tai toiseen.
Jokaisella itsenäisellä maalla on oikeus rakennella aivan mitä haluavat, maailman pitäisi olla tasa-arvoinen.
Jos olisit tarpeeksi rohkea, uskaltaisit myöntää että asia on juuri niin, kukaan ei voi päättää toisten ihmisten elämästä.
Israel käyttää tavanomaisia aseita kaikkeen muuhun kuin itsepuolustukseen, vai oletko oikeasti sitä mieltä että esimerkiksi Palestiinalaisten heittelemät kivet ovat vaaraksi Israelin olemassaololle?
Minä suuremmalla todennäköisyydellä kuolen Usan tai Israelin ydinlaskeumaan kuin Iranin, Iranin ydinaseet varmasti ovat aivan samanlaisia kuin Irakinkin, eli olemattomia.
Sinä tietysti voisit keskittyä niihin "salaisen agentin" hommiin.
..niin miksi Iran ei anna ASEA:n tarkastajille vapaata tarkastusoikeutta energialaitoksiinsa?
Yleensä asioiden peittely paljastaa, etteivät jauhot olekaan pussissa ihan puhtaita!
Jos otaksutaan, että Iran todella kehittää omaa ydinasetta, antaisitko sellaisen ihan rauhassa Iranin johtajien käsiin?
Israel ydinreaktoreita tarvitsee? Kasvihuoneiden lämmitykseenkö? Pitäisikö Iranilaisten päästä tarkastamaan Israelin ydinreaktorit ja niiden käyttötarkoitus? Jos ei, niin älä vaadi tarkastusta Iraniin!
puutteita vai oletko niin fakkiintunut omiin käsityksiisi kanssakirjoittajista että heittelet kysymyksiä joihin olen jo edellisessä kirjoituksessani vastannut, olisit lukenut mitä kirjoitan, etkä kuvitellut mitä kirjoitan.
Kysymyksesi,
"Jos otaksutaan, että Iran todella kehittää omaa ydinasetta, antaisitko sellaisen ihan rauhassa Iranin johtajien käsiin?", on mielestäni erittäin kummallinen, sanoinhan edellisessä viestissä että jokainen itsenäinen maa voi rakentaa pommeja tai ydinvoimaloita niinkuin haluaa, tämä tietenkin sillä edellytyksellä että olemme tarpeeksi rohkeita myöntämään tosiasiat.
Totta kai Israel on hankkinut ydinpomminsa oman turvallisuutensa takaamiseksi.
Ei sitä kai kukaan kielläkään.
Se, että Iran nyt puuhailee jotain ydinaseiden kanssa, ei ole oman turvallisuuden takaamista, koska ei Israel mihinkään hyökkää, ellei sitä uhata.
Onko Iran mielestäsi yhtään uhannut Israelia?
Persian ylväät ruhtinaat eivät salli pelkureiden ja miehuuttaan pätkineiden tulla ja turmella tieteensä saavutuksia! Kateelliset houkat eivät sallisi urhojen kantaa edes aseista jalointa, vaan ryöstäisivät Persian sotaurhojen pojilta leivän suusta. Pian koittaa tuomion hetki!
Palstalla lähes vapaasti mellastavat rotupetturit, pelkurit, julmat ryövärit ja ilkeät peikot vapisevat vielä sankarten jaloissa! Korjatkoon ukko Hiisi omansa pois!
faktatieto että Israel on hankkinut ydinpommin vain puolustus tarkoituksiin?
Miksi Iran ei voi hankkia ydinpommia puolustustarkoituksiin?
Jostain syystä juutalaiset suhtautuvat vähän vieroksuen sellaisiin valtioihin, jotka uhkailevat hävittää juutalaiskansan maan päältä.
Ymmärrätkö sinä ollenkaan motiivia sellaiseen käytökseen?
Iranin vihollisiin vain Israelia, merkittävämpi Iranin kannalta on USA. Iran pyrkii samaan kuin saddam, USAn vaikutusvallan vähentämiseen alueella. USA ei taatusti hyökkää Iraniin jos Iranilla on ydinaseistus! Näin ydinase on oman turvallisuuden takaamiseksi.
ensin kysymyksiini, äläkä odota että minä perustelen sinun väittämäsi.
Onko syy siihen ettei Iran voi rakentaa puolustuksekseen ydinpommia, juutalaisten vieroksumisella, ja juutalaisten mielipiteillä?
Eikös se pitäisi olla niin että jos Iranilaiset haluavat rakentaa ydinpommin oman maansa rajojen sisällä, heillä on siihen oikeus kuten Israelillakin?
Ydinase on niin vaarallinen asia koko maailmalle, että se voidaan antaa vain luottettavimmille valtioille, joita voidaan pitää silmällä.
Iran on itseensä käpertynyt pappisvaltio, jolla ei ole mitään halua tehdä yhteistyötä länsimaailman kanssa.
Israel on aivan toista maata, kirjaimellisesti!
Joku tolkku pitää sentään järjettömyydelläkin olla!
toimien edellytyksenä ei ole"länsimaiden hyväksyntä". Jos ei Iran ole halukas tekemään lännen kanssa yhteistyötä niin eikös olisi syytä silloin parannella suhteita että yhteistyötä syntyisi. Onko mielestäsi Iranin pommittaminen suhteiden parantamista?
Jos Iranilla ei ole ydinasetta, eivät USA sen enempää kuin Israelkaan hyökkäisi sinne.
Jos Iran on saamassa ydinaseen, jompi kumpi lähes varmasti hyökkää Iranin laitoksiin.
Se on noin yksinkertaista, kun sen tajuaa..
Jos Iran tajuaa oman etunsa, se ei valmista itselleen ydinasetta.
Jos se jatkaa hankkeitaan, se ottaa äärettömän suuren riskin.
Noin se on.
kuka määrittelee sen kenellä saa olla ydinase, sinäkö "Bushin salainen agentti" vai itse herra Bush, joka kuitenkin on erittäin epäsuosittu jopa omassa maassaan ja maailman väestön mielestä suurin uhka maailman rauhalle?
Kuka ja mikä taho määrittelee luotettavan valtion, mitkä ovat kriteerit?
Miksi Iranin tai kenenkään muun pitäisi tehdä yhteistyötä länsimaiden kanssa?
Onko rohkeus mielestäsi juärjettömyyttä?
Miksi Usalla ja Israelilla saa olla ydinaseet?
logiikkaa on! USAa kiinnostaa alueella olevien energiavarojen hallinta, siksi se hyökkäsi Irakiinkin. Samasta syystä USA hyökkäisi taatusti Iraniin, jos iran on heikko. Iran tarvitsee ydinaseen pitäkseen "Chaneyn&kumppanit" irti luonnonvaroistaan. Näin yksinkertaista se on jos vain tajuaa!
Maailmassa on muutama kansa ja muutama valtio, jolle ei ydinaseita pidä antaa, jos ei halua ottaa ydinsodan riskiä.
Iran on yksi sellainen valtio.
Mihin unohdit juutalaisvaltion?
Ja kun öljyalueiden hallintasuunnitelmien mielettömyys tajutaan liittovaltiotasolla loppuu myös sotiminen. Kaliforniassa yrityspomojen arvovalta on jo kokenut inflaation ja nyt on heillä kiire paikkailla imagoaan. Kyllä nyt lapsikin tajuaa että öljyllä ei maailmaa ikuisesti pyöritetä.
ottaminen ole Iranin oma asia, vai pitäisikö siitäkin antaa Usan ja Israelin päättää.
Iran rakentaa ydinpommin tai ydinvoimalan, Israel hyökkää kun hyökkää, näinhän se menee.
onkin että öljyä hamuaa "omiin taskuihinsa" pieni joukko USAn hallinnon sisällä ja sitä kautta ajaa USAa sotaan.
oikeasti tajua, vai etkö lue kirjoituksia.
Kuka määrittelee roistovaltiot, millä perusteella ja kenen mandaatilla?
rakentaa pommin jos niin haluaa ja kuten itse todistit, jompi kumpi, Israel tai Usa hyökkää sinne, joten siinähän on todiste siitä että Iran tarvitsee ydinaseen puolustaakseen maataan.
Samaten jos vähemmistöryhmä ryhtyy kapinoimaan jos valtio rakentaa keskitysleirejä - jos haluaa - on tämä todiste siitä että keskitysleirejä tarvitaan maan itsenäisyyden ja vakauden puolustamiseen.
pointti tuossa oli?
Iran rakentaa pommin jos niin haluaa, Usa tai Israel hyökkää sinne jos niin haluaa.
Iran ei rakenna pommia Usa tai Israel hyökkää sinne jos niin haluaa.
Usa hyökkäsi valheellisin perustein Irakiin, Iran olettaa ja ehkä aivan oikein,että Usa voi hyökätä myös Iraniin, onhan sielläkin runsaasti öljyvaroja, Iran rakentaa ydinpommia puolustaakseen omaa maataan, Usa saa "syyn" hyökätä.
USA toimii maailman moraalin esivartijana, kun taas äärimuslimit ovat maailmaa kiusaavia demoneja.
Kumman kannalla sinä lienet?
edustat luiskaotsaisuutta? Sodat eivät sotimalla lopu! lähi-idän ongelmana ovat USA ja Israel, niille/niiden pitäisi tehdä jotain! USA pois alueelta, Israel sopuun Syyrian kanssa golanin kukkulat luovuttaen, palevaltion perustaminen jonka ehtona Iran, Israel, Syyria jne -sopimus!
Mitenkäs luulet Israelin asiaa auttavan Iranin pommittaminen, kerropa lyhyesti?
Pari kysymystä sinulle:
Mikä olisi palestiinalaisten valtion pääkaupunki?
Millaiset rajat Israel saisi -naapureiden mielestä?
Luuletko, että Israel lähtisi pommittamaan Irania ilman, että se olisi vakuuttunut siitä, että Iranilla on ydinase?
siitä ettei Israel pommita Irania?
Eivät juutalaisetkaan sentään halua itsemurhaa tehdä.
Jos Iran hankkii ydinaseen, Israel tulee iskemään jo ennen sitä.
Siinä faktat.
Luopiot ovat heittäneet sivistyksen kokonaan ja palanneet juurilleen ryöväreinä, koettaen alistaa ylpeää arabikansaa ja Persian sankarillisia poikia! Lammaspaimenten noidanjuonille tulee loppu pikemmin kuin arvaammekaan. Kuin jätit ja peikot murskaantuvat Thorin vasaran alle, rusentuvat pelkurit ja valapatot vihan myrskyssä.
kenellekkään yllätys että Israel iskee, siitä on todisteita erittäin paljon, niinhän se iski Libanoniinkin, ja vain sen takia että siellä asuu Libanonilaisia.
Kai muistat ketä vastaan Israel kesällä taisteli?
Kai muistat samalla, mikä valtio oli terroristien aseistaja ja tukija?
voimin mitään ilman syytä: lisää maata ja palestiinalaiset vekes
http://www.youtube.com/watch?v=QHA2NLzrcYE&mode=related&search=
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=GAN20070122&articleId=4549
sitten on hauska keskustella, näyttää.
Jos joutuisin valitsemaan, saako Israel vai Iran käyttöönsä atomiaseen, valintani olisi selvä:
Ydinase Israelin hallussa on luotettavissa ja vastuuntuntoisissa käsissä, sillä maa ei halua rettelöidä, vaan asua omassa maassaan rauhassa.
Ydinase Iranin käsissä veisi meitä kohti vaaralllisempaa tulevaisuutta, koska tuollainen ase arvaamattomissa käsissä voisi merkitä aseen kulkeutumista myös terrorijärjestöjen käsiin.
Ajatus Osama bin Ladenista ydinpommi käsissään aiheuttaa nimittäin aika pelottavia ajatuksia sellaisen tilanteen seurauksista!
mihin ei ole täällä puututtu on, Iranin ahne ahmed on UHANNUT KOKO LÄNTISTÄ MAAILMAA POMMI ISKUILLA!!!!
TÄMÄ KUSIPÄÄ FANAATIIKKO ON NÄIDEN MEIDÄN KOMMUNISTIEN IHAILUN KOHDE, HYI SAATANA SANON!!!!
MULTINIKKI IRONMIKES PITÄÄ TOIMITTAA GUANTANAMOON PIKAISESTI!!!
tutkimuksen mukaan 80 prosenttia länsimaiden väestöstä, näin ollen hän on Bushia ja Putiniakin hyljeksitympi pelle. Millainen hölmö kuuluu häntä puolustavaan viidennekseen ellei meidän ikioma miljonääriprofessorimme, E.A. Salman Iiro?
mutta kova tarve ottaa kantaa oman usraelilaisen maailmankuvan pohjalta.
Olet toinen hitti.
sinä saisit ydinaseen ?
Todellakin, sinähän olet aika fanaattinen ja kiihkomielinen usanisti joten ei sinulle saisi edes antaa tussaria.Juttusi ovat aika vahvasti kallellaan usaanpäin ja kaukana puolueettomuudesta ja humanismista.
Huvittava mutta samalla vakava tapaus yksipuolisuudessasi ja sokeudessasi.
ketjun yöllä kun muut nukkuvat, huomenna sitten väitän että en koskaan poista viestejäni, enkä kirjoita muilla kuin rekatulla...
paras.
Hitman raasu onkin taas kulkenut Bushin vanhat rappahousut jalassa puolilinkoissa, ja saanut itsensä extaasiin.
on jo aukoton ratkaisu ongelmaan:
Let's nuke 'em so they will realize how dangerous nukes are in wrong hands!
-Brilliant!
tarvii kuin Hitmannin kirjoittta niin on turilaita torisemaasa ,siis kommareita puolustelemassa historiaansa.
kommarit puolustelevat historiaansa?
taas yksi uusi kikkelin imijä? Hah hah haaaa!
Yhden ii......:n ilmaannuttua paikalle keskustelu koki romahdusmaisen tason laskun.
Onneksi aina välillä saa keskustella järkevien kirjoittajien kanssa ennen kuin paikalle ilmaantuu eräs rivosuinen häirikkö.
Kiitos muille monista mielenkiintoisista ajatusten vaihdoista!
Mitäs tulit laskemaan tasoa, ainut mihin osaat laskea onkin housusi ja 6 viikkoa vaihtamaton kotisisaren laittama kestovaipa.
Sinä olet liian tyhmä ymmärtämään Iraninkaan asioita ja siksi Mike vie sinua kuin pässiä narussa ja on tehnyt sitä jo pitkään.
"Kirjoittanut: Häkämies. 25.1.2007 klo 22.24
Hitman raasu onkin taas kulkenut Bushin vanhat raappahousut jalassa puolinilkoissa , ja saanut itsensä exstaasiin".