Korotitko 5 % :lla elatusmaksuja ?

Niin kuinhahan moni elatusvelvollinen nostikaan vapaaehtoisesti elareita ???

Sanokoon Hep

Hep ; )
143875
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tuskin kovinkaan moni korotti vapaaehtoisesti. Elatusmaksut ovat lailla sidottu indeksiin. 2007 alussa indeksi aiheutti tuon 5 % korotuksen ja se on otettava käyttöön kaikissa 2001 tai aiemmin vahvistetuissa elatussopimuksissa/-päätöksissä.

Äänestä
  • kun maksu on se minimi (n.118 euroa/kuukaudessa)
    ja maksetaan elatusturvatoimiston kautta.
    Kirje tuli viikko sitten ja siinä ilmoitus ettei korotusta tule.

    Äänestä

  • paitsi silloin kirjoitti:

    kun maksu on se minimi (n.118 euroa/kuukaudessa)
    ja maksetaan elatusturvatoimiston kautta.
    Kirje tuli viikko sitten ja siinä ilmoitus ettei korotusta tule.

    saanut edes mitään ilmotusta..

    Äänestä

  • en ole kirjoitti:

    saanut edes mitään ilmotusta..

    ilmoitusta, itse se on tajuttava tsekata..

    Äänestä

  • tule.. kirjoitti:

    ilmoitusta, itse se on tajuttava tsekata..

    lähetti minulle tiedon postitse.

    Äänestä

Olen etävanhempi. Elatumaksusta on yksinkertanen sopimus 180/kk kunnes poika täyttää 18. Kun poika 2005 täytti 14 exä pyysi korotusta elatusmaksuun koska iästä johtuen poika kuluttaa kaikkea enemmän.
Exä ei halunnut tehdä sopimusta uusiksi. Hän ilmoitti että riittää kun maksan 200/kk.
Olemme huonosti puheväleissä ja hän lähetti tuon pyynnön oikein perinteisesti kirjeellä. Siitä asti olen maksanut exän tilille 200/kk. Jokaisessa maksussa on viesti "NN:n elatus 180e x-kuu 2007 ja pyytämäsi korotus 20." Kaikesta on kuitit tallella. Tallessa myös kirje jossa pyysi korotusta.
Ex pyysi nyt tekstiviestillä 5 pros korotusta. Huomautin aiemmasta korotuksesta. Ex uhkasi viedä asian oikeuteen. Vieköön. Olen kustantanut pojan harrastuksia aina exää enemmän ja välillä tuntuu että kaikki vaatteetkin ovat mun hankkimia. Niistäkin on kuitit ja poika tietää asian todellisen puolen. Mulle sama vaikka oikeuteen joutuis selittelemään.

Äänestä
  • virallinen sopparihan on 180, joten ala maksamaan nyt sitten 189 :-)...sehän se taitaisi olla 5% korotuksella...olisi siinä eukolla hieman ihmettelemistä...

    Äänestä

  • teidän.. kirjoitti:

    virallinen sopparihan on 180, joten ala maksamaan nyt sitten 189 :-)...sehän se taitaisi olla 5% korotuksella...olisi siinä eukolla hieman ihmettelemistä...

    ymmärrä omaa parastaan, realiteeteista puhumattakaan. Exällä on päähänpinttymä taloudellisesta kostosta minulle, toinen kosto tapahtuu lapsi-kiristyksellä tapaamisia hankaloittaen jne. Sitten vielä ihmettelee miksi halusin eron. Itse olen enemmän ihmetellyt miten koskaan naimisiin jouduimmekaan....vai onko hän saanut aivotäräyksen tässä vuosien varrella. En edes ymmärrä mitä minun pitäisi tehdä saadakseni hänet lopettamaan lapselliset touhunsa. Sisareni kysyi viime vuonna haluaisiko exäni että jatkaisimme avioliittoamme, johon exä rääkäsi "ei helvetissä ikinä sen kusipään kanssa". Ota siitä sitten selvää. Onneksi lapsi joskus kasvaa aikuiseksi eikä elatusmaksua tarvita. Sitten pääsen exästä lopullisesti eroon. Jollei, haen vaikka oikeusteitse oikeutta elämääni ilman hänen uhkailujaan. Jos voisin nyt valita, maksaisin kaikki tulevat elatusmaksut kerralla pois. Exä ei taida suostua.

    Äänestä

Jäin suosiolla pois noista maksuista,kun 5 lasta olisi elätettävänä.Elämässä ei olisi järkeä jos olisin työhevonen ja orja maksua vastaan.1000 euroa pitää vähintään jäädä kulujen jälkeen omaan käyttöön muuten ei ole järkeä.

Äänestä
  • nyt tavallisella työllä noita monen lapsen elareita maksaisi.Jos monen lapsen isä sai saisi alkaen 6000 euroa/kk niin tuskin yhteiskunta paljon köyhtyisi.Itse työnantajana ymmärrän miesten tilanteen ja pyrin auttamaan mutta raha ei riitä.Harmaata taloutta tukee yli 200 euron kuukausielarit.Ja muutenkin aiheuttaa työttömyyttä ja rikollissuutta.

    Äänestä

  • että lähivanhemman sitten vain on oltava se työhevonen ja jos hänkään ei halua se olla, saa lapset etsiä elantonsa itse?
    Kortsut on keksitty

    Äänestä

  • se niin kirjoitti:

    että lähivanhemman sitten vain on oltava se työhevonen ja jos hänkään ei halua se olla, saa lapset etsiä elantonsa itse?
    Kortsut on keksitty

    ihan samaa.
    Miten jotkut kuvittelee, että lähivanhemmalla ei ole mitään kuluja lapsesta/lapsista. Ei niillä elareilla pitkälle pötkitä varsinkin jos saa vain sen minimin.

    Äänestä

soppari uusittu 2003, joten seuraava vasta...ai niin eipä silloinkaan..tulee 18 v. vastaan..

Äänestä

... 17% - ok tulotkin kyllä nousivat mutta niin nousivat X:lläkin. Ei kuulemma ollut korotus tarpeeksi suuri ! Halusi laskettaa oikean korotuksen lastenvalvojalla. Lastenvalvojan mukaan oikea korotus olisi ollut 5 - 10%. No sitten X tyytyi korotukseen mutta vihjaili kyllä, että olin jollain lahjonut lastenvalvojan :-)

Ei kuitenkaan menty oikeuteen !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vuonna 07 kirjoitti:

Niin kuinhahan moni elatusvelvollinen nostikaan vapaaehtoisesti elareita ???

Sanokoon Hep

Hep ; )

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu