Suomi toivoo että Irakista tulisi USA:lle uusi Vietnam ja että Irak suistuisi täyteen sisällissotaan
Yle on eduskunnan radio ja kuvastaa ulkopoliitisen johdon ajattelua
Ei varmasti ole Suomen etu että Irak suistuisi täyteen sisällissotaan
Mutta USA:lle halutaan uusi Vietnam vaikka se olisi tuhoisaa Suomellekin
Yle on eduskunnan radio ja kuvastaa ulkopoliitisen johdon ajattelua
Ei varmasti ole Suomen etu että Irak suistuisi täyteen sisällissotaan
Mutta USA:lle halutaan uusi Vietnam vaikka se olisi tuhoisaa Suomellekin
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Mutta USA:lle halutaan uusi Vietnam vaikka se olisi tuhoisaa Suomellekin "
Yle oikein herkuttelee USA:n vastoinkäymisillä Irakissa
Ei ole epäilystäkään ettei niitä haluta lisää
Suomelle siitä seuraisi pelkkää vahinkoa mutta siitä ei välitetä kunhan USA vain kärsii
itsekin kuolisimme.Ajattelee Halonen ja Tuomioja
Viha ylittää terveen järjen
sitten pitäisi uutisoida pelkästään TEAM American suurista sotamenestyksistä,melko hiljaista.
että amerikkalaiset joukot haluavat pois Irakista, mutta eivät voi lähteä kun se johtaisi Irakin täyteen sisälliissotaan ,jota amerikkalaiten olisi tultava hillitsemään entistä suuremmilla joukoilla
että terroristit haluavat suistaa Irakin sisällissotaan eivätkä ajattele Irakin kansan etua
mun frendi on palvellut irakissa ja ainakin heidän jengissä ei montaa ukkoa ollut ketä sinne ei olisi pakotettu. melkein jokainen olisi halunnut pois sieltä ja heti. ja sisällissotahan siellä on vaikka jenkit siellä vielä ovatkin, joten ei muuta kun lisää ukkoja jonoon ja irakiin päin. taisi tulla kalliimmat öljyt mitä oli alunperin tarkoitus.
Täysimittainen sisällissota ei ole Irakin kansan etu eikä kansa sitä halua
Sitä haluaa ulkomaiset terroristit jotka tappavat irakilaisia siviilejä pommeillaan
tulee käymään jos usan joukot vedetään pois. jostain kumman syystä usa kuvitteli että pelkkä saddamin kukistaminen riittää ja kansa juhlii kaduilla kun saddamille asetellaan köyttä kaulaan.
Irakin kansan etu on se että Irak rauhoittuu ja amerikkalaiset voivat lähteä maasta ilman että siitä seuraa sisällissota
malkoisesti lisää resursseja irakiin. sehän on kuitenkin miehittäjän vastuulla huolehtia miehitetyn maan siviileistä. näin jälkikäteen ajateltuna usassakin varmasti ollaan sitä mieltä ettei hyökkäys tekaistuin perustein ollut se kaikista järkevin vaihtoehto irakin öljyn saamiseksi.
jos amerikkalaiset lähtevät heti ja siitä seuraa täysi sisällissota vaatii se miljoonia irakilaisia siviiliuhreja ja amerikkalaisten on pakko tulla suurilla joukoilla sitä lopettamaan
eräs amerikkalainen haastateltu sanoi että irakilaisia olisi pitänyt pommittaa niin tuhoisasti ettei vastarintaan valmiita olisi jäänyt eloon
USA:n taktiikkahan oli säästää Irakin joukot pommituksilta mikä oli virhe
Eli hyökkäys Irakiin oli oikein mutta se tehtiin liian hellämielisesti jättämällä Saddamia kannattavat sotilaat eloon
Saddamia kannattavat Irakin valiojoukot olivat asemissa Bagdadin ympärillä mutta niitä ei pommitettu ollenkaan ja nyt ne käyvät sissisotaa amerikkalaisia vastaan
olisivat perustaneet päätöksensä tosiasioihin niin eivät olisi yksin tässä kusessa nyt. ja jos tarkoitus olisi vastarinnen poistaminen niin heidäthän olisi pitänyt tappaa kaikki, koska mitä enemmän irakialaisia kuolee niin sitä enemmän vastarintaa syntyy.
Irakin kenraalit lahjottiin antautumaan ilman taisteluita ja pommituksia
tuhota kokonaan B 52 koneilla pommittamalla
99 prosenttia vastarinnasta johtuu nyt näistä Saddamin uskollisimmista kannattajista
miksi helvetissä sinne piti hyökätä ilman minkäänlaista provokaatiota? jos sinne ei olisi hyökätty ei siellä kuolisi jenkkejä eikä noin paljon irakilaisia. tuskin irakilaisetkaan hyppii riemusta kun maa on pommitettu paskaksi ja omatkin kahelit tappaa toisiaan.
kuitenki sen verran hölmöjä ettei teillä ole ikinä muuta mahdollisuutta vaikuttaa kun vaalit. siksi koskaan ei niinistöt ja muut sodan ihannoijat suomessa enää valtaa tule saamaan.
Kirjoituksesi on täyttä totta ja sellaisena kitkerää luettavaa kaikille vasureille.
En voi lakata ihmettelemästä sitä, että täällä jotkut henkisesti keskenkasvuiset ilmoittavat riemuitsevansa joka kerran, kun joku terroristi onnistuu tappamaan syyttömiä sivullisia irakilaisia pommi-iskuissaan tai, -mikä vielä mieluisampaa näille pro-terroristeille-, murhaamaan USA:n sotilaita iskuissaan!
Jokin kohta heidän omassatunnossaan taitaa olla täysin toimintakyvytöntä aluetta..
En voi lakata ihmettelemästä sitä, että täällä jotkut henkisesti keskenkasvuiset hihhulit puolustelevat Usan kidutuksia, siviilien murhia, fosforipommeja ja Israelin Libanoniin syytämiä rypälepommeja.
on kuitenkin se että vielä jaksat soittaa tuota samaa levyä päivästä ja vuodesta toiseen. kukaan noteeraamisen arvoinen keskustelija jaksa innostua tuosta selonteostasi. osta vaikka potkukelkka ja lähde ulos lenkille.
missä uutinen siitä että Suomi haluaa Usalle uuden Vietnamin Irakista, kuka kertoo, missä kertoo, miten kertoo?
Kuulostaa aika absurdilta, virallinen Suomi vastusti ehdottomasti Usan hyökkäystä Irakiin, mikäli Usa olisi silloin noudattanut Suomen ja lähes koko muun maailman tahtoa, mitään uutta Vietnamia ei olisi edes mahdollista tulla.
Joten kerro ihmeessä missä tuo uutinen on ollut?
"Mutta USA:lle halutaan uusi Vietnam vaikka se olisi tuhoisaa Suomellekin"
Voi saakeli miten surkeata. Kuka haluaa tai haluSI? Ei Suomi muistaakseni pakottanut usaa sinne hyökkäämään? Taisi jenkit ihan itse haluta ja vielä aika kipeästikin, kun kerran niin surkeiden tekosyiden saattelemana sinne väkisin vääntäytyi.
Hah, siellähän ovat ja maksavat siitä kalliin hinnan. Pakkohan virheistään on oppia joskus. Ei pidä kusta vastatuuleen.
kyllähän nyt on niin jotta jos suomi antaa jonkun vastalauseen jonkun tekemisestä maailmalle niin se on pelkkä tuhnu niitten korvissa.joku ahtisaari tai gustav hägglundin sana voi painaa jossain yksittäisessä konfliktissa.suomalaiset luulee et meidät tunnetaan.mut ulkomailla ne ei tiedä miss me edes ollaan kartalla.