netistä näitä artikloja vaikka kuinka googletan!
Ystävä Afrikasta olisi tullut kahdeksi kuukaudeksi Suomeen turistiviisumilla. Hänellä oli dokkarit varoista yms. ja silti kiellettiin.
Syynä olivat Schengen lait: artikkeli 5, kappale 1(c)ja artikkeli 17, kappale 1 Schengen konvetio; osa 11; "välilause" 1(3).
Joten...onko jollakin tietoa moisista laista?
Omituista, etteivät voi niinku oikeesti kertoa mikä on eväämisen syyt?
Ystävä Afrikasta olisi tullut kahdeksi kuukaudeksi Suomeen turistiviisumilla. Hänellä oli dokkarit varoista yms. ja silti kiellettiin.
Syynä olivat Schengen lait: artikkeli 5, kappale 1(c)ja artikkeli 17, kappale 1 Schengen konvetio; osa 11; "välilause" 1(3).
Joten...onko jollakin tietoa moisista laista?
Omituista, etteivät voi niinku oikeesti kertoa mikä on eväämisen syyt?
Vastaukset 48
Vanhimmat
vaan, ja lakitekstiä lukemaan. Sieltä pitäisi löytyä.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2001/20010023
olla hemmolle annettu kielto pääsyyn Shchengen-alueelle jo aikaisemmin jossain toisessa Schengen-sopimuksen alueen maassa? Onko ihan puhtaat jauhot pussissa?
mistään mitään, taas näitä kansanradion kuuntelijoita.
Ei siihen eväämiseen rikosta tarvita, eikä myöskään aikqaisempaa hylkäystä. Sihen voi riittää ihan vaikkapa se, että hakijalla on esim lapsi ja on yksinhuoltaja.
Revi heinäkenkä siittä.
että syynä on yksinhuoltajuus...tai noh miten sen katsoo. Hänen lapsensa on isovanhempien luona, koska ammattinsa takia joutuu matkustelemaan pitkiä matkoja koko ajan.
Pelkääköhän ne, että hän hylkäisi lapsensa kokonaan, ja siksi eivät anna viisumia?
Joo näyttää tutulta toiminnalta..Nyt ei sitten muuta kuin eurot kasaan ja paljon ja lähdet sinne ja papin aamenet.
viittiä naimisiin...oon nääs itellein luvannu, että kerta riittää sitä sirkusta ;)
Pitää olla aikamoinen "ihmemies" jos naimisiin erehdyn!
No joo, en itsekkään menisi mielellään uudelleen, mutta näyttäis sitten olevan pakko, jos meinaa tuon "ystävän" joskus saada tänne Suomeen jäämään. Toisaalta voihan sitä muuttaa sinnekkin päin. Sekin vaihtoehto alkaa tuntumaan päivä päivältä erittäin mukavalta ajatukselta.
Niin, sinua nyt kehoittaisin ihan vain luovuttamaan koko hommassa, pääset vähemmällä monessa suhteessa.
Hyvät jatkot
ei saa kuin kuhmuja ; )
Onneksi en ole päästänyt itseäni siihen jamaan, että oisin rakastunut...siihen tarvitaan paljon enemmän näyttöä mun kohdalla. En ole niitä suomalaisia "elovenoja" jotka muutaman kauniin sanan jälkeen on valmiita tekemään mitä vaan typerää!
Sen verran ajattelin, ihan uteliaisuuttani tehdä, että soitan sinne ulkoministeriöön kysyäkseni syyn hylkypäätöksen. Sittenpähän tiedän puhuiko ystävä totta rahavarojensa suhteen?
Onnea taisteluun! Sinun on varmaankin sitä jatkettava kun olet ihan lovessa ; )
ulkoministeriön viisumiosastolta asiasta.
Vastaus oli: me emme saa kertoa näitä asioita, jos kerromme, teemme virkavirheen!
Ihmettelen, kuka on saanut lypsettyä vastauksen sieltä?
sain, kun tiesin jo naisystäväni kertomana mikä oli tämä järjetön syy eväämiseen.
Eip hätiä mulla on tällä hetkellä aika iso ässä hihassa, nyt vain mietitään miten se käytetään, ja siihen tarvitsen lakimiestä.
Mutta jossain päin maailmaa, on kohta pari työpaikkaa vapaana ja muutamilla virkailijoilla kylmärinki perseen ympärillä.
Asiasta en voi nyt enempää kertoa, koska liian HOT.
Palaan asiaan, jahka aika koittaa.
Eipä tienneet kenen kanssa lähtivät pelleilemään, nyt on niin, että mottoni on:
Ensin ystävyydellä ja diplomatialla, ja jos se ei auta, niin seuraavat keinot tässä järjestyksessä: Uhkaus, Kiristys ja Lahjonta :D Koskaan ei ole tarvinnut mennä Lahjontaan asti, ja eikä nytkään tarvitse.
niin kerro mullekin vinkki ; )
Pitää oikein ihmetellä, että minkäläinen vaara sun naisystävä olisi ollut tälle maalle???
Oiskohan niin että tämä "sota" tosiaan kaipaa yhtä naista ; )
vaan että roudaa sit perässään sen kersansakin tänne.
kamala asia? Ei minun mielestäni...itsekin oon yksinhuoltaja ja jos hän hyväksyy minun lapseni, tottakai minä hyväksyn hänen lapsensa.
vaan Suomen viranomaisten, lähetystön virkailijat mukaanlukien
UVI:n sivuilta...
Hemmon jauhoista en tarkemmin tiedä...siksipä haluaisin tarkistaa mitä noi asetukset oikeesti tarkoittaa?
Mistähän löytyy oikea linkki?
Eli toi on yleisin ja ympäripyörein tapa evätä viisumi Suomeen, se on ympäripyöreää lakitekstiä, jota voi tulkita mitenpäin vain ja antaa lähes rajattoman vallan lähetystön virkailijoille.
ne nyt evää mitä vain ja millä syyllä.
Toi on se yleisn ja ympäripyörein, eli matkan tarkoitus epäselvä.
Kyllä ne myöskin sen syyn kertoo sun Afrikkalaiselle ystävällesi..
vai kertoivatko sit ihan "suomeksi" mihin kielto perustuu?
Ois se älytöntä jos meidän suomalaistenkin ois sukuselvitystä myöten kerrottava kaikki ennen kuin pääsee rajojen ulkopuolelle.
Eikö niille riitä, että haluaa vain matkustaa ja nähä muolimoo?
Ihan olen saanut ystäväni kaikki paprut Suomeen ja myöskin minulle syy kerrottiin lähetystöstä, tosin Englanniksi :D Ja saat sä sen kaivettua ulkoministeriöstäkin jos oot terhakkana.
Älä sitten raivostu, kun tajuat ettei niillä oikeastaan ole syytä, kunhan haluavat vain pelata varman päälle.
vastaavat kyselyihin, ettei ihan Abujaan tarvitse soitella? On nääs aikas kallista soitella sinne mantereelle! Hänen ystävänsä täällä Suomessa sanoi, jotta soita Abujaan, se vois auttaa asian etenemisessä.
Ennen kuin soittelen, olisiko hyvä tietää, mitä kaikkea häneltä on kyselty ja mitä hän on vastannut?
Miten sun kävi? Saiko ystäväsi viisumin kun olit terhakkana?
En halua sua nyt masentaa, mutta seuraavat asiat onko täyttynyt teidän hakemuksessanne?
1. Olet tavannut hänet elävänä, siis netti ei riitä.
2. Takasitko kutsukirjeessä hänen edestakaiset lennot Suomeen, sekä vakuutukset ja elämisen Suomessa?
3. Kirjoitit kutsukirjeen Englanniksi, vahvistit sen maistraatissa, sekä todistit esim passien leimoilla tavanneesi henkilön.
Nämä asiat pitäisi olla ensin kunnossa.
Sitten siihen kutsukirjeeseen olisi parempi laittaa ystävyyden sijaan sittenkin, että seurustelette, ja haluatte tutustua toisiinne paremmin, sekä vakuutus siittä, että henkilö palaa kotimaahansa takaisin viisumin päättymistä ennen.
Jos nämä olet hoitanut, niin seuraavaksi pitäisi lähteä rajaamaan, miksi viisumia ei tullut. Tämä henkilö saa tämän tiedon tarkasti selville itselleen, jos niin haluaa!! Eli hänen pitää pyytää tämä tieto sieltä konsulaatista.
No jos heittäydyt vittumaiseksi, niin kyllä ne laukaisee sen syyn sulle ulkoministeriöstä rivien välistä.
Nyt teidän tapauksessanne olisi varmaan hyötyä, jos saisit jonkun ystävyysseuran kutsumaan hänet tänne? Menet sinne ja naimisiin? Hommaat hänet tänne opiskelemaan, mut hommaat sitten 9000 euroa opiskelua varten? Hommaat itsesi paksuksi hänelle?
Radikaaleja vetoja, joten suositelen kaikille miettimään monta kertaa.
Itselleni olisi ollut helpompaa hommata vain naikkonen Thaimaasta ja papin aamenet siellä ja Suomeen, mutta mä tyhmä sain erään naisen oikeasti rakastumaan muhun ja itseni siihen ja nyt ollaan suon silmässä.
Lopputulos voi olla, että joudun muuttamaan Suomesta pois, jotenka yksi kunnon veronmaksaja taas vähemmän Suomessa.
Ei voi ymmärtää tämän kansan järjen köyhyyttä.
1. en ole tavannut livenä.
2. en taannut matkoja enkä muitakaan kuluja koska hän itse pystyy maksamaan oleskelun, vakuutukset ja matkat.
3. kutsukirje oli englanniksi.
4. maistraatissa leimasin kirjeen.
Voi Luoja...tuohan vaikuttaa pakkonaittamiselta jos pitää heti olla naimisiin menossa!!! Onko ne ihan lahopäitä siellä lähetystössä? Haluaako ne todella hatarin perustein ihmisten menevän naimisiin?
En anna rahaa kellekään...en hommaa itseäni paksuksi.
Täytyypä soittaa ja kysyä...voi vaan olla aikamoinen rumba edessä.
Kiitti kuitenkin vinkeistä!
Et täyttänyt noista vaatimuksista puoltakaan, joten ei auta vaikka mitä sinne sanot. Sori nyt, kun sut pudotan maan päälle.
Olen tapellut näistä asioista kesästä lähtien, ja kaikki noi vaatimukset ollaan täytetty ja rekisterit on puhtaat.
Alkaa olla semmoinen luovuttamisen olo tässä, kun pitäis tämän lisäksi molempien sovitella yhteen kulttuuri eroavaisuuksia.
Jos olisin toiminut kuten eräät herrat, jotka hakee kuukauden chattailulla ja 2 viikon lomalla naisen tuolta Aasiasta, niin ja menevät naimisiin, niin helpommalla olisin itsekkin päässyt, jos näin olisin tehnyt.
Ollaan oltu yhdessä vuoden verran, ja kaksi kertaa nähty 2 kuukauden verran ym ym...
Niin ei tipu ei tipu...
Kai se on sitten vain alettava katsasteleen noita ilmaisia Aasian suunnan deitti palstoja ja valittava sieltä joku näpsäkkä nuori neitonen ja chattailen kesään asti. Sitten sormus lompsaan ja kuukaudeksi vierailulle ja kirkon kautta Suomeen, tätähän kuulemma ei juuri suosita viisumia myönettäessä Suomeen, mutta käytännöllisesti katsoen näihän tässä minua ajetaan toimimaan.
Todella uskomatonta toimintaa SUOMELTA!!!
ps. Jos joku nyt sitten tästä inisee, et miksen ota Suomalaista, niin sanon vain että mulle riitti 15 vuotta kokemusta teistä, ja tarjolla teitäkin olisi, mutta ei nappaa niin ei nappaa.
vaan tästä EU:sta.
Soitin ulkoministeriöön ja sieltä vastattiin, että he joutuvat ottamaan kaikki EU maat huomioon antaessaan viisumeja.
Elikkä, jos on jossain tullut hylky, niin tulee helposti tännekin!
Tai kun on näitä riskialttiita maita, niin sieltä ei niin helposti tänne lennähelläkään.
Kysyin virkailijalta, että mitkä Afrikan maat ovat niitä riskialttiita...tuli hyvin diplomaattinen vastaus:"Onhan niitä aika monta".
Edelleen voin kertoa, että naisystäväni haki ensinmäistä kertaa Eurooppaan, ja kaikki paperit sekä tausta oli kunnossa. Myöskin muut Eu maat näyttivät vihreää valoa viisumille, vain ainoastaan piskuinen Suomi hoiti oivallisesti torjunta voiton ja turvasi rajat.
Uhka oli mitä ilmeisin ja näin torjunnalla säilytettiin jälleen yhteiskunta rauha.
Siis Suomen viranomaisten mielestä. Muihin EU-maihin ko. maiden kansalaiset kyllä saavat viisumeita suht helpolla.
vai mikä piru siinä mättää?
Eila Kännökin on ollu eläkkeellä iät ja ajat...vai jättikö hän perinnöksi ovat ajatuksensa?
Tätä touhua ei oikeasti jaksa ymmärtää kun itse saadaan kuleksia pitkin maailmaa...
matkustan Ghanaan...onko yhtä vaikeaa päästä minun sinne kuin ystäväni pääseminen tänne?
On ollut vähän puutteellinen..
Artikla 5c) hän näyttää toteen suunnitellun oleskelun tarkoituksen ja edellytykset ja hänellä on toimeentuloon tarvittavat varat ottaen huomioon sekä suunnitellun oleskelun kesto että lähtömaahan paluu tai kauttakulkumatka sellaiseen kolmanteen maahan, jonne hänen pääsynsä on varma, tai hän kykenee hankkimaan laillisesti tällaiset varat;
Noi kaks muuta tarvis kahlata teksti läpi ja ettiä
jos haluat itse lukea niin tässä sinulle linkki
http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=425157:cs&lang=fi&list=437940:cs,425157:cs,&pos=2&page=1&nbl=2&pgs=10&hwords=&checktexte=checkbox&visu=#texte
kovin ihmeitä kyselleet:
1. nimi
2. ammatti
3. rahavarat
4. kauanko meinaa olla Suomessa
5. minun nimi
Ja tuohon kaikkeen häneltä meni 3 vkoa odotellessa vastausta Abujassa...toisessa maassa!
Ja hänellä oli 30 000 € tilillään! Eikö se olisi ollut tarpeeksi kahdeksi kuukaudeksi? Minulle tuo summa ois riittänyt todella pitkäksi aikaa.
Abujassa on aivan asiaton henkilökunta. Tekevät järjestelmällistä kiusaa hakijoille, valehtelevat jne.
Tehkää valitus, niin on muutkin tehneet.
Sulla on varmaan omakohtaista tietoa.
Kaverilla oli kaikki tarvittavat dokumentit: ei tarttuvia tauteja, tarpeeksi rahaa, lentoliput, vakuutukset yms.
Tehdäänkö valitus sinne Abujaan?
Suomen lähetystöt ulkomailla ovat Ulkoasiainministeriön alaisia ja siten vastuussa toimistaan ministeriöön. Siinä yksi osoite.
Vähemmistövaltuutettu puuttuu myös mielellään asiattomasti hoidettuihin virkamiesvelvollisuuksiin...
Ymmärrän hyvin yksilöiden kiihtymyksen tällaisten viranomaispäätösten edessä, varsinkin kun suomalaisten itse on niin helppo matkustella turistina käytännössä mihin tahansa maahan ilman ongelmia.
Ongelman ydin on kuitenkin se, että maatamme ollaan niin hitaasti muuttamassa monikulttuuriuteen ja ihmisten vapaaseen liikkumiseen sopivaksi. Ongelmamme - jota lähes millään muulla maalla ei ole - on sosiaaliturvamme. Se on niin suuri houkutin, että ambomaan poika tekee lähes mitä tahansa voidakseen jäädä tänne ilmaisen rahan maahan. Ja jos se (ainoa) keino on mennä naimisiin jonkun paikallisen kanssa, ja mieluummin tehdä vielä lapsi saadakseen oleskeluluvan niin afrikan poika pistää tiineeksi vaikka uroskarhun.
Viranomaisia on kuitenkin ymmärrettävä: he noudattavat vain poliitikkojen päätöksiä ja heidän tuntuu olevan niin vaikea muuttaa maatamme kansainväliseksi eli yksityistää sosiaaliturvamme mikä ratkaisisi kyseisen ongelman ja paljon muuta kertalaakista: Ihmiset hankkisivat nykyisenkaltaisen sosiaaliturvan mutta jokainen maksaisi sen omasta pussistaan. Siihen olisi ihmisillä varaa koska veroja ei tarvitsisi kerätä entiseen malliin. Julkisella puolella työskentelevät matalapalkkaiset naiset siirtyisivät yksityiselle sektorille joissa palkkakehitys on huomattavasti joustavampaa ja naisten palkkakuoppa poistuisi. Samoin tänne voisi kuka tahansa ulkomaalainen tulla ja elää miten parhaaksi näkee, tai muuttaa pois jos ei viihdy tai työnteko ei maistu. Myös Suomessa aika-ajoin esiintyvä rasismi vähenisi koska yhteiskunnan varoilla eläviä ulkomaalaisia ei olisi yhtään.
"""jota lähes millään muulla maalla ei ole - on sosiaaliturvamme."""
Tuosta nyt ei hirveesti tarvitse mennä länteen päin, kun löytyy maa missä on parempi sosiaaliturva ja enemmän ulkomaalaisia.
Suomessa on tällä hetkellä työvoimapula, varsinkin siivousalan sektorilla yritysten tominta edellytykset alkavat olla kohta vaarassa, jollein työvoimaa saada lisää- Miten ajattelit tämän asian ratkaista?
Sammutetaanko valot ja toivotaan ettei kukaan näe?
En yleensä vastaa muiden viesteihin mutta nyt teen poikkeuksen.
Ruotsi on ihan hyvä esimerkki tässä yhteydessä. Siellä suhtautuminen maahanmuuttoon on yhä enemmän menemässä ns. yleiseurooppalaiseen suuntaan. Syykin on selvä, esim. Malmössä asuu 250 000 islaminuskoista joista 95% on työttömiä. Ja poliisi siinä kaupungissa ei mielellään mene tiettyihin kaupunginosiin yhden auton kanssa koska kiviä tulee niskaan satavarmasti. Malmön naapurikunnassa Karlskronassa saikin maahanmuuttajiin kielteisesti suhtautuva Sverigedemokraterna viime kunnallisvaaleissa 8 valtuustopaikkaa (lisäystä 5), ja monessa muussa kunnassa sama puolue sai valtuustopaikkoja enemmän kuin sillä oli ehdokkaita.
Jos siivousalalla on työvoimapula niin miten sinä selität sen, että samaan aikaan samalla alueella voi olla työttömiä? Ja kyseinen työvoimapula varmaan poistuu tuottamalla tänne lisää samankaltaisia ihmisiä joilla ei myöskään ole mitään intoa töiden tekoon, ja miksi olisi? Keskustelin kerran somalinkielen tulkin kanssa joka kertoi, että kaikki hänen ystävänsä pitävät häntä hulluna koska hän tekee töitä kun ilmaiseksi saa ihan saman. Eli ajattelin ratkaista tämän ongelman laittamalla ilmaisen rahan hanat kiinni. Ihminen aktivoituu kummasti kun meinaa tulla vilu ja nälkä.
Enp uskonut, että joskus todellakin joutuisin puolustamaan ulkomaisen työvoiman saantia Suomeen, mutta näemmä teen sen.
"""Jos siivousalalla on työvoimapula niin miten sinä selität sen, että samaan aikaan samalla alueella voi olla työttömiä?"""
Juuri niin tähän on hyvin yksinkertaista vastata, Suomalainen on keskimäärin niin hyvin koulutettu, jotta ei suostu tekemään kyseistä työtä. En jaksa uskoa, että edes sinäkään voisit ajatella niin, että Työpaikat ja tyttömät eivät nyt jostain syystä löydä toisiaan?
Nyt on myöskin arveluttavaa sinun heti lähteä tuomaan mitään uskontoja keskusteluun, koska se asettaa sinänsä hyvät mielipiteesi uuteen kulmaan, joten pidä linjasi.
Jos haluamme ratkaista työvoimapulan, niin voimme tehdä sinun radikaalin siirron, jossa romutame sosiaalisysteemimme, jolloin seuraisi vähintään 5-10 vuodean aikainen yhteiskuntarauhaa järisyttävä sekasorto, joka vaikuttaisi Suomen talouteen, hyvinvointiin ym.
Tuskinpa nyt haluaisit järkevänä ihmisenä tuota, koska itseasiassa tapasi hoitaa asia, saattaisi sysätä Suomen 10 vuodeksi syvempään lamaan, mitä oli 90 - luvulla.
Toinen vaihtoehto, on hyväksyä, ettöä joukossamme on Suomalaisia, jotka eivät koskaan tule tekemään työtä, sekä Suomalaisia työttömiä, jotka odottavat työlistyvänsä oman korkean kolutuksensa työhön.
Osa siirttyy ulkomaille töihin jne...
Ainut vaihtoehto on ottaa työvoimaa ulkomailta töihin, joita Suomalaiset eivät hoida enään.
Nyrt päästään asiaan, eli järkevintä on katsoa mistä työntekijät otetaan, eli tällöin kannattaa suunata katseet maihin, joissa on luontaisesti ahkeraa väkeä myöskin, ja niitä löytyy. En suoraan sano mistä, mutta jokaisella uskoisin olevan jonkinlainen mielikuva asiasta.
Jos vertaamme asioita. Kumpi on Suomelle ja yhteiskunnalle hyödyllisempää?
3000 avointat täyttämätöntä siivousalan työpaikkaa, joita joudutaan pienellä työvoimalla hoitamaan, jolloin henkilöstö ajetaan loppuun, ja enneaikaiselle sairaseläkkeelle, sairaslomille ym---Eli valtio menettää verotuloja kokoajan 3000 työntekijältä, koska näitä ei ole olemassa! Valtio joutuu kustantamaan pienellä henkilöstöllä toimineiden yritysten sairastuneet ja sairaseläkkeille ennenaikaisesti joutuvien hoidot!!!
Toinen vaihtoehto! Täytämme työpaikat ahkerilla ihmisillä, ja hyödymme verotulot ja voimme edelleenki pitää yllä muita järjestelmiä-
Hyvin yksinkertaista maalaisjärkeä tähän tarvitaan. Sekä tiettyjen asioiden perushyväksymistä.
Totuus on, että jo emme ala kasvattamaan väkilukuamme, niin tämä yhteiskunnan rattaat alkaa jäähtymään. Isompi muurahaismäärä tuottaa enemmän.
että siihenkin tarvitaan koulutusta. Koneet, laitteet, pinnat ja puhdistusaineet sekä ympäristömääräykset, työturvallisuus yms. kysymykset on opeteltava, ennen kuin työtä pystyy tekemään.
Kukapa haluaisi päästää tiloihinsa kouluttamattoman, ehkä kielitaidottomankin henkilön?
Siivoojien työpaikkailmoituksissa on usein vaatimuksena suomen kielen taito.
Siivoojat ovat oman alansa asiantuntijoita ja erityisosaajia. Ulkomaalainenkin voi tulla sellaiseksi opiskelemalla kielen ja hankkimalla puhdistusalan ammattikoulutuksen.
Ei voi riittävästi tähdentää sitä, että ainoa keino päästä työelämään Suomessa on hankkia kielitaito ja ammattikoulutus. Samoin on varmaan myös Ruotsissa.
että Suomi on todella houkutteleva maa. Täällä saa lämpimän asunnon, vaatteet, ruoan, koulutuksen ja terveydenhoidon tekemättä yhtään mitään. Se on hyvinvointivaltion tunnusmerkki.
Tällainen täysylöspito verorahoillamme on kuitenkin tarkoitettu vain niille, jotka eivät pysty töihin ja muuhun tuottavaan toimintaan: vanhuksille, sairaille, vammaisille yms. Monet maahanmuuttajat kuuluvat aluksi näihin "kyvyttömiin", koska he eivät osaa kieltä, eivät tunne kulttuuria eikä heillä ole ammattikoulutusta eikä työpaikkaa. He ovat siis tavallaan sosiaalisesti vammaisia.
Muuten useimmissa heissä ei ole mitään vikaa, vaan he ovat nuoria, terveitä ja täysijärkisiä. Heti kun he oppivat kielen ja saavat ammatin, on luonnollista, että he menevät töihin ja osallistuvat hyvinvointivaltiomme ylläpitämiseen. Ilmaisia lounaita ei ole.
Avuttomia on autettava, muiden on oltava itse auttavana osapuolena. Muuten hyvinvointivaltiomme rapautuu, puhumattakaan elättien itsetunnosta ja elämänhallinnasta.
jutussasi.
Mutta yksi syy miksi ilmoituksissa vaaditaan Suomen kielen osaaminen: SILLÄ KIERRETÄÄN LAUSETTA: EMME OTA ULKOMAALAISIA TÖIHIN! Nykyään ei saa mainita, että halutaan tietyn ikäinen, näköinen yms. työntekijä.
Ja siivoomisen kyllä oppii jos yritykessä on kunnollinen työnjohto ja perehdytys työhön.
Seuraa nykyisiä työpaikkailmoituksia, opit lukemaan rivien välistä millaista työntekijää todella haetaan. Jos esim. manitaan: tervetuloa nuorekkaaseen, joustavaan ja työtäpelkäämättömään joukkoomme. Se tarkoittaa oikeasti: NUORI, VALMIS TEKEMÄÄN PALJON TÖITÄ KIIREESSÄ, MYÖS YLITÖITÄ.
Toki kielen osaaminen on tärkeää, se parantaa mahdollisuuksia päästä työelämään. Mutta, mutta...itse autoin ulkomaalaista, kielitaidotonta ystävääni saamaan siivoustöitä. Ja hänen osaamiseensa ja ahkeruuteensa ollaan yrityksessä tyytyväisiä.
tutustumassa noihin muihinkin Euroopan maihin, niin huomaat kuinka paljon meitä kustaan täällä silmään ;)
On siellä pyöritty eri maissa. Aina on kotio halunnu reissulta...jostain kumman syystä?
apuja ulkomailta. Jos suomalaisille ei kelpaa siivoustyö, ne on annettava niille joille se kelpaa! Näin yksinkertaista mutta vaatii väestöltä hyväsymistä.
Itse pistin kotiapupalvelu firman pystyyn ja eikä yhtään hävetä siivota ihmisten koteja. Ja autan myös ulkomaalaista ystävääni saamaan lisää siivouskeikkoja.
Kun ottaa huomioon että kotipalvelua tarvitaan tulevaisuudessa vielä enemmän, kuka ne työt tekee? Tällä hetkellä siinä bisneksessä pyörii yli 70 milj. euroa vuodessa ja tarpeen on laskettu kasvavan 20-30 % lähivuosina. Sokia Reettakin tajuaa, että siellähän on monelle tarjolla ihan kelpo rahat.
mitä tarkoitit silmään kusemisella? Kuka kusee ketä ja kuinka?
kielitaitovaatimukseen joissakin firmoissa lienee pelko teollisuusvakoilusta. Ei varmaankaan olisi meidän kenekään edun mukaista, että ulkomaalainen "siivooja" lähettäisi yökaudet firman koneilla sisäpiirin tietoa kotimaahansa.
Mitä tulee siivoamisen oppimiseen, ainakin suomalaisten on suoritettava alan tutkinto saadakseen kunnollisen siivousalan työpaikan. Ehkä ulkomaalaiset oppivat vähemmällä.
Mutta älkää sitten valittako, jos kouluttamaton henkilö kuivaa astioita samalla rätillä jolla on pyyhkinyt vessanpöntön sisäpuolen.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2001/20010023
tuo lakiteksti niin ympärpyöreetä.
Soitin ulkoasiainministeriöön ja eivätpä kertoneet todellisia syitä...tekisivät virkavirheen jos kertoisivat.
Ja tästä ystävästä, hänellä oli näyttää kaikki tarvittavat dokumentit: ei tarttuvia tauteja, tilillä tarpeeksi rahaa(30 000 €), lentoliput, vakuutukset yms.
Ollaan tässä ihmetelty, mikä voi olla syy ettei viisumia tullu. Onko kenties se, että hän on yksinhuoltaja isä?
Ajattelin soittaa vielä Abujaan, jospa ne kertoisivat sieltä.
Pitäiskö kaverin vielä vakuutella heille ettei aio jäädä tänne, eikä aio hylätä lastaan ja isovanemmat pitävät lapsesta huolen matkan aikana?
Vinkkejä otan vastaan. Millä asiolla ne penteleen virkailijat saa vakuuttuneiksi?
Oikeesti tää tuntuu niin käsittämättömältä touhulta!