Applen huippumenestyksekäs iTunes Store on joutunut monessa maassa "kuluttajajärjestöjen" hampaisiin.
Miksi?
Syynä on se, että se on liian hyvä ja asiakkaat pitävät siitä. Jos se olisi huonompi, ei kukaan välittäisi eivät myöskään kilpailijat ja kuluttajajärjestöt. Mutta koska se on paras, kilpailijat valittavat kuluttajajärjestöille ja lobbaavat sitä vastaan senkun ehtivät. Jos kilpailijat ihan OIKEASTI haluaisivat haastaa Applen, heidän kannattaisi suunnata energiansa omien myyntikanaviensa kehittämiseen Applesta valittamisen sijaan.
Tosiasiassa oikeudessa näillä väitteillä ei ole mitään painoarvoa. Apple on toiminut kaikkien lakien mukaisesti. Joitakin iTunesissa olevia tekstejä joissa mainitaan että Apple voi muuttaa iTunes Storen sääntöjä myöhemmin, voidaan joutua rukkaamaan. Mutta sillä ei ole käytännön merkitystä
Karavaani kulkee (kilpailijoiden rakki-) koirat haukkuu. Monia harmittaa iTunes storen menestys. Voi, voi, voi... ; -)
Miksi?
Syynä on se, että se on liian hyvä ja asiakkaat pitävät siitä. Jos se olisi huonompi, ei kukaan välittäisi eivät myöskään kilpailijat ja kuluttajajärjestöt. Mutta koska se on paras, kilpailijat valittavat kuluttajajärjestöille ja lobbaavat sitä vastaan senkun ehtivät. Jos kilpailijat ihan OIKEASTI haluaisivat haastaa Applen, heidän kannattaisi suunnata energiansa omien myyntikanaviensa kehittämiseen Applesta valittamisen sijaan.
Tosiasiassa oikeudessa näillä väitteillä ei ole mitään painoarvoa. Apple on toiminut kaikkien lakien mukaisesti. Joitakin iTunesissa olevia tekstejä joissa mainitaan että Apple voi muuttaa iTunes Storen sääntöjä myöhemmin, voidaan joutua rukkaamaan. Mutta sillä ei ole käytännön merkitystä
Karavaani kulkee (kilpailijoiden rakki-) koirat haukkuu. Monia harmittaa iTunes storen menestys. Voi, voi, voi... ; -)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinpä niin. Tottakai Apple fanaatikon pitää puolustautua. Jääköön viestisi sille tasolle.
>Syynä on se, että se on liian hyvä ja asiakkaat pitävät siitä.
Vähän niin kuin Windowsista.
>Mutta koska se on paras, kilpailijat valittavat kuluttajajärjestöille ja lobbaavat sitä vastaan senkun ehtivät.
Jep, vähän niin kuin Microsoftin kohdalla.
>Apple on toiminut kaikkien lakien mukaisesti.
Samoin kuin Microsoft. Se on Microsoftin oma asia, mitä ohjelmia tulee Windowsin mukana. Kenelle se kuuluu, että Windowsin mukana tulee MediaPlayer vai ei? Eikö se Microsoftin oma asia, mitä ohjelmia se antaa Windowsin kylkiäisenä?
Ja miksi helvetissä Microsoftin pitäisi paljastaa kilpailijoille Windowsin protokolat? Microsoftilla on oma palomuuri ja virustorjuntaohjelma, niin miksi sen pitäisi paljastaa kilpailijoille protokolat, jotta joku Norton voisi tehdä omat virustorjunta ja palomuuri softat, jotka suoran kilpailevat Microsoftin omien kanssa?
Tai miksi helvetissä kilpailijoille pitäisi paljastaa kernelin raajapinnat, jotta joku Apple tai Real saisi tehtyä oman soittimen Windowsille? Microsoftilla on oma MediaPlayer soitin, Internet Explorer selain, Office toimisto-paketti, jne... Miksi kilpailijoille pitäisi antaa mahdollisuus kilpailla Microsoftin omien tuotteiden kanssa? Tämä älytöntä eikö olekaan?
Tehkää oma "Windows" ja ohjelmat sille, jos Microsoftin softat eivät kelpaa, mutta ette voi, kun Microsoftin Windows on paras, 90% ihmisistä käyttää sitä.
Karavaani kulkee (kilpailijoiden rakki-) koirat haukkuu. Monia harmittaa Microsoftin menestys. Voi, voi, voi... ; -)