Minun mieheni saa palkkaa 2800 euroa buttona kuukaudessa ja minä 1700 euroa bruttona kuukaudessa.Hänen mielestään 170 euroa kuukaudessa on sopiva jonka hän ehdotti.Sanoi että jos pyydän "älyttömiä" summia niin hän jää vaikka osa-aikaiseksi työntekijäksi tai menee päivätöihin.jOS vaikka oikeudessa päätetään että tämä on sinun palkkasi,niin se on sitä myös esim työttömänä tai osa-aikaisena tai päivätyössä ollessa eikö näin ole?Eli varmaan ne entiset tulot ratkaisevat.Jos mies haluaa päivätöihin niin minkälainen lääkärintodistus siihen pitää olla (jotta se alentaisi elatumaksuja).
elatusmaksun
määrästä
141756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miehesi saa itse päättää mitä työtä se tekee ja missä ja millä palkalla.... elatus maksut menee tulojen mukaan... ei minkään entisen palkan mukaan... muistaakseni minimi on noin 130€kk.
2800€ tuloilla joutuu maksamaan kyllä yli 170€.
Miksi ihmeessä miehesi ei halua huolehtia lapsestaan? Minun mielestä se joka vain maksaa maksuja pääsee lapsen hoitajaan nähden todella helpolla....
n. 130€, minimiä ei ole noissa elatusmaksuissa. Itse maksan 120€, tulot 2500bto.
..mutta eipä kyllä näe lapsen kanssa arkea. Siksi kai moni äiti haluaa pitää lapsensa itsellään ja isän viikonloppu/hoitajaisänä että pää kestäisi. Mites isän pää kestää erossa olemista? Viikko-viikko ei sopinut exälleni. Koomisinta että nykyään tapaillut miestä jolla kanssa pieni lapsi, ja nimenomaan vikko-viikko jaolla. Exäni mielestä se oli ainakin ennen kauheaa riepottelua. Tälläinen nykyinen 1-2 päivää isän luona, ja kerran viikossa mummon luona, neljä tarhapäivää ei kai ole riepottelua???..Kyllä noi äidit osaa kääntää tilanteen..sympatiat ja rahavirrat ja varsinkin lapsen puolelleen!
Niin, elareista kun sovitaan (tai oikeus määrää) katsotaan ensimmäiseksi lapsen elatuksen tarve, siitä vähennetään lapsilisä ... loppu jaetaan vanhempien maksukykyjen suhteessa (esim. NETTO ansoiden).
Hänen ehdotuksensa elareiksi on jokeenkin oikeat, jos ajatellaan lapsenne elatuksen tarpeeksi esim. 400 EUR/kk, josta jaatte tulojenne suhteessa 300 EUR/kk. Jos lapsenne alatuksen tarve on todella suurempi (esim. krooninen sairaus), asi voi olla toisin.
Miehen heittäytyminen "ansiottomaksi" vahingoittanee häntä eniten... joten en ymmärrä logiikkaansa. Toisekseen, jos hänen tulonsa nousisivat jälleen, voisit vaatia elareiden määrittämistä uudelleen (merkittävä muutos on 20% suuntaan tai toiseen, sinulla tai hänellä).
Sinuna hyväksyisin ehdottamansa summan.
eräs puhui 130:stä. Minimi on 0€. (Stakesin tilastoista seuraavat:) Keskimääräinen elatusmaksu 2005 oli 126€, ja n. 70 % elatusvelvollisista maksoi 0-136€. Yli 168€ maksoi vain 10% elatusvelvollisista. Miehesi ehdottama 170€ on melko yläkanttiin vieläpä, luultavasti saman verran tai vähemmän määrättäisiin oikeudessa. 2800 on nykyisin lähellä keskituloa, eikä mikään suuri tulo.
tarjous mielestäni tuo 170€, harva noin paljon maksaa...itselläni tulot 3500/kk, ja maksan lastenvalvojan ehdottaman 140€/kk. EX kylläkin tienaa pari hunttia enemmän kuin sinä...Muista myös, että lapsilisät ja elatusmaksut katsotaan tuloiksi sinulle, joten netot teillä menee melko lähelle.
paras lapsen kannalta ovat vuoroviikoin isällä ja äidilla. Eikä tarvitset tapella rahasta. Kaikki menee 50/50.
Paras vaihtoehto todellakin on tuo yhteinen ja jaettu vastuu lapsesta joka suhteessa.
Ei tule turhia riitoja turhista asioista,ja jos ajatellaan lapsen hyvinvointia, niin mikää muu kuin vanhempien riitely ei lasta ahdista eron jälkeen.
Tasa-arvon aikana itsekkyys on mostanut päätään ja todelliset prioriteetit asettenut päälaelleen, siis liian usein.
Luulisi että suurin osa äideistäkin kunnioittaisi itseään enemmän irtisanoutuessaan miehensä taloudellisesta hyötymisestä?
Eikö se lapsi ja hänen elinolosuhteensa ole kuitenkin tärkeintä?
Serkkuni (nainen) erosi toissavuonna. Heillä oli niin sanottu sopuero. Kaikesta saivat sovittua sovussa ja tasapuolisesti. Omaisuudesta, lapsista, elatuksesta, huolloista ja järjestelyistä.
Muutama kuukausi eron jälkeen serkkuni soitti minulle. Minun ex.vaimoni oli päättänyt "tukea" häntä erossa. Minun exäni oli jankannut serkulleni, että naisen pitää vaatia mieheltä enemmän elatusmaksua kuin lapsiin menee, koska ero oli miehen syy ja miehen pitää tuntea jollain tavoin nahoissaan se ero. Naisen kuuluu hoitaa lapset ja osoittaa miehelle, että lapset pärjäävät ilman huonoa petturi isää.. Koska isä petti lapset kun muutti pois. Tottakai nainen pärjää ilman miehen taloudellista tukea, mutta kaikki mitä exä nyhtää on pois miehen tulevista suhteista. Jatkuvat yhteydenotot lisäksi muistuttavat miestä rikotusta liitosta ja ex pysyy pistävänä mielessä.
Serkkuni oli aivan äimän käämänä, kiitti exääni ja kertoi kyllä pärjäävänsä. Siihen exäni oli tarjonnut jonkun "ystävänsä" numeroa, jolta saisi käytännön neuvoja esim. lastenvalvojalla (jota serkkuni ei edes tarvinnut). Minua serkkuni yhteydenotto valaisi kummasti: se selitti ex vaimoni käytöksen. Meidän nuorin lapsi on jo sen ikäinen, että kohta ei elatusta tarvita ja pääsen exästä eroon lopullisesti.
kaikki menee 50/50 jos myös vanhempien tulot ovat saman suuruiset.
Harvassa perheessä jossa vanhemmat ja lapsi asuvat yhdessä, ja toisen tienatessa 4000 ja toisen 1000 ... niin lapsen kulut menevät "puoliksi".
summa, jonka lastenvalvoja ehdottaa on n. 135-155€, joten ihan hyvin toi 170...paitsi jos ukkosi lukee nämä jutut :-)
opiskelijaksi, ei hän maksa penniäkään..
Otapa selvaa paljonko keskimäärin yksinhuoltajat sitä elatusmaksua oikeasti saavat.
Ei ne miehen tulojen mukaan niin kovasti kuule nouse.
Tuo 170 on kohtuullisen hyvä ja sinuna kyllä suostuisin.
Tappeleminen ei kannata koska ne saattavat yhtähyvin alentuakin oikeudessa kuin nousta.Ja käräjöinti maksaa.
Tuomarit eivät katso yleensä hyvällä sitä joka
ei suostu kohtuuteen vaan voivat vapaasti lyödä korville oli sitten lusmu mies tai ahne mamma kyseessä.
ehdotettu maksu on kyllä sitten pienempi kuin tuo 170€, aika harva maksaa noin paljon..