Täytyy olla todella paha ja paatunut ihminen kun vie toiselta naiselta miehen, phyi...
Että voin vihata sitä huoraa, joka vei mieheni...
Että voin vihata sitä huoraa, joka vei mieheni...
Millainen ihminen on huora, joka vie toisen miehen
Petetty Nainenn
344054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Katsos, joskus kyseessä voi olla moraalisesti oikeamielinen ihminen, joka "auttaa" toista pettämään ja pääsemään eroon entisestä harakasta lapsineen.
Huora on aina tilannekohtainen arvio. Itse sanoisin, että objektiivisen tahon, kuten itseni, suorittama kokonaisarvio ratkaisee. Tämä on tietysti joillekin liian monimutkaista, mutta ihmisessä voi katsos olla hyvinkin monta kerrosta, niin että se huorakin mahtuu sinne yhteen kerrokseen eikä häiritse huorittelevia kerroksia.
Joku voi olla paha ja paatunut, hyihyi, mutta se ei katsos liity mitenkään ihmisen tekoihin.
Huora sana on siitä kiva että sitä voi käyttää kenestä tahansa naispuolisesta josta ei tykkää tai se vaikka pukeutuu erilailla. Yleisnimitys naisille.
Mutta miehes jostain syystä tykkäs siitä huorasta kun mukaan läksi!
Hän rakastui ja valitsi toisen naisen. Turhaan vihaat tätä kakkosta ja teet miehestäsi pyhimystä. Ihmistä ei voi omistaa.
on ns. tapapettäjiä. Ne naiset, jotka tällaisten kanssa ovat, ovat mitä suurimmalla syyllä huoria.
Mies, joka pettää ei ole pyhimys, mutta ei ole tämä nainenkaan, vaikka kuinka tällä palstalla yrittävät kakkoset itsestään sanoa.
kyse näissä tapauksissa ja suurimmassa osassa ei ole rakkaudesta, vaan omasta hyvästä, jota pitää saada toisten kustannuksella eli kakkoset ovatkin haaskoja
ajatusleikkiä käyt. Siis jos olet tapapettäjän kanssa, olet huora. Sittenhän ne vaimotkin on huoria!
Ne naiset voivat olla myös aivan toisenlaisia. En kiellä etteikö olisi myös kovan luokan huoriakin, yleensä huumeidenkäyttäjiä ja linnassa istuneita - alan ammattilaisia. Miesystäväni kun sekaantui sellaiseen. Taitaa olla vain aikamoinen poikkeus.
Miehet nyt jostain syystä tykkää niistä teidän ns. huoristanne ja haluavat mennä ja olla niiden kanssa. Enenmmän se aikoinaan veetutti. Ennemmin pelataan riskillä omassa suhteessa ja laitetaan se alttiiksi tuomalla toinen nainen kuvioihin.
En muuten ole toinen nainen!
, joka aloittaa suhteen tietäen toisen olevan varattu siitä välittämättä on huora, koska hänellä ei ole minkäänlaista moraalia
Tuossa tilanteessa voisi vihastua myös miehelle, joka teki tämän kavalan tempun, ja lähti toisen naisen mukaan.
Mieshän on voinut esimerkiksi tälle toiselle naiselle ensin uskotella, että ei edes ole naimisissa tai suhde on jo ns. tyhjä suhde, eli henkinen avioero on jo tapahtunut.
Näin ne miehet menettelevät.
niitä toisten miehien kyttääjiä löytyy joka lähtöön ja kun vilä sitä oikein telkkarissakin suositaan ( salkkarit) niin sitä ihmisparka luulee et oikeen tekee mene ja iske sitä akkaa turpaan helpottaa se hetkesi ja sitä jätkää myös!!!
ettäkaikkien pahat teot kaivetaan joskus esiin,eikä siinä selittelyt auta.Sinne vaan helvetin tuleen kärvistelemään kaikki avíonrikkojat.
huora on huoralopun elämäänsä.itse vihaan omaan suhteeseeni tunkeutunutta n 40v naista (itse olemme 30v). Tietysti mieskään ei ole syytön, se täytyy muistaa.Tämä nainen ei saanut avioliitoamme rikkomaan,mieheni jätti hänet,koska tämä nainen oli ollut vain hätävara kriisimme keskellä.
Tämä nainen on sinkku ei lapsia,mitäs muuta sitä voi olla tekemistä kun iskeä vaan parasta lihaa mitä tarjolla on. Ei ne kuule paljoo ajattle sitä meneekö perhe hajalle,oma etu on kaiken etusijalla.
Itse olen niin päättänyt,että koskaan en mene toisten suhdetta rikkomaan,vaikka kuinka lässytetään,etä myös miehessä on silloin vikaa jos täytyy pettää.On myös väärin mennä rikkomaan toisen avioliitto.
Tämä katkeroitunut (ehkä myös minä olen) nainen on jälkeenpäin kehuskellut mieheni sänkytaitoja ja ollut todella onnellinen ettei tarvinnut alkaa äitipuoleksi lapsilemme. Luojalle kiitos lapseni ei joutunut kärsimään tämän naisen seurasta,koska riitaahan siitäolisi tullut, kun mies ei pysty vain hänelle omistautumaan.
Tulen vihaamaan tätä naista aina, ja toivon,ettähänen yksinäinen elämänsä jatkuu vieläkin yksinäisempänä vaillaparisuhdetta tai lasta.
Sinulla on täysi oikeus puhutella tätänaista huoraksi,koska sellainen hän onkin. Minä en tunne sanaa armo,tässä tapauksessa. Olen valmis tuhoamaan tämän naisen elämän jos tilanne osuu kohdalleni. Olen katkera ja vihaan ja saan siitä voimaa.
Pikku hiljaa tämän pirun muisto on haalenemassa mielestäni, mutta aina välillä se mainaa mieltäni haavoittaa vieläkin. Viha antaa voimaa jatkaa. Oma elämä ja parisuhde ovat onneksi ok, kauan on mennyt ja monta tuntia asiasta on juteltu.KOskaan en anna anteeksi,mutta muisto himmenee pikku hiljaa, toivon niin.
Täällä palstallakin petturi huorat yrittävät selitellä omia tekojaa,siitä vaan onhan siihen kaikilla oikeus,mistälöytyy heidän teoilleen oikeuttaja? Anteeksi pyyntön en ole kuullut häneltä minä ainakaa.
Hirveää kieltä käytät, etkä tosiaankaan anna itsestäsi kovin sivistynyttä kuvaa. Vaikka minultakin aikoinaan vietiin mies, ei tullut mieleenikään, että olisin lähtenyt haukkumaan naista siitä. Ajattelin, että jos mieheni mielestä tämä nainen oli parempi, niin sitten sen täytyy olla niin.
Kuinka kävikään. Vuoden päästä tämä sama mies oli pyrkimässä takaisin luokseni, koska kuulema kukaan muu ei ymmärrä häntä niin hyvin kuin minä ymmärsin. Oli tuon vuoden aikana kuulema ymmärtänyt, että vain minä olisin oikea ja paras nainen hänelle. En huolinut häntä takaisin, vaikka edelleenkin rakastin häntä paljon. Ajattelin, etten kuitenkaan koskaan pääse eroon miehen petoksesta.
Onko sinulla nyt sama tilanne? Katkeruuttasi toista naista kohtaan et halua luovuttaa miehestä, mutta et myöskään enää luota mieheesi? Vihasi on niin mustaa, että kauan et itsekään jaksa sitä sydämessäsi kantaa, ja silloin omakin luhistumisesi on vain ajan kysymys!
Sitä paitsi, et voi tietää, mitä miehesi ajattelee. Kun noin synkkiä kuvia maalailet, miehesi ehkä palasi pelkästä säälistä, mutta katselee sopivaa tilaisuutta lähteä lopullisesti. Kirjoituksestasi tulee näet tunne, että sinä pidät hänet nyrkkisi ja seinän välissä. Taidat läimäytellä ja läpsiä miestäsi aika ajoin - ja sitähän ei normaalimies kestä!
Kun sinulla nyt menee noin hyvin, ettei vaan tulisi olla kiitollinen sille toiselle naiselle.
Olet 30v. ja kuvittelet että viha antaa voimaa. Missä maailmassa elät?
"Itse vihaan omaan suhteeseeni tunkeutunutta n 40v naista"
"Tämä nainen ei saanut avioliitoamme rikkomaan,mieheni jätti hänet,koska tämä nainen oli ollut vain hätävara kriisimme keskellä."
Kenen hätävara tämä nainen oli? Juuri niin, miehesi. Miksi miehesi oli vailla hätävaraa? Olitko sinä niin kauhea vaimo että oli pakko välillä päästä parempaan seuraan? Miksi vieras ihminen kunnioittaisi sinua ja perhettäsi jos ei edes miehesi arvosta sitä "huoraa" ylemmäksi? Tämä toinen nainen varmaankin ymmärsi että miehesi ei ole minkään arvoinen kun ei edes perhettään arvosta. Sinä raukka et ole vielä ymmärtänyt sitä. Otit takaisin miehen joka valitsi olla naisen kanssa joka sinun mielestäsi on huora, sinun ja lastesi kustannuksella.
Itse olen 24 v. ja ihmettelen suuresti miten kolmekymppinen nainen voi vielä olla niin naivi ja typerä. Missä tynnyrissä sinut on kasvatettu. Etkö ole saanut rakkautta lapsena vai miksi hyväksyt että sinua kohdellaan kuin roskaa.
"Täällä palstallakin petturi huorat yrittävät selitellä omia tekojaan" Tarkoitatko miestäsi? Sillä jos tarkoitat toista naista, olet kyllä ihan sekaisin. Sinun miehesi on se pettäjä!!!
"Luojalle kiitos lapseni ei joutunut kärsimään tämän naisen seurasta" Et sinäkään mikään hyvä esikuva ole lapsillesi. Huorittelet ihmisiä mennen tullen ja annat miehesi kohdella sinua kuin eilisen päivän roskia. Hyvin sulla ei todellakaan mene, se on ihan varma.
Olet 30v. ja kuvittelet että viha antaa voimaa. Missä maailmassa elät?
"Itse vihaan omaan suhteeseeni tunkeutunutta n 40v naista"
"Tämä nainen ei saanut avioliitoamme rikkomaan,mieheni jätti hänet,koska tämä nainen oli ollut vain hätävara kriisimme keskellä."
Kenen hätävara tämä nainen oli? Juuri niin, miehesi. Miksi miehesi oli vailla hätävaraa? Olitko sinä niin kauhea vaimo että oli pakko välillä päästä parempaan seuraan? Miksi vieras ihminen kunnioittaisi sinua ja perhettäsi jos ei edes miehesi arvosta sitä "huoraa" ylemmäksi? Tämä toinen nainen varmaankin ymmärsi että miehesi ei ole minkään arvoinen kun ei edes perhettään arvosta. Sinä raukka et ole vielä ymmärtänyt sitä. Otit takaisin miehen joka valitsi olla naisen kanssa joka sinun mielestäsi on huora, sinun ja lastesi kustannuksella.
Itse olen 24 v. ja ihmettelen suuresti miten kolmekymppinen nainen voi vielä olla niin naivi ja typerä. Missä tynnyrissä sinut on kasvatettu. Etkö ole saanut rakkautta lapsena vai miksi hyväksyt että sinua kohdellaan kuin roskaa.
"Täällä palstallakin petturi huorat yrittävät selitellä omia tekojaan" Tarkoitatko miestäsi? Sillä jos tarkoitat toista naista, olet kyllä ihan sekaisin. Sinun miehesi on se pettäjä!!!
"Luojalle kiitos lapseni ei joutunut kärsimään tämän naisen seurasta" Et sinäkään mikään hyvä esikuva ole lapsillesi. Huorittelet ihmisiä mennen tullen ja annat miehesi kohdella sinua kuin eilisen päivän roskia. Hyvin sulla ei todellakaan mene, se on ihan varma.
voimat. Vihassaan ihminen keskittyy epäolennaisuuksiin eikä näe metsää puilta. Mikäli tila jatkuu kauan, tulee sokeaksi ja kadottaa itsensäkin vihaansa. Se eristää ihmisen kaikesta normaalista sosiaalisesta kanssakäymisestä.
Yleensäkin elämässä kannattaa keskittyä oman tasapainon ja rauhan säilyttämiseen. Se ei koskaan löydy vihasta ja toisten solvaamisesta.
sain pitää mieheni. Mieheni myönsi, ettei nainen ollut kuin hätävara.
Onpa ollu ukkos ihan vaan helposti vietävissä. Ei minkäänlaista tasoa naistensa suhteen jos on pelkän huoran vietävänä. Mitä se kertoo itsestäsi? Ja mitä se kertoo miehestäsi joka huorien matkaan lähtee... Ei minkäänlaista omaa tahtoa vaan on kenen tahansa vietävissä... Ehkä aikoinaan sinäkin vain veit ja ukkos tahdottomana tuli perässä... Mieti vähän mitä kirjoitat ja minkä kuvan annat sekä itsestäsi ja muista asian osaisista..
kuvaa itsestään, vaan siitä kuinka ukko voi kusettaa ja pettää ja vielä tällaisten kakkosten edesauttamana
se mielikuvan sinusta. Kovan kylmän ja agressiivisen. Se ukko voi kusettaa ja pettää, ja on ottanut mukaan vielä toisen naisenkin nöyryyttääkseen sinua. Huomaa, sen on tehnyt sinun miehesi tieten tahtoen!
joka on sitä mieltä, että minunkin on saatava mies, otetaan sitten vaikka joltakin muulta. Hylsy syhyää, ja mies on saatava.
tässä viestiketjussa :( toisaalta ymmärrän katkeruuden sanat.. mutta kannattas varmaan jokaisen muistaa vanha sanonta,mikä ikävä kyllä pitää paikkansa.. eli joka kerran pettää, pettää toisenkin kerra jne...
ja en ole kakkonen :)) että ihan turha käydä kimppuun että puolustelen heitä.. en puolustele ketään.. itselläni on kylläkin periaate ettei varattuja miehiä ja juuri tuon edellä mainitun syyn takia..koska uskon että jos pettää minun kanssa niin kyllä varmaan pettää minuakin.. tai jos suhteessa ollessani mies pettäisi minua niin ei vakuuttelut auttas ettei enää.. koska eivät välttämättä voi luonnolleen mitään, valitettavasti..
on aivoton ääliö, jos häntä noin vain viedään. Sitten vielä viitsit vihata tuota toista naista, vaikka hän oikeastaan teki sinulle palveluksen.
SELLAINEN JOKA VIKITTELEE MIEHIÄ JA ROIKKUU VAIKKA TIETÄISIKIN ETTÄ TÄLLÄ MIEHELLÄ ON JO KUMPPANI, KETTUMAINEN IHMINEN
Enkeleitä meistä harva on. Kuka panee perheenäitiä, kun on aina varma pillu tyrkyllä. Kuka perheenisä viettelee viattoman naisen. Kuka puoliso kohtelee kumppaniaan siten, että saa hänet pettämään, tuntemaan itsensä riittämättömäksi jne. Tietenkin on oltava paikka jossa tätä häpeää on purettava. Kun näistä yksityiselämän tapahtumista harvemmin kavereille kerskutaan. Kumpi sitten on lopulta syyttömämpi varattua paneva vai varatulle antava vai petetty, siinä varmaan pulma joka ratkeaa tapauskohtaisesti tietämällä aivan kaiken eli ei koskaan. Pahinta näissä tapauksissa on se jos lapset joutuvat kärsimään, mutta eihän ne kärsi suhteessa jossa vanhemmat vaan on yhdessä ja eivät rakasta toisiaan.
"Kuka panee perheenäitiä, kun on aina varma pillu tyrkyllä. Kuka perheenisä viettelee viattoman naisen."
Jänniä nää tän palstan kommentit, kun aina mies on se joka viettelee viattoman ja panee väärin perustein mitä millonkin. Onko nainen aina viaton uhri katsoi tarinaa sitten miten päin tahansa, varattu tai sinkku, aina viaton? Ja mies puolestaan aina se paha, varattu tai sinkku. Eikö nainen pysty viettelemään miestä? Aina mies viettelee viattoman naisen... Uskomatonta tuubaa.
"Ydinperheenpuolesta" minäkin!
Viimeinen lauseesi iski pahasti yli! Mikä sinä olet arvioimaan sitä onko vanhemmilla rakkautta vai ei? Pettäminen ei sitä todista koskaan...
Pettämistä tapahtuu monista eri syistä ja useammalla se voi olla vain kertahairahdus eikä se tule koskaan julki. Mihin silloin se keskinäinen rakkaus kuolisi jos sitä on molemminpuolisesti?
Onneksi maailmassa on vielä suurin osa parisuhteista sellaisia jotka haluavat säilyttää ydinperheen ja turvata lapsillensa tasapainoisen tulevaisuuden.
Olemme aviopari ja emme ole koskaan rakastuneet toisiimme ja elämme yhdessä ja ei ole tullut mieleenkään vieras suhde. Olemme vaan ja syömme ja elämme saman katon alla! Huoriin emme tuhlaa ajatuksiakaan kun emme hyväksy huora suhdetta. Parempi rakkaudettomassa suhteessa kun alkaa huorimaan.
Ja jos, kaksi yksinäistä ja vapaata löytää toisensa ja ovat pettyneet aikaisempiin suhteisiin niin mikä ettei. Yhdessä mukavampi murehtia kun yksin ja hyljättynä. Onnea teille.
Tä???Olen sanaton.Onko tälläsiä pareja oikeasti.mitä elämän hukkaamista.Zombit.
Oletko maksanut alussa miehestäsi, ellet et sinä häntä omista. Hän voi vapaasti päättää kenen kanssa on...Ehkä et ole vastannut hänen tarpeisiinsa.
Millainen on nainen joka kahlitsee miehen vaikka, ei ole tunteita. Huora olet itte joka omistat miehen vaikka, et ole maksanut! Antaa miehen mennä ja nauttia elämästään.
Mistä kaupasta ostit miehen? Osamaksulla vai käteisellä vai vitullako olet miehesi entisen maksanut ja ostanut itsellesi. Vitun perkele mene nunnaluostariin rukoilemaan
Kyllä se on mies joka tekee päätöksen huoriin menosta. Ei häntä sinne väkisin viedä. Omani eli tuleva ex teki näin ja hinta oli 200 euroa. Sai kaksi. Siinä ei mitään painanut parisuhteemme jossa hänenkin mielestä oli kaikki kunnossa melkein 25 vuotta. Nyt hän ihmettelee miksi en pääse yli tästä asiasta ja eikö jatkettaisi kuten ennenkin. Luottamuksen voi menettää vain kerran.