Miksei Pekkarinen pane maatalouden päästöjä kuriin?

Kaikki puolueet, Kepu etunenässä, yrittävät tehdä eduskuntavaaleista ilmasto- ja energiavaalit. Suomen pitäisi olla etunenässä milloin minkäkin uuden energiamuodon käyttäjänä. Yhteistä puolueiden energiapoliittisille lausunnoille on se, että ne eivät perustu tosiaisoihin. Kepun kiihkoilu ympäristökysymyksissä ihmetyttää senkin takia, että maanviljelys on suurin vesiemme saastuttaja.

Merien saastuminen on tutkimuksien mukaan miltei yhtä suuri tekijä ilmastonmuutoksessa kuin liikenne. Saastuminen vaikuttaa tuulien suuntaan ja veden lämpötilaan. Miksi Pekkarinen kiihkoilee energia- ja muun teollisuuden päästöistä, miksei hän ensin pane maatalouden päästöjä kuriin?

7

760

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sandra.s

      vielä Mauria oppinut tuntemaan? Vuosia ollut aikaa. =)

    • Sonnimies

      Pitäisi olla 100 000 Mauria vahtimassa, että ei apulantoja ja lietettä levitetä liian lähelle ojia ja vesistöjä.


      Paljon on parannusta tullutkin. On tarkat määräykset lietten levityksistä ym. Suojavyöhykkeet sun muut.


      Älä Kännäri revi pelivehkeitäsi, Mauri on hyvä mies.

    • Hiljainen todistaja

      ...puhua.

      Maatalouden päästöt vesistöihin on julkinen salaisuus, josta ei saa ääneen puhua. Ei saa missään tapauksessa kertoa, että maatalous on suurin vesistöjen saastuttaja Suomessa.

      Nyt varsinkin kun kepu on hallituksessa, maatalouden aiheuttama saastuminen on täysin tabu.

    • Akkre

      Suosittelen hakemaan uusinta tietoa maatalouden päästöistä. Vihreiden ja Metsä- ja Maatalous-saiteilla on käyty läpi vuoden 2006 keskustelua vesiensuojelusta. On käynyt selväksi, että maatalouden syyllistäminen ei perustu tieteelliseen näyttöön. Tutkimustuloksia on käytetty poliittisten tarkoitusperien ajamiseen. Pääsyyllisiä tähän ovat olleet demarit/Lintonen ja vihreät/Andersson.
      Tuollaisilla maatalousvastaisilla heitoilla on helppo agiteerata kansaa, joka ei ehdi ottaa asioista selvää.

    • oivahärkönen

      ... paljon työtä maatalouden vesitöpäästöjen vähentämiseksi. Sitä ei vain pysty kuin hieman vähentämään. Päästöjä tulee vääjämättä, jos aiomme ruokaa syödä. On paljon ei niin elintärkeitä vesistönsaastuttajia, joita pystytään helpommin vähentämään.

    • Tuorein tieto

      Maatalous on edelleen kaikkein pahin vesistöjen saastuttaja. Tästä ei pääse yli eikä ympäri.

      Jostain syystä asiasta on julkinen keskustelu suorastaan kielletty. Niin vahva on mtk:lais-kepulainen mafia edelleen.

      • Akkre

        Maatalouden aiheuttama vesistökuormitus esitetään arviona. Pellolle lisätyistä ravinteista vähennetään sadon mukana poistuvat ravinteet. Saadaan erotus, joka ilmoitetaan vesistöihin valuvaksi määräksi.
        Käytännössä näin ei tapahdu, kyse on teoreettisesta valumariskistä. Tämä kuitenkin ilmoitetaan julkisessa keskustelussa absoluuttisena totuutena.
        Laskentamallissakin on niin monta heikkoa kohtaa, että se pitäisi hylätä epäkelpona. Mallinnuksen puutteellisuus seuraa siitä tosiasiasta, että luonnon mekanismien simuloiminen matemaattisilla malleilla täydellisesti on mahdotonta.
        Todellisuudessa maataloudessa on lannoitteiden käyttö vähentynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana niin paljon, että korkeatasoisten satojen tuottaminen on käynyt mahdottomaksi liian suurella osalla pelloista. Ao.linkkiin olen koonnut maatalouden vesistökuormitusta , ravinteiden sitoutumista ja liukenemista selvittäviä tutkimuksia.
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000542&posting=22000000018118263
        Seuraavassa linkissä esitetään maatalouden nykykehitystä niin talouden kuin ympäristönsuojelunkin kannalta. Siitä voi päätellä, että maatalouden kehitystä tutkitaan ja sen perusteella pyritään saamaan aikaan parannuksia.
        http://wwwb.mmm.fi/vuosikertomus2005/vuosikertomus2005.pdf


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      51
      2274
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      25
      1098
    3. Aavistatko että moni tietää

      Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut
      Ikävä
      82
      992
    4. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      11
      914
    5. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      54
      893
    6. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      883
    7. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      126
      863
    8. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      10
      783
    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      22
      773
    10. Täällä istun ja mietin

      Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu
      Ikävä
      49
      759
    Aihe