Miksei Pekkarinen pane maatalouden päästöjä kuriin?

Kaikki puolueet, Kepu etunenässä, yrittävät tehdä eduskuntavaaleista ilmasto- ja energiavaalit. Suomen pitäisi olla etunenässä milloin minkäkin uuden energiamuodon käyttäjänä. Yhteistä puolueiden energiapoliittisille lausunnoille on se, että ne eivät perustu tosiaisoihin. Kepun kiihkoilu ympäristökysymyksissä ihmetyttää senkin takia, että maanviljelys on suurin vesiemme saastuttaja.

Merien saastuminen on tutkimuksien mukaan miltei yhtä suuri tekijä ilmastonmuutoksessa kuin liikenne. Saastuminen vaikuttaa tuulien suuntaan ja veden lämpötilaan. Miksi Pekkarinen kiihkoilee energia- ja muun teollisuuden päästöistä, miksei hän ensin pane maatalouden päästöjä kuriin?

7

755

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sandra.s

      vielä Mauria oppinut tuntemaan? Vuosia ollut aikaa. =)

    • Sonnimies

      Pitäisi olla 100 000 Mauria vahtimassa, että ei apulantoja ja lietettä levitetä liian lähelle ojia ja vesistöjä.


      Paljon on parannusta tullutkin. On tarkat määräykset lietten levityksistä ym. Suojavyöhykkeet sun muut.


      Älä Kännäri revi pelivehkeitäsi, Mauri on hyvä mies.

    • Hiljainen todistaja

      ...puhua.

      Maatalouden päästöt vesistöihin on julkinen salaisuus, josta ei saa ääneen puhua. Ei saa missään tapauksessa kertoa, että maatalous on suurin vesistöjen saastuttaja Suomessa.

      Nyt varsinkin kun kepu on hallituksessa, maatalouden aiheuttama saastuminen on täysin tabu.

    • Akkre

      Suosittelen hakemaan uusinta tietoa maatalouden päästöistä. Vihreiden ja Metsä- ja Maatalous-saiteilla on käyty läpi vuoden 2006 keskustelua vesiensuojelusta. On käynyt selväksi, että maatalouden syyllistäminen ei perustu tieteelliseen näyttöön. Tutkimustuloksia on käytetty poliittisten tarkoitusperien ajamiseen. Pääsyyllisiä tähän ovat olleet demarit/Lintonen ja vihreät/Andersson.
      Tuollaisilla maatalousvastaisilla heitoilla on helppo agiteerata kansaa, joka ei ehdi ottaa asioista selvää.

    • oivahärkönen

      ... paljon työtä maatalouden vesitöpäästöjen vähentämiseksi. Sitä ei vain pysty kuin hieman vähentämään. Päästöjä tulee vääjämättä, jos aiomme ruokaa syödä. On paljon ei niin elintärkeitä vesistönsaastuttajia, joita pystytään helpommin vähentämään.

    • Tuorein tieto

      Maatalous on edelleen kaikkein pahin vesistöjen saastuttaja. Tästä ei pääse yli eikä ympäri.

      Jostain syystä asiasta on julkinen keskustelu suorastaan kielletty. Niin vahva on mtk:lais-kepulainen mafia edelleen.

      • Akkre

        Maatalouden aiheuttama vesistökuormitus esitetään arviona. Pellolle lisätyistä ravinteista vähennetään sadon mukana poistuvat ravinteet. Saadaan erotus, joka ilmoitetaan vesistöihin valuvaksi määräksi.
        Käytännössä näin ei tapahdu, kyse on teoreettisesta valumariskistä. Tämä kuitenkin ilmoitetaan julkisessa keskustelussa absoluuttisena totuutena.
        Laskentamallissakin on niin monta heikkoa kohtaa, että se pitäisi hylätä epäkelpona. Mallinnuksen puutteellisuus seuraa siitä tosiasiasta, että luonnon mekanismien simuloiminen matemaattisilla malleilla täydellisesti on mahdotonta.
        Todellisuudessa maataloudessa on lannoitteiden käyttö vähentynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana niin paljon, että korkeatasoisten satojen tuottaminen on käynyt mahdottomaksi liian suurella osalla pelloista. Ao.linkkiin olen koonnut maatalouden vesistökuormitusta , ravinteiden sitoutumista ja liukenemista selvittäviä tutkimuksia.
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000542&posting=22000000018118263
        Seuraavassa linkissä esitetään maatalouden nykykehitystä niin talouden kuin ympäristönsuojelunkin kannalta. Siitä voi päätellä, että maatalouden kehitystä tutkitaan ja sen perusteella pyritään saamaan aikaan parannuksia.
        http://wwwb.mmm.fi/vuosikertomus2005/vuosikertomus2005.pdf


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      56
      6548
    2. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      39
      4291
    3. Romillt veressä

      Miten pystyy ajamaan 4 romillen humalassa
      Suomussalmi
      54
      2139
    4. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      38
      1796
    5. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      6
      1401
    6. Joka päivä olen lukenut

      Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil
      Ikävä
      15
      1159
    7. Ootko muuten täällä edellee?

      A nainen? En luota suhun ja mokasit testin.
      Ikävä
      24
      1084
    8. Kerro mulle miksi juuri me

      Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.
      Ikävä
      67
      1067
    9. Oletteko kaivattunne kanssa samaa tasoa?

      Vai onko out of your league?
      Ikävä
      67
      1008
    10. Mitä ajattelisit jos ikäväsi kohde olisi?

      Omituinen hiippari?
      Ikävä
      8
      979
    Aihe