Miksei Pekkarinen pane maatalouden päästöjä kuriin?

Kaikki puolueet, Kepu etunenässä, yrittävät tehdä eduskuntavaaleista ilmasto- ja energiavaalit. Suomen pitäisi olla etunenässä milloin minkäkin uuden energiamuodon käyttäjänä. Yhteistä puolueiden energiapoliittisille lausunnoille on se, että ne eivät perustu tosiaisoihin. Kepun kiihkoilu ympäristökysymyksissä ihmetyttää senkin takia, että maanviljelys on suurin vesiemme saastuttaja.

Merien saastuminen on tutkimuksien mukaan miltei yhtä suuri tekijä ilmastonmuutoksessa kuin liikenne. Saastuminen vaikuttaa tuulien suuntaan ja veden lämpötilaan. Miksi Pekkarinen kiihkoilee energia- ja muun teollisuuden päästöistä, miksei hän ensin pane maatalouden päästöjä kuriin?

7

772

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sandra.s

      vielä Mauria oppinut tuntemaan? Vuosia ollut aikaa. =)

    • Sonnimies

      Pitäisi olla 100 000 Mauria vahtimassa, että ei apulantoja ja lietettä levitetä liian lähelle ojia ja vesistöjä.


      Paljon on parannusta tullutkin. On tarkat määräykset lietten levityksistä ym. Suojavyöhykkeet sun muut.


      Älä Kännäri revi pelivehkeitäsi, Mauri on hyvä mies.

    • Hiljainen todistaja

      ...puhua.

      Maatalouden päästöt vesistöihin on julkinen salaisuus, josta ei saa ääneen puhua. Ei saa missään tapauksessa kertoa, että maatalous on suurin vesistöjen saastuttaja Suomessa.

      Nyt varsinkin kun kepu on hallituksessa, maatalouden aiheuttama saastuminen on täysin tabu.

    • Akkre

      Suosittelen hakemaan uusinta tietoa maatalouden päästöistä. Vihreiden ja Metsä- ja Maatalous-saiteilla on käyty läpi vuoden 2006 keskustelua vesiensuojelusta. On käynyt selväksi, että maatalouden syyllistäminen ei perustu tieteelliseen näyttöön. Tutkimustuloksia on käytetty poliittisten tarkoitusperien ajamiseen. Pääsyyllisiä tähän ovat olleet demarit/Lintonen ja vihreät/Andersson.
      Tuollaisilla maatalousvastaisilla heitoilla on helppo agiteerata kansaa, joka ei ehdi ottaa asioista selvää.

    • oivahärkönen

      ... paljon työtä maatalouden vesitöpäästöjen vähentämiseksi. Sitä ei vain pysty kuin hieman vähentämään. Päästöjä tulee vääjämättä, jos aiomme ruokaa syödä. On paljon ei niin elintärkeitä vesistönsaastuttajia, joita pystytään helpommin vähentämään.

    • Tuorein tieto

      Maatalous on edelleen kaikkein pahin vesistöjen saastuttaja. Tästä ei pääse yli eikä ympäri.

      Jostain syystä asiasta on julkinen keskustelu suorastaan kielletty. Niin vahva on mtk:lais-kepulainen mafia edelleen.

      • Akkre

        Maatalouden aiheuttama vesistökuormitus esitetään arviona. Pellolle lisätyistä ravinteista vähennetään sadon mukana poistuvat ravinteet. Saadaan erotus, joka ilmoitetaan vesistöihin valuvaksi määräksi.
        Käytännössä näin ei tapahdu, kyse on teoreettisesta valumariskistä. Tämä kuitenkin ilmoitetaan julkisessa keskustelussa absoluuttisena totuutena.
        Laskentamallissakin on niin monta heikkoa kohtaa, että se pitäisi hylätä epäkelpona. Mallinnuksen puutteellisuus seuraa siitä tosiasiasta, että luonnon mekanismien simuloiminen matemaattisilla malleilla täydellisesti on mahdotonta.
        Todellisuudessa maataloudessa on lannoitteiden käyttö vähentynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana niin paljon, että korkeatasoisten satojen tuottaminen on käynyt mahdottomaksi liian suurella osalla pelloista. Ao.linkkiin olen koonnut maatalouden vesistökuormitusta , ravinteiden sitoutumista ja liukenemista selvittäviä tutkimuksia.
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000542&posting=22000000018118263
        Seuraavassa linkissä esitetään maatalouden nykykehitystä niin talouden kuin ympäristönsuojelunkin kannalta. Siitä voi päätellä, että maatalouden kehitystä tutkitaan ja sen perusteella pyritään saamaan aikaan parannuksia.
        http://wwwb.mmm.fi/vuosikertomus2005/vuosikertomus2005.pdf


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      272
      3412
    2. Muovikassikartelli

      Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
      Talousrikokset
      21
      1883
    3. Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

      Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
      Maailman menoa
      29
      1549
    4. Mikä tekee sen

      Vetovoiman kaivatussasi?
      Ikävä
      84
      1421
    5. Harmittaako joku

      Harmittaako joku asia tai asiat, mitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta?
      Ikävä
      137
      1068
    6. Miksi et vain uskalla!?

      On niin ikävä...
      Ikävä
      81
      1024
    7. Hallintooikeus..

      "Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.
      Pyhäjärvi
      67
      963
    8. Olen rakastunut

      varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.
      Ikävä
      86
      816
    9. Jos se joskus oli molemminpuolista

      niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.
      Ikävä
      61
      717
    10. Laita nyt se viesti

      Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗
      Ikävä
      51
      706
    Aihe