Heipparallaa
Olen lukenut tätä palstaa jonkin aikaa ja ihmetellyt että juttuja on lähinnä kahta tasoa:
1. Mies haukkuu naisia huoriksi
2. Mies haukkuu suomalaisia naisia rumiksi/ tyhmiksi/pihtareiksi/ilkeiksi tms
Eikö kenelläkään ole mitään iloisempia asioita mielellään? Onko tämä oikea paikka levittää katkeruutta jos itsellä menee huonosti?
Kiitos mm. Tyttikselle hyvistä yrityksistä aloittaa positiivishenkistä keskustelua! :)
ps.Laitoin tuohon edelliseen huora-aloitukseen kamppanjan; jos otsikossa lukee jotain huoraan/lutkaan tms viittaavaa niin ei edes avattaisi sitä. Täällä pyörii nimittäin yksi sitkeä huorittelija(jos joku ei ole vielä huomannut...) Jos hänelle ei suotaisi huomiota niin voipi olla että lopettaisi.. ?!
Olen lukenut tätä palstaa jonkin aikaa ja ihmetellyt että juttuja on lähinnä kahta tasoa:
1. Mies haukkuu naisia huoriksi
2. Mies haukkuu suomalaisia naisia rumiksi/ tyhmiksi/pihtareiksi/ilkeiksi tms
Eikö kenelläkään ole mitään iloisempia asioita mielellään? Onko tämä oikea paikka levittää katkeruutta jos itsellä menee huonosti?
Kiitos mm. Tyttikselle hyvistä yrityksistä aloittaa positiivishenkistä keskustelua! :)
ps.Laitoin tuohon edelliseen huora-aloitukseen kamppanjan; jos otsikossa lukee jotain huoraan/lutkaan tms viittaavaa niin ei edes avattaisi sitä. Täällä pyörii nimittäin yksi sitkeä huorittelija(jos joku ei ole vielä huomannut...) Jos hänelle ei suotaisi huomiota niin voipi olla että lopettaisi.. ?!
Vastaukset 31
Vanhimmat
kannatan
kampanjassa. Harvemmin täällä vierailen kun juttujen taso on juuri tuo minkä mainitsit.
ihmetellyt miksi jotkut naiset (tai edes miehet) viitsivät vastailla jotain tuon tyyppisiin avauksiin. Itse en ole niihin koskaan vastannut, eikä kyllä ole ollut isommin tarvettakaan, mies kun olen.
Onnea kamppanjallenne, mutta luulen, että näillä palstoilla pyörii niin monia katkeroituneita tyhjän huutelijoita, että ilmiötä voi olla vaikea laannuttaa. Yksi tai kaksi kirjoittelijaa voi väsyä, kun eivät vastauksia saa, mutta uusia tuntuu aina löytyvän. Helppo tuollaiset avaukset on toisaalta ohittaakin, mutta turhaa tilaahan ne vievät.
on todellinen ongelma, se ei katoa sillä että se lakaistaan maton alle kuten entisessä itäblokissa oli tapana tehdä hankalille asioille joita ei haluttu käsitellä
saman uudestaan; "lutkaongelma" on sinun päässäsi, mene mielenterveysalan ammattilaiselle käymään ja hoida pääsi kuntoon. Kukaan ei jaksa enää kiinnostua sinun ongelmastasi.
kustannuksia hyvinvointivaltiossamme, rikkoo hyvinvoivia perheitä ja aiheuttaa muutenkin syvästi paheksuttavaa tapain turmelusta puhtoisessa kansassamme
"Jos hänelle ei suotaisi huomiota niin voipi olla että lopettaisi.. ?!"
Ei oo helppoo, eihän ;D.
sinä et saa.
Tyypillistä. Edes tosiasioita ei saisi tuoda esille, on jotenkin miehen vika jos ei voi sietää lutkailua, kukaanhan ei tietenkään lutkaile yms.
Miksi näistä suurista sosiaalisista epäkohdista ei saisi puhua? Miksi naiset aina väittävät olevansa kykeneviä dialogiin, kun he kuitenkin aina vaikenevat tärkeistä asioista. Ei kukaan itseäänkunnioittava ihminen jaksa puhua pelkästää salatuista elämistä tai uudesta hiusväristä.
Pitääkin siirtää kehityskeskustelut sitten miehen logiikkaan, ehkäpä sielllä osataan asioista keskustella.
lutkittelua tai huorittelua, en olisi se sitten itseäni tai muita kohtaan. :) Jokainen huolehtii omasta siveydestään, itse olen niin tehnyt enkä jaksa kuunnella jonkun itkemistä siitä, että naiset ovat huoria. Miehistäkin näitä löytyy, mutta se on heidän asiansa/ongelmansa.
Suosittelen tosiaan siirtymistä joko uskottomuus-, yhden yön jutut- tai miehen logiikkapalstalle.
Minä en voi sietää lutkailevia miehiä enkä naisia. Silmissäni ne ovat banaanikärpästäkin alemmalla tasolla. Koirat ovat kivoja kotieläimiä, naiset tai miehet eivät sitä ole.
yritätkö vain samalla pimentää koko asian, ei onnistu
että sinulla taitaa olla hiukan valikoiva lukutaito? Vai onko tämä valikoivuus sittenkin tarkoitusperäistä.... tyyliin kaikki miehet on sikoja?
Valitettavasti mulla on vain yksi ääni :(
En voi käsittää, miksi kaikki aina huorittelee sinua!! Tosi sikamaista! Eihän sulla Emmanuele ole ollut kuin muutama sataa miestä! Pitäis vetää munista hirteen kaikki huorittelijat.
Täällä tuntuu olevan miehiä, joilla suoraan sanottuna on jokin ongelma.
Mitään varsinaista keskustelua ei synny ja monet ovat jo otsikko- ja aloitustasolla huorittelua ja vemakkovirrenveisuuta.
Ehdottomasi naisten järjestämä boikottiliittouma on hyvä.
Tyttis on hyvä tällä palstalla, pistäydy useammin, jooko... vaikka täällä onkin tällaista. Ja sie itte myös, tosi hyvä aloitus.
Eikös se ole ihan normaalia, että valitetaan kaikista epäkohdista. Kuka hullu nyt kiittelemään alkaisi. Ja onhan se vähän epämukavaa kaikille, kun aletaan kehumaan. Kyllä haukkuminen on kivaa. Haukkukaamme siis jatkossakin, mutta ei vedetä niistä hernettä nenuihin, eihän niistä tarvitse välittää, jos ne ovat täysin perättömiä.
Ne on vaan aika ovelia nuo "suominaisista" puhuvat suomikarjut. Ne varmaan alkaa tehä jotain tosi vetävän ja järkevän näköisiä otsikoita ja piilottaa huorittelunsa niitten viestien taakse. No, mut who cares, kunhan ei vaan vastata niihin.
huoriteltu?
johon lankesin kuin luin viestisi. No anyways, naisen logiikka palstalla, yhden yön suhteiden palstalla ja miehen logiikassa oon törmänny nyt viimeksi huora- ja suominainen-juttuihin.
Minä vaan kysyn.
Olen kyllä ihmetellyt samaa että eikö täällä ole kellään mitään hyvää sanottavaa. Naisia huoritellaan ja yh:t tuntuu olevan alinta mahdollista kastia. Tosin ei voi sanoa että naiset käyttäytyisi yhtään sen paremmin. Lyhyistä miehistä ei ole mihinkään, aina tämän tuosta viitataan sen miehisen varustuksen riittämättömyyteen ja kaiken huipuksi jotkut vielä arvostelee miehiä suoraan jonkun nimimerkkiä julkisesti herjaten. Ei voi tosiaan kuin ihmetellä, jos ei osaa miehet käyttäytyä niin ei ole naiset yhtään sen parempia.
Oikeasti olisi kiva lukea joskus jotain asiallistakin keskustelua.
niin helppo suoltaa kaikenlaista roskaa ja purkaa siten omaa huonoa oloaan ja katkeruuttaan.
On tietenkin tavoiteltavaa, että moinen tapa poistuisi, ajatuksensa ja eriävät mielipiteensä voi esittää rakentavamminkin.
Alla lainaus profiilitekstistäsi. Ymmärrätkö nyt, miksi näet lähinnä yksinomaan huorittelevia tekstejä joka puolella.
"Myönnän olevani feministi. Kannustan ihmisiä rikkomaan rooleja. Naisia etenkin kannustan elämään omaa elämää, olemaan määrätietoisia ja nauttimaan seksistä. Haluaisin naisten pitävän yhtä, emmehän ole uhkia toisillemme."
Mä olen muuten mies ja vihaan kaiken maailman epäoikeudenmukaista meisinkiä, vihaan mm. huorittelevia ihmisiä, vihaan yleistyksiä latovia feministejä ja sovinistifeministejä,...
Mulla muuten suodatin toimii erinomaisesti ja jätän panettelevat ja katkeroituneet tekstit omaan arvoonsa. Sinun kirjoituksesi kohdalla tosin tein poikkeuksen:)
Täällä keskustelupalstoilla on kieltämättä melko paljon negatiivisia kirjoituksia. Mutta tänne nyt hakeutuukin melko katkeraa porukkaa. Eihän noista huoritteluista kannata välittää.
Itse en ole seurustellut päivääkään ja veikkaanpa, että täällä on melko monta samanlaista miestä. Kyllähän se luvalla sanoen v*tuttaa välillä kun ei kellekään kelpaa, mutta minkäs teet. Monille tämä palsta on yksi tapa purkaa agressioitaan välillä aika voimallisestikin ilmaisten. Itse tyydyn lähinnä vain katsomaan peiliin, omassa itsessäni se vika on jos en kelpaa.
Täällä on vähän kademieltä ilmassa. Naiset ihmettelevät vähän väliä, eivätkö he saisi nauttia seksistä siinä missä miehetkin. Ilman muuta saatte !!! Kukapa sitä ei haluaisi harrastaa (on kuulemma mukavaa puuhaa). Ei se millään lailla teistä huoria tee olitte sitten sinkkuja, eronneita tai yksinhuoltajia. Katkeruudesta ja jonkinlaisesta kateudestahan tässä on kysymys. Kaikki tietysti juontaa juurensa siihen tosiseikkaan, että naiset saavat aina seksiä ja joillekin miehistä se on hyvin ison työn takana ja joillekin se onnistuu vain maksusta. Eli tämän suhteen naisilla on asiat enemmän kuin hyvin. Edelleen toistan sen, että kukapa sitä ei haluaisi harrastaa :) Ja kun toisille sen seksin saaminen on yhtä helppoa kuin maitopurkin hakeminen lähikaupasta ja joillekin miehille taas hyvin harvinaista herkkua tai peräti täysin ulottumattomissa, niin kyllähän se saattaa ruveta kyrsimään näitä puutteessa eläviä. Tässä vaiheessa ärräpäät ja huora-sanat sinkoavat.
Sama pätee "iskemiseen" ja parinvalintaan. Naisella on tässä asiassa taas asiat enemmän kuin hyvin. Ei tarvi muuta kuin istua baarissa ja valita mieleinen miesmassasta. Mitä enemmän naisella on valinnan varaa, niin sitä
todennäköisemminhän joukosta sitten löytyy kumppani. Sillä ei ole niin väliä, että onko nainen puhelias vai ujo, kysyntää kyllä riittää, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän (huonoimmassakin tapauksessa kysyntää on kuitenkin aina jonkin verran). Varmaan puolelle miehistäkään ei tuottane ylivoimaista vaikeutta päästä seurustelemaan. Mutta kuten tunnettua, niin joidenkin on aina sijoituttava Gaussiin käyrän alapäähän, näin on asianlaita myös parisuhdemarkkinoilla. Ja voin sanoa, että se ei ole kadehdittava paikka. Nainen (ja miksei mieskin) joka on seurustellut milteipä koko elämänsä ja jolla ei ole ollut elämänsä aikana pitkiä sinkkujaksoja, ei välttämättä tiedä, kuinka tuskaista sinkkuus on sellaisille, jotka haluaisivat seurustella ja perustaa perheen ylikaiken. Osa miehistä tälläkin palstalla vannoo, etteivät edes kaipaa parisuhteeseen, koska sinkkuna olo on niin paljon parempaa ja kuinka "perhehelvetti" ei edes kiinnosta. Osa näistä tuskin puhuu totta. Kyseessä lienee jonkinlainen defenssimekanismi, yritystä saada jonkinlaista lohtua omaan elämäänsä. Kun sisimmässään aavistaa, että matka jatkuu loppuun asti yksin, niin se jos mikä on tuskallista. Osa pitää tuskan ja surun hiljaa sisällään ja jatkavat elämäänsä päivä kerrallaan sinnitellen. Osa taas purkaa kiukkunsa ulos ja tiedätte kyllä minne se kaikki katkeruus vuodatetaan, silloin kun vuodatus tapahtuu tekstuaalisesti. Näiden miesten mielestä varmaankin ympäristö on jotenkin syypää heidän sinkkuuteensa. Itsessä ei voi olla vikaa, vika on ainoastaan naisten ylisuurten vaatimusten miesten suhteen ! Mikään ei kuulemma tunnu kelpaavan "nirsoille suomibitcheille" !? Naisista käytetään tässä vaiheessa jo toistuvasti nimityksiä huora, jakorasia, kurppanen yh, rupsahtanut ties mikä. Tämä on tietysti valitettavaa. Naisten kannattaa kuitenkin muistaa, että tämä "herrasmiesliiga" edustaa kuitenkin vain osaa palstalaisista. Määrä voi tietysti vaikuttaa suuremmaltakin, koska nämä samaiset "miehet" aloittelevat tiuhaan omia keskustelujaan ja sotkevat parhaansa mukaan toisten keskusteluja tuomalla aina esille kaikista asioista sen negatiivisimman puolen haukkumasanoja tietenkään säästelemättä. Siitä tunnistaa tyypillisen "herrasmiesliigalaisen" tekstin, että jos tekstistä otetaan pois kaikki huora- ja lutkasanat, niin jäljelle jää vain joukko epämääräisesti ympäriinsä ripoteltuja pisteitä ja välimerkkejä ja siellä täällä pilkistää jokin irtonainen sana tai pari. Näitä tekstejä löytyy ikävä kyllä paljon ja vieläpä monelta "Suhteet & Tunteet"-palstan alipalstalta. Tämä jos mikä karsii palstalla kävijöitä, erityisesti naisia mikä on tietysti sinänsä ikävää. Mutta syy tähän käytökseen on jo edellä kuvattu, joten kärsivällisyyttä ja ymmärrystä, kun luette palstojen tekstejä ja kun rupeaa ketuttamaan osa kirjoituksista.
Kaikki ihmisethän haluaisivat elää onnellisen elämän. Parisuhdehan on sen omakotitalon lisäksi toivelistalla kärkipäässä. Monilla toivelista toteutuu ja elämä etenee varsin mallikkaasti. Toisilla (lähinnä joillakin miehillä) taas ei sinnikkäistä yrityksistäkään huolimatta tunnu ikinä toteutuvan tuo parisuhdekohta, mikä on tietysti omiaan heikentämään toivoa ja elämän iloa. Siinä vaiheessa, kun toivo alkaa hiipumaan ja ihminen alkaa eristäytymään, niin ollaan jo heikoilla jäillä. Yritetään silti uskoa parempaan huomiseen.
-ruma, isonenäinen ja harvalatvainen mies
Silkkaa faktaa haastelet. Se on vain niin, että jos lutkat alkavat vielä syyllistää yksinäisiä miehiä, ja koittavat vierittää kaiken vastuun miehelle, jonka kuulemma pitäisi katsoa peiliin jos ei kumppania ole, niin ainakin siinä vaiheessa meitsi antaa huoran kuulla kunniansa.
Millä lailla on minun vikani, että moni nainen osaa aina valita sen kusipää jätkän, ja sitten tulee esim. tännekin palstalle haikailemaan ko. äijän perään? Vähemmästäkin vittuuntuu, kun tietää itse oman paremmuutensa suhteessa niihin pleijereihin. Sitten vielä pitäisi mukamas miettiä että missäköhän se syy, kun on vielä sinkku. Olisikohan se syy siinä, että en osaa tarjota lutkalle hänen haluamaansa jännitystä elämään. Siinä suhteessa toki voin katsoa peiliin.
No eipä tässä mitään, jollakin naisen logiikallahan tämäkin teksti voidaan selittää syyksi sille, miksi olen sinkku. Ei oteta huomioon sitä, että on myös olemassa syy-seuraus suhde. Kausaliteetin mukaan tässä edetään, eli sitä saa mitä on tilattu. Ihan sukupuoleen riippumatta.
Tässä oli nyt sellaista kiihkotonta ja hyvin rehellisen oloista pohditaa, että mintenpä sen paremmin sanoisi.
Onneksi nyt jo aika vakiintuneesta sinkkuudesta ei ainakaan vielä ole tullut itselleni kohtuuttomia turhaumia, vaikka kieltämttä joskus heikkona hetkenä tulee kelailleeksi syntyjä syviä. Jos olisi tosissaan koko ajan haku päällä, niin paineet voisivat olla kovemmat.
Uskon että osa ansiosta kuuluu myös eräille viehättäville ja mukaville naisille, joita on ilo kohdata säännöllisesti töissä ja harrastuksissa, ja jotka juttelemaan tulollaan ja myönteisellä suhtautumisellaan pitävät sisäiset kelpaamattomuuden möröt loitolla. Kannaltani harmi, että ovat vaan jo löytäneet omansa.
Toisaalta voi olla, että kun näin upeaan seuraan tottuu edes kaverimielessä, niin odotukset virittyvät samalla vähän liian korkealle siihen nähden, mitä oikeasti olisi saatavilla.
En epäile että monelle sinkulle, jolla tahto ja yritys on kova mutta tuloksia ei synny, käy kuin rubikin kuution pyörittelyn kanssa; jossakin vaiheessa keittää yli ja mahdottomalta tuntuva haaste lentää kaaressa ärräpäiden saattelemana. Ikävää.
mukavan pohdiskeleva ja ketään syyttelemätön.
Mutta, ei naisillakaan niin helppoa ole. Ehkä miehillä on tästä asiasta harhakuvitelmia. Nainen haluaisi itselleen parhaan mahdollisen, välittävän miehen. Komean myös. Välittävän ja henkisesti tasa-painoisen. (tällainenhan ei katkeroitunut huorittelija ole-tsäänssinsä menettää..)
Naiselle ei kelpaa kuka vaan. Kuten olet oivaltanutkin. Eikä tarvitse kelvatakaan.
Se mitä kirjoitit miesten defenssimekanismeista oli mielenkiintoista. Olen ollut havaitsevinani samanlaisia juttuja. Miehellä on usein päällä kova haarniska. Ei kova jätkä seurustelua tarvitse. Mutta pikkasen kun vilkasee kuoren alle niin mitäs sieltä paljastuukaan.. no jotkut naiset tarttuvat syöttiin ja yrittävät lähteä auttamaan ja parantamaan tällaista miestä. Itse en jaksa lyödä päätäni seinään. Oletan että aikuinen ihminen kykenee jonkinlaiseen tunne-elämään ja ilmaisuun.
Jos ei kykenen niin eipä ole mun tehtävä ruveta miestä "aukomaan".
Vielä pieni tuore anekdootti noista mukavista työkaverinaisista ja hyvästä ajoituksesta.
Olin ruokatunnilla syömässä, ja panin lounaspaikassa merkille nuoren naisen, jonka kiinnostavan olemuksen olin pari kertaa aikaisemmin rekisteröinyt. Muutama hivenen hidas katse tuli vaihdettua edeliiskerran tapaan.
Puolivälissä ateriaa paikalle saapui muutama rehellisesti sanottuna hyvin vetävä työkaverinainen, ja suuntasivat sitten sopivasti pyytämättä pöytääni hyväntuulista juttua heittämään. Parin pöydän päässä ollut ms.X katsoi siihen malliin arvioiden seuruetta, että taitaa olla jotain perää siinä, että nätti seura ei miestä pahenna. Ja aika pollea olohan siinä kieltämättä oli paistatella kuin parempikin naistennaurattaja.
Suosittelen kaikille hyvien naiskaverien hankkimista...
"Nainen haluaisi itselleen parhaan mahdollisen, välittävän miehen. Komean myös. Välittävän ja henkisesti tasa-painoisen."
Monesti kyllä. M30 varmaankin tarkoitti seuran saamista, heikommankin ulkonäön omaava nainen saa herkemmin seuraa kuin vastaavanlainen mies naisseuraa. Nainen saisi seuraa mutta tämä heikompi yksilö ei kelpaa koska nainen haluaa parhaan mahdollisen. Tällöin nainen on joidenkin mielestä nirppanokka.
Kumma kuitenkin miten monella naisella ei ole minkäänlaista käsitystä sen hetkisen ihastuksensa syvimmästä olemuksesta. Ehkä tunteet sekoittavat pakkaa niin pahasti mut luulisi jokaisen järjellään ajattelevan näkevän mahdollisen rentun miehen sisällä. Mutta ei, miehestä toiseen vaihdetaan deekusta deekuun, pieksäjästä pieksäjään. Miehestä toiseen. Näiden naisten sisimmässä ei tapahdu minkäänlaista kehitystä. Oppimista.
Olen samaa mieltä siitä, ettei naisillekaan ole aina helppoa löytää itselleen kumppania. Suomessa on varmasti melkoinen joukko sekä naisia että miehiä, jotka tuskailevat mielessään sitä, kun puolisoa ei tahdo millään löytyä.
Mitä pidempään nainen on sinkkuna ja mitä enemmän ikävuosia alkaa kertymään, niin varmasti alkaa ahdistamaan, varsinkin jos vielä ei ole ehtinyt siunaantua yhtään jälkikasvua ja vauvakuume olisi suuri ja neljänkympin rajapyykki alkais jo häämöttämään. Uskon että silloin tuska voi naisellakin lähestyä miehen mittoja.
Eräs keskeinen asia kuitenkin helposti unohtuu. Nimittäin mielestäni sillä on tosi suuri ero, onko itse se henkilö joka pääsee valitsemaan ja karsimaan kumppanikandidaatteja vaiko ei. Tällä meinaan sitä, että nainen on siinä mielessä tosi kiitollisessa asemassa, että hänhän se pääasiassa tekee kumppanivalinnan. Tietysti it takes two to tango, eli mieskin osallistuu valintaan löytääkseen mieleisensä naisen kumppanikseen, mutta naisilla on yleensä huomattavan paljon enemmän valinnan varaa.
Näillä keskustelupalstoilla on hyvin tullut ilmi se seikka, että hyvin moni sinkkunainen valittelee sitä, ettei sopivan kiinnostavaa miesainesta tahdo olla millään vapaana sinkkumarkkinoilla. Ympärillä pyörii vain tasapaksua miesmassaa, joka ei voisi vähempää kiinnostaa "siinä mielessä". Mielestäni on hyvin luonnollista, että asianlaita on juuri noin. Kyllähän tuolla liikenteessä pörrää monenlaista kulkijaa ja kyllä sellaiset ihmiset ovat harvassa, joihin todella ihastuu. Ikävämpi puoli asiassa on tietysti se, että pääosa tuosta miesmarkkinasta on sitä tasapaksua ainesta, joka ei ole oikein kenellekään kelvannut. Yritä siinä sitten löytää joku. Välillä voi tietysti tehdä todellisia löytöjä.
Tuohon toteamukseesi "ettei naiselle kelpaa ihan kuka vaan, eikä tarvitse kelvatakaan" totean vain, että näinhän asian kuuluukin olla. Tämä on elämän perustotuus numero yksi. Kumppaniksi tuleekin valita ehdoton numero ykkönen, sellainen henkilö jonka seurassa on vastumattoman hyvä olla. Sama koskee tietysti myös miehiä. Ei liene silti väärin väittää, että miehet eivät todennäköisesti ole yhtä kranttuja parinvalinnassa, vaan heille on olemassa suurempi joukko "niitä oikeita", joista voi valita sen kumppanin. Epäreiluako ? Ei oikeastaan. Luonto vain toimii niin. Luonto ei tunne sellaisia termejä kuin reilu ja epäreilu, ne ovat ihmisten keksintöä. Tähän tosiseikkaan ei lopulta ole muuta kuin sopeutuminen. Luonto toimii itse asiassa hyvin tarkoituksenmukaisesti, niin myös parinvalinnassa.
Moni mies valittelee sitä, että he olisivat oikeasti hyvää puolisoainesta ja ihmettelevät miksi he eivät tahdo kelvata kenellekään naiselle. Itse en yhtään ihmettele, miksen kelpaa. Asia on suorastaan itsestään selvyys: Oma persoonani on yhtä kuiva kuin saharan tuhatvuotinen hiekka. Jokainen varmaan tajuaa mitä tarkoitan, jos vielä totean, että olen "hyvin ulospäin suuntautunut". Ulkonäkö, noh öh ... Mulla kestää lisäksi kuukausitolkulla ennen kuin todella avaudun, sitä ennen keskustelut ovat melko yleisellä tasolla. Sanomattakin selvää on, ettei tälläinen toimi tuolla sinkkumarkkinoilla. Käytäntö on tämän osoittanut moneen kertaan. Naisethan sanovat, ettei mene montaakaan sekuntia, kun jo pystyy toteamaan kiinnostaako mies vaiko ei. Itse en taas todellakaan ihastu nopeasti, menee pitkän kaavan kautta. Oma kysyntäni on täysi nolla. Epäreiluako ? no ei oikeastaan kun huomioi tosiseikat. Ahdistavaako ? Aika ajoin, mutta tähän päivään mennessä on selvitty. Vaikutus elämän suuriin suuntaviivoihin ? Dramaattinen. Ei aivan sitä mitä nuorempana haaveilin. Mieleen nousee mm. sellaisia kysymyksiä kuin, että milloin pitäis omaisuutta ruveta tuhlaamaan, ei sitä viitsis sukulaisillekaan aikanaan jättää ...
T_Avenger