Rankka K-18 musavideo
rise against
201450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Bändi aikaisemmin tuttu olekaan, eikä tämän tyylinen punk ehkä ihan iskekkään!
okei...
Hipit, perkele. ihminen kuluttaa, so not.
ei kiinosta jotku saatanan usalaiset elukanrääkkääjät, meillä ei tehdä niin vaikka maatilalla asunki.
mehtää ei hakata oikeassa maailmassa niin paljoa, ettei se kasva takaisin. jos aukko hakataan, se istutetaan takaisin. se kasvaa, you know?
jos elukka tapetaan, sillä on a) sorkkatulehdus joka tekee sen elämästä helvettiä b) ikää niin paljon että sen toverit teurastaisi sen pellolla, että niille riittää enemmän ruokaa.
siihen asti, se antaa maitoa. me ruokimme sen vasikan että se pärjää. vittu, meillä on jopa liivit vasikoille, että ne ei palelis yöllä!
että hipit saatana, ette ala silimille höökimään, jos joku mulkku ei välitä elukoista!
(ps. en oo tykänny rise againstin musasta ikinä. pari vuotta sitten bongasin bändin, enkä digannu sillonkaan.)
tuli harvinaisen selväks, hyi vittu
"Hipit, perkele."
Juu-u, kyllä meitä punkkienkin joukossa seisoo!
Ensinnäkin esim. Suomessa metsää(metsäpeltoa) kyllä riittää, muttei alkuperäistilassa olevaa vitunkaan vertaa!
Eläinten kohtelusta sen verran, että niillä ei ole tässä yhteiskunnassa mitään muuta kuin materian arvo. Lehmät ovat kotieläimistä onnekkaimpia sillä niille on jo lain mukaan taattava verraten parempi kohtelu kuin muille hengittäville "teollisuuskoneille". Mutta entä kanat, broilerit, siat, labraeläimet tai turkiseläimet? - näille ei pahemmin tarjota "peittoa" yöksi jos vaikka palelee!
ja kliimaksivaiheeseen edenny mehtäkö on parempaa?
vähemmän "ekolokeroita" ja sitä myöten vähemmän elukoita. vain kolopesiöitä ja suurpetoja.
okei okei, pitäähän niittenki asua jossaki että "ekobalanssi" pysyy tasapainossa, mutta myönnä pois: ihminen on suurpedoista paskamaisin ja tehokkain :D
kanat ja roilerit käy minuaki kyl välillä sääliksi, mutta silleppä en voi mitään; jos niitä saa "lain" mukaan kohella niin, se on paskempi asia. tietenki jos elettäisiin anarkismissä ilman rajoituksia auktoriteeteiltä niin...
homo jätkä,etköhän sinäkin ole kuule ihan evankelisluterilainen joten....plaah pelle!mit'ä jengiä?
ateisti olen, kiitos kysymästä, eli väestörekkariin menee munki toiminnat...
"ja kliimaksivaiheeseen edenny mehtäkö on parempaa?
vähemmän "ekolokeroita" ja sitä myöten vähemmän elukoita. vain kolopesiöitä ja suurpetoja."
kyllä eläimille tilaa ikimetsissäkin löytyisi, ja ainakin metsästys muuttuisi vähän reilummaksi "urheiluksi"!
En toki muutaisi kaikkia metsiä rauhoitetuiksi - täytyyhön vihreän kullan maassa joidenkin leipänsä tienata metsästä, mutta paljon olisi lisättävää, siitä noin viidestä prosentista mitä luonnontilaista metsää Suomesta löytyy, niistäkin suurin osa lapissa jossa ei ole kovinkaan kannattavaa harjoittaa metsätaloutta.
"okei okei, pitäähän niittenki asua jossaki että "ekobalanssi" pysyy tasapainossa, mutta myönnä pois: ihminen on suurpedoista paskamaisin ja tehokkain :D"
Ihminen on pedoista pahin ja julmin koska on itse valinnut pedon osan!
"kanat ja roilerit käy minuaki kyl välillä sääliksi, mutta silleppä en voi mitään; jos niitä saa "lain" mukaan kohella niin, se on paskempi asia. tietenki jos elettäisiin anarkismissä ilman rajoituksia auktoriteeteiltä niin..."
Musta laki joka ei suojele eläviä olentoja tuollaiselta kohtelulta ei ole vitunkaan arvoinen!
"
"kyllä eläimille tilaa ikimetsissäkin löytyisi, ja ainakin metsästys muuttuisi vähän reilummaksi "urheiluksi"!
En toki muutaisi kaikkia metsiä rauhoitetuiksi - täytyyhön vihreän kullan maassa joidenkin leipänsä tienata metsästä, mutta paljon olisi lisättävää, siitä noin viidestä prosentista mitä luonnontilaista metsää Suomesta löytyy, niistäkin suurin osa lapissa jossa ei ole kovinkaan kannattavaa harjoittaa metsätaloutta."
Urheilumetsästys on maailman suurinta valehtelua. eläimiä saa tappaa VAIN jos ei sokkarilta löydy muuta lihaa... tai rahaa ostaa sokkarilta...
"Musta laki joka ei suojele eläviä olentoja tuollaiselta kohtelulta ei ole vitunkaan arvoinen!"
totta puhut veliseni, totta puhut.
"...kun naapurin grillissä kärisee oikea kyljys!"
asiasta puheen ollen, ei tippa tapa, ja kyljykseen ei huku :D lihaa saa syödä, sehän meidän aivot viritti sellaselle taajuudelle, että keksittiin keskustelu.suomi24.fi... eikö totta?
"asiasta puheen ollen, ei tippa tapa, ja kyljykseen ei huku :D lihaa saa syödä, sehän meidän aivot viritti sellaselle taajuudelle, että keksittiin keskustelu.suomi24.fi... eikö totta?"
Kyllä sitä ilman kyljyksiä pärjää - pääasia, että saa käyttää päihteitä! - hyvää luonnosta!:)
Maailma olisi paljon parempi paikka jos emme silloin muinoin olisi siirtyneet proteiinipitoisempaan ravintoon - käy vaikka vilkaisemassa noita 24:n isänmaallisuus-tai rasismifoorumeita!
nyt ollaan samalla aaltopituudella :D
"käy vaikka vilkaisemassa noita 24:n isänmaallisuus-tai rasismifoorumeita!"
*väristyksiä, väristyksiä*
Eikä siinä oo vittu mitään hippiä, että vastustaa sortoa ja välittää. Piittaamattomuus on tappavaa.
Mitenkäs tuo koira joka joutu roskalavalle liiskattavaks, oliko sen otuksen tarpeen kuolla?
paskaa aina välillä ja todella tylyä näille elukoille, mutta eipä nää kaiken maailman puunhalaajat sun muut radikaaliääliöt "maailmanparantajat" voi sille yhtää mitää.
Ei tolla asenteella ainakaan!
Nouskaa barrikaadeille, vätykset!
ei se oo pystymisestä, meitä on vaan enemmän ko puunhalaajia.
ja se koirahomma... paskaa flaksia.
en ihmettelis vaikka PETAlaiset ois pannu sen sessen sinne.
Surullista ku lukee noita viestejä. Vaikka väkivaltaa vastustankin niin voisin mielihyvin teettää teille samat kohtalot ku mitä te ette pidä mitenkään kauheena tai vääränä. Mitä v*tun tyyppejä te ootte haukkumaan ihmisiä jotka sattuu välittämään muustakin kuin omasta navasta tai pelkästään ihmiskunnasta? Meille "puunhalaajille" on naurettu ennenkin, mutta ettekö jo pikkuhiljaa oo alkanu huomaamaan ettei me aina ollakaan niin väärässä? Esim. ilmastonmuutos, jos ootte edes sen vertaa uutisia kattonu, ku jopa siellä on myönnetty että ihmisten itse aihettaa tää on. Silloin ku asiasta ollaan paasattu, niin ootte vaan nauranu. Jokainen uskoo mihin uskoo ja jokainen henki on tärkeä riippumatta ihmisen omista mielipiteistä. Joten eiköhän nää puolin ja toisin haukkumiset vois lopettaa? Mielipiteet on mielipiteitä. Antaa aktivistien paasata ja niitten kuunnella ketkä kuuntelee. Te jotka ette oo kiinnostunu niin älkää olko. Mä oon ainaki ihan tyytyväinen siihen että itse elän elämääni niinkuin elän ja tahtoisin muittenkin elävän. Se vaan ei oo mahdollista että kaikki ois kavereita ja ajattelis kaikesta samoin, joten aika turhaa toisia haukkua...
Vittu, nyt valittit väärän päivän alkaa hipiksi saatana.
Jos ei muiden mielipiteet kiinnosta, niin kutomapiirejä järkätään varmasti neitilässäki... tai missä ikinä nää asut.
Fakta 1. Ilmastonmuutoksesta ei vielä syytetä ihmiskuntaa (vaikka media niin väittääki). Tämän hetken "ilmastonmuutos" on samaa luokkaa ko 1970-luvulla. just samanlaiset vuodenajat ja niiden puuttumattomuus. syytettiinkä C02 päästöjä sillon? NO EI VITTU EI! miksi? koska tämä sykli tapahtuu muutaman vuosikymmenen jaksoissa!!!
Fakta 2. Hiilidioksidin suhteellinen määrä rikkidioksidiin (joka vähentää kasvihuoneilmiötä, jos et oo sen vertaa lukenu tiedotteita) on pysyny viimeset sata vuotta samana. eli nyt vielä kirjotan sen hipiksi, että ymmärrät PLUS MIINUS NOLLA! (vittu, nyt vituttaa saatana)
Fakta 3. AURINKO ON SUUREMPI SYYPÄÄ!
rakas aurinkomme on ollu kosmisen säteilyn puolesta (joka muuten aiheuttaa auringonvaloa estävien PILVIEN synnyn) harvinaisen hiljaisena, näin vähentäen pilvien määrää, ja näin lisäten auringon lämpövoimaa.
Että suksi hippi mehtään halailemaan puita sillä aikaa ko me ootetaan että maailma normalisoituu tästä valtavasta hippienergiasta.
(onko muuten todistettu että SE ei ole ilmastonlämpeämisen takana? minä syytän sitä.)
MOT-ohjelmaa?
Eikö nekin jo muutama jakso sitten pitänyt ilmastonmuutosta, jo puoliksi toteen näytettynä, kommentoidessaan Goren dokkaria jaksossa nimeltä "epämielyttävä puolitotuus".
Jos parhaillaan jylläävä ilmastonlämpeäminen ei johdu ihmisestä olen valmis syömään pääni!
en harrasta mottia, kiitos kysymästä...
ihan kävin oma-aloitteisesti muutama viikko sitte sen tanskalaisen tutkiaryhmän, joka tutkii tota hiukkasteoriaa, kotisivuilla, ja tavasin ite.
en opetellu ulkoa teorioita vaan yhistelin ite asiat: ehkä väärin, ehkä oikein.
Valmistaudun audiovisuaaliseen esitykseen. Missä ja millon tää päänsyömine tapahtuu?