Seuraava luokitus on sitten täysin vakavissaan tehty, lopullinen, kaikenkattava, universaalinen ja ehdottomasti ainoa oikea. Jos joku kuitenkin havaitsee siinä puutteita, niin unohtakaa äskeinen lause, ja tehkää vaikka itse parempi.
Tyyppi 1: EI VOI SAADA SUHDETTA
Tyyppi 1a: Parisuhdekelvoton
Vaikka periaatteessa jokaista varten on joku, niin joissain tapauksissa edes se joku ei kelpuuta ihan ketä tahansa. Vaikka useat sinkut itse asiassa lukevat itsensä tähän ryhmään säälipisteiden toivossa, niin todellisuudessa tämä luokka on häviävän pieni. Tähän kuuluvat lähinnä spitaaliset, insinöörit (vastaavat naisten logiikassa spitaalisia) ja muut sosiaalirajoitteiset.
Tyyppi 1b: Passiivinen erakko
Ei tee elettäkään löytääkseen jonkun, vaan käyttää sen ajan mieluummin yksinäisyytensä valittelemiseen. Istuu mieluiten kotona piilossa nurkassa, ei pidä valoja päällä, eikä avaa ovea kenellekään. Odottaa kuitenkin jonkun löytävän hänet sieltä. Nimen ja osoitteen tietävät ainoastaan äiti, postinkantaja ja verotoimisto. Jälkipolvien kannalta saattaa olla parempikin, että pysyy sinkkuna.
TYYPPI 2: EI HALUA SUHDETTA
Tyyppi 2a: Katkeroitunut
On päättänyt, ettei oikeastaan mitään suhdetta haluakaan, mutta koska se kuulostaisi vähän säälittävältä niin kerää empatiaa väittämällä, että vika on muissa ihmisissä tai systeemissä. On hapan kuin pari viikkoa vanha piimä, katkeroitunut kaikkiin vastakkaisen sukupuolen edustajiin ja julistaa hieman suuntautuneisuudestaan riippuen joko että kaikki miehet ovat sikoja tai kaikki naiset h**ria.
Tyyppi 2b: Sitoutumiskammoinen.
Ei halua mitään vakavaa suhdetta, mutta haluaa kokea olevansa tärkeä ja haluttu, joten roikkuu vuosikausia baareissa tai verkossa ja laskeskelee, montako yhteydenottoa saa päivittäin. Pelkää, että elämä jää käyttämättä, ellei sitä tuhlaa juhlimiseen ja irtosuhteisiin.
Oikeastaan haluaa elää kuten tähänkin asti eikä aio koskaan tehdä mitään kompromisseja kenenkään vuoksi, muttei vain halua myöntää sitä, joten on etsivinään jotakuta kaikki lukuisat kriteerit täyttävää. Kriteerit ovat tarvittaessa joustavia, joten jos joku ne sattuisi täyttämään, niin niitä voidaan tarvittaessa nostaa. Tai vaihtoehtoisesti lupaavakin ehdokas voidaan hylätä hetken mielijohteesta vastuuvapauslausekkeella "kemioiden täytyy kohdata".
Tyyppi 2c: Onnellinen sinkkuna
Kaupunkilegenda, jota jotkut yksinasuvat koittavat epätoivoisesti ylläpitää, kysellen samalla itseltään, että ketä minä oikein yritän hämätä? Vaikka jotkut sinkut oppivatkin elämään tyytyväisinä ilman kumppania, niin kukaan ei herää aamuisin onnellisena siitä, että voi taas herätä yksinään.
Korkeintaan erittäin huonosta parisuhteesta eloonjään... eikun eroonpäässeet voivat tuntea itsensä vähän aikaa helpottuneiksi, mutta heilläkin on jostain syystä usein takanaan sen verran traumaattinen menneisyys, ettei heitäkään voi luokitella onnellisiksi.
Tyyppi 3: HALUAA LIIKAA
Tyyppi 3a: Haluaa kuun taivaalta.
Luulee, että kumppani on statussymboli, jonka täytyisi täyttää mahdollisimman korkeat kriteerit. Haluaa markkina-arvoltaan parhaaseen alfa-ryhmään kuuluvan kumppanin, vaikka oman markkina-arvon "parasta ennen"- päivämäärä on mennyt aikaa sitten, jos sitä nyt koskaan olikaan.
Kiertää tämän epäsuhdan joko vakuuttelemalla itselleen katteettomasti omaa erinomaisuuttaan, tai sitten väittämällä, ettei usko mihinkään markkina-arvoihin vaan kohtaloon, joka kyllä johdattaa yhteen sairaalloisen lihavan ja krijoitus taidottoman yksinhuoltajan ja urheilullisen, aatelissukuun kuuluvan huippu-juristin.
Tyyppi 3b: Romanttinen idealisti.
Etsii vain yhtä oikeaa ihmistä. Tiedostaa, että todennäköisyys hänen löytämiseensä on melko pieni, ottaen huomioon että maailmassa on miljardeja ihmisiä ja niistäkin suuri osa on jotain kiinalaisia, joiden puheesta nyt ei kuitenkaan ymmärtäisi sanaakaan.
Ei suostu uskomaan, että tätä oikeaa ihmistä ei mahdollisesti ole olemassakaan, koska on sellaisia nähnyt päiväunissaan, vaaleanpunakantisissa kioskiromaaneissa ja kerran ehkä ohimennen vilahtaen väkijoukossa (jolloin voikin sitten rauhassa loppuelämänsä valitella, että siinäkö se nyt meni).
Tyyppi 4: PARISUHDEKELPOINEN
Haluaa aikuisten oikeasti löytää jonkun sopivan ihmisen, jonka kanssa jakaa elämänsä. Ei odota toisen korvaavan omia vikojaan, eikä muutenkaan tee vaatimuslistoja kuin korkeintaan itselleen. Uskaltaa olla oma itsensä, uskaltaa ottaa kontaktia muihin ihmisiin, eikä pelkää epäonnistumisia etukäteen tai muistele niitä katkerana jälkeenpäin.
Useimpien muiden luokkien edustajat kuvittelevat kuuluvansa tähän luokkaan. Todellisuudessa kuuluu uhanalaisiin lajeihin, eikä juuri tavata vapaana parisuhdemarkkinoilla. Mikäli joku sattuu pongaamaan tällaisen yksilön, niin suositellaan tutkimusmielessä rengastamaan kohde ja ilmoittamaan löydöstä parisuhderekisteriin.
Tyyppi 1: EI VOI SAADA SUHDETTA
Tyyppi 1a: Parisuhdekelvoton
Vaikka periaatteessa jokaista varten on joku, niin joissain tapauksissa edes se joku ei kelpuuta ihan ketä tahansa. Vaikka useat sinkut itse asiassa lukevat itsensä tähän ryhmään säälipisteiden toivossa, niin todellisuudessa tämä luokka on häviävän pieni. Tähän kuuluvat lähinnä spitaaliset, insinöörit (vastaavat naisten logiikassa spitaalisia) ja muut sosiaalirajoitteiset.
Tyyppi 1b: Passiivinen erakko
Ei tee elettäkään löytääkseen jonkun, vaan käyttää sen ajan mieluummin yksinäisyytensä valittelemiseen. Istuu mieluiten kotona piilossa nurkassa, ei pidä valoja päällä, eikä avaa ovea kenellekään. Odottaa kuitenkin jonkun löytävän hänet sieltä. Nimen ja osoitteen tietävät ainoastaan äiti, postinkantaja ja verotoimisto. Jälkipolvien kannalta saattaa olla parempikin, että pysyy sinkkuna.
TYYPPI 2: EI HALUA SUHDETTA
Tyyppi 2a: Katkeroitunut
On päättänyt, ettei oikeastaan mitään suhdetta haluakaan, mutta koska se kuulostaisi vähän säälittävältä niin kerää empatiaa väittämällä, että vika on muissa ihmisissä tai systeemissä. On hapan kuin pari viikkoa vanha piimä, katkeroitunut kaikkiin vastakkaisen sukupuolen edustajiin ja julistaa hieman suuntautuneisuudestaan riippuen joko että kaikki miehet ovat sikoja tai kaikki naiset h**ria.
Tyyppi 2b: Sitoutumiskammoinen.
Ei halua mitään vakavaa suhdetta, mutta haluaa kokea olevansa tärkeä ja haluttu, joten roikkuu vuosikausia baareissa tai verkossa ja laskeskelee, montako yhteydenottoa saa päivittäin. Pelkää, että elämä jää käyttämättä, ellei sitä tuhlaa juhlimiseen ja irtosuhteisiin.
Oikeastaan haluaa elää kuten tähänkin asti eikä aio koskaan tehdä mitään kompromisseja kenenkään vuoksi, muttei vain halua myöntää sitä, joten on etsivinään jotakuta kaikki lukuisat kriteerit täyttävää. Kriteerit ovat tarvittaessa joustavia, joten jos joku ne sattuisi täyttämään, niin niitä voidaan tarvittaessa nostaa. Tai vaihtoehtoisesti lupaavakin ehdokas voidaan hylätä hetken mielijohteesta vastuuvapauslausekkeella "kemioiden täytyy kohdata".
Tyyppi 2c: Onnellinen sinkkuna
Kaupunkilegenda, jota jotkut yksinasuvat koittavat epätoivoisesti ylläpitää, kysellen samalla itseltään, että ketä minä oikein yritän hämätä? Vaikka jotkut sinkut oppivatkin elämään tyytyväisinä ilman kumppania, niin kukaan ei herää aamuisin onnellisena siitä, että voi taas herätä yksinään.
Korkeintaan erittäin huonosta parisuhteesta eloonjään... eikun eroonpäässeet voivat tuntea itsensä vähän aikaa helpottuneiksi, mutta heilläkin on jostain syystä usein takanaan sen verran traumaattinen menneisyys, ettei heitäkään voi luokitella onnellisiksi.
Tyyppi 3: HALUAA LIIKAA
Tyyppi 3a: Haluaa kuun taivaalta.
Luulee, että kumppani on statussymboli, jonka täytyisi täyttää mahdollisimman korkeat kriteerit. Haluaa markkina-arvoltaan parhaaseen alfa-ryhmään kuuluvan kumppanin, vaikka oman markkina-arvon "parasta ennen"- päivämäärä on mennyt aikaa sitten, jos sitä nyt koskaan olikaan.
Kiertää tämän epäsuhdan joko vakuuttelemalla itselleen katteettomasti omaa erinomaisuuttaan, tai sitten väittämällä, ettei usko mihinkään markkina-arvoihin vaan kohtaloon, joka kyllä johdattaa yhteen sairaalloisen lihavan ja krijoitus taidottoman yksinhuoltajan ja urheilullisen, aatelissukuun kuuluvan huippu-juristin.
Tyyppi 3b: Romanttinen idealisti.
Etsii vain yhtä oikeaa ihmistä. Tiedostaa, että todennäköisyys hänen löytämiseensä on melko pieni, ottaen huomioon että maailmassa on miljardeja ihmisiä ja niistäkin suuri osa on jotain kiinalaisia, joiden puheesta nyt ei kuitenkaan ymmärtäisi sanaakaan.
Ei suostu uskomaan, että tätä oikeaa ihmistä ei mahdollisesti ole olemassakaan, koska on sellaisia nähnyt päiväunissaan, vaaleanpunakantisissa kioskiromaaneissa ja kerran ehkä ohimennen vilahtaen väkijoukossa (jolloin voikin sitten rauhassa loppuelämänsä valitella, että siinäkö se nyt meni).
Tyyppi 4: PARISUHDEKELPOINEN
Haluaa aikuisten oikeasti löytää jonkun sopivan ihmisen, jonka kanssa jakaa elämänsä. Ei odota toisen korvaavan omia vikojaan, eikä muutenkaan tee vaatimuslistoja kuin korkeintaan itselleen. Uskaltaa olla oma itsensä, uskaltaa ottaa kontaktia muihin ihmisiin, eikä pelkää epäonnistumisia etukäteen tai muistele niitä katkerana jälkeenpäin.
Useimpien muiden luokkien edustajat kuvittelevat kuuluvansa tähän luokkaan. Todellisuudessa kuuluu uhanalaisiin lajeihin, eikä juuri tavata vapaana parisuhdemarkkinoilla. Mikäli joku sattuu pongaamaan tällaisen yksilön, niin suositellaan tutkimusmielessä rengastamaan kohde ja ilmoittamaan löydöstä parisuhderekisteriin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
1b re%
sekasikiö, eli tuollainen 1a/1b risteymä. Passiivinen insinööri-erakko olis varmaan oikea kuvaus.
Ihan hyvä listaus. Löysin sieltä helposti kaikki sinkkukaverinikin.
Pitäiskö tuon tyypin 2c kuvaus olla ennemminkin tyytyväinen sinkkuna, ettei se olisi ihan pelkkää legendaa?
Heh, ihan hauska luokitus. Kommentoin kuitenkin joitakin kohtia kriittisesti, koska monelle ajatus kuulumisesta johonkin luokkaan voi olla itseään toteuttava ennustus.
Voisi ylipäänsä kysyä, miksi tämä on nimenomaan luokitus. Voiko henkilö olla yhdellä kertaa ainoastaan yhdessä luokassa? Eikö joku voi olla yhtä aikaa vaikkapa katkeroitunut tai sitoutumiskammoinen mutta siten, että kumman ongelman puuttuminen johtaisi sinkkuuden loppumiseen?
Tyyppi 1a: Parisuhdekelvoton
Vaikka tarkoitus on kaiketi olla hauska, ei silti välttämättä tee hyvää tulla luokitelluksi tällä tavalla, jos sattuu kuulumaan johonkin mainituista ryhmistä. Netissä tietenkään kukaan ei vaadi ajattelemaan toisten tunteita, mutta on se kohteliasta. Mitä pitaalisetkin ajattelevat siitä, että heidät rinnastetaan insinööreihin?!
(Noh, asia toivottavasti tuli selväksi viimeisestä heitosta huolimatta.)
Tyyppi 1b: Passiivinen erakko
Passiivisuus tai erakkous lienee useammin sosiaalinen kuin perinnöllinen ongelma. Sosiaalisetkin ongelmat siirtyvät jossakin määrin sukupolvelta toiselle, mutta näin ei aina käy. On varmaankin vitsi, että muiden kannalta tyypin 1b henkilön on ehkä parempikin pysyä sinkkuna, mutta usein vitseissä on ainakin osa totuutta. Tässä ei hirveästi.
Toisaalta tähänkin pätee, ettei ole toisen itsetunnon kannalta välttämättä hyvä, että jotain tällaista sanotaan. Oli kyseessä vitsi tai ei, se vaikutaa ajattelutapoihin silti.
Tyyppi 2c: Onnellinen sinkkuna
Ei ole itsestään selvää, etteikö joku voisi olla sinkkuna onnellinen. Jos väittää, ettei ole, se tulee perustella. Joskus väitteelle ei edes ole varsinaista perustelua, vaan se on vain oletus.
Suurin ongelma on jälleen se, että ahtaminen tiettyyn muottiin ei oletettavasti tee monille hyvää. Vitsi on vitsi, mutta kuten jo sanoinkin, se vaikuttaa silti usein ajattelutapoihin.
Tyyppi 3a: Haluaa kuun taivaalta.
Miten tämä eroaa tyypistä 2b, joka on sitoutumiskammoinen? Voidaanko osoittaa, että jotkut vaativat liikaa mutta eivät kuitenkaan pelkää sitoutua?
Tyyppi 3b: Romanttinen idealisti.
Miten tämä eroaa tyypistä 3a?
Lopuksi: Missä ovat tyypit, jotka pelkäävät liikaa epäonnistumista tai torjutuksi tulemista yrittääkseen, mutta jotka ottaisivat parisuhteen saadessaan mahdollisuuden? Miten yleensä ihmiset, jotka eivät sovi mihinkään mainittuun luokkaan?
Koska luokittelun ainut "hyvä" luokka kuvaa parempaa ihmistä, kuin useimmat seurustelevatkaan ovat, niin moni saattaa sijoittaa itsensä osin perusteettomasti johonkin mainituista "ongelmaluokista". Tämä taas ehkä vahvistaa käsitystä siitä, että on huono eikä voi itselleen mitään. Olisi näiden ihmisten itsensä kannalta parempi mainita myös, että välimuotojakin on.
Tätä humoristista teoriaa voisi sinänsä kehittää kyllä eteenpäin, sillä onhan siinä jotain todellisuuspohjaa. Itse en kylläkään taida juuri nyt moista tehdä, koska asia ei niin paljoa kiinnosta. Kirjoitin tämän viestin kuitenkin, koska huumorikin voi vakiinnuttaa hyödyttömiä käsityksiä ihmisistä ja elämästä.
Sitoutumiskammoinen (2b) ja Haluaa kuun taivaalta (3a) voisivat erota ainakin siinä, että sitoutumiskammoinen panee kaikkia kaikkialla kaiken aikaa kuten se Elisa niminen horo siinä vanhassa mainoksessa. Haluaa kuun taivaalta taas treffailee perinteisemmin, mutta näyttää ovea kaikille ehdokkaille. Näin minä käsittäisin.
Kiitos asiallisesta palautteesta.
1a: Pahoittelut insinöörikommentista, se saattoi olla hieman harkitsematon vertaus, ei ollut tarkoitus loukata ketään. Ja joka tapauksessa, insinöörien tapaiset asiallista työtä tekevät miehet alkavat olla melko kysyttyjä siinä vaiheessa, kun naiset jossain elämänvaiheessaan kyllästyvät ns. renttuihin, ja kunnollisista miehistä alkaa olla pulaa (vinkkinä kaikille sinkkunaisille, kannattaa olla ajoissa asialla).
1b: Olet oikeassa, viimeinen lause olisi voinut jäädä pois. Koska allekirjoittanut itsekin kokee kuuluvansa osittain tähän luokkaan, niin kyseisen kommentin voisi ottaa lähinnä itseironiana. Mutta tiedoksi kaikille muille, jotka kuuluvat johonkin 1 luokkaan: Te ette kuulu, menkää ulos ihmisten ilmoille, niin huomaatte itsekin.
Ihmisiä ei tietenkään voi luokitella, ja jos voikin, niin jokainen kuuluu varmaan loogisesti vähintään kolmeen luokkaan (yhteen uskoo kuuluvansa, toiseen näyttää muiden mielestä kuuluvan, ja todellisuudessa kuuluu johonkin kolmanteen - se on sitten itsetutkiskelun aihe selvittää, mikä on mikin). Ja luokkahan voi aina muuttua, mutta tilanteen muuttaminen on vaikeaa, ellei ole ensin tiedostanut omaa tilaansa.
Nimim. type 3b/2b/1b
"Ja joka tapauksessa, insinöörien tapaiset asiallista työtä tekevät miehet alkavat olla melko kysyttyjä siinä vaiheessa, kun naiset jossain elämänvaiheessaan kyllästyvät ns. renttuihin, ja kunnollisista miehistä alkaa olla pulaa (vinkkinä kaikille sinkkunaisille, kannattaa olla ajoissa asialla)."
Kuten eräs suuri ajattelija on sanonut: "Suomalaisen naisen emätin on se viemäri, johon kaikki maailman renttumiehet roiskivat liejunsa. Sitten kun naisella on jo kuppa ja lapsi, sitten se kiltti mies kelpaa kyllä hyväksikäytettäväksi."
1a: ylivoimaisesti suurin osa naisista ei halua minua.
1b: siksipä hyvin harvoin liikun missään oman kämppäni ulkopuolella
2a: onko muuta selviytymiskeinoa mielelle kuin katkeroitua naisille, jotka eivät halua minua? Tiedän, etten ole mikään erityisen hyvä mies, mutta oikeasti en ole myöskään niin huono mies, kuin mitä naiset ilmeisesti ajattelevat.
(Taustatietoja: 27v, aikoinaan yrittänyt jotain suhteentynkiä muutaman petollisen huoran kanssa, luovuttanut jo pari vuotta sitten)
Voihan sitä syyttää itseäänkin. En tiedä onko tuo sitten yhtään sen terveempi vaihtoehto :P.
Kyllä minä itseänikin syytän.
Mutta en voi olla syyttämättä myös naisia, koska kuten sanottu, vaikka olen perseestä, niin en kuitenkaan niin pahasti kuin naiset ajattelevat. Lisäksi minulla olisi vahva motivaatio yrittää parhaani, jos joku sopiva nainen antaisi minulle mahdollisuuden. Mutta mahdollisuutta ei tule.
katkeroitunut ja passiivinen varmasti, erakko en (vielä). Tuntuipa hyvältä sujahtaa kategoriaan, saan kuulua johonkin:)
2c ja herään monen vuodenkin jälkeen useimmiten onnellisena, yksin, vanhaa elämää en kaipaa yhtään.
"Oikeastaan haluaa elää kuten tähänkin asti eikä aio koskaan tehdä mitään kompromisseja kenenkään vuoksi, muttei vain halua myöntää sitä, joten on etsivinään jotakuta kaikki lukuisat kriteerit täyttävää. Kriteerit ovat tarvittaessa joustavia, joten jos joku ne sattuisi täyttämään, niin niitä voidaan tarvittaessa nostaa. Tai vaihtoehtoisesti lupaavakin ehdokas voidaan hylätä hetken mielijohteesta vastuuvapauslausekkeella "kemioiden täytyy kohdata"."
Tämä tuntui jotenkin tutulta. Paitsi etten ole edes etsivinään ketään.
ehdottomasti 2c. ja traumoistakin pääsee ajan myötä eroon ja kyllä, yksin herääminen on herkkua ja kyllä, yksin voi olla onnellinen : )
p.s. mistä puuttui läheisriippuvaisten luokitus, missä parisuhteeseen pusketaan hinnalla millä hyvänsä, kenen kanssa tahansa?
sitten diplomi-insinööri
Jaa... vaihtelee kohdallani. Aika usein olen tyyppiä 1 B, mutta aika ajoin yritän aktivoitua ja saada naisen joka saisi hormoonit hyrräämään. Koska Suomessa nämä naiset yleensä suosittelevat minulle vähemmän nättiä kaveriaan joka ei mulle käy, taidan osin kuulua tuohon 3 A ryhmään. Eli täytyy kuitenkin saada se joku jota haluaa riittävästi. Toisaalta esim. Thaikkulassa tällainen ryhmäjako kohdallani romahtaisi, ja olisin välittömästi tuota harvinaislaatuista välittömästi rengastettavaa tyyppiä. Joten kaikki on suhteellista...
ja muuten sosiaalirajoitteinen
Olen ujo ja kökötän kotona murjottamassa. Siinä minun ongelmani. Ketään ei löydy, vaikka kuinka etsisi.
Onko paljon vaadittu, jos haluaa miehen joka ei juo tuhottomasti alkoholia, ei tupakoi, pukeutuu siististi, ei kuseksi nurkkiin, osaa kirjoittaa sekä puhua suomea, on minua pitempi (olen 165cm), huolehtii ulkonäöstään, on töissä/opiskelee ja pitää minua muunakin kuin elävänä barbarana? Koko Suomesta ei ole vielä löytynyt ainuttakaan herrashenkilöä, joka täyttäisi nuo mitättömät vaatimukset. Vaikka en olekaan ulkoisesti miesten unelmanainen (seksikäs, laiha, povipommi, blondi), olen mielestäni silti oikeutettu vaatimaan mieheltä jotain tasoa.
voit yhtä aikaa sekä etsiä, että kököttää kotona murjottamassa?
Kannattaisiko etsintätyyliä muuttaa?
"Koko Suomesta ei ole vielä löytynyt ainuttakaan herrashenkilöä, joka täyttäisi nuo mitättömät vaatimukset."
Optikon kautta ulos mars.
Käyn ehkä kerran kuukaudessa baareissa katsastamassa miestilanteen, jos niinkään usein. Lisäksi opiskelen miesvaltaista alaa. Vapaa-ajalla sitten mökötän kotona. Ujokin olen. Ei ole miestä löytynyt, joten olisi varmaan etsintätyylinvaihdoksen paikka.
Ja sama miehen sanomana:
Vaikka en olekaan ulkoisesti naisten unelmamies (seksikäs, laiha, lihaksikas, tumma), olen mielestäni silti oikeutettu vaatimaan naisilta jotain tasoa.
Mikä on, kun ei suksi luista?
Pitää tajuta oma henkinen tai ulkoinen tasonsa, niin on helpompi löytää joku- kun tietää mitä hakea.
Miehet varsinkin odottavat usein että se täydellinen 10 v nuorempi misu tykästyisi mieheen jonka oma ulkonäkö taas painii ihan toisessa sarjassa. Ikäkin on hyvä huomata.
Liikaa katsotaan myös julkkiksia ja ajatellaan että juuri tuollaisen Scarlett J:n haluan.
Ja itse olet sitten tietysti tyyppiä 4 josta seuraa että kaikki muut voitkin jakaa näihin muihin kategorioihin eli säälittäviin.
Säälin sun itsekästä negatiivisuutta.