ID-kreationisti jäi kiinni kuvaväärennöksestä !!

Biola Universityn jäsen ja Discovery Instituutin Fellow
Dr. Cornelius G. Hunter esitti San Fransiscon ID-konferensissa kuvaparin, jolla koitti osoittaa suden ja vastaavan istukattoman pussieläimen eli pussihukan (Thylacine) samanlaisuuden/identtisyyden. Mutta kuten talk.originisti Wesley Elsberry täällä..

http://austringer.net/wp/?p=493

..nyt paljastaa, se "sutena" esitetty kuva onkin selvästi vain kehno peilikuvaksi tehty saturoitunut kopiokuva pussihukasta = väärennös.


Tiedon sain täältä
http://scienceblogs.com/pharyngula/2007/01/they_make_laughingstocks_of_th.php

Eikä siinä kaikki, vastineessaan Hunter käyttää perusteenansa linkkiä jonka kuvallisena (?) lähdeviittenä on lasten värityskirja tms ;)

"that particular pdf is part of a children's section, and it's a picture from a coloring book." -Pharyngula


Näin alas on siis ID-kreationismi todisteissaan vajonnut..väärennöksiin.. lastenkirjakuviin ym..

Mitähän Piltdown-Late ny sanoo ?

12

1234

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mitä Hunter sanoi?

      Onko jossakin tarjolla luotettavaa lähdettä konferenssista?

      Siis videota tms., josta nähtäisiin, mitä Hunter todella on esittänyt, ja mitä hän kyseisistä kuvista konferenssissa sanoi.

      Vilkaisin linkkejä, ja niistä sain käsityksen, että Hunter ilmeisesti ei ole itse tehnyt mitään väärennöstä - toisin kuin MrKAT väitti. Kyse oli siitä, että hän oli ottanut jostain värityskirjasta pussihukan ja suden kuvat. Ja kyseisessä kirjassa pussihukka ja susi oli piirretty samanlaisiksi: toistensa peilikuviksi.

      • periaate

        "jolla koitti osoittaa suden ja vastaavan istukattoman pussieläimen eli pussihukan (Thylacine) samanlaisuuden/identtisyyden."

        Jos kuvien aitoutta ei olisi tarkistettu niin olisiko osoitettu, että susi ja pussihukka ovat samanlaisia/identtisiä? Kuvien perusteellako lajien samankaltaisuus/identtisyys todetaan?


      • periaate
        periaate kirjoitti:

        "jolla koitti osoittaa suden ja vastaavan istukattoman pussieläimen eli pussihukan (Thylacine) samanlaisuuden/identtisyyden."

        Jos kuvien aitoutta ei olisi tarkistettu niin olisiko osoitettu, että susi ja pussihukka ovat samanlaisia/identtisiä? Kuvien perusteellako lajien samankaltaisuus/identtisyys todetaan?

        Mielenkiintoista asiassa oli vielä se, että ilmeisesti se kuva, joka oli väärä oli suden kuva eikä suinkaan pussihukan. Itselläni ei ole mitään käsitystä siitä miltä pussihukka näyttää, mutta suden kuvan olen nähnyt useasti. Olisi luullut paikalla olleiden huomaavan välittömästi, että suden kuva ei ole aito. Virheellinen pussihukan kuva olisi kyllä mennyt helposti läpi.


      • periaatteessa ainakaan
        periaate kirjoitti:

        Mielenkiintoista asiassa oli vielä se, että ilmeisesti se kuva, joka oli väärä oli suden kuva eikä suinkaan pussihukan. Itselläni ei ole mitään käsitystä siitä miltä pussihukka näyttää, mutta suden kuvan olen nähnyt useasti. Olisi luullut paikalla olleiden huomaavan välittömästi, että suden kuva ei ole aito. Virheellinen pussihukan kuva olisi kyllä mennyt helposti läpi.

        Niin kuin kalvojen yksityiskohdista yleisö mitään näkisi? Yleensä konferensseissa ei näe kalvojen yksityiskohtia. Yleisö on kauempana, ja puhuja valkokankaineen edessä. Jos on hyvä näkö, voi erottaa yksityiskohtia. Muussa tapauksessa kannattaa ottaa kuvia digikameralla, ja tarkastella niitä tarkemmin kotona. Kalvot ovat yleensä muutoinkin vain lyhyen aikaa nähtävissä. Tässäkin tapauksessa kuvien samanlaisuus oli selvinnyt ilmeisesti vasta digikameralla otetun kuvan, ja sille tehdyn tietokoneanalyysin jälkeen.

        Kuvia käyttänyt Hunter ei ilmeisesti ollut huomannut virheellisyyttä, mutta edelleenkään ei tiedetä, mitä Hunter kuvilla oikeasti oli havainnollistanut. Ja mitä niistä sanonut.


    • Late 1

      "---
      Mitähän Piltdown-Late ny sanoo ?-------------"

      Olet sinä mainio, ei voi muuta sanoa?

      Olet ilmeisesti taasen öitäsi valvonut ja selannut kaikki maailman tiedoitukset missä vain ikinä mitään negatiivista sanottaisiin jostakin kreationistin toiminnasta ja tässä kö nyt on tulos? HEH!:)

      Kun nyt ottaa vielä huomioon kotiinpäinvetämisesi, niin ei voi muuta kuin sanoa että kyllä Piltdown on suurin ja kaunein! HEH! HEH! :) :)(ja pysyy)

      • Thylacine

        Kai Late 1:n myöntää että se mitä Hunter teki on väärin?


      • Ettei totuus unohtuisi, niin muistetaan nyt, että ihmiskunnan ylivoimaisesti suurin valhe on jumala.


      • Late 1
        illuminatus kirjoitti:

        Ettei totuus unohtuisi, niin muistetaan nyt, että ihmiskunnan ylivoimaisesti suurin valhe on jumala.

        "----Huippu
        illuminatus 29.1.2007 klo 20.59
           Ettei totuus unohtuisi, niin muistetaan nyt, että ihmiskunnan ylivoimaisesti suurin valhe on jumala.----------------"

        Ettei nyt taasen mentäisi pelkällä evouskovan mutulla, niin muistutettakoon että Piltdownin mies on todistettu valheeksi mutta Juamalaa ei!

        Ja voin puolestasi kirjoittaa jo seuraavankin evorepliikin;
        Ei ole todistettu joulupukkiakaan valheeksi jne. jne. jne. HeH!

        Mutta piltdown on valhe! :)(ja sitten sinä taas hehe)----------.................?


      • Late 1 kirjoitti:

        "----Huippu
        illuminatus 29.1.2007 klo 20.59
           Ettei totuus unohtuisi, niin muistetaan nyt, että ihmiskunnan ylivoimaisesti suurin valhe on jumala.----------------"

        Ettei nyt taasen mentäisi pelkällä evouskovan mutulla, niin muistutettakoon että Piltdownin mies on todistettu valheeksi mutta Juamalaa ei!

        Ja voin puolestasi kirjoittaa jo seuraavankin evorepliikin;
        Ei ole todistettu joulupukkiakaan valheeksi jne. jne. jne. HeH!

        Mutta piltdown on valhe! :)(ja sitten sinä taas hehe)----------.................?

        Suurimpia valheita yhdistääkin juuri se, ettei niitä voi osoittaa valheiksi.

        Kun täällä viihdeosastolla videot ovat niin suosittuja, niin Carlin kertokoon:

        http://www.youtube.com/watch?v=SzHlMs2rSIM


      • Mr.K.A.T.

        Piltdownia ei paljastanut kreationisti vaan evolutionisti..

        Mitä tekivät ID-konferenssin ID-istit ? Eivät huomanneet eikä paljastaneet mitään vaan nielivät valheen karvoineen päivineen. Taas kerran. Taas huijauksen piti paljastaa evolutionisti..

        Mitä tapahtui huijauksen paljastuksen jälkeen ?
        Hunter ei koskaan myöntänyt ja Paul Nelson, jolle Elsberry ilmoitti, lakaisi tapauksen maton alle..


        Mitä opimme tästä ja kaikista murhaaja-intoisista-saarnaajista ja heidän seuraajistaan (Pat Robertson Suomen tv7, tai se Ruotsin helluntaipastori) ?
        Uskovaisia taitaa olla helppo huijata.. ? Jos he huijauksen huomaavat, he lakaisevat sen sensuurimaton alle toivoen, ettei kukaan huomaisi ja muistaisi..

        Who would love a monsterman ?
        t. MrKAT


      • periaate
        Mr.K.A.T. kirjoitti:

        Piltdownia ei paljastanut kreationisti vaan evolutionisti..

        Mitä tekivät ID-konferenssin ID-istit ? Eivät huomanneet eikä paljastaneet mitään vaan nielivät valheen karvoineen päivineen. Taas kerran. Taas huijauksen piti paljastaa evolutionisti..

        Mitä tapahtui huijauksen paljastuksen jälkeen ?
        Hunter ei koskaan myöntänyt ja Paul Nelson, jolle Elsberry ilmoitti, lakaisi tapauksen maton alle..


        Mitä opimme tästä ja kaikista murhaaja-intoisista-saarnaajista ja heidän seuraajistaan (Pat Robertson Suomen tv7, tai se Ruotsin helluntaipastori) ?
        Uskovaisia taitaa olla helppo huijata.. ? Jos he huijauksen huomaavat, he lakaisevat sen sensuurimaton alle toivoen, ettei kukaan huomaisi ja muistaisi..

        Who would love a monsterman ?
        t. MrKAT

        Rinnastatko todellä tämän kuva-jutun murhaan? Käsittämätöntä!


      • Hapkidod

        Eiköhän Raamattu kuitenkin se kaikkien aikojen viekkain ja paras huijaus ole? HEH HEH HEH LOL.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!

      Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t
      Kiuruvesi
      36
      12231
    2. V*ttuu että mä haluan sua

      Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!
      Ikävä
      89
      4138
    3. Nolointa ikinä miehelle

      On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai
      Ikävä
      108
      3921
    4. Katsoitko mua yhtään

      Kun nähtiin 🥺.
      Ikävä
      51
      3618
    5. Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä

      Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳
      Ikävä
      53
      3288
    6. Mikä sinua eniten

      Huolestuttaa tässä tilanteessa?
      Ikävä
      110
      3240
    7. Sattuma ja muutama väärinkäsitys

      vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul
      Ikävä
      34
      2109
    8. Koska olet viimeksi nähnyt ikävän kohteesi?

      Ja mitä tarjoat hänelle kun koputtaa oveesi?
      Ikävä
      38
      2082
    9. Keskusta hajoaa Palojärvi lähtee

      Suomen Keskustan ryhmä hajoaa Kemijärvellä. Kalastaja Palojärvi sai tarpeekseen ja loikkasi Sitoutumattomat Aati Virkkul
      Kemijärvi
      26
      1915
    10. On sillä rääpyä

      Tuo ex kuntajohtaja Lea Tolonen kehtaakin tulla Ähtäriin. Ajoi laivan Karille. Kari Heikkilä oikaisi taloutta, sai laiva
      Ähtäri
      11
      1603
    Aihe