Olen luultavasti monen naisen mielestä nössö ja kaikkea muuta vastaavaa. Olen kuitenkin tehnyt joitain asioita elämässäni, joita harvat "kovatkaan jätkät" uskaltaisivat tehdä. Siitä huolimatta en halua kyykyttää lähimmäisiäni, en vaikka minulla olisi siihen mahdollisuus. EN, KOSKA SE ON MINUSTA VÄÄRIN. Se on moraaliani vastaan (taitaa olla tuntematon sana aika monelle).
Miten naiset näkevät sen, jos se on miehen periaatteellinen moraalinen päätös, että yrittää välttää toisten ihmisten hyväksikäyttöä ja kyykyttämistä? Kiinnostaako naisia ikinä nähdä sen "nössöyden" sisään?
Miten naiset näkevät sen, jos se on miehen periaatteellinen moraalinen päätös, että yrittää välttää toisten ihmisten hyväksikäyttöä ja kyykyttämistä? Kiinnostaako naisia ikinä nähdä sen "nössöyden" sisään?
Vastaukset 41
Vanhimmat
kun kerrot että oot tehnyt jotain hienoja juttuja elämässäsi... Itse kavahdan jätkiä, jotka ovat vaan koko elämänsä istuneet koulussa ja tietokoneensa ääressä. Miehestä pitää löytyä jotain kovaakin!
Ihan kiva tietää tuokin, vaikka en kylläkään retostele tekemisilläni yleensä. Retostelu on mielestäni juuri niiden "kovien jätkien" hommia, joita te naiset luulette niin koviksi ja ihaniksi.
Kumminkin, et vastannut ollenkaan siihen kysymykseen, mikä oli tekstissäni tärkeätä. Muuttuuko ajatus "nössöydestä", jos oppii ymmärtämään, että miehellä on jotain periaatteita, joiden takia käytös saattaa vaikuttaa nössöltä? Ts. mies on nössö ihan tarkoituksellakin?
Tosiaan... =) Niin, sitten kun toista tuntee paremmin, tottakai "nössö" -kuva saattaa helposti muuttuakin. Monesti mies voi pelkästään näyttää nössöltä, mutta mielipide ulkonäöstäkin muuttuu, kun tuntee toista paremmin.
Ja tuosta rehentelystä. Voihan asioita ilmaista monella tavalla, ei sitä ole pakko tuoda tekemisiään julki aina tietyllä kaavalla. Se on sitä, miten asian esittää. Mainostaminen on eri juttu, kuin sitten taas itsestään kertominen.
Jos olen kiinnostunut jostain miehestä, minua ainakin kiinnostaa hänen kaikki tekemisensä. Terveellä itsetunnolla varustetut miehet ovat ihania. Liika itsensä vähättelykään ei ole suositeltavaa... Että ota tästä nyt selvää. =)
Kuitenkin monesti kuva toisesta saattaa muuttua suuntaan tai toiseen, samahan se on myös naisten suhteen, eikö? Olen itse saanut kuulla monesti, että minä näytän helposti kusipäältä, mutta sitten olenkin ihan erilainen kuin tutustuu...
Elämä on liian lyhyt jotta minä alkaisin näkemään sen nössöyden sisään. Mieluummin sitten vaikka annan pahoinpidella itseäni, minulle tärkeätä miehessä on se että hän on MIES eikä marjanpoimija. En voi sietää nössöjä "miehiä". Uskon että sinullekin löytyy vielä se oma nössö tyttöystävä ;)
tuppaavat jahtaamaan sellaisia jännittäviä miehiä. Miksi tuhlata aika nössöjen kanssa, kun voi valkata jännittävämmän kaverin. Nykyinen parisuhdemeininki on vikalistojen laatimista ja parhaisen napsimista päältä. Ja naisillahan on nykyään kaikki kortit käsissään, kun ollaan menty tähän tasa-arvo hömppään. Siis tasa-arvoon, jossa naiset napsivat rusinat pullasta. Sinkkuna on kivaa. Elämässä on paljon muutakin kuin naisia. Ehkä tämä homma vielä tästä järkiintyy.
Mistä nyt on kyse? En tiedä mitä nössöllä tarkoitat.
Jotenkin kuulostaa siltä että tunnet suorastaan jotain ylemmyyttä mitä tulee koviin jätkiin ja nyt haastat naiset samaan mittelöön: emmekö näe, että olet sittenkin parempi moraalisella ylemmyydelläsi kuin kovat jätkät?
Mä näen vaan sen, että sulla tuntuu olevan jotain itsetuntojuttuja menossa, vertailua muihin ja jopa kilpailua. Vähän epävarmuutta? Ei sellainen mies tee vaikutusta. Vaikutuksen tekee se, että tietää mitä tekee ja paskat välittää siitä mitä muut (saman sukupuolen edustajat) tekevät.
Tuo uhoaminen ei oikein nappaa. Ei edes moraalisella paremmuudella uhoaminen.
Sun nimimerkkiä voisi vähän rukata. Sähän olet epävarma! Samaan aikaan uhoat ja vähättelet itseäsi.
Tai siis mistä mä tiiän. Mutta tää on mun vaikutelma, ja vaikutelmaahan sä kysyit.
Totta puhut, epävarmuus loistaa tänne asti. Epäattraktiivista.
Hyvä vaikutus ei tule tosiaan sillä, että yrittää väkisin selittää omaa paremmuuttaan tai vastaavasti muiden huonommuutta.
Muiden huonommuuden selittämin vakioklisee ja pohjanoteeraus on muuten sanoa, että nainenhan tulee "pahoinpidellyksi", jos hän ei halua juuri tätä miestä. Miksi jotkut vajoavat niin alas?
noni nyt on rukattu nimmaria...
Niin, sen halusin vain todeta, ettet näköjään ymmärrä miehistä mitään. Ikävä juttu, kun ilmeisestikin olet kumminkin ihan aikuinen nainen, ja vielä vakikirjoittelija täällä.
"Mä näen vaan sen, että sulla tuntuu olevan jotain itsetuntojuttuja menossa, vertailua muihin ja jopa kilpailua. Vähän epävarmuutta? Ei sellainen mies tee vaikutusta."
VOIVOI... ETKÖ TOSIAAN YMMÄRRÄ ETTÄ VÄHINTÄÄN YHTÄ PALJON VERTAILUA JA KILPAILUA JA ITSETUNTOJUTTUJA NIILLÄ KOVILLA JÄTKILLÄKIN ON PÄÄSSÄ? Juuri niiden juttujen takiahan ne yrittävät olla kovia jätkiä.
Aina sen joutuu täällä toteamaan, että naiset eivät näköjään ymmärrä miesten maailmaa yhtään sen enempää kuin miehet naisten. Vaikka moni nainen kyllä luulee ymmärtävänsä miehiä.
Mikä pahoinpitely? En ole puhunut, en edes viitannut mihinkään pahoinpitelyyn tai edes väkivaltaisuuteen, en omaani enkä muiden.
Et kirjoittanut mistään pahoinpitelystä, sitä hieman kummastelin minäkin.
Mutta muuten, samoilla linjoilla olen edelleen...
Mutta nimimerkki on jo vähän parempi.
ÄLÄ HUUDA. KUULEN IHAN HYVIN MUUTENKIN.
Jatketaanko? Yritä nyt vähän asialinjoilla pysyä, jos haluat että sulle vastaillaan.
Ymmärränkö miehistä mitään? Vaikea sanoa. Ymmärrätkö sinä naisista mitään? Siihenkin on vaikea vastata, mutta jos parisuhteen tapaista olet kyhäämässä, niin ei riitä että nainen ymmärtää sua vaan sun pitää tulla vähän vastaan ja ymmärtää naisia. Reilua?
Niitä vertailu-, uho- ja kilpailujuttuja on menossa hyvin hyvin monella miehellä. (Ja naisilla.) Ei ne kovatkaan jätkät sen kummempaa vaikutusta tee, jos sitä meinaat.
Onneksi asia ei taida olla noin mustavalkoinen. On ihmisiä jotka eivät poukkoile tuon akselin välillä vaan pystyvät keskittymään omaan olemiseensa ilman vertailua.
Ei sillä etteivätkö vertailu ja voiton- ja kostonhalu veisi välillä meistä jokaista. Ei kai sitä ihan turn offille kokonaan saa, mutta parempaan hillintään kylläkin.
Jaa, no ihan miten vaan.
Jos sä haluat vielä vastata mulle, niin muista että mä en vastaa enää takaisin jos sä HUUDAT tai käytät turhaa retoriikkaa (voivoi etkö tosiaan ymmärrä/ halusin vaan todeta ettet ymmärrä miehistä mitään).
Jäkä jäkä sullekin :D
Erittäin usein näissä keskusteluissa vedetään "minä en kelpaa naisille" vierelle absurdi "nainen ottaa turpaan rentulta, koska minä en kelpaa".
Se nyt on vaan niin surkea veto, että se piti erikseen mainita. Ikään kuin naisille kelpaamaton korottaisi itsensä ainoaksi fiksuksi ja luotettavaksi mieheksi maailmassa.
Mutta palatakseni asiaan, hyvistä ominaisuuksista ei ole koskaan haittaa markkinoilla. Ehkä täytyisi katsoa itseään peiliin ja miettiä rehellisesti, onko huonojakin ominaisuuksia tai ehkä tiedätkin sisimmässäsi mitä ne voisivat kohdallasi olla.
Sukupuoleen katsomatta näillä palstoilla esitetyt "huonot" ominaisuudet - tyyliin vaikka naisella "olen varmaan sitten liian kaunis ja älykäs" tai miehellä "olen liian ystävällinen ja liian hyvä seuramies" - eivät kuulosta oikein realistiselta itsetarkastelulta.
Jos nuo ovat tosiaan ne teidän huonoimmat puolenne, olette melkoisia yli-ihmisiä... kuten kai mielestänne olettekin. ;-)
Olihan se off topic, samoin kuin tuo esimerkki jonka mukaan kirjoittajan tyylinen kaveri sanoisi, että nainen ottaa rentulta turpaan koska hän ei kelpaa.
Noinkaan hän ei ole ainakaan toistaiseksi sanonut, enkä oikein tykkää siitä että sanotaan toisen puolesta, mitä joku muka ajattelee.
Mutta joo, samaa mieltä olen sinun kanssa siinä, että voisi harkita sitäkin, onko jotain huonojakin ominaisuuksia eikä vain tämä moraalinen paremmuus, joka lyö laudalta kaikki.
Mutta off topic-kommenteistasi tulee kyllä mieleen se, että kaveri on aika aggressiivinen. Katso mitä se mulle on vastannut!
Kuulostaa vaan siltä että tyyppi on rakastunut omiin moraalisiin hengenlahjoihinsa hieman liikaa. Mielenkiintoista on, että kaveri ei vielä ole kertonut, mitä hän moraalilla tarkoittaa tai millaista hänen moraalinsa on ja mihin asioihin se kiinnittyy.
Teihin nähden olen yli-ihminen.
"...enkä oikein tykkää siitä että sanotaan toisen puolesta, mitä joku muka ajattelee."
- Miksi itse teet usein niin?
Jos sä huomaat mun tekevän niin, niin sitten sun kannattaa ehdottomasti huomauttaa mulle, että ei tossa viestissä johon viittaan, lue sillä tavalla kuin mitä väitän siinä lukevan.
täällä puhuvat pikemmin ali-ihmisyyden puolesta. Mutta usko rauhassa itsestäs mitä haluat.
Aika moni heittelee mulle milloin mitäkin kommentteja. Jotkut, kuten tällä hetkellä sinä, eivät käytä vakionimimerkkiä mutta mainitsevat seuranneensa kirjoitteluani "ihan tarpeeksi" ja vittuilevat jotain tarkentamatta, mihin kommenttiini viittaavat.
Olisiko aika tulla reippaammin esiin?
Käyttämällä samaa nimimerkkiä annan palstalaisille mahdollisuuden muodostaa kokonaiskäsityksen; annan teille myös mahdollisuuden vedota johonkin aikaisempaan juttuun ja sanoa että olen ristiriitainen. Käyttämällä samaa nimimerkkiä tulen paljastaneeksi hyvin paljon. Se ei pelota mua, koska haluan seistä sanojeni takia. Jos kirjoitan tyhmyyksiä, niin samalla nimimerkillä niihin vastaankin.
Miten on sun laita? Onko sulla pokkaa valita nimimerkki ja käyttää sitä myös?
Ilmeisesti olet keskustellut mun kanssa aiemminkin, kun tollai kirjoitat. Mikset halua paljastaa kuka olet? Hävettääkö sua jokin? Pelottaa? Että susta saisi kokonaiskuvan?
Viestiisi: lukaisepa Zarathustra.
Voin rekat nimimerkin, laittaa kuvani ja oikean nimeni. Niin kova jätkä minä olen. Ei todellakaan pelota seistä sanojeni takana. Olen vain käytännössä huomannut että jos tulee esiin, niin keskustelut osaltani tyrehtyvät silloin selkeäksi monologiksi.
Tiedä sitten mistä se taas johtuu, ehkä olen liian oikeassa ja muut eivät kykene vastaamaan älykkääseen haasteeseen. Näissä asioissahan on nimittäin oikea ja väärä puoli, ei ole mitään fuckin harmaan eri sävyjä.
Eli porukka ei edes avaa viestejäsi koska inhoaa sua ja tunnistaa että toi on se tyyppi.
Tietysti on niin että ainoa mahdollinen syy moiseen on se, että olet huippuälykäs ja muiden piuhat menee ihan tuhannen solmuun jos me luetaan sun tasoisen kirjoittajan juttuja.
Eli hyvä näin, saamme jaloa älyä osaksemme pieninä sopivina annoksina, jotta voimme nieleksiä ja kakistella kuitenkaan tukehtumatta.
No lueksä sen Zarathustran vai et?
Sinä vaikutat fiksulta naiselta. Jatka samalla linjalla. Totuushan on että täällä niin kuin missä vain on ihmisiä. En muista että olisimme jutelleet aikaisemmin. Vaikka olenkin huippuälykäs niin aion jatkaa valitsemallani linjalla, koska kauhun tasapaino pitää säilyttää. Joten huorittelu puolestani jatkukoot.
Enkä lue Zarathustraa, koska se kuulostaa aika tylsältä teokselta.
...kunnioittaa Nietzcsheä, jonka käsitettä käytät (yli-ihminen). Eikö laisinkaan kiinnosta tutustua sanan etymologiaan?
Tärppinä se, että Nietzsche kirjoittaa naisista ajoittain helvetin rumasti, ja -usko huviksesi- on mun mielestä oikeassa.
Oletko ihan varma että se on tylsä kirja? Onko tylsällä tylsää vai mistä tylsyys tulee? Voiko kirja sinänsä olla tylsä ilman kenenkään mielipidettä, vai syntyykö tylsyys aktiivisesta tai vähemmän aktiivisesta mielestä antamassa kirjalle tuon ominaisuuden tylsä?
Niinpä. Siis kirja varmaan sellaisenaan on ihan jees, itse vain olen kaavoihin kangistunut. Tai sitten se ei olekaan tylsä kirja, en vain viitsi nyt ottaa siitä selvää, mutta laitan nimen korvan taakse.
kuin yrittää ymmärtää suomibitchukoita, ei oikein riitä energia siihen koska energiaa vain menee mutta ei tule takaisin
vaan sen vastakohta, jos toimii moraalisesti.
Ilmeisesti vain kuvittelet olevasi sellainen vai miksi pidät itseäsi nössönä? Mitä muita puolia sinussa on kuin tuo ei-hyväksikäyttävä -puoli? Jos muut puolesi ovat aivan perseestä, niin moraalisuus ei ehkä riitä.
kuin ne "pahat pojat", jotka nappaavat naisen, mutta eivät kykene samaan. Sitten selittävät, että naisepäonni johtuu jostakin epämääräisestä paremmasta moraalista...
Tämä nyt on ihan ihmisenä olemisen perusjuttuja, että ei kyykytetä lähimmäisiä eikä hyväksikäytetä muitakaan ihmisiä. Tosin oudolta kuulostaa kehuskelu teoilla, joita "harvat kovatkaan jätkät uskaltaisivat tehdä". Mitähän ne voisi olla? Kukistit lohikäärmeen prinsessaa pelastaessasi? Hiihdit yksin pohjoisnavalle? Itkit julkisesti?
Mulle jonkinlainen nössöys on ihan ehdotonta ¨miehessä, jonka kanssa joskus elämäni jaan.
itse aika "nössö" usein, mutta tavallaan olen hyväksynyt sen ettei sellainen niin kiinnosta naisia ja usein olen sinut sen kanssa. Sitten kun en enää jaksa olla "nössö" teen jotain muuta. Se vähän vaihtelee, joskus ollaan herkkiä ja joskus taas samat asiat ei hetkauta. Ehdotankin, että et jo valmiiksi pistä itseäsi mihinkään "nössö"-kategoriaan, koska voihan olla että sama "kovisjätkä" löytyy sinustakin tarpeen vaatiessa ja sama "nössö" ja "herkkis" taas vastaavasti niistä "kovistakin" jätkistä. Loppupeleissä me ollaan hirveän samanlaisia kaikki ihmiset, vaikka tiettyjä pieniä eroja voikin olla. Siis viellä kerran: älä laita turhaan itseäsi mihinkään "nössö" kategoriaan, oli mielumminkin vähän niin kuin tilanteen mukaan sitä mitä oikeasti olet:)
mies, kertokaas yksityiskohtaisesti, kokemus tai vastaava, naiset! ??
Nössöyden vastakohta ei ole toisten kyykyttäminen. Nössöys on mielestäni sellaista, että ei uskalleta sanoa omia mielipiteitään ja kuljetaan niskat luimussa ja siipi maassa. Nössöyden vastakohta ei ole myöskään uhoilu ja kuvitteleminen olevansa muiden yläpuolella. Nössöyden vastakohta on terve itseluottamus.
testosteroniset, omahyväiset, teininaiset tarkkailee miehen nössöyttä. Jokainen aikuinen nainen tietää et ne vasta nössöjä miehiä on jotka uhoo kaljakuppiensa kanssa miehisyyttään ja muutostaan elämässään nössöstä kovaksi, et nössöys on taakse jäänyttä elämää... :D
Nössöyttähän on jokaisessa ihmisessä jos oikein rupee tarkkaileen..
sille, ettei ihminen kunnioita toista ihmistä sellaisena kuin tämä on. On se sitten kaljoillaan ja vosuillaan pullisteleva nössö, tai mielipiteetön, harmaa nössö.
sille että pääsee rumasta/köyhästä eroon
Mitä tulee taitoon ja rohkeuteen ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen, niin nössöjä naisia on moninkertaisesti enemmän, kuin nössöjä miehiä.
ei tulisi mitään ellei miehet hoitaisi tämänkin homman
Se, että nainen ei ota teihin kontaktia ei välttämättä tarkoita, että hän olisi UJO. Ehkä hän ei halua ottaa TEIHIN kontaktia. :D
Sehän kertoo vain naisen arvostelukyvyttömyydestä.
ei ole mikään vaihtoehto miehelle, mikäli hän haluaa saada naisen itselleen. Mutta voihan nössö ottaa aina nössön. Nössö ja nössö ne yhteen soppii...
Kyllä mun mielestä suurinta nössyättä on käyttää sellaista sanaa, kuin nössö.
Nössö saavat luvan olla ne, jotka joutuvat valehtelemaan itselleen, että epämiellyttävät henkilöt ovat nössöjä.
Pienille lapsille tämmöinen opetus. Se joka sanoo toista, on se itse. : )