psyykata itseäni aloittamaan deittailun taas. Joten tässä naikkosen listaa:
-älykäs
-sarkastinen huumorintaju
-terveellä tavalla itsevarma
-empaattinen
-älykäs
-elämän viisautta kokemusten kautta hankittuna
-määrätietoinen
-ilmoitinko jo että älykäs
-osaa ilmaista itseään, tunteitaan ja halujaan
-kohtelias
-sosiaalinen
-edelleen älykäs
Ulkonäkö:
-pidän tummista mutta olen yhtä poikkeusta lukuunottamatta ihastunut aina vaaleisiin
-puolivallaton hiuspehko
-mielellään saa näkyä että urheilee jonkun verran, kohtuus kuitenkin kaikessa
-minua pidempi (tää on helppo ;))
-sopusuhtainen kaikin puolin
Tää on hyvä:
http://bothhands.mu.nu/archives/alfie25.gif
Nam:
http://sokrates.webblogg.se/images/2002_02_28_inside_josh_hartnet_1130186542.jpg
Mamma mia!
http://handson.provocateuse.com/images/photos/enrique_murciano_01.jpg
Ja suomipoika ottaa slipoverin pooois, ottaa housut pooois...
http://www.sunriseavenue.de/ecard/
-älykäs
-sarkastinen huumorintaju
-terveellä tavalla itsevarma
-empaattinen
-älykäs
-elämän viisautta kokemusten kautta hankittuna
-määrätietoinen
-ilmoitinko jo että älykäs
-osaa ilmaista itseään, tunteitaan ja halujaan
-kohtelias
-sosiaalinen
-edelleen älykäs
Ulkonäkö:
-pidän tummista mutta olen yhtä poikkeusta lukuunottamatta ihastunut aina vaaleisiin
-puolivallaton hiuspehko
-mielellään saa näkyä että urheilee jonkun verran, kohtuus kuitenkin kaikessa
-minua pidempi (tää on helppo ;))
-sopusuhtainen kaikin puolin
Tää on hyvä:
http://bothhands.mu.nu/archives/alfie25.gif
Nam:
http://sokrates.webblogg.se/images/2002_02_28_inside_josh_hartnet_1130186542.jpg
Mamma mia!
http://handson.provocateuse.com/images/photos/enrique_murciano_01.jpg
Ja suomipoika ottaa slipoverin pooois, ottaa housut pooois...
http://www.sunriseavenue.de/ecard/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laittaa tätä tänne, mutta mun mielestä tää on kiva.
http://www.youtube.com/watch?v=L75y3SQu8Yk
tuosta tuli heikko linkki siihen, että unohdin listaltani aivan ihanan Chesterin!
http://www.youtube.com/watch?v=B6GR-FgiFHg
Hyvä lista, muuta lähetaan nyt purkamaan tuota älykkyyttä vaikka, kun sitä niin painotat.
Mozart oli älykäs. Hän oli muskiaalisesti älykäs. Ei vain oikein älykkyys riittänyt naisen saatikka perheen hyvinvoinnin ylläpitoon.
Einstein oli älykäs. Ei vaan kiinnostanut naiset kauheasti, kun suhteellisuusteoria vei kaiken mielenkiinnon.
Hemingway oli kirjallisesti älykäs. Vaan keitto maistu melko hyvin ja loppujen lopuksi päätti maallisen taivalluksen omakätisesti.
Minäkin tiedän erään älykkään ihmisen, joka on minulle esittänyt yhden A4 arkin todistuksen siitä, miksi 1 1=2. Istuu vaan kuppilassa päivät pitkät niin pahasti alkoholisoituneena, että kävely alkaa olemaan katkonaista.
Joten kertoisitko, mitä tuo esittämäsi älykkyys on. Tarkoitatko älykkyydellä kykyä soveltaa nopeasti opittuja asioita ja kykyä käsitellä abstrakteja asioita? Vai tarkoitatko sillä kykyä käyttäytyä uusissa tilanteissa tarkoituksenmukaisesti? Vai kenties korostatko älykkyydellä ihmisen toimintaa ja toimintakykyyn? Tarkoitatko älykkyyttä yleiskäsitteenä vai monifaktorisena eri komponeneteista koostuvana ominaisuutena?
Vai riittääkö sinulle vain se, että mies olisi sosiaalisesti älykäs, jolloin hän ei välttämättä kykene käsittelemään ollenkaan differentiaaliyhtälöitä? Vai pitääkö asia olla juuri päinvastoin?
osata kaikkia maailman kauneimpia matemaattisia yhtälöitä ;)
Sellainen älykkyys josta huokuu henkinen kypsyys, avarakatseisuus, ja kyllä sosiaalinen älykkyys on erittäin tärkeää myös. Mies joka tarjoaa haastetta kun keskustellaan vaikeistakin asioista, ei pelkästään säästä, töistä, teevee ohjelmista, haaveista vaan kuopitaan välillä vähän syvemmällekin kuten kuka mä olen, miksi olen täällä, miten nämä ajatukset syntyvät tässä ruumiissa jonka elinehtona on että sydän pumppaa veren kiertämään.
En oikeasti pysty luettelemaan kaikkea sitä mitä tarkoitan, mutta toivottavasti tämä antaa viitteitä siitä mitä haen.
Just tässähän tää ongelma tässä onkin. Kun ensin ladataan lista vaatimuksia ilman mitään yleispätevää käsitystä. Jokainen noista listan kohdista on kasattu täysin individuaalisin klisein, jolloin koko lista on täysin absurdi.
Loppujen lopuksi sä et itsekkään osaa sanoa, millä tavoin miehen pitää olla älykäs. Esim. sanoit:"Sellainen älykkyys josta huokuu henkinen kypsyys". Millaista älykkyyttä heijastaa henkinen kypsyys? Mun käsityksen mukaan henkisellä kypsyydellä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Henkinen kypsyys on hankittua ominaisuutta, kun älykkyys on olemassa olevaa ominaisuutta.
"En oikeasti pysty luettelemaan kaikkea sitä mitä tarkoitan, mutta toivottavasti tämä antaa viitteitä siitä mitä haen."
Et niin pysty luettelemaan, koska koko käsite jää yksinomaan sinun määriteltäväksi tapauskohtaisesti. Kyllä se viitteitä antaa, mutta ei mitään, mistä saisi loppujen lopuksi kiinni. Joten sen älykkyyden painottaminen koko listassa oli täysin merkityksetön.
"-elämän viisautta kokemusten kautta hankittuna"
Tämä oli myös listassa. Miten määritellään käsite "elämän viisaus"? Voiko esim. entinen linnakundi olla hankkinut elämänviisautta istumalla linnassa ja oppinut virheistään niin "elämän viisaaksi", että osaa tehdä rikoksia jäämättä kiinni?
lista ole absurdi jos se on jonkun ymmärrettävissä. Se on sinulle absurdi, jolloin se tarkoittaa, että sinä et ole NS:n kohdeyleisöä. Jollekin se voi viestiä ymmärrettävästi. Esim. sellaiselle joka ei analysoi sun tavalla, vaan jakaa NS:n kanssa samanlaisen jäsennystavan.
Lisäisin vielä, että jokaisella on takuuvarmasti tiettyjä odotuksia ja mieltymyksiä, ja on toissijaista yritetäänkö niistä tehdä jonkinlainen lista. Jos mitään mentaalista listaa ei olisi, niin kuka tahansa pariutuisi kenen tahansa kanssa, eikä kumppanin löytäminen olisi kenellekään ongelma. Listaaminen ei tee henkilökohtaisista mieltymyksistä sen enemmän tai vähemmän vakavia tai ihmisestä pinnallisempaa. Voi jopa olla, että kun pystyy erittelemään niitä asioita, joita on hakenut tai hakee toisesta, voi paremmin pysähtyä miettimään, miten järkeviä tai olennaisia ne loppupeleissä ovat.
Aika todennäköisesti voi todeta, että niistä muodostuu vain yksi toimivaksi oletettu kombinaatio, joka ei sulje muita pois: tosielämässä joku tai jotkut yksittäiset ominaisuudet - listalta tai sen ulkopuolelta - kompensoivat täysin sen, ettei kaikkia ihanneominaisuuksia löydy.
että otat vähän liian vakavasti tuon listaukseni. Lähtökohtana oli että tein sen psyykatakseni itseäni takaisin deitteihin. Eli toisin sanoen; tein sen itseäni varten jotta innostuisin treffailusta taas.
Se että laitoin sen tänne esille oli tietoinen riski kun ottaa huomioon että tätäkin palstaa luetaan kuin raamatun sanaa.
"Loppujen lopuksi sä et itsekkään osaa sanoa, millä tavoin miehen pitää olla älykäs."
Niin, tässä asiassa luotan itseeni ja omaan arviointikykyyni.
"Mun käsityksen mukaan henkisellä kypsyydellä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa."
Mä olen sitä mieltä että ihminen on psyykkisfyysinen kokonaisuus, henkinen kypsyys kulkee käsi kädessä älykkyyden kanssa. Eli voit olla fyysisesti nuori mutta henkisesti kypsä. Kykysi ymmärätää asioita, jäsentää, oppia kokemuksista sekä omista että muiden ilman että kaikkia asioita täytyy omakohtaisesti kokea, sanoisin älykkääksi toiminnaksi, nyt yhden esimerkin mainitakseni. Tää voi olla jo naisen logiikkaa ja miehille vaikeampaa ymmärtää.
"Henkinen kypsyys on hankittua ominaisuutta, kun älykkyys on olemassa olevaa ominaisuutta."
Taas kerran uskon itse kokonaisuuteen. Tapasin jokin aika sitten kirurgin joka epäilemättä oli omalla sarallaan erittäin älykäs pitkälle opiskellut ihminen. Hänen sosiaaliset taitonsa sitä vastoin olivat melko kehittymättömät. Uskon hänen viettäneen liian paljon aikaa homogeenisessä ympäristössä väitöskirjaansa pakertaen sillä seurauksella ettei hänen sosiaaliset taitonsa kehittyneet vaatimalleni tasolle. Mutta tämähän on vain minun tulkintani asiasta ja taas vain yksi käytännön esimerkki joka toivottavasti avaa näkökantaani sinulle hieman.
Ja sitten sinun viimeinen kappaleesi menee jo sellaiseksi saivarteluksi etten aio lähteä sitä kommentoimaan ;)