Millainen rakastelu on tärkeäää?
Millainen on hyvä rakastelu/rakastelija?
Entä huono?
Millainen on hyvä rakastelu/rakastelija?
Entä huono?
Rakastelu
"samettinen"
522810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
tätä kysytään aika usein.
Ja varmaan taas halutaan miehen mielipidettä.
Hyvä rakastelija huomioi mun tarpeet, on hellä ja leikkisä. Mielikuvituksekas. Innostuu mun jutuista(tai ainakin tulee perässä). taitava ja kestävä. Ja komea. Oih.
Minä oon just kuvaukses mukainen. Etkä ole mua kuiteskaan ikinä edes nähnyt, muuta kuin unissas :D
sinäkö se oot? !
toinen tykkää äidistä toinen tyttärestä; toinen kakkosesta toinen kolmosesta; toinen mustasta toinen valkoisesta; toinen isosta toinen pienestä, jne, jne.
--siihen tarvitaan ottava/hallitseva mies,
antava/hallitsematon nainen ja heidän välillään riehuva rakkaus!¨^^''^^¨```*'¤#i§ -:;(/)
naista ei voi hallita! Meitä ei voi kesyttää :)
sängyssä tyttöseni!
myös...........))
ollut tapana olla se joka kellistää. Ja jos mies yrittää karkuun nii pistään sen kii.
sellanen,vaan mies määrää tahdin,,,ainakin mä,,,,,,
vaan löytää itselle sopivaa harrastusseuraa :)
tyttönen, ei pysy hyppysissä tuo,,,
sun kuvauksessa oli noi kiroilumerkit :) :D
Nii-in, joskus kun on oikein kivaa, niin tekee mieli vähän sanoa pari voimasanaa :)
Ja miten niin ei?
ei sovi.
Ja ihan ku väittäisit et ääliönä olo on miesten yksinoikeus.
ei ole ääliö!!
Raaka muna: valmista sekunneissa.
:=)
ja löysä-moraali ,jolla on tiukka alapää!!!
..miehellä taas ====)) < tuo suurehko ja napakka, ai niin miehen yläpäähän olikin jo tos samassa paketissa hih!!!
Tärkeää on sellainen, johon liittyy suuri rakkaus.
Hyvä on kaiken antava.
Huono on humalainen, ottava tai valheellinen.
lähteä siitä että se joka kutsuu kyseistä toimenpidettä rakasteluksi on 99% todennäköisyydellä perseestä kyseisessä hommassa.
Tai sitten jos homma on perseessä, niin olet 99% todennäköisyydellä hieman lännessä kurssista :)
on kyllä paha asenneongelma. Et oo tainnu saada tarpeeksi hellyyttä lapsena.. :)
Kun puhutaan rakastelusta, ei seksistä, panemisesta, naimisesta tms, niin mielikuva on imelä.
Silkkilakanoilla ja ruusunterälehdillä kynttilänvalossa pitkiä katseita, miehen järjestämä yksipuolinen esileikki ja lähetyssaarnaajaa päälle. Sitten lisää silmiintuijottelua, teennäistä hempeilyä ja kainalossa kuhnimista tuntikaupalla.
Lyhyesti sanottanuna liikaa tunnetta ja liian vähän toimintaa. Romantiikka kun ei miehisissä putkiaivoissa aiheuta samanlaista intohimoa kuin naisen kukkakaaliaivoissa.
puhuja on nainen. Tai no ei mua sen puolin innostais mies joka ei käyttäis koskaan muuta sanaa siitä kuin rakastelu (runopoika), mut toisaalta olis ahdistavaa jos siitä toimituksesta käytettäisiin kovin karkeita ilmaisujakaan, siis nainen-mies-nainen -keskuteluissa. Poikien ja tyttöje puheet kavereittensa kanssa jo oma lukunsa.
länsi aina samassa suunnassa noissa hommissa, vai riippuuks se vaan vinkkelistä :-)
sit en, enkä tissiäkään ollenkaan :-( Rakastelusta nyt vaan tulee mieleen kynttilän valossa suoritettu kahden tunnin lähetyssaarnaaja silmiin tuijotus jossa ei perkele edes liha liiku ei litise, mitäs helvetin virkaa sellasella hommalla on,ei yhtikäs mitään. Kaveri rakasteli tos jokin aika sitten yhtä yhden yön eukkoa niin hellästi et kortsusta ei jääny kuin rengas kullin varteen, mun mielestä tuossa lausessa on jonkun sortin riitasointu.
tulee mieleen susta naapurin eukko, sekin puhuu pojista, runopojista ja tytöistä vaik on 22v :-) Ja yks päivä se selitti tohkeissaan kuinka kaks pupua oli jumputellu tossa takapihalla, ei helvetti soikoon 22v ihmisen pidä puhua enää pupuista ja jumpsuttelusta. Sit kun se yrittää heittää jotain rivoa juttua kännissä niin pillun nuoleminen = suihinotto ja sen 'rivompaa' sanaa se ei sit uskalla sanoakkaan, kaikki pitää selittää 'kiertoteitse'. Mä en oikein ymmärrä tota, pitääks naisten varjella noin tiukkaan omaa 'naisellisuuttaan' etteivät uskalla puhua asioista niitten oikeilla nimillä.
Kai se kompassista riippuu suunnat ;)
siinä biisissä lauletaan "tahdoon, rakastella sinuaa". Niin tää mies haluaa kynttilänvaloa ja yksipuolista esileikkiä ja lähetyssaarnaajaa..? ;)
välillä pannaan ja välillä rakastellaan. Vaikka itseasiassa pidän sitä samana asiana. Seksi on seksiä. No, rakasteluun tarvitaan tunnetta, seksiin ei.
hyvä esimerkki naisesta jota juoksisin karkuun =)
että miksi?
ilmeisesti suvunjatkogeeni tai jotain =P
Hellyyttä ja sillai, jos nainen haluaa vaan munaa niin puen päälleni ja poistun pubiin.
Siis hypoteettinen tilanne johon en tule enää ikinä joutumaan.
voi tietty saada vähän yksipuolisen kuvan. Mutta olen yrittänyt painottaa että pidän vaihtelusta. Hellyys on ihanaa. Aina sitä ei vaan ole saatavilla vaan pitää tyytyä sellaseen roisiin meininkiin. Ja mikäs siinä, hauskaa sekin on.
Siinä olet oikeassa että suvunjatkamisgeeni puuttuu.
Lapset ei innosta.
multa puuttuu. Paneminen ei innosta.
Ja hellyysvaje on niin älytön et tuskinpa jos naisen löytäisin niin seksi tulis ees mieleen ekaan pariin kuukauteen =P Pusihalia vaan =D
kyllä! :)
Mä en kyllä jaksaisi paria kuukautta odottaa :P
Suhdehan perustuu intohimolle, jos se toinen oikeesti sytyttää. Olisi vaikea pidätellä intohimoaan kovin kauaa.
Mutta mahtavaa että sinunlaisiasi miehiä on. Makuja on monia ja toivotaan että jokainen löytäisi itselleen sopivaa seuraa :)
Kumpi on tarkoittamaasi vaihtelua?
Monta miestä vai mies jolla mielikuvitusta.
sillä loppupeleissä kellekään on.
Onhan meitä vaikka minkä olosii maailma pullollaan mut kyllähän ihmiset osaavat ihastua sellaisiin jotka tuntuvat sopivilta kaikin puolin. Harvoin näkee pyhäkoulutyttöä harrikkatyyppiä iskemässä =D
Siis määrä korvaa laadun ;P
Millainen rakastelu, no tietenkin sellainen jossa toisena osapuolena olen minä :D
Sellainen rakastelu on hyvä, jossa tullaan suurin piirtein yhtäaikaa.
Sellainen rakastelija taas on hyvä, joka huolehtii siitä, että toinenkin nauttii, eikä jätä leikkiä kesken.
Huono taas on kaikkea tuota yllä mainittua kääänteisesti.
mut sua on vaan yksi ja säkin olet varattu.
Miten me muut selvitään :(
Ehkäpä lähestyin asiaa kapeasti vaan omasta itsekkäästä näkövinkkelistäni :)
niin mitä tiedät toisen nautinnosta ,kun itelläs silloin ovat aivot pihalla??
huutaa kuin volgan lautturi, niin eiköhän sen huomaa.
,miten kuulet naisesi huudon, et mitenkää..
huuda.
NAIMISESTA KEINUMISEKSI..KEN ON KOKENUT ,SE SEN TIETÄÄ.
Haluan tuottaa miehelle mielihyvää. Hän tuottaa minulle mielihyvää.
Niin toivon myös, että naapurit, sukulaiset tai kaikenmaailman hölöttävät munattomat juoruämmät ja muut nokkansa joka paikkaan työntävät ihmiset eivät sotkeennut tähän asiaan. Minulle aika henkilökohtainen enkä erityisemmin halua minuun kohdistuvia kommentteja. Kiitos, niitä riittänyt ihan tarpeeksi elämäni aikana :(
Tää tuntuu olevan kahden ihmisen välinen asia, joka ei mielestäni ole koskaan kuulunut kellekään muulle.
Miksi miehen logiikka sivulla on aloituksen kirjoittajana "samettinen&
kun taas alotuksessa itsessään "samettinen"
mikä lie bugi :)