Miksi kakkosilla ei ole yhtälaista moraalista oikeutta etsiä ja tavoitella onnea kuin muillakin?
Jokainenhan meistä elää omaa elämäänsä täällä ja pyrkii onneen. Jos siis vakaasti uskon, että tulisin onnelliseksi tuon ihmisen kanssa, niin miksi minulla ei olisi oikeutta tavoitella onnea ja yhteistä elämää jopa varatun ihmisen kanssa?
Senkö takia vain, että teen jonkun toisen ihmisen surulliseksi? Onhan se harmi (ihan oikeasti), jos joku tulee surulliseksi, mutta pitäisikö minun lakata tavoittelemasta omaa onnea, koska joku minulle täysin tuntematon tulisi surulliseksi?
Jokainenhan meistä elää omaa elämäänsä täällä ja pyrkii onneen. Jos siis vakaasti uskon, että tulisin onnelliseksi tuon ihmisen kanssa, niin miksi minulla ei olisi oikeutta tavoitella onnea ja yhteistä elämää jopa varatun ihmisen kanssa?
Senkö takia vain, että teen jonkun toisen ihmisen surulliseksi? Onhan se harmi (ihan oikeasti), jos joku tulee surulliseksi, mutta pitäisikö minun lakata tavoittelemasta omaa onnea, koska joku minulle täysin tuntematon tulisi surulliseksi?
Vastaukset 52
Vanhimmat
ei pettäjän kanssa voi tulla onnelliseksi, vain petetyksi vuosien päästä. Miksi tavoitella sellaista mitä ei voi saada silläkin uhalla, että loukkaa itseä sekä muita ja varsinkin muita?
Näitä pettäjiä, jotka koskaan eivät valitse kakkosta on paljon ja tosi vähän niitä, jotka todella rakastuvat kakkoseen ja ovat valmiita muuttamaan tämän luo.
Miksi kakkoset ovat niin typeriä, että aloittavat ja kuvittelevat sen johtavan johonkin tuollaisten kanssa?
ei ole mitenkään moraalista etsiä onnea toisten kustannuksella. Sitäpaitsi, kuten totesin,niin suurinosa pettäjistä ei etsi, eikä halua tulevaisuutta näiden kakkosten kanssa. Miksi edes aloittaa petturin kanssa, kun kerran maailmasta löytyy muitakin ja paljon parempia kumppaneita?
Kyse tässä viestiketjussa onkin vain kyseenalaistaa moralisoijat. Miksi toisen onni olisi toisen onnea tärkeämpi? Kyse ei siis niinkään ole siitä, onko järkeä aloittaa suhdetta pettäjän kanssa vai eikö. Samaahan voisi kysyä myös toisin päin, eikö olisi vain hyvä, että petturi näinkin paljastuisi ja ykkönen pääsisi tällaisesta katalasta ihmisestä onnekseen eroon..?
Jokainen uskottomuustapaus on kuitenkin täysin yksilöllinen, jolloin jokainen, oman tarinansa tuntien, tehköön johtopäätökset siitä, mikä on järkevää ja mikä ei. Sitäpaitsi kyllä näissä pettämisjutuissakin on monesti aidot tunteet mukana puolin ja toisin.
pettämisjutuissa ei ole kyse muusta kuin nainnista ja "kaveruudesta" sekä jännityksen hausta.
Mikäli todella rakastuu ja haluaa viettää lopun elämänsä toisen kanssa on hyvä miettiä mikä on aiheellista. Kuitenkin tämä mitä suurinosa kakkosista tekee eli elää pettäjän kanssa valheessa ei ole missään vaiheessa oikein. Myös kakkosilla kuin pettäjilläkin pitäisi löytyä sitä rohkeutta tunnustaa suhteensa ja aloittaa oma elämä ilman valehtelua ja pettämistä.
Nämä kakkoset ovat vain hyväksikäytettyjä vuosikausia jopa ja eivät ymmärrä kuinkapaljon heitä kusetetaan, kun eivät ymmärrä sanoa EI petturille aikanaan.
vuosikausia toisen kanssa valehtelussa eläminen ja tietäen, että toinen on varattu, eikä aiokaan erota EI OLE RAKKAUTA
En tiedä, mitkä sinun kokemuksesi pettämisjutuista on, mutta omalta kohdaltani ja läheltä seuranneena uskaltaisin väittää muuta kuin mitä sanoit.
Pettämisjutut voivat toki alkaa niin, että kyse on vain nainnista ja yhdenillan jutut näin ovatkin, mutta monissa jutuissa tunteet kyllä ovat mukana, siis ihan aidot ja vilpittömät välittämisen, ihastumisen ja jopa rakastumisen tunteet. On vain niin helppo yrittää mitätöidä tuollaista suhdetta sanomalla sitä vain 'jännityksen hakemiseksi' tai 'pelkäksi nainniksi'.
Lisäksi, taas huomauttaisin, että eihän kakkonen ole se, joka elää valheessa tällaisessa suhteessa, vaan se joka pettää. Kakkonen todennäköisesti tietää hyvinkin tarkkaan, missä mennään. Hänhän tietää ykkösestä. Valheessa elää se, joka pettää ja omalla toiminnallaan pakottaa myös ykkösen elämään valheellisessa suhteessa.
varmasti myös valheessa, kun tietää, että mies ei koskaan tule häntä ottamaan vaimoksi ja samalla jatkaa toisen kanssa olemista.
Valhetta on myös se, että kakkonen luulee olevansa muka rakaskin toiselle, vaikka toinen ei aiokaan ottaa eroa ja jatkaa vuosia sen vuoksi, että saa sitä helppoa tavaraa vuosien ajan.
Olen seurannut muutamankin kohdalla ja nämä kakkoset on vuosien päästä jätetty vaimojen saatua asia selville. Vaikka vaimot ovatkin halunneet miehensä menevän kakkosten luo, he eivät ole lähteneet, vaikka niin on pyydetty ja toivottu
Miten kukaan voi toisen tunteita tuomita. Rakkauden tunteminen on kaiketi täysin subjektiivista. Ei minulla ainakaan ole pokkaa lähteä tuolla tavalla kenenkään tunteita väittämään vääriksi. Kyllä sitä toista voi rakastaa, vaikkei itselleen koskaan saisikaan.
rakastavatkin sitä petturia, mutta suurin osa pettureista ei kyllä rakasta heitä. Eikä kakkosetkaan rakasta, vaan haluavat sen mitä toisella on ja oman hyvänsä toisista riippumatta.
On valitettavaa seurata, että nämä kakkoset riippuvat varatuissa vuosia kunnes heidät hyllytetään tarpeettomina
Asia on tietenkin eri, jos kumpikin rakastaa toista ja haluaa heti yhteen eli pettäjä tohtii ja haluaa tehdä selvän entisestä, eikä valehtele vuosia kakkoselle, kunnes lemppaa sen
"pettäjät", jotka ymmärtävät olevansa liitossa, jossa ei ole rakkautta ja rakastuvat kakkoseen, haluavat heti lopettaa liittonsa, eivätkä jatka valheita, kuten suurin osa pettäjistä tekee.
Miten voit sanoa, ettei koskaan ota vaimoksi/mieheksi? Jokainen suhde on yksilöllinen ja ne myös päättyy jokainen tavallaan. Useampi varmasti mainitsemallasi tavalla.
Ihmettelen silti sinun herkkyyttäsi joka sanakäänteessä tuomita kakkonen, vaikka suhteeseen aina tarvitaan kaksi..
Alkuperäinen tarkoitus kuitenkin oli pohdiskella moraalisesti, miksi kakkosella ei olisi yhtäläistä oikeutta tavoitella onnea. Vielä ainakaan minua ei ole vakuutettu asiasta.
...se ole niinpäin, että nämä pettäjät roikkuvat kakkosessa? Sellainen kokemus täällä päässä on, että varatut ihan yhtälailla roikkuvat suhteessa kiinni.
sinun käsitystäsi oikeasta ja väärästä. Et ymmärrä, että kakkonenkin osallistuu vääryyteen omilla toimillaan oli hän varattu eli ei.
Mikään ei poista pettäjän osuutta asiaan, kuten nyt varmaan ehkä kiihkoissas esität, vaan kumpikin on varmasti yhtä syyllisiä tai ainakin melkein yhtä syyllisiä perheen hajoamiseen, jos käry käy. Siitä vastuusta ei kakkonen voi pestä käsiään oli hän varattu eli ei
Moraalisesti ei koskaan ole oikeutta tavoitella onnea toisten kustannuksella. Sen verran pitäisi jokaisella olla lähimmäisenrakkautta. Se taas on asia erikseen, jos on aivan tunteeton yksilö
...kuten myös minä. Ei kai näissä yhtä oikeaa vastausta olekaan, mutta en ole missään vaiheessa sanonut, että kakkonen ei olisi moraalisesti vastuussa teostaan, mutta miten voi rikkoa jotain sellaista, mihin ei itse kuulu, missä ei ole itse ole ollut tekemässä sopimuksia (siis esim. avioliitto). Sopimuksen voi rikkoa se, joka sopimusta on ollut tekemässä. Houkutuksen voi toki toiselle järjestää, mutta sopimuksen rikkomisesta vastuussa on pettäjä.
Pidät minua tunteettomana, mutta omatuntoni on riittävän puhdas. En ole ollut suhteessa varattuun ihmiseen, enkä ole pettänyt...mutta ajatellut olen asioita.
Nämä asiat eivät ole mustavalkoisia, vaikka mielellään ne niin nähdään.
Mielestäni tekisin väärin itseäni kohtaan, jos en tavoittelisi onnea, mitä se sitten mielestäni onkin.
kunnes heidät käräytetään ja olen huomannut, että siksi koska heillä ei ole kanttia sanoa kakkoselle, eikä ykköselle, että haluavat lopettaa. Odottavat vain siis, että joku lopettaa sen.
Valitettavasti ykköset vain saavat harmiksensa pettämisen jälkeen nämä petturit, jotka eivät edes sen jälkeen ymmärrä nostaa kytkintä, vaikka niin pyydetään
ajatuksen kulkuasi, jossa voi pestä kätensä toisia huomioimatta teki mitä tahansa. Sinun näkökantasi mukaan kaikki on luvallista, jos itse et ole tehnyt jotain hemmetin sopimusta.
Kuten oikeuslaitoskin tunnustaa, niin on osasyyllisyys olemassa. Näin on myös moraalissa ja pitäisi olla myös jokaisen tuntevan ja ajattelevan ihmisen maailmassa ja elämässä.
Tuntuu, että nykyään on vallalla ajatus, että kukin saa tehdä mitä haluaa, kun vain ei jää kiinni ja on "vapaa". Ei se kuitenkaan noin ihan mene. Mikään ei oikeuta tavoittelemaan onnea toisten kustannuksella. Ei edes silloin, vaikka rakastaakin. Mikäli toista rakastaa, ei aiheuta hälle, eikä hänen elämälleen pahaa, kuten kakkoset tekevät aiheuttamalla heidän perheidensä hajoamisen (vaikka pettäjä ei sitä vielä siinä vaiheessa ymmärrä)
Miksi kakkosilla ei muka ole oikeus tavoitella onnea? Kysyi alkuperäinen kirjoittaja ilmeisesti ihan tosissaan ihmetellen.
Tottakai on ihmisellä "oikeus" tavoitella onnea.
Muttei toisen ihmisen onnen kustannuksella.
roikkujaa. Se tahtoo pitää perheen ja sinut, eikä tajua ettei tässä maailmassa voi kaikkea saada jostain joutuu aina luopumaan.
Omani pwtti 2v varatun kanssa, mutta kun jäivät kiinni suuresta rakkaudestaan luikkivat kotiin. En ymmärrä lainkaan heidän touhujaan, mikseivät pariutuneet jos oli niin suuri rakkaus? Saivat vain aikaan kaikille, myös itselleen paskan olon.
Nyt sitten silmät on auenneet, että tuli katseltua sitä toista niiden vaaleanpunaisten lasien läpi.
Joka asiassahan se on niin että mitä sinä saat on se joltain toiselta pois. Jos yrität rikastua, on se toiselta pois, eli rikastut toisten kustannuksella. Niin tämä maailma vaan toimii. Sama juttu se on tässäkin asiassa.
erittäin painavat syyt, mutta en siedä enää kauaa ja laitan petturin kierrätykseen keinolla millä hyvänsä
että mikäli esim rikastut, on se toiselta pois
Joo. Kyllähän aina voi rakastaa. Se on sitten ihan eri asia miten toteuttaa tuota rakkautta.
niin elämähän olisi pelkkää sotaa hyvistä miehistä. Jos kakkosella on "oikeus" tavoitella varattua miestä, niin on se tietysti myös seuraavalla kakkosella? Ja sitä seuraavalla? Miten tähän kuvioon sopivat lapset, jotka kuitenkin ovat elämän jatkumisen kannalta ainoa asia miksi mies ja nainen ovat yhdessä ja harrastavat seksiä.
Moraali ja arvot ovat olemassa siksi, että meillä kaikilla ja meidän kaikkien jälkeläisillä olisi edes mahdollisuus onneen. Minun tai sinun yksittäinen onni ei kanna pitkälle, vaan koko populaation onni.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Arvot ja moraali ovat kaikonneet nyky maaista, totaalisesti. Itsekkäät yksilöt ajattelevat vain, että mulle vaan kaikki hyvä ja äkkiä, viis toisten elämästä tai tunteista. Kuten ap. kirjoitti onnesta, miten sen voisi muka sanoa, että hänen onnensa olisi tärkeämpi kuin sen petetyn (tulee surulliseksi) arvaapa pistikö vihaksi. Mutta tässä elämässä on onneksi se hyvä puoli, että se maksaa kullekin tekojensa mukaan, ennemmin tai myöhemmin. Silloin on turha enää rypistellä, se on myöhäistä.
ystävä kauniita sanoja.
Näinhän se on Paha Vaimo! Moraalista ei voi mielestäni paljon puhua, jos ajattelee, että jokainen meistä elää omaa elämäänsä ja omaan onneen voi pyrkiä ajattelematta muiden mahdollista onnea tai onnettomuutta tiellä näihin itsekkäisiin päämääriin.
Kutonen, miten voisit asettaa oman onnesi jonkun toisen onnen edelle? Esim. miten oma onnesi voisi olla tärkeämpi kuin rakastamasi miehen/naisen lapsen onni? Sen perusteellako, että sinä olet vanhempi ja sinulla on vähemmän elinvuosiä jäljellä?
Moraali on yhteisön luomia sääntöjä, jotka valitettavasti tuntuvat muuttuvan aina vain itsekkäämpään suuntaan kaltaistesi ihmisten toimesta. Sopimus (avio-/avoliitto, parisuhde), jonka kaksi ihmistä ovat tehneet keskenään, joutuu erilaisten tulikokeiden eteen kokoajan ja sitä testaavat monet muutkin asiat kuin omaa onneaan hakevat ihmiset. En ymmärrä miksi ihmiset eivät voi kunnioittaa tuota sopimusta kuten kunnioitetaan satoja muita ja vähäpätöisempiäkin sopimuksia. Siksikö, ettei itse joudu vastuuseen teostaan? Uusia suhteita ja jatkuvan oman onnen tärkeyttä suorastaan tyrkytettään koko ajan ja joka paikassa.
"Sanansa voi valita, tekonsa voi harkita, mutta tunteet kulkevat omia teitään". Tämän voi ymmärtää monella tavalla. Tunteet ovat voimakkaita ja en niitä vähättele, mutta ne ovat vain yksi asia tässä koko yhteisöä kasassa pitävässä keitoksessa. Meillä aikuisilla on annettu työkalut toimia moraalisesti oikein. Me voimme sanoilla ja teoilla osoittaa, että pitäydymme sopimuksessa, jonka olemme jonkun ihmisen kanssa tehneet. Ja joskus suurta rakkautta on luopua omista tunteistaan toisen (tai toisten) onnen takia. Ehkä se oma oikea onni tulisi myös hieman kauniimmin ja nopeammin.
Olet aivan oikeassa siinä, että yksittäinen onni ei ole välttämätöntä populaation kannalta, vaan yhteinen hyvä.
Toki myös tunnen täysin sympatiaa eroavia lapsiperheitä kohtaan, kuten myös petettyjä ja muuten vain pettyneitä kohtaan. Mutta yleismaallisesti edelleen ajatellen kenenkään onni ei ole tärkeämpi kuin toisen, miksi siis minä (tai ihan kuka vaan) ei saisi tavoitella onnea ja rakkautta vaikka varatun ihmisen kanssa. Varatulla ihmisellä sitten on taas vastuunsa siitä, mitä tekee tai jättää tekemättä. Tietysti ymmärrän, että moraalinen vastuunsa varatun kanssa pelehtimisestä on myös ns. kakkosella, mutta vastuu perheen tai parisuhteen rikkomisesta on kuitenkin sillä varatulla, joka pettää läheistensä luottamuksen.
Kuten joku jo aiemmin sanoi, elämä ei aina ole reilua ja jos aina ajattelee ensimmäisenä vain muiden tunteita, jää elämässä moni asia saamatta ja kokematta.
" Ehkä se oma oikea onni tulisi myös hieman kauniimmin ja nopeammin."
Voi ziesus mitä puhetta!!! Miten voi määritellä oikean onnen ja kuka sen tietää, mikä on oikeaa onnea ja mikä sitten väärää onnea???
Ja eihän se alkuperäinen kirjoittaja ole missään vaiheessa sanonut, että hänen onnensa olisi tärkeämpi kuin muiden. Millaisten silmälasien läpi te näitä kirjoituksia oikeen luette??? Haloo!
*pudistelee päätään epäuskoisena hölmöille*
hyvin sanottu
Koska ihminen on aina heikko ja houkutuksille altis miksi haluaisit olla se joka tietoisesti menee tuhoamaan toisten ihmisten elämän. Kyseessä voi olla rakkausriippuvainen ihminen juuri sillä hetkellä vaikeaa elämäntilannetta tai itsetunnottomuuta poteva ihminen joka tarttuu syöttiisi ja siinä sitten käsittelemättä parisuhdettaan loppuun tuhoaa oman ja monen muun elämän sinun täydellä tuella. Etkö siis yhtä lailla ole vastuussa? Ihmettelen ylipäätään asennettasi. Et varmaankaan ole kovin kypsä henkilö koska ajattelet vielä noin lapsellisesti ettemmekö pystyisi oikealla hetkellä, kun toinen on sekaisin omasta elämästään ja itsestään tarjoamalla ihailua rikkomaan toisten ihmisten avioliittoa. Tällaisena hetkellä sinulla on vastuu koska tiedät toisen olevan varattu olla aikuinen ja kokonainen ihminen. Sanotaan että jokainen meistä voi elämän kriisihetkinä ajautua syrjähyppyyn. Haluatko sinä olla se joka laukaisee pommin ja katselee kopistaan kun muut kuolevat ympärillä.
Voihan kakkosellakin olla elämässään juuri vaikea tilanne, vanhemmat vakavasti sairaana, sisko juuri keskellä avioeroa, duunissa stressaavaa, huono itsetunto tai suunta elämässä muuten vain hukassa. Sitten tähän harmaaseen elämään alkaa valoa tuoda joku varattu ihminen. Ensin vain kaverina, ystävänä ja lopulta rakastajana.
...siis tavallaan ymmärrettäviä syitä parisuhteessa olevalle pettäjälle sinun mielestäsi, mutta riittääkö sinulta ymmärrystä kakkoselle vastaavanlaisessa tilanteessa? Vai luokitteletko ihmisten käyttäytymistä sen mukaan ovatko he parisuhteessa vai eivät?
Sinua hiukan muunneltuna; jokainen meistä voi elämän kriisihetkinä ajautua tekoihin, jotka voivat olla moraalisesti arvelluttavia.
Kylläpä olet aivan vitun itsekäs ihminen!!! Sinulle en soisi onnea koskaan!
asiat omalla tavalla ja onhan se ymmärrettävää tuntien luonnehäiriön kuvan.
Ethän sinä voi sille mitään, jos luontivaiheessa päästäsi on jäänyt puuttumaan tiettyjä elementtejä, kuten empatia, toisen tunteiden ymmärtäminen, epäitsekkyys ym.
Mene hoitoon paranemisprosentti on n. 3%
Olet kyllä melko tunteeton ihminen, jos ajattelet ihan todella noin. Meidän perhettä on koitellut juuri sinuntapaisesi nainen. Yrittää todellakin keinoja kaihtamatta saada lapsiltamme isä ja minulta miehen.
Mieheni hairahdus tähän naiseen on jo anteeksi annettu ja mieheni haluaisi päästä jo rauhaan, mutta ei. Tekstiviestejä ja puheluja tulee ja multimediaviestejä tissin ym. kuvin koristeltuna. Tuntuu todella röyhkeältä ja vähän sairaaltakin.
Minäkin annoin miehelleni vaihtoehdon, että jos olet rakastunut, niin mene ihmeessä, mutta kun ei rakasta eikä halua jättää perhettään. Jos olisin yksin, niin olisin itse voinut jättää hänet, mutta lapsille hän on maailman paras isä. Lapset tällaisessa eniten kärsii, kun tavoitellaan sitä omaa onnea keinoja kaihtamatta.
Mieti omaa arvomaailmaasi, ihan oikeasti!
ukkomiehen kanssa vehtaaminen on onnen tavoittelua? On sinulla pienet huvit, jos sieltä onnen löydät
En usko että kukaan maailmassa ajattelee sinun onneasi, jos et sinä itse. Ihan turha luulla kenenkään muun siitä murhetta kantavan.
Miksi vaimo ajattelisi toisen naisen onnea? Miksi toinen nainen ajattelisi vaimon onnea?
Jos rakastan jotakuta, ajattelen hänen onneaan, tietysti. Mutta se, mitä hän päättää, miten hän näkee onnensa, se ei ole minun vallassani mitenkään.
Jos menee naimisiin nuoruuden ja seksin huumassa, laittaa pari lasta ja kasvattaa ne tyytyen elämäänsä todeten että tämä oli sitten tällaista, ja sitten löytää sen Suuren Rakkautensa – pitääkö silloin ajatella, että kun minä taas olen puolisoni suuri rakkaus en saa tehdä häntä onnettomaksi, vaikka itse rakastan toista aivan toisella tavalla ja enemmän, toista joka vastaa rakkauteeni tavalla josta en koskaan tiennyt ennen tätä?
Onko ansiokkaampaa että yksi ihminen on onnellinen ja kaksi yrittää selvitä päivästään taas kerran, kuin että kaksi ihmistä olisi onnellisia ja se yksi hyvin onneton?
En usko että ihmissuhteissa olisi mitään helppoja ratkaisuja silloin kun osallisia on enemmän kuin kaksi. Mutta siihen uskon, että jokainen on oman onnensa seppä, ja jos minä uhraan onneni, niin ei sitä kukaan muu tule tyrkyttämään.
Hyvistä teoista saattaa joidenkin uskon mukaan saada kirkkaamman kruunun kuoltuaan, mutta maan päällä harvemmin saa kukaan ansionsa mukaan, hyvässä sen enempää kuin pahassakaan.
Mukava huomata, että joku kykenee ajattelemaan edes jollain tavalla samansuuntaisesti kuin itse. Sanoit mielestäni viisaita sanoja ja ymmärsit ilmeisesti tekstini pointin.
Tuskin kovinkaan monen tarkoitus on tietoisesti vahingoittaa jotakuta toista ihastumisillaan/ rakastumisillaan, mutta elämä ei vain ole niin mustavalkoista ja yksinkertaista. Olisi ihannetilanne, jos kukaan ei koskaan aiheuttaisi toiselle suoraan tai välillisesti kärsimystä, mutta valitettavasti emme elä ihannemaailmassa ja välillä toisen onni on toisen epäonni. Halusimme sitä tai emme. Eikä tässä maailmassa ihmissuhteissa vallitse myöskään 'löytäjä saa pitää' tai 'kuka kerkee ensin' -mentaliteetti. Ketään tuskin pakotetaan suhteessa pettämään...
Ja ei, en ole kenenkään kakkonen, vaikka niin varmasti moni luuli. Ja vielä toisen kerran ei, en edes harkitse kakkoseksi ryhtymistä. Enkä edes ole sanonut hyväksyväni pettämistä missään muodossa.
asiasta jossa aloitetaan suhde rakkauden vuoksi. Yleensä nämä kakkoset ja pettäjät eivät ole toistensa kanssa rakkaudesta vaan oman hyvän vuoksi ja se on täysin eri asia. Siinä he käyttävät vain toisiaan hyväksi sekä pettäjän perhettä.
Mikäli rakastaa toista, haluaa hänelle kaikkea hyvää sekä olla aina hänen kanssaan, ei siten, että roikutaan vuosikausia tietäen toisen olevan varatun. Se ei ole ketään kohtaan, ei edes itseä kohtaan. Se ei ole onnea, vaan hyväksikäyttöä!
Suhteen alussa harvoin tietää tuleeko rakastumaan toiseen saati rakastamaan toista. Alussa on vain viehätys. Tulevasta ei koskaan tiedä...
kuluttua tiedetään mitä toisesta halutaan. Yleensä nämä kakkoset ja pettäjät eivät halua toisiaan kokonaan, vaan pitää hauskaa kaikkien kustannuksella. Se ei ole oikein.
Muista, että nyt en puhu rakastuneista, jotka ovat ehkä huomanneet menneensä jostain syystä väärän henkilön kanssa naimisiin ja löytäneet vasta myöhemmin oikean henkilön. Nämä yleensä tekevät kyllä ratkaisut nopeasti, eivätkä kuseta toisia vuosikausia
Jos mä ihastuisin varattuun mieheen ja aloittaisin suhteen sen kanssa, haluisin katsoa ihan rauhassa useemman kuukauden, mihin tunteet kehittyvät, ennenkuin antaisin sen erota vaimostaan/tyttöystävästään. Pelkäisn,että toinen eroaiskin ja itse huomaisin, et tunne ei kannakaan pidemmälle. Silloin toinen olis eronnut oikeestaan turhan takia.
Että turha kai tässäkään yleistää. Inhottaa, kun tällä palstalla (ilmeisesti) sama tyyppi aina yleistämässä kaikkia kakkosia samaan lokeroon.
mutta koskaan en ole kakkosia laittanut samaan kastiin. Olen nimenomaan sanonut ainakin itse, että on kakkosia, jotka haluavat vain sitä omaa hyväänsä ja niitä, jotka todella ihastuvat ja rakastuvat.
Nämä on aivan kaksi eri asiaa, mutta kuitenkaa ei edes rakkauden verukkeella saa toisille valehdella ja pettää. Se ei ole oikein.
taktiikkasi ei ole hyvä sitä vaimoa tai tyttöystävää kohtaan. Kyllä silloinkin pettäjän pitäisi tehdä jo valintansa onko tämän kanssa eli ei.
Jos valitsee toisen kuin vaimon edes vähäksikin aikaa, niin liitto menettää arvokkuutensa ja merkityksensä ja se on aivan sama, vaikka heti erotaan. Silloin ei ainakaan valehdeltaisi toiselle ja olisi ehkä vielä jälkeen päin mahdollista jatkaa suhdetta, jos kakkosen kans homma kariutuu
Saahan sittenkin kakkonen ja "pettäjä" rauhassa katsella onko yhdessä eli ei. Voihan se pettäjä mennä takaisin ykkösensä luo, jos ei kiinnostanutkaan, varsinkin kun ei ole valehdellut toiselle.
Kaikista pahinta tässä pettämisessä ja suhteessa kakkosiin on se valehtelu, jota sinä aikana tehdään, ei niin se varsinainen toisen kans makaaminen.
---:lle
Miksi tosiaan ykkösillä olisi suurempi oikeus mieheen, rakkauteen ja onneen kuin kakkosella? Jos ykkönen on miehen ensin kopannut, mutta kakkonen tutustuu - ja rakastuu - samaan mieheen vasta myöhemmin, niin miksi ihmeessä kakkosen pitäisi vapaaehtoisesti antaa omakin onnensa ykköselle?
Jokaisella on oikeus puolustaa omaa etuaan ja onneaankin!
Siksi koska mies ei ole vielä käsitellyt suhdettaan loppuun vaan on edelleen varattu. Mikäli ajattelet noin itsekkäästi et todennäköisesti ole vielä kypsä pitempiaikaiseen parisuhteeseen. Sillä parisuhde tarkoittaa jakamista monelta osin. Se tarkoittaa myös toiselle ihmiselle antamista. Sinä olet vain ottamassa itsellesi onnen jonka luoja on jo antanut toiselle. Mikäli suhde on onneton anna heidän käsitellä keskenään ongelmansa rauhassa ja kasvaa ihmisinä. Vai haluatko omaan kypsymättömään elämääsi vielä kypsymättömän miehenkin joka ei osaa käsitellä parisuhteessa olevia ongelmia. Todennäköisesti hän ei osaisi käsitellä niitä sinunkaan kanssasi kun niitä ihmisen elämässä kuitenkin ennemmin tai myöhemmin ilmenee. Kasva täysi-ikäisen tasolle
eikö moisen ihanuuden voisi sulassa sovussa jakaa, niin kaikki olisivat onnellisia? Aikojen alusta saakka on ollut vaimo ja sitten kasa jalkavaimoja. Minna Myöhäisten osa on olla jalkavaimona.
Onnea saa jokainen etsiä, mutta voitko tulla onnelliseksi kun tiedät varastaneesi toiselta ihmiseltä onnen, käytät hyväksi parisuhteessa mahdollisesti sen hetkistä kriisiä, tai ylipäätään toisen ihmisen heikkoutta hakea hyväksyntää sieltä sun täältä, hänen päättämättömyyttään, kenties mahdollista rakkausriippuvuuttaan. Haluatko olla se ihminen joka aiheuttaa mahdollisesti vuosien sotkun lasten heidän vanhempiensa isovanhempien ja muiden läheisten elämään, sillä sinun houkuttelusi joka johtaa suhteen rikkoutumiseen ei koskaan koske vain sinua ja tätä pariskuntaa josta puolison itsellesi varastat. Haluatko itsellesi miehen joka on rikkonainen pitkään kun käsittelee eroaan ja siihen liittyvää syyllisyyttään. Sitä kukaan ihminen ei voi ohittaa ja voin kertoa tällaisen perheen lapsena että vanhempieni kamppailu tämän asian kanssa on kestänyt kaksitoista vuotta eikä loppua näy. Vaikka vanhempieni avioliitto oli niin mahdoton, että minäkin heidän lapsenaan toivoin eroa se tuho mikä tästä uudesta avioliitosta on seurannut molemmille kun ongelmia ei käsitelty eikä erottu asiallisesti ilman syrjähyppyä ja ulkopuolisen keskelle hyppäämistä ei ole toivottavaa kenellekkään. Ei edes sinulle kakkonen ellet halua elinikäistä katkeruutta taakaksesi. Jos tiedät ihailusi kohteen olevan naimisissa jätä hänet ja palaa asiaan kun hän on eronnut. Sitäpaitsi maailma on pullollaan ihania vapaita ihmisiä minun mummo löysi juuri poikaystävän huom. vapaan miehen mikset sinäkin
Toi oli hyvä!!! Repesin aivan täysin.
"minun mummo löysi juuri poikaystävän huom. vapaan miehen mikset sinäkin"
*pyyhkii edelleen naurun kyyneleitä silmistä*
Onnea vaan sun mummolles! Hiukan kornia laittaa tuollaista.
Mä kans kävin hekottaa tuota mummojuttua että joku ihan vakavissaan laittaa jotain tollasta. No mut se joku pelasti mun päivän! :)
Moraali? Oikeus? Onni?
Moraali: Jokaisella on omansa.
Oikeus: Tunneasioissa ei ole oikeutta: Silloin täytyy ottaa järki avuksi.
Onni: Toteutuu parhaiten, kun nauttii tasapainosta.
Eli ts. teet mitä tahansa, teot vaikuttavat läheisiisi. Kaikista eniten ne vaikuttavat itseesi. Esim. jos vaikka saisitkin tavoittelemasi varatun "onnen", niin harmi toisen ihmisen surusta ei ehkä olisi ollenkaan "vain". Tuo "vain" voisi kummitella suhteessanne pitkääkin. Eikä kaikkein vähiten senkään takia, että tuon varatun "vain" olisi armotta paljon suurempi kuin sinun. Itseasiassa tuo pienen pieni "vain" voisi rikkoa nopeasti koko suhteenne.
Elämä sinänsä ei tosiaankaan ole mustavalkoista. Silti täytyy aina pitää mielessä myös toisten tunteet; kaikenlaiset tunteet. Ihan henkilökohtainen helvettikin voi päästä valloilleen, ellei osaa ottaa niitä kaikkia huomioon.
Totta ihmeessä, tavoittele sinä onnea. Mieshän se kusipää on.
Kuitenkin, kannattaa muistaa että parisuhde on ylämäkiä ja alamäkiä täynnä. Mistä tiedät kuinka uupunut miehen vaimo on lapsista, sairauksista, muista.
Varsinkin jos mukana on lapsia, mieti nyt muutamia kertoja ennenkuin tarjoat taas yhdelle miehelle helppoa pakotietä kaikesta siitä vastuusta jota isänä oleminen tuo.