On käsittämätöntä Teoston yms. mielipiteet,
etteikö karaokessa laulaminen olisi elävää
musiikkia.
Käyttäväthän kaikki artistit lähetyksissä ja
jopa keikoilla valmiiksi tehtyjä taustoja.
Lauluhan on kuitenkin aina aitoa.
etteikö karaokessa laulaminen olisi elävää
musiikkia.
Käyttäväthän kaikki artistit lähetyksissä ja
jopa keikoilla valmiiksi tehtyjä taustoja.
Lauluhan on kuitenkin aina aitoa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
elävää musiikkia. Ensinnäkin karaokeharrastajat eivät ole musiikin ammattilaisia. On se kaameeta kuunneltavaa kun joku yrittää määkiä jotain eikä pysy edes sävelessä. Onhan se taito sekin, että huutaa ne biisit nuotinvierestä. Sitten nää kiljujat haukkuu viellä vetäjän kun ovat neljänpromillen kaasussa eikä edes tiedä miten sitä mikkiä pidetään. Vai elävää musiikkia? Kaukana se on siitä. Kyllä se on kidutusta. Jenkitkin soitti Heviä niille Quantanamon vangeille, ja johan alko tunnustusta tulemaan. Teosto vois laittaa niille määkijöille oman korvauksen äänisaasteesta ja vetäjä sais ne rahat pitää, se olis oikein. Olis sellainen äänisaastemittari joka ilmoittais aina silloin kun saastetta tulee yli sietokyvyn. Olis reiluu vai mitä?
Karaoke..
Olen ihan samaa mieltä kanssasi monenkin "artistin" laulutaidoista ja huutamisesta. Mutta joukossa on myös taitajia, ja
ennenkaikkea aloittavia nuoria.
Asetin kysymykseni sen aidon laulamisen takia.
Ei niillä levyillä Paula Koivuniemi tai Ola Virta
laula. Laulu on tehtävä ihan itse. Ei siihen
taito vaikuta.
Ei se pelkkä tausta tee tuotteesta musiikkia. Lauluhan sen vasta tekee. Ei ole oikein kohdella
kaikkia jonkun känniläisen kiljukaulan mukaan.
Karaokessa esiintyy paljon laulamisen
ihan tosissaan ottavia ihmisiä ilman viinan tippaakaan. Jos sinulla on tapana ottaa 4 promillen kännit uskaltautuaksesi stagelle, toivoisin sinun pysyvän poissa karaokepaikoista.
Ethän edes pidä karaokesta. Mitä siis teet siellä?
neljänpromillen känniä mennäkseni lavalle. Olen vaan yleensäkin sitä mieltä, että karaoke ei ole sellaista taidetta minä sen tarkoitat. Ymmärrän myös, että siellä on tosissaan laulun ottavia, mutta taitaa vaan olla niin, että niiden olis pitänyt tuo lauluharrastus aloittaa nuorena jolloin siitä olis voinu tehdä ammatin. Mistähän sinäkin tiedät mistä minä pidän? Minähän kerroin äänisaasteesta ja siitä minä en pidä. Pidän hyvänä, että on noille äänisaasteentuottajillekin oma leikkipaikka, KARAOKE, ettei niiden tartte pihalla kiljua. Onhan se huvittavaa kun joku yrittää tosissaan eikä siitä mitään tule. Minähän kerroin vaan mielipiteeni ja sinä vedit herneen nenääs ja rupesit haukkuu! Eiks tää olekkaan mielipidepalsta? Kato ei kaikki voi kaikesta tykätä mutta on vaan opittava sietämään, jopa niitäkin jotka eivät ole sinun kanssa samaa mieltä. Niin ja ne taitajat ovat jo siellä missä ei enää uraa luoda. Nuoret vielä ymmärrän, että hakevat kokemusta ja osaavat pitää hauskaa, mutta sua en ymmärrä.
En minä hommasta mitään pulttia ottanut.
On tietysti valtaosa esiintyjistä manitsemiasi
ikääntyneitä kiljukauloja ilman toivoa urasta.
Mutta...
Mietipäs vain sitä missä nuoret 18.. jne. voisivat
harjoitella paremmin kuin karaokessa.
Eihän ne kuppilat ole oikea paikka, mutta kun ei
muutakaan ole tajolla kuin harvoille valituille.
Olisi toivonut mm.IDOLS- esiintyjien käyneen edes
karaokessa testaamassa omia kykyjään nauhalle.
Sitten mennään kylmiltään kilpailuihin. On kamalaa
kuunneltavaa
Uudessa Teoston hinnoittelussa karaoke on siirretty mekaanisen musiikin hintataulukkoihin. Enemmänkin on kyse hinnoittelupolitiikasta kuin kannanotosta musiikin laatuun.
mistä johtui tuo teoston hinnoittelumuutos.
Yksinkertainen juttu.
Itä-Suomenläänihallitus päätti viime vuonna että karaoke ei ole laatuviihdettä koska karaokeviihteessä asiakkaat tuottavat itse tuon viihteen,ja siksi karaokeravintolat eivät saa pitää oviaan auki kuin klo.1.30 saakka.(Korkeimmanoikeuden siunaus )
Mutta jos ravintolaan menee dj. ja soittaa vaikka ravintolan omia levyjä (4 levyä ja niistäkin puolet on rikki)tai soittelee kotisoittimilla poltettujalevyjä niin silloin tämä on laatuviihdettä ja ravintola saa olla auki klo 2.30 saakka.
On tietysti eri asia onko siellä asiakkaita tuollaisella dj-toiminnalla.
Pikku hiljaa muutkin lääninhallitukset ovat taipumassa samoille linjoille.
Tästä johtuen Teostonkin oli pakko siirtää karaoke mekaanisenmusiikin maksuluokkaan , tuo asia ei siis ollut teoston aikaansaannoksia.
Ei kannata kysellä minulta päätöksen diarinumeroita tai jotain vastaavaa.
Tiedän asian sen vuoksi koska seurasin asiaa hyvin läheltä ja olen lukenut nämä päätökset.
Tuossa asiassa olet aivan oikeassa ja piru vie perustuu vielä johonkin saakelin lainsäädäntöön.
Karaokeasiakas tavallaan "ostaa" palvelua ravintolalta, jonka ansiosta hän saa myös toteuttaa itseään eli laulaa karaokea. Karaokevetäjä on tässä vain välikätenä eli tekee teknillisesti mahdolliseksi asiakkaan laulaa karaokea.
Ja piru vie ei riitä sekään, että tuo samainen vetäjä heittäisi puolentunnin standup setin...kas kun on tullut vetämään pelkästään karaokea. Karaoken kanssa StandUp settiin pitää ollakin toinen henkilö.
Ei noi päätökset ole vain Itä-Suomen kiusana. Kyllä sama buumi on levinnyt koko valtakunnan alueelle. Mistä tiedän?
Kun vedän karaokea, vedän karaokea. Lisäksi käyn standup keikoilla muutamissa paikoissa, joissa on karaokea ja vetäjä paikalla. Heitän settini ja sillä sipuli, jonka jälkeen karaoke taas jatkuu...näin tulee ohjelmallista iltaa nääs.
melkein noin.
Koska en saanut ihan selvää ( savolainen kun oon) tuosta sun jutusta että kun sä käyt vetämässä oman stand-up jutun väliin ja karaoke on molemmin puolin sun settiä, niin onko ravintola silloin auki klo.2.30 jos on niin se on "lain mukaan" väärin koska ohjelman täytyy muuttua korkeampitasoiseksi viimeistään siihen mennessä kun jatkoajan(03.30) omaavat paikat kuten yökerhot avaavat ovensa ja aloittavat ohjelman eli viimeistään 23.00-23.30 .
Ohjelma ei saa enään palata heikompi tasoiseen ohjelmaan eli karaokeen mutta sama karaokejuontaja / dj. voi jatkaa dj-musiikilla 2.30 saakka.
Tämä on viime viikon tieto ja fakta.
Olet melkein oikeilla jäljillä...sillä noi lupien myöntäjät (olkoon vaikka merkonomeja) tekevät piru vie itsenäisiä päätöksiä. Eli toinen tulkitsee asiat toisin kuin toinen.
Minun käsittääkseni kukaan noista "herravirkamiehistä/-naisista" ei katso karaokea ohjelmaksi.
Joten kun "laadukkaan" standupin jälkeen alkaa jälleen tavallinen karaoke pyöriä, ei silloin palata aikaisempaa alempiarvoiseen ohjelmaan, koska hei eivät katso karaokea OHJELMAKSI!
StandUp on tasokas ohjelma, kun sen toteuttajana on alansa osaava henkilö...ei tarvitse olla joku "jaakkohuuma" julkkis...
Näin se vain toimii, mutta tuo lisäkustannuksia karaokea tarjoaville ravintoloille. Valitettavasti. Jopa siinä määrin, että jotkut ovat joutuneet luopumaan jatkoajoista, kun taloudelliset rahkeet eivät ole riittäneet lisäpanostukseen. Raha se on joka ratkaisee, tässäkin jatkoaika asiassa, mitä suurimmassa määrin.
Miten muuten "sedukoskiset" saavat jatkoaikansa heikoilla DJ-ihmisillään ja joskus jopa jollain "kusenpolttamlla" levyseteillä?
Raha ja julkisuus...siinä sen salaisuus!
Harmillisinta joissakin tapauksissa on se, että StandUp-setit joutuu esittämään melko myöhään, joka ei esittäjälle ole mikään nautinto, kun alkaa kuulijakunta olla melko "lärveissä" ja huutelee sekaan omiaan, tajuamatta mitään.
Esimerkiksi Jope Ruonansuu ei edes esiinny enää puolenyön maissa.
Ei lainsäätäjällä, verottajalla tai teostolla tässä asiassa kyllä ole tarkoitus ottaa kantaa minkäkin taiteenlajin tasoon ja laatuun. Katsantokanta on vain ja ainoastaan kapakoiden aukioloaikoihin, teostomaksujen määrään ja verotukseen.
ja jos paikka halutaan luokitella yökerhoksi, auki 4.00 saakka, tarvitaan tietty määrä "korkeatasoista viihdettä säännöllisesti, esimerkiksi elävä musiikki on korkeatasoista viihdettä".
Mielestäni ohjelman laatu ei saisi olla aukioloajan perusteena vaan muut tekijät; häiritseekö aukioloaika lähiseudun ihmisiä, onko paljon valituksia ko. ravintolan järjestyksenpidosta, onko ravintolan yleinen siisteys riittävä jne.
Tuntuu siltä että tässä asiassa aukioloajat perustuvat epäolennaisiin seikkoihin. Karaoken viihteenmuotona nostaisin kuitenkin korkeammalle kuin miten se nyt luokitellaan. Saavathan ihmiset parasta mahdollista viihdettä kun toteuttavat sen itse.
Koita piukkapipo ymmärtää että karaoke on hauskanpitoa eikä suurimmaksi ollenkaan ammattitaidon hankkimista eikä uran luomista. Luo sinä uraasi missä haluat...
"Lauluhan on kuitenkin aina aitoa" ???
- Käsittämätön väite. Väitätkö että esim. Lordi esiintyi livenä euroviisuissa, taikka muutkaan siellä olleet "artistit"?
Laulu ei todellakaan ole AINA AITOA.
Häviä muualle.
Olet kai karaokea käynyt kokeilemasa.
Et saa siihen lalajan ääntä kuin itse laulamalla.
On ihan eri juttu nuo TV-systeemit. Eihän
useimmalla karaoelevyillä ole mitään muuta kuin
joskus huonotkin taustat. Saattaa olla kymmeniä
vuosia vanhoja juttuja.
Eikä Euroviisut ole missään mielessä karaokea.