Tyypillistä naisten törkeää vaatimuslässytystä taas oli tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001778&posting=22000000022980442
Vaikka naisistakin hyvin harva on tuon listan täyttävän miehen arvoinen, niin tällaisia vaan kehdataan vaatia ja samalla ollaan edistämällä epätasa-arvoista ilmapiiriä, jossa kuka tahansa nainen saa odottaa ja vaatia mitä vain, mutta silti olivat femakot heti minunkin kimpussani, kun peräti rohkenin kirjoittaa, että keskimääräistä pitempänä miehenä haluan keskimääräistä pidemmän naisen, ja minulle eivät mitkään 160cm tienoilla huitelevat kelpaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001778&posting=22000000022980442
Vaikka naisistakin hyvin harva on tuon listan täyttävän miehen arvoinen, niin tällaisia vaan kehdataan vaatia ja samalla ollaan edistämällä epätasa-arvoista ilmapiiriä, jossa kuka tahansa nainen saa odottaa ja vaatia mitä vain, mutta silti olivat femakot heti minunkin kimpussani, kun peräti rohkenin kirjoittaa, että keskimääräistä pitempänä miehenä haluan keskimääräistä pidemmän naisen, ja minulle eivät mitkään 160cm tienoilla huitelevat kelpaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täällä netissä ja monessa muussa paikassa saa havaita,että on olemassa seuraavanlainen femakkonaistyyppi. Tämä femakko yleensä itsekin pitää ulkonäkö-kriteerejä miesehdokkaille,ja ainakin hän hyväksyy täysin kun kanssasisar ilmoittaa pitävänsä sellaisiajasellaisia ulkonäkö-ehtoja miehille. Mutta annas olla kun tämä femakko kuulee tai lukee jonkun miehen pitävän edes vähäisiä(Sellaisiakin,joihin mies oman näkönsä perusteella olisi oikeutettu.) ulkonäkö-vaatimuksia naiselle,niin johan femakon näkökenttä tummuu vihasta,ja pian mies saa kuulla olevansa naista sortava pinnallinen idioottipaska,jolla ei ole varaa pitää minkäänlaisia kriteereitä vaan hänen on oltava huolissaan kelpaako hän yleensä kellekään.
Minä en vastusta tasa-arvoa,mutta tietyt femakot käsittävät sen niin,että naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet,mikä heistä oikeuttaa mm. tällaiset kaksinaismoralistiset double_standards-jutut.
Kuvailemallasi naistyypillä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Get your terms straight.
Käytännössä suuri osa feminismin kannattajiksi ilmoittautuvista on juuri tuollaisia, vaikka he eivät siitä puhukaan juhlapuheissa siitä mitä feminismi on.
Uskotko myös kun esim. jeesusistit ja kommunistit juhlapuheissaan esittelevät oppinsa moraalista ylemmyyttä.
kirjoittajakaan voi tuota tosissaan odottaa.. kaikkeahan sitä voi ihanteena pitää. kylläpä minäkin voisin jonkun yltiöihannemiehen kuvan itselleni kehitellä, mutta tuskinpa oikeassa elämässä viihtyisin moiden täydellisyyden kanssa.
nämä ihannenainen ja ihannemies palstathan on täysin hypoteettisia. naiset kuvailee prinssejä ja jokukin mies toivoi joskus naista, jolla olisi "vaalea persreikä ja huomaamattomat häpyhuulet" yms. saahan sitä toivoa, jos kriteerit oikeasti on omaa tasoa korkeammat, niin yksinhän sitä jää ja siitä taas kärsii ihminen itse.
Olenko ainoa, jonka mielestä tuo lista ei ole kohtuuton? Pitkä lista toki, mutta ei mielestäni ainuttakaan epärealistista toivetta. Melkein jopa tunnistin tuosta itseni paitsi etten ole hyvässä asemassa työpaikallani, koska olen vielä opiskelija.
Mielestäni lista oli vähän sellainen, millaiseksi sen haluaa tulkita. Periaatteessa kaikki "vaatimukset" olivat aika itsestäänselviä tavallisen ihmisen ominaisuuksia. Muun muassa juomattomuus viikolla tai kyky ottaa vaan pari kaljaa (itsestäänselvyys), ulkonälö -hyvin erityyppiset ihmiset on hyvännäköisiä, yleesä riittää hyvään ulkonäköön, että pitää huolta itsestään eli on puhdas ja ehjissä vaatteissa, hyvä asema työelämässäkin voi merkitä eri ihmisille eri asioita - kuten vaikka sitä, että ylipäätään on töissä. Ja niin edelleen.
Lopultakaan millään vaatimuslistoilla ei ole mitään merkitystä siinä mielessä, että sitä rakastuessaan ei tuijottele mitään listoja. Se, että ihmisellä on samanlaiset elämän perusarvot/ arvostukset kuin itsellä parantaa huomattavasti onnistumisen mahdollisuuksia. Mielestäni esim liikunnallisuuden ja kohtuullisen juomisen odottaminen ihmiseltä (=samanlaiset elämäntavat ja arvostukset) on huomattavasti kohtuullisempaa kuin vaalean persereijän ja huomaamattomien häpyhuuulien edellyttäminen (=mitä ko ominaisuudet kertovat ihmisen kyvystä elää parisuhteessa?).
Missa vaiheessa ihanneominaisuudet muuttuivat vaatimuksiksi?
Ja ei tuo minustakaan ihan mahdoton lista kylla ollut...
ollut, mutta ominaisuuksia olisi voinut niputtaa reilusti. Ja "harrastaa painonnostoa" sai aikaa hörönaurut. Naisten listat ovat usein sellaisia, että niistä näkee, ettei nainen oikein itsekään tiedä mitä hän haluaa. "Sillee ihanan söpö" yms. skeidaa. Tässäkin listassa:
*******************************
Käytännössä ihan samoja asioita:
-rehellinen ja luotettava (tämä olisi riittänyt)
-pitää lupauksensa
-uskollinen
*******************************
Kuten myös nämä:
-hyvännäköinen (tämä olisi riittänyt)
-lihaksikas
-harrastaa liikuntaa/painonnostoa
-huolehtii ulkonäöstään
*******************************
Samoin nämä:
-omaa terveet elämäntavat (tämä olisi riittänyt)
-juo kohtuullisesti(osaa lopettaa ajoissa,voi käydä myös pelkästään "parilla", ei juo viikolla)
-ei tupakoi/käytä huumeita/nuuskaa
Ei kumppaneille mitään listoja laadita. Ehdokkaita vaan tulee vastaan elämän varrella ja niistä sitten napataan joku talteen. Omissa fantasioissaan elävät pikkusielut laatii listoja kumppanin ominaisuuksista (ja täysin pellet hylkää yhden ei toivotun asian takia).
Olen siis täysin pelle kun hylkäsin miehen sen takia , kun hän ohimennen mainitsi, että opiskelu on ajanhukkaa ja työssäkäynti yliarvostettua?
Sellaista laiskuria ei kyllä kukaan haluaisi elättää.
Minusta taas se on vain johdonmukaista, etta mainitsee samankaltaisen ominaisuuden useampaan kertaan. Se on vahan niinkuin mielipidetutkimuksissakin; samaa asiaa kysytaan moneen kertaan, jotta totuus painottuu.
Se nyt ei tee kenestakaan "omissa fantasioissa elavaa pikkusielua" jos vahan etukateen miettii, etta minkalaiset ominaisuudet toisessa itseaan viehattavat :D
jos annat niiden femakkojen etsiä täydellistä miestänsä, mitä he eivät koskaan saa? Älä laotkauta korvaasikaan, jos se susta on niin naiivia ja typerää.
Sehän oli vain jonkun *ihanne*, ei tarkoita että kaikki jotka eivät täytä vaatimuksia tulee heti viedä keskitysleirille eliminoitaviksi.. Ja voi kyynel, jos ei sulle lyhyet kelpaa ymmärrän sen oikein hyvin. Se on sinun makusi ja miksi ihmeessä se esim. minua häiritsisi, vaikka olenkin 160cm pitkä. En tajua, kuinka joku voi suuttua toisten makuasioista. Kyllä kysynnän ja tarjonnan lait hoitaa homman ilman turhia kiihkoiluja.
mullaon muuten tollainen mies. ja monia muita hyviä puolia vielä lisää. joka päivä mietin että mitenkäs tollasen nappasin :p
Levitä alaaraajoja ja kurkista alaspäin. Sillä sinä sen miehen nappasit.