Miehet!
Onko luonnonkauneus tärkeä piirre ihannenaisessasi?
1. Kuinka määrittelet luonnonkauniin?
2. Onko joskus meikin alta paljastunut täysin "eri ihminen" ja onko se vaikuttanut suhtautumiseesi naista kohtaan?
3. Montako naista on ollut mielestäsi kauneimmillaan esim. saunassa (alastomuutta ei nyt lasketa...), puna poskilla, tukka märkänä?
Onko luonnonkauneus tärkeä piirre ihannenaisessasi?
1. Kuinka määrittelet luonnonkauniin?
2. Onko joskus meikin alta paljastunut täysin "eri ihminen" ja onko se vaikuttanut suhtautumiseesi naista kohtaan?
3. Montako naista on ollut mielestäsi kauneimmillaan esim. saunassa (alastomuutta ei nyt lasketa...), puna poskilla, tukka märkänä?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Nainen on luonnonkaunis silloin kun hän ei tarvitse viimeisimpiä trendivaatteita, päivittäistä kampaamokäyntiä ja valtavaa meikkikerrosta näyttääkseen hyvältä. Ja luonnonkauneus on sitä parasta kauneutta. Muutama vuosi sitten meillä oli intissä sellainen upea naispuolinen varusmies. Hän hehkui kaikessa kauneudessaan vaikka oltaisiin juuri tultu kahden viikon metsäleiriltä. Tukka sekaisin, naama noessa, vaatteet hiessä. Ja silti hän oli upea. Se on sitä kauneutta mitä rahalla ei voi ostaa.
Kai ymmärrät, että jopa rinkeli näyttää kauniilta kahden viikon metsäleirin jälkeen.
Jep,
Tuollainen on juuri parasta. Tosin jos on itsekin läpeensä pihkassa se tietty hempukka tuppaa näyttämään aina muita paremmalta.
Jotkut eivät meikkiä tarvitse, monet voivat meikillä paljon korjata ja toiset ylimeikkaavat tai eivät hallitse purkkejaan ja pilaavat tököteillään kaiken.
Todellinen kaunotar on kaunis ilman meikkiäkin ja sen kyllä huomaa.
Luonnonkauneus. Ihmisen persoonan syrjintää parhaimmillaan.
Kiinnitän huomioni siihen miten nainen pukeutuu, meikkaa, muotoilee kehoaan yms. Se kertoo ihmisestä paljon enemmän kuin se minkä näköiseksi hän on geneettisesti määräytynyt. Esimerkkinä olkoon punatukkaisuus ja se miesten yleinen spekulointi aidosta punatukkaisuudesta. Aidoin punapää on se joka on värjännyt hiuksensa punaiseksi. Hän on tietoisesti ja tarkoituksella punatukkainen. Punatukkaiseksi syntynyt on sitä sattumalta, vailla omaa tahtoa tai joskus toiveittensa vastaisesti.
Jos nainen tuntee itsensä seksikkääksi ja haluaa olla seksikäs, niin hän laittautuu seksikkääksi. Joku voi olla vahingossa luonnostaan miesten halujen kohde, mutta mitä se kertoo hänestä?
Mitä on laittautuminen? Jokainen mies on luonnostaan pitkätukkainen ja parrakas, ellei käy parturissa ja aja partaansa.
En kaipaa saunasta tulevaa päivänsädettä enkä leirinuotiolta palaavaa hikistä kaunotarta. Mulle meikkaava piru, kiitos!
"Joku voi olla vahingossa luonnostaan miesten halujen kohde, mutta mitä se kertoo hänestä?"
Voisit vastata tuohon omaan kysymykseesi, sillä mielestäni tekstistäsi ei ilmennyt vastausta tuohon. Siis mitä se kertoo naisesta, jos hän on jo geeniperimässään saanut upean ulkonäön? Vai tarkoititko sitä, että se ei kerro naisesta mitään? Vai mitä häh tuo on oikein tarkoittavinaan? Selvennä.
Kaikenlaista! :D
No, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia...
Ei sinänsä kerro mitään. Ja voi kertoakin. Se siis jää epäselväksi. Siinä jää mies (minä) kysymään että mitä tuo ulkonäkö kertoo naisesta.
Jos naisella on "hyvä" geeniperintö, on ehkä oletettavaa, että hän tuntee itsensä seksikkääksi ja itsevarmaksi. Mutta näin ei aina ole. Itsevarmuus voi määräytyä myös sosiaalisesti (mikäli ihminen motivoituu ulkopuolisesta palautteesta). Hän voi olla sisäisesti epävarma. Hänellä voi olla vastenmielisiä ja epämiellyttäviä tapoja.
Piristava mielipide.
...mielipide. Kuinka kukaan voi nostaa tehdyn kauneuden synnynnäisen kauneuden yläpuolelle? Kyllähän kenestä tahansa saa "hyvännäköisen" jos käy tarpeeksi kampaajalla, kosmetologilla ja kauneusleikkauksissa.
"Kuinka kukaan voi nostaa tehdyn kauneuden synnynnäisen kauneuden yläpuolelle?"
Voi tietenkin, jos arvostaa enemman juuri niita ulkonakoon vaikuttavia valintoja, enemman kuin sita minkalaisen geenit ovat kenestakin luoneet. Kauneutta voi syntya myos tekemalla, nain monet taiteilijatkin ovat todistaneet ;)
Itse olen aina pitanyt sita luonnonkauneutta juuri sellaisena, meikittomana, luonnollisena, mutta oli piristavaa kohdata noinkin erilainen mielipide vaihteeksi. Tuntuu etta aina miehet toitottavat sita luonnonkauneutta, mutta kaytannossa kaantyvat kuitenkin sen 'keinotekoisen' puoleen.
siis olen pitanyt kauneutta juuri sellaisena luonnonkauneutena
Nimenomaan itse ainakin nostan ihmisen persoonallisuuden ulkonäön edelle. Ja "tehty" ulkonäkö kertoo persoonallisuudesta paljon enemmän kuin syntymässä saatu. Eli summa summarum, luonnollisen kauneuden fanaatikot ovat pinnallisia ihmisiä, jotka arvioivat toisia ulkonäön perusteella :).
Myönnettäköön tosin, että itse edustan sitä "luonnollisempaa" ulkonäköä, joka myös silmääni enemmän miellyttää muissa, toki meikkaan jonkin verran ja olen vaatteista kiinnostunut. Sekin kertoo minusta jotain, paljon enemmän kuin esim. se ovatko silmäni siniset vai ruskeat.
"Nimenomaan itse ainakin nostan ihmisen persoonallisuuden ulkonäön edelle. Ja "tehty" ulkonäkö kertoo persoonallisuudesta paljon enemmän kuin syntymässä saatu. Eli summa summarum, luonnollisen kauneuden fanaatikot ovat pinnallisia ihmisiä, jotka arvioivat toisia ulkonäön perusteella"
Mitä sinä nyt oikein hourit, senkin hupsu nainen? =) Totta kai persoonallisuus ajaa aina kaiken edelle, mutta tässä nyt oli kyse pelkästä ulkonäöstä.
Sanot luonnollisen kauneuden faneja pinnallisiksi?! No eikö sitten ole pinnallista käydä joka viikko kampaajalla, käyttää design-vaatteita ja kaikista kalleimpia ihmekasvovoiteita ja laitattaa silikonitissit?
Kyllä nainen saa kiinnittää huomiota ulkonäköönsä. On kiinnostunut vaatteista ja niin pois päin. Se on naisellista ja itse ainakin pidän naisellisista naisista. Se on suloista kun nainen selailee tohkeissaan jotain muotilehteä. MUTTA LUONNONKAUNIIN NAISEN EI TARVITSE TEHDÄ SIITÄ ULKONÄÖSTÄ MITÄÄN HELVETINMOISTA NUMEROA, KOSKA HÄN NÄYTTÄÄ HYVÄLTÄ AINA JA TILANTEESTA RIIPPUMATTA.
Ymmärrän poittisi - ja olen ihan samaa mieltä, joskus on vaan kiva vähän kärjistää ;). Tavallaan mitä tarkoitin on, että minusta on hienoa että ihminen voi ilmentää omaa sisintään osittain myös ulkoisella olemuksellaan, eikä ole sen vanki minkä näköiseksi on syntynyt. Esim. gootit, hevarit, silikonibarbit, hippitytöt, punkkarit jne. haluavat kaikki ilmentää omaa ajatusmaailmaansa pukeutumisella, meikillä yms.
Itse en koskaan ole halunnut kuulua mihinkään ryhmään, vaan "kulkea omia polkujani" myös ulkonäöllisesti. Vaikken värjääkään hiuksiani, eikä minulla ole silikoneja tai muita lisukkeita ja meikkaan erittäin hillitysti, täytyy myöntää että olen todella turhamainen esim. ihonhoidon ja pukeutumisen suhteen, koska olen esteetikko ja saan siitä nautintoa. Joku voi sitäkin pitää "epäluonnollisena".
Tuossa on kaunis ilman meikkiä
http://www.actors.fi/images 2/TolaPamela.jpg
kirjoitus. Näin se tismalleen menee.
Sinä et tiedä kauneudesta mitään, jos väität noin. Tai sitten tyydyt vähään. Mutta leikkelemällä harvoin saadaan luonnollisen näköistä oikeasti kaunista lopputulosta. Ja meikillä ei kasvoista saada kauniin muotoisia, jos ne eivät sellaiset ole... Huvittaa oikein.
Jotenkin jännä tunne että näkökulmallesi pitäisi keksiä joku ihan oma määritelmänsä mutta en nyt ihan saa siitä kiinni. Siis jos joku on todellakin viimesen päälle luonnostaan kaunis eikä siksi laittaudu niin pitäisikö siitä osata päätellä jotain syvempääkin? Yleensähän esimerkiksi ripsiä ja kulmia tummennetaan ja koloja paikkaillaan ja ylimääräisiä nypitään. Pitäisikö luonnostaan hyvänmuotoisiin tuuheisiin, pitkiin ja mustiin naamakarvoihin sitten laittaa jotain vain pystyäkseen kysyttäessä kertomaan että meikkaa? Vai valkaistako ne pitäisi, pääasia että tulee jotain tehtyä koska tietoinen ulkonäön muokkaus kertoo luonteesta jotain oleellista ja nähtävästi parempaa kuin se, että jättää muokkaamatta?
Siis kauneushan sinänsä on katsojan silmissä, toinen tykkää vaikkapa vaaleista ja toinen tummista. Mutta jos on kaksi "samantasoista" ja silmääsi miellyttävää naista niin en nyt ihan täysin kyllä ymmärrä miksi on jotenkin jalompaa joutua kamppailemaan ulkonäkönsä eteen kuin olla sellainen ihan luonnostaan? Toki jos tarkoitat jotain tyylillisiä erityispiirteitä vaikka vaatetuksessa tai kunnon sotamaalausta niin sehän on ihan toinen juttu. Meikkaavien pirujen onneksi vedenkestävät meikit on keksitty...
No, niin tai näin, kaipa se ulkoinen olemus jotain tietenkin ihmisestä kertoo, mutta hieman häiritsevä ajatus tuokin oletettavasti aikuiselta ihmiseltä että se nyt kumminkaan kovin paljoa kertoisi. Kuori on pelkkä kuori, olipa sitten ihan millainen hyvänsä.
En osaa edes nähdä muunlaista kauneutta, joten se on tärkeää.
1. Luonnonkaunis: Värjäämättömät pitkät hiukset, ei meikkiä. Terveelliset elämäntavat ja terve mieli.
2. No en osaa sanoa, mutta päinvastoin kyllä moni ihana nainen tuntuu vieraalta ja oudolta, kun laittavat meikkikerroksen ja tärkkäävät hiuksensa. Ihan kuin naisten käytöskin muuttuisi jotenkin pinnalliseksi ja inhottavaksi.
3. Nainen on aina kauneimmillaan juuri peseytymisen jälkeen. Mikä sen kauniimpaa ja seksikkäämpää, kuin saunan jälkeen järveenpulahtanut nainen nousee vedestä.. (alastomana,) vettä valuvana, raikkaana ja hehkuvan kauniina. Mutta ihan kerrostalon sähkösauna ja suihkukin ajavat saman asian :)
Naisellisuus on tietysti paljon muutakin kuin ulkonäkö; tavat, puhe, liikkuminen etc. Itse kyllä pidän meikatuista naisista, mutta ehkä siinä on kyse enemmänkin siitä, minkä kokee kiihottavana. "Luonnonkauniina" nainen voi tietysti olla myös yhtä viehättävä. Jossain tilanteissa laittautnut nainen puree parhaiten.
Paksukaan pakkeli ja minkäänlainen värjätty kuontalo eikä piukinkaan minihame tee naisesta seksikästä ellei hän ole sitä luonnostaan, sanoo mieheni.
Jonka mielestä (ja muittenkin miesten mielestä) olen seksikäs vaikka en värjää tukkaa, harvoin meikkaan eikä minulla ole rahaa ostella kasapäin vaatteita.
1) Kaunis myös saunan ja suihkun jälkeen. Tosin kauneus on pitkälti katsojasta kiinni.
2) Ei noin päin, mutta joskus olen törmännyt tuttuun naisen, jota en meinannut tuntea meikin alta.. eli voisi noinkin ehkä käydä. Tosin en pidä kovasti meikatuista naisista.
3) Yleensä nainen on kauneimmillaan juuri orgasmin saatuaan, saunassa ollaan tietenkin aika lähellä samaa, mutta silmien loiste puuttuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001777&posting=22000000023264222
ovat luonnonkauniita. Muitten täytyy hiukan parannella.
Kyllähän nelikymppinenkin nainen voi olla luonnostaan kaunis. Ikävä vain, että osa naisistakin uskoo tuon mitä kirjoitat, eivätkä luota itseensä. Itseluottamus on yksi merkittävä tekijä siinä, miten viehättävältä näyttää ja tuntuu.
Joo, itseluottamus on tärkeää. Mutta paha sitä on keneltäkään vaatia, jos sitä ei ole. Sama se on miehillä, luulisin.
yli nelikymppistä luonnonkaunista, en naisissa enkä miehissä.
Tänäänkin useamman..
kauniit kasvot
http://www.iltalehti.fi/viihde/
...mutta niitä juttuja ei miesten tarvikaan tietää. Mummuni oli luonnonkaunis navettahuivi päässään. Pitkät mustat hiukset ja iloinen ilme.
on vähän, todella vähän. Pamela Tolakin näköjään on ilman sitä perussiloitusta aika harmaa, johtuu tietysti siitä, että hän on blondi. Blondeillahan on surkeat värin kasvoillaan, mut ei brunetitkaan monesti päätä käännä. Itse olen tumma mies ja sen huomaa. :)
"1. Kuinka määrittelet luonnonkauniin?"
No mitäs luulisit? Luonnonkaunis nainen ei tarvitse meikkiä, koska hänen kasvojen luusto on itsessään kaunis. Hänellä on tummat ripset ja kauniit silmät, eikä niitä tarvitse meikata.
"2. Onko joskus meikin alta paljastunut täysin "eri ihminen" ja onko se vaikuttanut suhtautumiseesi naista kohtaan?"
Ei ole montaakaan kertaa näin päässyt käymään, koska osaan erottaa meikkipellet luonnonkauniista aika hyvin.
"3. Montako naista on ollut mielestäsi kauneimmillaan esim. saunassa (alastomuutta ei nyt lasketa...), puna poskilla, tukka märkänä?"
Hyvin harva. Suomalaiset naiset eivät ole niitä maailman kauneimpia. :)
minä olen juuri semoinen kohota 21v kesäkuusa olen luono kaunis en meika vain huuli kiiltoa ja en värjä tukani ja olen viili välillä joskus ja läppä heitän aika paljon olen kaverin suosiossa paljon kun toiset muut kamut t 1991 s
Ja mikä tärkeintä, vaikutat häikäisevän älykkäältä.
1. Luonnonkaunis on sellainen, joka näyttää kauniilta oman näköisenä ja värisenä ja uskaltaa olla ilman paksuja pakkeleita ihmisten ilmoilla.
2. Useamman kerran on käynyt näin. Alussa nainen on sutinut kasvoilleen kaikkia sateenkaaren eri värejä ja silmät olleet omituisen väriset, lopulta alta on paljastunut todella eri näköinen tapaus. Usein naiset innostuvat vähän liikaa ja värittelevät silmänsä suttuiseksi mustalla tussilla ja erilaisilla väreillä. Usein läheltä katsottuna näyttää rumalta.
3. Mielestäni nainen on parhaimmillaan suihkun raikkaana, iho hieman kosteana ja luonnollisen näköisenä.
Suomalaiset miehet ovat rumia.
1. Nainen, joka on kaunis ilman päivittäistä ulkonäön kohennustakin.
2. Ei ole, koska runsas meikki ei minusta ole alunperinkään kaunista ja kevyen meikin alla harvemmin on mitään kovin hirveää. Toki jotkut voivat osata meikata aknenkin piiloon, mutta tällaisia naisia en ole tavannut ainakaan ilman heidän meikkejään. Jos nainen olisi ruma ilman meikkiä niin tottakai se vaikuttaisi kiinnostukseeni.
3. Eiköhän jokainen nainen ole kauneimmillaan kevyessä meikissä, joka korostaa hyviä puolia ja peittää huonoja puolia. Minusta valtaosa tapaamistani naisista ovat olleet kauniita myös ilman meikkiä jos ovat olleet kauniita meikin kanssa.
Minä tulin justiin kuntosalilta saunan jälkeen posket punertavina ja tukka vielä hieman kosteana, ja käväisin tossa lähikaupassa. Tuntu että miehet tuijotti, mulle tuli vaivaantunut olo, mutta ehkä jotkut voi jopa tykätä. :D
Mä oon niitä ihmisiä, jotka ei yhen raejuustopurkin takia rupee tälläytymään, etenkään kun on just peseytynyt. :)
itse toisaalta arvostan luonnonkauneutta ja toisaalta en. tietenkin sellaiset miljoonissa leikkauksissa käyneet, yliruskettuneet ja meikatut huoran näköiset naiset ovat inhottavia, enkä ajattele että onpas kaunis nainen, koska sellaisen saa kenestä tahansa. Mutten myöskään täysin arvosta puhdasta luonnonkauneutta, sillä itse en koe itseäni luonnonkauniiksi shakiraksi tai penelope cruziksi, mutta sijoitun varmaankin johonkin puoliväliin. Mutta kun miehet puhuvat että nainen on kauneimillaan tullessaan saunasta tai järvestä raikkaana ja puhtaana, niin tulee juuri epätodellinen mielikuva upeista ja "luonnonkauniista" julkkisnaisista elokuvissa nousemassa vedestä. Ehkä näitän on oikeasti, mutta ensimmäisenä tulee mieleen, tummat silmänaluset, punehtava iho, ja kenties silmäpussit tai punaiset silmät.
moi olen nuori ihana nuori nainen joka on aika läppä hasutelija ja luono kaunis ja olen luono kihara tukakin ja olen älykäs ja tosi suomi tyttönen 1991 s.
kyllä yksi niitä kriteerejä on minulle ollutkin tuo, edes jonkinasteinen luonnonkauneus, ällöttää kun naama on vedetty pakkelia täyteen ja värjätty omituisen väriseksi.. hajuvesi jonka haistaessa meinaa tukehtua, huh!
Jokaisella on ne omat piirteensä ja niitä ei minusta meikkaamalla, ainakaan liikaa, pitäisi häivyttää. mm. kulmakarvat on monilla nykynaisilla nypitty olemattomiin, en jummarra? Pidän ihan luonnollisen näköisestä naisesta joka kuitenkin huolehtii itsestään. Mies 21v.
Luonnonkauneus on niin helppo ymmärtää väärin, että en yleensä käytä sitä sanaa. Joku kokee sen luonnollisuudeksi ja joku toinen taas poikkeukselliseksi kauneudeksi ilman laittautumista.
Oma ihanteeni on nainen, joka ei meikkaa työn ja juhlien ulkopuolella, tai jos meikkaa, niin meikkaa vain vähän. Töihin ja juhliinkin vain, jos ympäristö on sellainen, että se käytännössä vaatii meikkaamista, jotta ei erottuisi liikaa.
Meikittömyys-ihanne lähtee siitä, että jos nainen on ilman meikkiä, mutta puhtaana, hiukset siistinä ja siisteissä vaatteissa, niin se viestii naisen ajatusmaailmasta, jossa ei ole hänen ongelmansa, jos hän ei kelpaa jollekin juuri sen näköisenä kuin mitä hän sattuu olemaan.
Haluan kohdata aitoja ihmisiä, sellaisia, jotka eivät yritä esittää muuta kuin ovat. Se, että muuttaa ulkonäköään meikeillä, on vähän kuin naamion vetämistä kasvoilleen, ja tuloksena on ihminen, joka ei enää ole niin aito. Meikkaamiselle voi keksiä loputtomasti perusteluja, mutta joka tapauksessa meikattu ei ole niin oma aito itsensä kuin meikitön.
Ei minua isommin kiinnosta kovin meikatut naiset yleensä. Vaikea olisi sellaisen nuken kanssa missään normaaleissa tai lievästi oudommissakaan paikoissa liikkua.
1. Luonnonkaunis on luonnollisesti kaunis, esteettisesti omaa silmää miellyttävä.
2. Meikin alta on paljastunut lähinnä liian epävarmoja tapauksia
3. Kaikki
Minulla on sattunut oleen kavereina muutama tyttö jotka olivat aikoinaan varmasti suomen jopa ihan maailman kauneimpia ilman meikkiäkin. Nämä nyt olivat poikkeuksellisen kauniita ja jotenkin he olivat juuri minun kaverinani, en ymmärrä miksi he seuraani hakeutuivat, kun muutenkin tunsin (salaa) kateutta heitä kohtaan.
Etkö tiedä, että se on naisen peruspsykologiaa? Kaunis nainen korostaa omaa kauneuttaan vielä lisää hakeutumalla tavallisemman kaverin seuraan. Yleensä jo yksi normaalin näköinen nainen porukassa riittää kohentamaan kaikkien läsnä olevien kaunottarien statusta.
1. On nätti myös ilman meikkiä ja yleensä luonnostaan nätillä naisella ei ole myöskään tarvetta kummemmin meikata, eli ripsari ja ehkä kulmat riittää.
2. Ei ole, sillä meikkipytyt eivät ole koskaan innostaneet.
3. Jokainen.. oli se tukka märkänä ja puna poskilla sitten seksin tai saunan jäljiltä.
Mutta tärkeintä naisessa on positiivinen asenne ja iloisuus, ketkä ovat katsoneet olympialaisissa naisten telinevoimistelun, niin ymmärtävät varmaan kun sanon Annika Urvikon säteilleen iloisuutta ja optimistisuutta. 99% suomalaisista olis ollut naama norsunvitulla ja antaneet todella vastenmielisen kuvan itsestän, vaikka totuushan on, että harvalla suomalaisurheilijalla on tuolla voiton mahdollisuuksia (eikä se mielestäni ole edes pääasia). Sama asenne pitää olla deittailussa.. jos ei natsaa, niin voi silti olla iloinen ja optimistinen.
Luonnonruma punakka juuri sunasta tuleena, iloinen ja positiivienen. Kiinnostaako?
Luonnonkaunis on nainen, joka on kaunis ilman meikkiä ja vastaavia kauneudenhoito-operaatioita.
Oma ajatukseni luonnonkauniista on se, että ihminen hyväksyy itsensä sen näköisenä kuin on. Hän ei näe tarvetta käyttää meikkiä syystä tai toisesta. Hyväksyy oman hiuksensa sellaisena kuin on esim.Näen senkin luonnonkauniina, jos miehet/naiset leikkaavat hiuksensa lyhyeksi tai kasvattavat pitkiä hiuksia, mutta leikkaa ainoastaan hiuksia lyhentääkseen eikä mene parturiin niitä värjäämään ja taittelemaan/kihartamaan/suoristamaan muotoilu vaahdolla ( käytä poppakonsteja).
Karvojen ja partojen leikkaaminen on hygieenistä (esim.kainalokarvat) joten senkin luokittelen luonnonkauneudeksi. Käsi ja jalkakarvat saavat jäädä, koska niissä en näe mitään huonoa syytä pitää (muuta kuin toisia miellyttääkseen, mutta eihän se enää ole luonnollista).
Pukeutuu vaatteisiin minkä itse tuntee mukavaksi eikä toista sukupuolta miellyttääkseen. Eli lyhyesti: On sen näköinen kuin luonto on sinut luonut etkä elä muita miellyttääksesi, mutta kuitenkin hygieenisesti ( eli käyt suihkussa, vaihdat vaatteet ettet haise joka päivä/joka viikko jne) Eri asiahan on sitten jos joskus haluaa hienostella, mutta hienostella voi ilman meikkejä ja kaikkien karvojen ajeluakin olitpas sitten mies tai nainen. =)
Mitä tarkoittaa "luonnonkaunis"? Jos ihminen on luonnollisimmassa tilassaan, niin hän ei tee itselleen yhtään mitään. Syntyykö siitä kauneutta?
Voitko tarkentaa "ei tee itselleen yhtään mitään." Mitä sillä tarkoitat? Takku tukkaa,pesemättömiä hampaita,pahan hajuista hengitystä,likasia vaatteita vaiko karvojen ajelua,meikkaamista vai kulmakarvojen nyppimistä tai kenties jotain muuta?
Onko karvojen ajelussa, meikkaamisessa, kulmakarvojen siistimisessä, jne. jotain pahaa ? Ihminen, joka hoitaa ja huolehtii itsestään, ymmärtää luultavasti jotain myös esteettisen puolen päälle ja toimii asian vaatimalla tavalla.
Meikkaamalla peitetään ihon ja / tai ilmeen huonoja kohtia / virheitä ja korostetaan parhaita puolia. Kukaan, jolla on silmät päässä ja taju tallella, ei jaksa katsella samaa väritöntä lättyä koko elämäänsä saman näköisenä. Meikki, väri ja loiste on sitä varten, että sillä tehdään ilme, pilke ja elämä värikkääksi.
Ja sitähän mieähet eivät tunnetusti kestä, 'oman' tulee olla harmaa hiirulainen, jota kukaan muu ei huomaa.
No en kyllä mielestäni haukkunut meikkaajia tai karvan ajajia/poistajia enkä myöskään kutsumiasi ''värittömiä lättyjä'(mitäs sekin nyt sitten onkaan? ymmärtääkseni jopa musta,harmaa ja valkoinen on värejä...) Kunhan kysyin vain että mitä tarkoitat sanalla 'ei tee yhtään mitään' kun sen voi ajatella monella lailla. No eihän se minua haittaa onko nainen meikattu viimisen päälle vai onko se meikitön tai nyppiikö kulmakarvat vai ei nypi.
Mutta luulisin sen olevan faktaa, että jos nainen/mies kulkee takkutukka päässä, haisee aina hieltä vaatteita myöten ja hampaat harjaamatta niin tuskin sitä kukaan huolii mikäli henkilö ei suostu pitämään edes perus hygieeniasta huolta.
Sen sijaan luulisin miehen/naisen käyvän edes hieman paremmin ns'kaupaksi' jos äsken mainittu perus hygieenia on kunnossa olipas meikit päällä tai ei ajettuineen karvoineen tai sitten ajamattomineen karvoineen... ( ellei jostan löydy yhtä karvasia naisia kuin erittäin karvaiset miehet).
Voi, voi. Ihanteita on niin monenlaisia, etten menisi sanomaan tähän yhtään mitään.
Hyvä peppu ja kaunis naama tekevät jo vaikutuksen minuun, vaikkei varsinainen luonnonkauneus olisikaan. Meikkiäkin saa olla.