Moi!
Kerään aineistoa tekstiviestittelyä koskevaan tutkimukseen. Analysoivatko naiset mielestänne sitä mitä tekstareihin kirjoittavat miehille, ja sitä mitä miehet kirjoittavat takaisin? Oma kokemukseni on, että naiset (iästä riippumatta) miettivät hartaasti sanavalintojaan, hymiöiden käyttöä, huutomerkkien paikkaa ym., kun taas miehet eivät juuri mieti mitään tekstareita näpytellessään.
Antakaa kommentteja, mielipiteitä, esimerkkejä!
Kerään aineistoa tekstiviestittelyä koskevaan tutkimukseen. Analysoivatko naiset mielestänne sitä mitä tekstareihin kirjoittavat miehille, ja sitä mitä miehet kirjoittavat takaisin? Oma kokemukseni on, että naiset (iästä riippumatta) miettivät hartaasti sanavalintojaan, hymiöiden käyttöä, huutomerkkien paikkaa ym., kun taas miehet eivät juuri mieti mitään tekstareita näpytellessään.
Antakaa kommentteja, mielipiteitä, esimerkkejä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
tutkimus on kysymyksessä? Kuka tekee, missä tekee, kuka ohjaa, kuka rahoittaa, missä tulokset julkaistaan jne?
Yleensä, jos kerää tutkimusaineistoa, niin kuuluisi mainita ainakin nuo perustiedot.
Tutkimuskysymyksen muotoilusikaan ei ole erityisen vakuuttava, olen suorastaan huomaavinani siinä hienoista johdattelua...
Kyseessä siis Tampereen Yliopiston sosiologian laitoksen tutkimus aiheena "Minä & tekstarit netissä."
Minä teen, täällä, ohjaajan nimeä en julkista, rahoitus tulee erilaisina tukina tietyiltä tahoilta, jotka eivät halua nimeään julkisuuteen, tulokset julkaistaan alumnikirjassamme sekä Valituissa Paloissa. Jne.
Kaipaisin siis ihan vakavasti otettavia, akateemiset kriteerit täyttäviä vastauksia, en välttämättä kaipaa mitään näsäviisastelua, vaikka ymmärrän että tutkimusrahat ovat tiukassa kiribatillakin.
Olen kyllä Kiribatin kanssa samaa mieltä siitä, että alustuksesi
oli liian johdatteleva luotettavaan tutkimukseen. Johdattelit
jo alustuksessa vastauksia siihen suuntaan, että naiset
analysoisivat enemmän tekstareita. Miksi et vain pyytänyt
vastaajia kertomaan, kuinka paljon he analysoivat ko.
merkityksiä, ilman mainintoja mies vs. nainen asetelmasta?
Jos esim. haluaisin kysyä ihmisten mielipidettä aiheesta
"Kenen syytä oli 2. maailmansota?", niin en pistäisi otsikoksi
"Oliko 2. maailmansota natsien syytä?".
Eli olen mies, 29v. Mielestäni analysoin tekstiviestien
piilomerkityksiä jonkin verran, eli esim. onko joku kiroilu
tai haukkuminen pelkkää vitsailua vai ihan sitä miltä näyttääkin.
Yritän myös itse kirjoittaa tekstiviestit niin, ettei niistä
syntyisi väärinkäsityksiä, eli esim. ironinen läppä otetaankin
ihan todesta ja toinen suuttuu. Piilomerkityksiä yritän
välttää kirjoituksissani, koska ne voidaan aina tulkita
väärin ja sitten joutuu selittelemään. Usein "pehmennän"
vittuilua yms. kiusoittelua hymiöillä.
Vähän kyllä epäilin tuon viimeisen viestin jälkeen ollaanko tässä edes tosissaan? Miten voi kaivata akateemiset kriteerit täyttäviä vastauksia? Eikö tuo ole täysin kysymyksenasetteluun / vastaajien ohjeistamiseen perustuva seikka, kumpaakaan ei tässä näy. Ellei miesten provosointi kuulu asiaan.
Suuressa osassa vastauksia ei myöskään ole yksiselitteisesti mainittu vastaajan sukupuolta, kerrotaan kavereiden juttuja ja mutua toisen sukupuolen näkökulmasta. Näin ykkösen sosiologian metodeista tenttineenä asiantuntijana sanoisin et tää homma haisee pahalle ;D.
Siitä se lähtee. Sinusta on tulossa hyvää vauhtia femakko. Sinua ohjataan, koulitaan ja valistetaan. Sinut aivopestään näkemään mies kaiken pahan alkujuurena.
Olet jo tehnyt "tutkimuksen" päässäsi. Voit puhua hypoteesista ja väittää havainnoivasi, mutta se on ihan yhtä tyhjän kanssa. Se on sama kuin sokea pistettäisiin katsomaan, parantaako heijastin jalankulkijan näkyvyyttä pimeässä. Sitä sanotaan naistutkimukseksi.
Tutkimuksesi tulos on tietysti se, että miehet eivät ajattele. Vanhat femakot kiittävät sinua tutkimuksesta ja aivopesu jatkuu. Olet hyvää vauhtia tajuamassa, miten suomalaisessa yhteiskunnassa sorretaan naista, alat nähdä epäkohtia sielläkin, missä ennen laulelit kuin huoleton lapsi. Kun aivopesua jatketaan tarpeeksi kauan, halveksit perhettä ja näet myös eri mieltä kanssasi olevat naiset vihollisinasi. Ihmettelet, miten koko muu yhteiskunta voi olla niin sokea.
Tässä sinulle hymiö, mieti, onko se harkittu. :(
Tämä hymiö on ainakin tarkkaan harkittu :)
Kokemukseni mukaan tuossa "tutkimuksessa" saadaan tulokseksi miehiä pilkkaava tulos, joka miellyttää suuresti jotain katkeroitunutta vanhaapiikaa, vaikka nuorempana oli näöltään silkkaa missiainesta eikö vieläkään ole mikään rumilus. Luonne nyt vain sattuu olemaan kuin raivohullulla puffaderilla ja sehän ei tietenkään voi olla oma vika jos ihmiset kaikkoavat ympäriltä.
Itse kylläkin harkitsen sanani mahdollisimman hyvin ja pysyttelen yleiskielessä. Hymiöitä en käytä ja käytän tekstitilan mahdollisimman tehokkaasti: ei viittä lyhyttä viestiä vaan yksi pitkä viesti.
tuo textaaminen