jos ollaan rehellisiä niin kaikki joka väittävät että katran biisi on kopio eivät tiedä musiikista yhtään mitään. kellään niistä ei ole musiikillista taustaa taikka opinnäytettä tai mitään muutkaan vastaavaa ammatillista virkaa musiikissa.. eli täysin amatöörejä. kuten olen monta kertaa maininnut että on eri asia miltä KUULLOSTAA ja miltä se todellisuudessa NUOEISSA näytäää!!! IHMISENKUULO ON IHMEELLINEN SILLÄ IHMINEN ITSE VOI PÄÄTTÄÄ MITÄÄ KUULEE JA. jos muistatte esimerkin aikoinaan siitä kun eräät uskonnolliset ryhmät väitti että kun määrättyjä levyjä soittaa takaperin niin niissä on viestejä helvetistä. he kirjoitivat tekstit paperille mitä sieltä kuuluu ja soittivat senkohdan ja niin hämättii kuuntelijoit että niin se vaan on vaikka sielä ei ollut mitään piiloviestii!!! mutta ihmistä manipuloitiin kuulemaan ne piiloviestit. eli kaikki musiikin kuuntelijat: rauhoittukaa jo ammatti ihmiset tietää mistä puhuvat.
rauhoittukaa jo!!!!
m@rco
16557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...mutta ymmärrä nyt mun pointti.
Kuitenkin 90% väestöstä ei ole ammattilaisia ja luottavat vain kuuloonsa ja fakta on että Tietäjä KUULOSTAA Jillianilta.
Tarkennetaan että 99%.
Ja se 99 prosenttia on kuitenkin aaaaika ratkaiseva, joten tunge nen nuottisi sinne missä ei näy aurinkoa.
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/vasen/id52346.html
Jokainen voi käydä katsomassa miltä Jillian ja Tietäjä näyttävät PAPERILLA NUOTTEINA. Lähes identtisiltä. Näyttää siltä kuin Jillianin nuotit olisi copypastettu nuottirivistölle, mutta vain rivi alemmaksi.
ei ne oo vain rivin alempana vaan kolme!!! jos osaat lukea nuotteja niin hyvä jos et niin älä sitten väitä kopioksi!!!!!
Ei minustakaan kopioksi voi luokitella. Enkä nyt oikein ymmärrä, että miksi asiasta NÄIN paljon pitää hohkata, sillä ei tuo katra karsintaa voita.
ei ne oo vain rivin alempana vaan kolme!!! jos osaat lukea nuotteja niin hyvä jos et niin älä sitten väitä kopioksi!!!!!
kertosäe on kovin samanlainen. En siis varmaan ymmärrä musiikista mitään. Sille en kuitenkaan mahda mitään, että minulla on musiikin alalta ylempi korkeakoulututkinto (johon sisältyy myös jonkinmoisia opinnäytteitä) ja olen toiminut alalla ammatikseni kymmenkunta vuotta. Tunnen myös muita ihmisiä, joilla on samanlainen tausta ja jotka ovat kanssani samaa mieltä, eivätkä siis tosiasiassa ymmärrä musiikista yhtään mitään.
Kyllä tämä musiikin alan koulutus Suomessa on surkeaa! Minutkin on koulutettu kuulemaan asioita vain väärin päin. Pistäkääpä te fiksummat ihmiset adressia nettiin, että pitää saada esim. Sibelius-Akatemiaan hirviörockin ja oopperahevin koulutusta. Professuurit niille myös. Ja sitten myös koulutusta niihin kvartteihin ja sekunteihin (ylöspäin ja alaspäin).
Sinä joka selvästi olet musiikin alalla kovan luokan ammattilainen: tee jotain ennen kuin kansakunnan musiikillinen sivistys täysin rappeutuu!!!
Vaikka en teoreettisesti musiikin ammattilainen olekkaan. Tekstisi on oivaltavan hyvä, toivottavasti sen myös muut älyävät oikein. Eli, jos ostat vaikkapa lomamatkaltasi Benettonin tai Chanelin paidan 25 euron hintaan, niin se ei ole kopio, vaikka siinä lukeekin samoin alkuperäisfontein logo. Sillä kuka tahansa ymmärtää, että se kangas ei olekkaan identtisesti samanlainen. Saahan siitä tietenkin sen näyttävimmän osan kopioida, kun kuitenkaan se ei ole pohjimmiltaan sama. Ostajat vain kuvittelevat sen olevan jopa alkuperäinen tai ainakin alkuperäiseen tuotteeseen verrattava.
Katran mahdollisuus tällä kappaleella on pilattu, kun plagiointiepäily (aiheellinen taviksen korvissa - mehän äänestämme!) on jo levinnyt maailmalle!
Olisi ollut viisaampaa vaihtaa kappale siihen toiseen vaihtoehtoon?
Euroviisuissa kannattaa ottaa näkyvyys huomioon.
Katrahan on saanut näkyvyyttä pilvin pimein, joten annetaan pyörien pyöriä loppuun saakka.
sehän jää nähtäväksi...
Lordin erilainen "ote" oli valtti - tämmöinen ennalta kyseenalaistettu kappale ei pure!?
Etukäteen on jo biisi tarkistettu, ettei vaan ole kopio.
Suomessa tehdään tarkkaa työtä.
Turhat häpeilyt pois ja maailmaa valloittamaan.
Tässä on kyllä vähän häpeämisen tarvetta!
Katraa en moiti - säveltäjiä/sanoittajia/harhaanjohtavia tahoja kylläkin!
Kyseessä ei ole kopio.
On kait tässä raadinkin ammattitaito puntarissa, joten luottakaamme heidän yksimieliseen päätökseen, että kyseinen kappale ei ole kopio.
Vahinko tapahtui jo epäilyvaiheessa - usko se "hyvä ihminen" :)
Olisi kai sitä voinut persoonallisemmankin kappaleen säveltää, kun esittäjässä on potentiaalia!
Aina voi jossitella, jos haluaa.
Tostuus on nyt vaan se, että Tietäjä ei ole kopio ja sillä siisti.
Katra esittää ko kappaleen, joka on tosi hieno biisi.
Ei pie epäillä liikoja, niin ei tule vahinkoja.