Joo, jatkoa samaan aiheeseen. On tullut uusia viestejä ja aihe jää kohta kakkossivulle.
Niin, on tullut sellaisiakin viestejä joiden kohdalla olen klikannut vaan ilmoita asiattomasta viestistä.
Mitäs tykkäätte palstan ilmapiiristä? Millaisia naiskeskustelijoita täällä mielestänne on? Millaisia mieskeskustelijoita?
Mulla on vähän sellainen vainu, että lopulta täällä onkin vaan yksi tai kaksi tyyppiä, jotka ilman vakionimimerkkiä tykittävät palstaa näillä huorajutuilla ja persjaloilla. (Mahtaa olla hieno fiilis; ei ole kavereita, ei ole tekemistä, harrastuksena jonkin nettipalstan terrorisointi erilaisine variaatioineen.)
Niin, on tullut sellaisiakin viestejä joiden kohdalla olen klikannut vaan ilmoita asiattomasta viestistä.
Mitäs tykkäätte palstan ilmapiiristä? Millaisia naiskeskustelijoita täällä mielestänne on? Millaisia mieskeskustelijoita?
Mulla on vähän sellainen vainu, että lopulta täällä onkin vaan yksi tai kaksi tyyppiä, jotka ilman vakionimimerkkiä tykittävät palstaa näillä huorajutuilla ja persjaloilla. (Mahtaa olla hieno fiilis; ei ole kavereita, ei ole tekemistä, harrastuksena jonkin nettipalstan terrorisointi erilaisine variaatioineen.)
Vastaukset 22
Vanhimmat
kärsivät kirjoittelijat eivät ole miehiä, vaan poikia. Poika ei kestä naisen vahvaa seksuaalisuutta eikä halua nähdä naista kokonaisena. Hän haluaa typistää naisen joko huoran tai madonnan rooliin. Miksi? Koska hän on vielä poikanen eikä kokonainen, ehjä mies.
mahdollisesti jakorasia-syndroomaan? Pullantuoksuinen mamma, joka muuttuu kuin taikaiskusta 69:ä harjoittavaksi maneateriksi?
Voitko todella puhua ehjistä miehistä? Sekö on ehjän miehen kriteeri, että hän on jo omalta osaltaan iskenyt kätensä paskaan, pilannut oman integriteettinsä, monta suhdetta takana, oma lehmä ojassa? Sekö on ehjän naisen käsitys ehjästä miehestä? Sellainen "elämää nähnyt", niinkö?
En ihan aina jaksa seurata naisten aivoituksia, onneksi minun ei tarvitsekaan. Sen vain sanon että ne tissiposki-miehet, jotka ovat kuulemma ehjiä, voivat mielestäni irstailla niiden ehjien naisten kanssa sielunsa kyllyydestä, eipä ole minulta pois :D
- jokaisessa naisessa - on monia naiseuden puolia. Jotkut niistä saattavat olla hyvinkin kaukana toisistaan. Ehjällä naisella voi olla mm. äidillinen puoli, jolle perhe, parisuhde ja siihen liittyvät arvot kuuluvat oleellisena asiaan. Naisella on tuon lisäksi muitakin puolia: esimerkiksi vahvasti seksuaalinen, intohimoinen puoli, jolla ei ole paljon tekemistä äidillisyyden kanssa. Tuo puoli ilmenee sitten makuuhuoneen puolella oman miehen kanssa.
Poika pitää tuota puolta naisessa vetoavana, mutta hän ajattelee, ettei sellaisen naisen kanssa voisi aloittaa vakavaa suhdetta ja kenties perustaa jopa perhettä. Poika ei tajua, millainen onni hänelle olisi nimenomaan saada vaimo, joka on seksuaalisesti intohimoinen makuuhuoneenpuolella. Hän haluaa nähdä naisen joko perhenaisena tai sitten pantavana naisena. Poika on siis kypsymätön, eikä ymmärrä tai edes halua ymmärtää, että naisessa on monia puolia, mitkä tekevät hänestä kokonaisen ihmisen. Poika haluaa supistaa naisen yhteen ominaisuuteen, mitä tulee seksuaalisuuteen ja naiseuteen. Miksi? Siksi, että poika ei ole itse vielä kokonainen, joka voisi kestää naisen eri puolet ja jopa rakastaa naista juuri sen vuoksi. Mies tukee naisen eri puolia.
Noiden kahden naisellisuuteen oleellisesti kuuluvien ominaisuuksien lisäksi ehjään naiseuteen kuuluu monia muitakin puolia.
Kuulostaa viisaalta.
Mielenkiintoinen teksti, tottakin varmasti. Liika naisten tyypittely ja typistäminen johtaa harhaan.
Ja joo, sama ihminen voi leipoa pullia ja harrastaa seksiä. Onko se sellaisille "pojille" liian spooky ajatus?
Olen aivan samaa mieltä. Naiseus on hyvin moniulotteista. Jokainen ihminen on seksuaalinen. Seksuaalinen nainen ei ole "jakorasia" vaan Ihminen joka nauttii vartalostaan ja läheisyydestä.
On todella vaikea ymmärtää sitä että joku mies ei ymmärrä tätä.
Miksi terve, itsetuntoinen mies haluaisi naisen jossa ei olisi seksuaalista puolta.
Mutta miesten olisi hyvä nähdä ne muut puolet. On niin helppo typistää ihminen yhteen piirteeseen.
täällä teet. Kukut aamuyöstä horisemassa turhiin provoihin. Don't feed the trolls!
Ja koska täällä on näkynyt naisten rakentavia viestejä? Kyllä ollaan aina mukana näissä huoritteluketjuissa (enkä ole, itte oot), mutta sitten kun joku kirjoittaa asiallisen aloituksen, niin hyvä jos pari vastaa (ja kuitenkin satoja käy lukemassa). Voisiko sitä peliäkin tarkistaa vähän...
Please feed the troll ;) Nyt hiukoo...
Minkä räävittömämpi tai provosoivampi aloitus, niin sen enemmän löytyy vastaväittäjiä ja "keskustelijoita".
Mutta laitappa siisti, asiallinen ja perusteltu mielipide tai kysymys keskustelun avaukseksi, niin melko hiljaista on. Tässä olisi kyllä kaikille palstalla kävijöille peiliin katsomisen paikka.
...ja vastaan ainoana kunnon kansalaisena minkä lemmikin ottaisin kotiini. Se oli tikka.
kyllä parempaa.
Ensi alkuun huom! En kirjoittele tänne palstalle usein. Tosin olen joskus aiemmin kirjoitellut enemmän, mutta siitä taitaa olla ainakin vuosi.
Ja sitten se tunnustus. Minä olen kirjoittanut jossain vaiheessa paljon huoritteluja. Vaikken niitä enää jaksakaan kirjoitella, niin allekirjoitan edelleen täysin agendan niiden takana: persettä jakavat naiset pilaavat toiminnallaan koko sinkkuskenen ja vievät deittailusta ilon.
En ole peräkammarinpoika, en asu vanhempieni luona, ja jos joku sääliö nainen sillä ihmisarvoa mittaa, niin kyllä, olen seurustellut ja jopa asunut avoliitossa.
Se miksi olen kirjoitellut huorittelutekstejä, syytä voitte miettiä ihan isseksenne. Miten mukavasta, naisia arvostavasta ja tasa-arvoa kannattavasta miehestä tuli vähän päälle parikymppisenä muutamassa vuodessa kyyninen ja katkeroitunut huorittelija? Minkähänlaiset kokemukset ja ihmiset asianlaitaan ovat mahtaneet vaikuttaa?
onko yleistäminen pakollista, vaikka sinun kohdalle olisikin muutama huonompi nainen sattunut?
hyvä syy, miksei nainen saisi nauttia seksistä miehen kanssa vapaasti, yhtä vapaasti kuin mies? Miksi nainen on mielestäsi huora, jos hän nauttii seksuaalisuudestaan.
Monesti yhdenyönjutut voisivat naisen mielestä jatkua ja kehittyä oikeaksi suhteeksi, mutta juuri sinunkaltaisten miesten asenteiden vuoksi mies ei ota naista vakavasti, mikäli nainen ja mies menevät esim. heti ensimmäisenä iltana sänkyyn. Oletko ajatellut, ettei naisella ole tarkoitus toimia jakorasiana, vaan hän nauttii seksistä ja olisi kiinnostunut syventämään suhdetta yli fyysisen tason? Miksi niin moni mies ajattelee, että nainen on huono ja jakorasia, kun nauttii seksistä ilman pihtailuja ja treffipelejä? Mitä se kertoo miehestä, joka suhtautuu naisen seksuaalisuuteen niin ahdasmielisesti ja nurjasti?
Siihen et aina voi vaikuttaa mitä sinulle tapahtuu ja miten ihmiset sinua kohtelevat. Mutta siihen voit vaikuttaa, miten kokemuksista kehtityt ja millainen ihminen olet (kaikesta huolimatta tai siitä johtuen), Miksi siis yrität sysätä vastuuta omasta käyttäytymisestäsi joillekin muille? Vain sinä itse, yksin, vastaat omasta käytösestäsi - ei yksikään entinen hoitosi.
Toisekseen, kun huorittelet, onko sinulla minkäänlaista käsitystä toisen ihmisen sielunelämästä, hänestä kokonaisuutena, hänen motiiveistaan harrastaa seksiä? Toiseksi: mitä sinulta on pois jonkun vieraan ihmisen seksielämä?
tarvitaan kaksi. Itse olet lähtenyt mukaan seksiseikkauluihin tai mitä nyt taustallasi onkaan. Turha sysätä vastuu naisille.
Empatiaako kerjäät?! heh.
nyt kai vaan on molemminpuolisen kasvottomuuden vuoksi liian helppo olla k-päinen ja kaataa saavillinen sontaa muiden osallistujien niskaan.
Ehkä samat tyypit tietämättään juttelevat työpaikan kahvilassa mukavia juuri näiden huorien ja lutkien kanssa, joita solvaavat toisaalla. Eka kerta muuten,kun nuo sanat lähtivät tästä näppäimistöstä, ja luulen että ymmärrät missä sävyssä.
En ehka ole kovin pateva arvioimaan, kun en taalta taas ole lukenut kuin pari juttua, mutta alkaa kyllastyttamaan erityisesti tuo yksi, joka jakaa "nainen nolossa tilanteessa"-paivaunelmiaan lahes joka paiva. Mutta taytyy kai yrittaa ymmartaa, fetisseja on monenlaisia...
Huorittelu on ilmio sinansa. Usein se on juuri se viimeinen ase johon mies turvautuu kun muut panokset ovat lopussa ja haviota ei halua myontaa (edes itselleen). Jos keskustelu jo ALKAA huorittelulla, on siihen tosiaan aika turha ottaa osaa, koska tietaa vastapuolen jo olevan ns. TILT-kierteessa, mista nyt on aika epatoivoista odottaa mitaan keskustelua muistuttavaa.
Se etta, joku kokee naisen vapaan asenteen seksuaalisuuteen uhkana yhteiskunnan rappioitumiseen mielestani paljastaa sen, miten voimakkaaksi ko. henkilo kokee nimenomaan naisen vaikutusvallan elinpiirissaan. Miksi se on juuri naisen vastuu pitaa ylla hyveellisia ihanteita? Siksiko, etta miehet siihen tule koskaan pystymaan?
Mutta, joo, huvinsa kullakin. Ei kannata ottaa niin vakavasti. :D
Viisaasti kirjoitettu!
Miksi naisen moraali olisi sen isompi kysymys kuin miehen moraali. Miehet ovat aina saaneet mennä ja tulla ja panna. Nyt joillekin on kova pala että naisilla on sama vapaus.
Go Emmanuele, go! Mulla on nyt vauhti päällä ja olen hyvällä tuulella.
(Sä olet nyt Tyttiksen ja Jasminin ja Naikkosen ohella ainoa virallinen nainen, putosin luokituksesta mutta mä kannustan teitä hirveesti ja tuun peesissä :D)
Sä oot hyvä tyyppi! Anna palaa vaan! :)
Gekosta nyt ei ota selvajarkinenkaan enaa selvaa :D mutta eipa se mitaan, kovasti yritan keskustella noiden meidan seinilla vilistelevien lajikumppanienki kanssa joten antaa tulla vaan, suomenkieli on ainakin plussaa.