Koko valinnasta tuli siis täysi farssi. Ekaksi saa toinen vaihtaa biisinsä sellaiseen jota ei oltu edes äänestetty jatkoon ja sitten täysi plagiointibiisi hyväksytään.
Kaikkein naurettavinta oli se että plagiointibiisinkin olisi voinut vaihtaa toiseen vaikkei sitäkään olisi ollut valittu jatkoon. Mitähän järkeä on suorittaa äänestys jos se ei kuitenkaan pidä paikkaansa?
Tuntuu tosi lapselliselta koko touhu. Joidenkin ammattilaisten olisi pitänyt järjestää koko äänestys ja sääntöjen luominen eikä tämmöisten amatöörien. Hävettää oikein kun juttu on saanut ulkomailla ikävää huomiota. Sinne hävisi Lordin keräämä myönteisyys Suomen musiikkiin maailmalla.
Kaikkein naurettavinta oli se että plagiointibiisinkin olisi voinut vaihtaa toiseen vaikkei sitäkään olisi ollut valittu jatkoon. Mitähän järkeä on suorittaa äänestys jos se ei kuitenkaan pidä paikkaansa?
Tuntuu tosi lapselliselta koko touhu. Joidenkin ammattilaisten olisi pitänyt järjestää koko äänestys ja sääntöjen luominen eikä tämmöisten amatöörien. Hävettää oikein kun juttu on saanut ulkomailla ikävää huomiota. Sinne hävisi Lordin keräämä myönteisyys Suomen musiikkiin maailmalla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Taas on valloillaan sama suomalainen nöyristelyasenne, "ai kauheeta mitähän meistä nyt maailmalla ajattellaan!" Mitä väliä??! Minua ei hävetä tippaakaan Suomen puolesta. Monia hävetti hirveästi Lordin osalistuminen Euroviisuihin, mutta kuinkas sitten kävikään... Ei enää nöyristelyä tai ainaista häpeää, olkaa ylpeitä!
vaan inhoa siitä miten huonosti asioita hoidetaan. Lordin juttuhan oli ihan hyvää vaihtelua ja tuotti loistavan lopputuloksen. Näistä tämän hetkisistä ryvettymisistä ei tosiaan voi olla ylpeä. On se sen verran naurettavaa ja täysin ammattitaidotonta toimintaa.
.. puolueettomaksi asiantujiaraadiksi valitaan ystävät ja sukulaiset.. ja kun tämä paljastuu niin tuottaja selittää että musiikki ammatilaisten piiri on niin pieni.. JA HEVON V..TTU