Juurihoito vai hammaskiveä?

Kesällä huomasin että ylhäällä takana olevassa hampaassa taitaa olla reikä ja menin hammalekurille.. Lääkäri sanoi että entisen paikan viereen tullut pieni reikä ja paikkasi. Vihloi melko paljon vaikka puudutus oli, ja hammas oli melko kipeä paikkauksen jälkeen. Sen jälkeen huomasin etten voi purra juurikaan mitään kyseisellä hampaalla.

Tajuttoman hammaslääkäripaniikkini takia menin vasta syksyllä takaisin kertomaan vaivasta. Lääkäri sanoi että entinen paikka on korottanut, hioi, ja sanoi että ien on ihan verillä. Kuulemma seurataan tilannetta ja jos ei parane niin juurhoito on ainut mahdollisuus.

Vaiva on jatkunut tähän asti, välillä pientä särkyä, mutta olen huomannut että kärsin hampaalla jo paremmin purra kovempaakin ruokaa. Nyt luin täältä että samanlaiset oireet pätevät myös siihen että hampaassa olisikin hammaskiveä -ei siis tarvetta juurihoidolle. Siksi kysyisin kokeneemmilta että onko kokemuksia samanlaisesta kipuilusta ja mitä tehtiin?

Ihan hirveä pelko on hammaslääkäristä (nimenomaan lääkäristä, parrakas mies joka ei puhu kunnolla suomea), reikiä on paikattu todella monta ja näin 16-vuotiaana kiillevaurioisena pelottaa että kohta on jo varmaan tekarit suussa. :'< Kukaan ei edes tunnu ymmärtävän miten mielettömästi voi tuollaistakin asiaa pelätä. Hyvä se on niillä joilla reikiä on paikattu pari ja käynneistä hyvät kokemukset.

Kiitos jos viitsitte lukea ja vastata, olisi mukava kuulla muidenkin kokemuksia. :)
1308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mulla paikattiin yksi reikä takahampaasta. Ei sitten oltu puhdistettu tarpeeksi koloa, ja viereen tuli uusi reikä. Ekaa paikkaa ei poistettu kokonaan. Hammas reikiintyi vielä kolmannen kerran. Kun paikka avattiin kolossa oli
amalgaamaa (eka paikka) ja muovia (tokapaikka), ja mätääntynyttä hammasta. Kun kaikki paska oli poistettu niin hammas ompi ihan ontto. Odottelee kruunua.

Itselläni oli kerran paha ientulehdus hammaskiven takia. Kipu oli sellasta tylppää särkyä. Särky poistui jollakin salvalla.
Juurihoitoa vaativa hammassärky oli sellasta terävää ja sattu ihan hirveesti.

Poistiko hammaslääkärisi hammaskiven? Ei se tulehdus mihkään lähde, jos kiveä ei poisteta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hermoheikko kirjoitti:

Kesällä huomasin että ylhäällä takana olevassa hampaassa taitaa olla reikä ja menin hammalekurille.. Lääkäri sanoi että entisen paikan viereen tullut pieni reikä ja paikkasi. Vihloi melko paljon vaikka puudutus oli, ja hammas oli melko kipeä paikkauksen jälkeen. Sen jälkeen huomasin etten voi purra juurikaan mitään kyseisellä hampaalla.

Tajuttoman hammaslääkäripaniikkini takia menin vasta syksyllä takaisin kertomaan vaivasta. Lääkäri sanoi että entinen paikka on korottanut, hioi, ja sanoi että ien on ihan verillä. Kuulemma seurataan tilannetta ja jos ei parane niin juurhoito on ainut mahdollisuus.

Vaiva on jatkunut tähän asti, välillä pientä särkyä, mutta olen huomannut että kärsin hampaalla jo paremmin purra kovempaakin ruokaa. Nyt luin täältä että samanlaiset oireet pätevät myös siihen että hampaassa olisikin hammaskiveä -ei siis tarvetta juurihoidolle. Siksi kysyisin kokeneemmilta että onko kokemuksia samanlaisesta kipuilusta ja mitä tehtiin?

Ihan hirveä pelko on hammaslääkäristä (nimenomaan lääkäristä, parrakas mies joka ei puhu kunnolla suomea), reikiä on paikattu todella monta ja näin 16-vuotiaana kiillevaurioisena pelottaa että kohta on jo varmaan tekarit suussa. :'< Kukaan ei edes tunnu ymmärtävän miten mielettömästi voi tuollaistakin asiaa pelätä. Hyvä se on niillä joilla reikiä on paikattu pari ja käynneistä hyvät kokemukset.

Kiitos jos viitsitte lukea ja vastata, olisi mukava kuulla muidenkin kokemuksia. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu