Täällä on paljon niitä, jotka puolustavat noita huoria, jotka vievät toisten naisten miehiä.
Taitavat olla nämä puolustajat samanlaisia huoria ja jakorasioita, jotka juoksevat jokaisen kaksilahkeisen perässä oli tällä sitten sormus tai ei.
Myymälävarkaita ei ymmärretä. Miksi toisen miehen varastavaa naista ymmärretään?
Taitavat olla nämä puolustajat samanlaisia huoria ja jakorasioita, jotka juoksevat jokaisen kaksilahkeisen perässä oli tällä sitten sormus tai ei.
Myymälävarkaita ei ymmärretä. Miksi toisen miehen varastavaa naista ymmärretään?
Vastaukset 35
Vanhimmat
päivä jolloin mies herää ja huomaa mitä tuli tehtyä.
"Myymälävarkaita ei ymmärretä. Miksi toisen miehen varastavaa naista ymmärretään?"
Hyvä kysymys.
Minusta ei ole hyvä kysymys, vaan kertoo jotain kirjoittajan arvomaailmasta. Mies ei ole tavara tai kenenkään omaisuutta. Hän on itsenäinen, ajatteleva olento, joten häntä ei voi varastaa. Sitäpaitsi usein varattu mies on se joka aloitteen on tehnyt. Miksi häntä ymmärretään ja syytetään toista naista???
jos myymälästä varastettava tuote hyppäisi
itse asiakkaan kassiin tai kertoisi olevansa ilmainen näyte niin tilanne olisi
verrannollinen....
kyllä on naiset typeriä toisilleen. Voi vaimo parkaa kun mies varastetaan. Tosi naiivia.
Minä itse olen ollut hetken toinen nainen JA en todellakaan tehnyt aloitetta ja sitenki et sanoin et hoitaa omat asiansa ennenkuinmitään kummempaa tapahtuu ja niin tuli heille avioero ja olen tämänmiehen kanssa edelleen yhdessä.Ja vaikka on toisia naisia niin eikö se kerro jo jotain siitä suhteesta et kaikki ei ole ihan ok??
Eihän kukaan ketään voi väkisin viedä??Tai pakoittaa olemaan jos ei halua??Usein tämä otinen nainen tai mies ei ole se aloitteen tekijä..vaan tämä uskoton mies tai nainen tekee meistä sen toisen naisen tai miehen...
And thats the way it its!?!
puhutaan paljon kakkosten osasta näihin suhteisiin siksi, koska kotona puidaan sen puolison kanssa asiat.
Asia on niin, että yleensä se varattu kyllä tekee sen aloitteen, mutta mikäli toinen tietää aloitteentekijän olevan varattu PITÄISI EHDOTTOMASTI KIELTÄYTYÄ, eikä alkaa suhdetta - ei ainakaan ennen kuin asiat on puolison kanssa tehty selväksi.
Jos taas kakkosta on kusetettu alussa, niin tämän pitäisi heivata pettäjä heti, kun saa asiasta selvää.
MIKSI NÄMÄ ASIAT ON TEILLE KAKKOSILLE NIIN VAIKEA TAJUTA????????????
Miksi vaimo ei sitten samantien heivaa tuollaista pettäjää, vaan syyttää asiasta vain kakkosta???
MIKSI TÄMÄ ASIA ON YKKÖSEN NIIN VAIKEA TAJUTA??????????????
Idiootti!
Ensinnäkin huora on ihminen joka antaa jyystää itseään maksusta. Epäile nettei täältä heitä montaa löydy. Toiseksi toisen miestä ei voi varastaa, kyllä miehellä on oma tahto ja toivottavasti myös järkeä päässä ettei häntä noin vain taluteta vaikka olisi kuinka upea nainen. Kannattaa etsiä itselleen mies joka omaa nämä asiat.
Selvennykseksi: en todellakaan hyväksy varattuihin miehiin (tai naisiin) sekaantumista, mutta olen sitä mieltä että jos suhde on kunnossa parin väliin ei muita pääse. Aikuinen mies kantaa itse vastuun itsestään ja teoistaan.
Jos nimittelet toisia ihmisiä, saat samaa vastaan. Ei kukaan ymmärrä räävittömyyttä. Mielestäni nainen joka kutsuu toista naista huoraksi, ei ole kovin arvostettava itsekkään. Ei toista alentamallai tse ylenny vaan alentuu samalle tasolle.
En minäkään hyväksy sellaista käytöstä, että pidetään yllä suhdetta varattuun. Niin vain joskus käy. Suurin osa näistä ulkopuolisista suhteista pysyy yllä varatun tahdosta. Kyllä ne kakkoset katoaa, kun varattu sanoo kovan sanan!
Eli mies = ihminen. Ei tahdoton eläin - mikäli et ole sattunut huomaamaan. Häntä ei varasteta ellei mies itse halua niin käyvän.
Miksi pitäisi siis puolustaa pettäjänkään käytöstä???? Miksei häntä haukuta????
ole maksullinen nainen??ne naiset jotka vikittelee toisen naisen miestä niin heillä ei ole minkäänlaista kunnioitusta parisuhetta kohtaan.ei niillä omatunto kolkuta.senku porskuttavat vaan eteenpäin muista välittämättä mitä saavat aikaan.
portti = maksullinen nainen
on käsitteet sekaisin?!
Huorintekijä tullee kai raamatusta ja tarkoittaa puolisoa joka tekee huorin (harrastaa seksiä avioliiton ulkopuolisen kanssa) sekä häntä joka ryhtyy varatun kanssa huorintekoon.
Huora sanaa käytetään nyt kuitenkin kaikista niistä naisista joista ei pidetä. Ei sillä ole mitään tekemistä seksuaalisen käyttäytymisen kanssa. Ennen huora oli jos lankesi seksiin ennen papin aamenta, tai makasi useamman kuin yhden miehen kanssa.
Itse miellän sanan huora = nainen joka antautuu seksuaaliseen kanssakäymiseen jotain vastiketta vastaan.
Prostituoitu on sen sijaan nainen joka myy kroppaansa elinkeinokseen. Vanhoja vastineita kai on kurtisaani, seuraneiti, temppelitanssijatar, geisha, puhelintyttö, jne.
Tuota porttia en kyllä ymmärrä? Tarkoittanet portto?
Peli on selvää ja rehellistä, nain ja maksan !
minä en maksa, minä vain nautin.
t.uranainen, jolle miehet on mukavia, TÄYSIN ILMAISIA, käyttökelpoisia kapistuksia
Ja jos tahdon, voin myös lypsää rahat pois miehiltä, jotka antaa mulle orgasmeja
Kiitos merimies, että alistut hyväksikäytettäväkseni. Olet juurikin kullin arvoinen ihminen.
se elättää mut ! Mä vain nain, enkä maksa !!
Ensin polleana että minä nain ja maksan.
Sitten kun itsekin hokaa, että muijathan siitä hyötyy, että heidän nautintonsa päälle vielä saavat rahaa, niin nyt yhtäkkiä käännätkin takkia, arvoisa merimies:
Minä nain, enkä maksa.
Et tietenkään, mistäs sinunlaises nyt rahaa saisi?
Kouluun ja töihin kun ei ihan mitättömyyksiä huolita, niin tottahan sut on jonku hyväsydämisen hyvin toimeentulevan naisen elätettävä, sehän on yhtä kunniakasta kuin antaa rahaa kolehtiin.
Ai niin, ja hänhän saa seksiä sulta, renki.
Ja en olis hämmästynyt, vaikka nainen maksaisi sitten sellaisille jotka sen homman osaa, kun kotona ei tule tyydytetyksi kunnolla :)
Aito asia.
asennettasi :) :)
Eli jos sinä siis olet mielestäsi ylimielinen, niin sit kai se on niin. Olen pahoillani puolestasi! Ehkäpä osaat asennoitua täysin luonnolliseen seksuaalisuuteen arvostavastikin, kunhan kasvat mieheksi joskus tulevaisuudessa.
Käyttikö ne sinua hyväkseen ?
on limpulla ja luuserimiehellä?
Kumpikin on homeessa, eikä osaa puhua.
heti ja välittömästi kaikkien miehensä menettäneiden juosta poliisin puheille ja tehdä rikosilmoitus "multa varastettiin tohvelisankari"
Hyvistä nauruista :))
ihan omin pikkutassuin menee sinne toisen naisen luo, ei sitä kukaan varasta.
Sen kun opit ymmärtämään niin osaat pitää miehesi itsellesi..eli varmaan kannattaa lopettaa esim nalkutus näin alkajaisiksi ja olla vähän mukavampi ihminen.
Vai että varkaita ...
Onko todella niin että tuo mies on niin tahdoton että minä voin varastaa hänet?
Yksi omituinen asia siinä kyllä on ...mihin mun saalis karkas?? Se ryöstösaalis?
Juuri tuo ryöstämäni saalis tuossa kävi, mutta ei sitä enään näy. Katoavaista sorttia on.
Palautukos se sitten takaisin sille alkuperäiselle omistajalle?
Kyllä hän ihan omin jaloin, osin autolla ajaen tänne tuli. Ja ihan vapaaehtoisesti. Itseasiassa itse jopa kysyi että kävisikö että tulisi käymään.
No ihan tietysti vaan kahville ...
Minulle kävi samoin, ryöstösaalis katosi. Laittoi kyllä viestin vielä perään ja kysyi,koska voi tulla seuraavan kerran.
En ole haukkunut "huoranaisia" enkä suostunut samanlaiseen tuomitsemiseen, joten tiedä häntä jos joku tätäkin sattuu pitämään heidän puolustamisena.
Plakkarissa nolla salasuhdetta, nolla yhden yön juttua, ainoastaan kaksi pitkäaikaisessa parisuhteessa ollutta seksikumppania...Joten jos tuo on sinusta huoran määritelmä, niin okei.
Jos tapaisin miestäsi silloin tällöin? Hän kaipaa jotakin jota teillä ei ole. Oletko hylännyt hänet kulissiavioliittoon vai hän sinut? Hän on vastuunsa tunteva eikä halua rikkoa lastensa kotia, mutta kuinka kauan hän jaksaa kanssasi?Ette kuulemma riitele, olette ilmeisesti hyvin korrektisti ja fiksusti käyttäytyviä, mutta! Kuinka paljon jää sanomatta ja selvittämättä? Minun kanssani miehesi viihtyy, juttelemme, tanssimme, halaamme...Vielä en ole mennyt miehesi kanssa sänkyyn, mutta epäilen että se aika tulee.Koska minulla ei ole ketään muuta, ja hän kiinnostaa minua.Nyt pidättelee vain se, että ukkomieheen en ole itseni sallinut suhdetta aloittavan.Sillä tiedänhän minä, ettei siitä minulle mitään hyvää seuraa: vain kolmannen korvapuusti. Mutta kun kaipaan läheisyysttä ja seksiä, kuten hänkin, niin miksemme huolehtisi toisistamme, sillä sinä vain nukut!
Jos olet löytänyt hyvän ystävän jonka kanssa viihdyt ja joka viihtyy kanssasi, niin mikset heittäytyisi mukaan ystävyyteen. Ei sitä miestä tarvitse kokonaan riesaksi ottaa. Ihmettelen kirjoituksia joissa luullaan, että toinen nainen odottaa että mies ottaisi eron vaimostaan. Höpö höpö, pesettäköön sukkapyykkinsä kotonaan.
ja itseasiassa tämä oli pieni provosointi!:-)
Tietääkseni kukaan ei voi omistaa ketään. Juku että olet tyhmä ämmä.
Huoranaisten mukaan??? Ihan omasta tahdostaan!
niin miksi syytät siitä naisia? Miehesihän se on "huora"!
SAMAA MIELTÄ!!
Pettämiseen tarvitaan kaksi!
Kukaan ei vie väkisin ketään, se pitää petettyjen tajuta. Minä henk.koht. en pysty uskomaan, että mies voisi olla noin vain väkisin tahdottomana vietävissä. Ei kukaan ihminen voi. Se on aivan oma valinta jos pettämään lähtee, jos tarttuu houkutuksiin. Pettäjällä on ollut valta valita ettei petä. Ketään ihmistä ei voi ensinnäkään varastaa, toista ihmistä kun ei voi omistaa ollenkaan kukaan, ei edes se puoliso. Ihminen ei ole omaisuutta. Ihmisellä on oma tahto, myös sillä pettävällä puolisolla. Ikävää, että olet tullut petetyksi, mutta sinun on tajuttava se, että miehesi on mennyt ja pettänyt ihan omavalintaisesti. Hänellä on oma tahto, ja hän on pettämis hetkellä halunnut sitä toista naista niin paljon, että on halunnut pettää sinua vaikka olisi voinut kieltäytyä. Hyväksy hyvä ihminen tosiasiat, siitä lähtee asiasta toipuminen käyntiin!
Tätä en ymmärrä. Kukaan ihminen ei ole kenenkään omaisuutta.