Vastikää paleontologit löysivät Norjan huippuvuorilta meressä eläneiden hirmuliskojen fossiileita, siis kivettymiä. Tällaiset kivettymät syntyvät meren pohjaan vajonneiden eliöiden vaivuttua ja peityttyä mutaan. Pohjasedimentit ovat aikojen kuluessa nousseet mannerliikuntojen johdosta ylös kuivalle maalle kallioiksi ja vuoriksi. Näistä vuorten seinämistä on löydetty fossiileita, kivettymiä. Tällainen kivettyminen kestää tapahtua vuosimiljoonia.
Siperiasta löytyneiden mammuttien jäännökset siis eivät ole fossiileita, kivettymiä, vaan joko luurankoja tai jäätyneitä ruhoja. Ovat siis aivan eri aikana kuolleita kuin hirmuliskot jotka ovat muuttuneet fossiileiksi, kallioksi!
Tämän kirjoitin tänne kreatonistipalstalle, koska oppimattomat ihmiset täällä tuntuvat sotkevan nämä asiat puhumalla mm "mammuttien fossiileista".
Tämän asian ymmärtäminen ei tee kenestäkään vähemmän uskovaista eikä ole siis este eikä edellytys taivaaseen pääsemiselle. Ymmärtääpä Raamarun ajan määritelmät, esim vedenpaisumuksen ajankohdan, niin tai näin, ei ratkaise taivaspaikkaa kenenkään kohdalla.
Uskoakseni taivaan portilla sisään on menossa ihmisiä jotka ymmärtävät Raamattuansa niin monella eri tavalla väärin. Noinkohan siellä on yhtään "kaikki oikein ymmärtänyttä"? Taivaan portilla ei ole tutkintoa siitä ymmärsikö kaikki Raamatun kohdat oikealla tavalla.
Fossiilien olemus
16
1058
Vastaukset
Mutta eiköhän vapaamuotoisessa keskustelussa kuitenkin ole ihan ok puhua mammuttien tai neandertalin ihmisten "fossiileista", vaikka kyse on todellakin vain mineralisoitumattomista jäännöksistä.
En itsekään ole niin tarkka asian suhteen, mutta toki tuo on totta, mitä kirjoitit, ja tuo ero on hyvä itse kunkin tiedostaa.- Hapkidod
Tosin kreationistien mielissä ainoa oma tulkinta on se oma tulkinta, oli sitten minkälainen ja kuinka kaukaa haettu tahansa.
Sellaista logiikkaa että se oma tulkinta ei välttämättä olekaan se oikea niiden satojen tuhansien joukossa ei tunneta. Täällä jokainen SUP ja Late ovat valmiita puolustamaan omia tulkintojaan vaikka valheilla, ja silloinkin he luottavat olevansa kaikessa oikeassa. Ainoa pieni ongelma viestissäsi oli siinä, että fossiiloituminen ei kestä miljoonia vuosia, vaan tapahtuu hyvinkin nopeasti suotuisissa olosuhteissa.
Lopusta minä olenkin kanssasi samaa mieltä, sillä meressä elävät "hirmuliskot" ovat eri lajia kuin mitä mammutit. Jumala loi kaikki eliöt lajinsa mukaan. Olen iloinen että tiedefoorumin evolutionistit ovat tulleet samaan johtopätökseen ko asian suhteen. Tämän sisäistäminen ei vie keneltäkään taivaspaikkaa.
Siunausta ystävä.- on sinun viestissäsi
Valitettavasti sellaisia olosuhteita ei ole olemassa milloin fossiloituminen tapahtuisi tuhansissa vuosissa.
- Metusalemi
on sinun viestissäsi kirjoitti:
Valitettavasti sellaisia olosuhteita ei ole olemassa milloin fossiloituminen tapahtuisi tuhansissa vuosissa.
Aivan! Sellaisia olosuhteita ei todella tiedetä olevan olemassa että organismi muuttuisi kallioksi lyhyemmässä ajassa kuin miljoonissa vuosissa.
Metusalemi kirjoitti:
Aivan! Sellaisia olosuhteita ei todella tiedetä olevan olemassa että organismi muuttuisi kallioksi lyhyemmässä ajassa kuin miljoonissa vuosissa.
Niin tutkitaan niitä yhdessä.
- koodikasvaa
Metusalemi kirjoitti:
Aivan! Sellaisia olosuhteita ei todella tiedetä olevan olemassa että organismi muuttuisi kallioksi lyhyemmässä ajassa kuin miljoonissa vuosissa.
Käyppäs Markku minikip "Sydämmen usko" nyyssien puolella vastailemassa kysymyksiin, joita sinulle on siellä esitetty. Vaikeita kysymyksiä ei pidä pakoilla vaan ne kannattaa ottaa haasteina vastaan. Näin osallistuit keskusteluihin:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=KJ68uhIAAAAFo5RK6e4M49_tXoAXNa0L6A17Ck-LiSR0c3F0_ufnYA&hl=en
Sinulta sitten kysyttiin uuden geneettisen tiedon muodostumisesta etkä enää uskaltanut vastata:
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.evoluutio/browse_thread/thread/8994ec1bccf7e998/d43fd778e7f2cf0c
Tuo kysymys esitettiin kohteliaasti. Aivan eri tyylilajissa sait palautetta muutamalta vakikirjoittajalta, jotka pitivät viestejäsi venkoiluna ja ilmaisivat lopulta harmistuksensa varsin graafisin sanankääntein.
Onhan vaikeneminenkin tietysti vastaus, mutta kristillisiin hyveisiin kuului ainakin ennen suoraselkäisyys ja rehellisyys. Älä tuota evoluutio - nyyssiryhmän lukijoille pettymystä käyttäytymällä samalla lailla kuin muutamat aiemmat kumiselkärankaiset mukakristityt ovat siellä tehneet.
Nyyssikeskusteluissa monet sinulle vastanneista osallistuivat keskusteluun omalla nimellään, vaikka viestit tallentuvat Googleen kymmeniksi vuosiksi. Täällä Suomi24:ssä on tapana käyttää nimimerkkiä, joten niin teen nyt minäkin.
abcdefghijklmnopqrstuvwxyzåäökoodikasvaa - koodikasvaa
koodikasvaa kirjoitti:
Käyppäs Markku minikip "Sydämmen usko" nyyssien puolella vastailemassa kysymyksiin, joita sinulle on siellä esitetty. Vaikeita kysymyksiä ei pidä pakoilla vaan ne kannattaa ottaa haasteina vastaan. Näin osallistuit keskusteluihin:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=KJ68uhIAAAAFo5RK6e4M49_tXoAXNa0L6A17Ck-LiSR0c3F0_ufnYA&hl=en
Sinulta sitten kysyttiin uuden geneettisen tiedon muodostumisesta etkä enää uskaltanut vastata:
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.evoluutio/browse_thread/thread/8994ec1bccf7e998/d43fd778e7f2cf0c
Tuo kysymys esitettiin kohteliaasti. Aivan eri tyylilajissa sait palautetta muutamalta vakikirjoittajalta, jotka pitivät viestejäsi venkoiluna ja ilmaisivat lopulta harmistuksensa varsin graafisin sanankääntein.
Onhan vaikeneminenkin tietysti vastaus, mutta kristillisiin hyveisiin kuului ainakin ennen suoraselkäisyys ja rehellisyys. Älä tuota evoluutio - nyyssiryhmän lukijoille pettymystä käyttäytymällä samalla lailla kuin muutamat aiemmat kumiselkärankaiset mukakristityt ovat siellä tehneet.
Nyyssikeskusteluissa monet sinulle vastanneista osallistuivat keskusteluun omalla nimellään, vaikka viestit tallentuvat Googleen kymmeniksi vuosiksi. Täällä Suomi24:ssä on tapana käyttää nimimerkkiä, joten niin teen nyt minäkin.
abcdefghijklmnopqrstuvwxyzåäökoodikasvaaedellinen viesti oli siis tarkoitettu Sydämmen uskolle eikä nimimerkki Metusalemille.
- Kas näin
koodikasvaa kirjoitti:
Käyppäs Markku minikip "Sydämmen usko" nyyssien puolella vastailemassa kysymyksiin, joita sinulle on siellä esitetty. Vaikeita kysymyksiä ei pidä pakoilla vaan ne kannattaa ottaa haasteina vastaan. Näin osallistuit keskusteluihin:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=KJ68uhIAAAAFo5RK6e4M49_tXoAXNa0L6A17Ck-LiSR0c3F0_ufnYA&hl=en
Sinulta sitten kysyttiin uuden geneettisen tiedon muodostumisesta etkä enää uskaltanut vastata:
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.evoluutio/browse_thread/thread/8994ec1bccf7e998/d43fd778e7f2cf0c
Tuo kysymys esitettiin kohteliaasti. Aivan eri tyylilajissa sait palautetta muutamalta vakikirjoittajalta, jotka pitivät viestejäsi venkoiluna ja ilmaisivat lopulta harmistuksensa varsin graafisin sanankääntein.
Onhan vaikeneminenkin tietysti vastaus, mutta kristillisiin hyveisiin kuului ainakin ennen suoraselkäisyys ja rehellisyys. Älä tuota evoluutio - nyyssiryhmän lukijoille pettymystä käyttäytymällä samalla lailla kuin muutamat aiemmat kumiselkärankaiset mukakristityt ovat siellä tehneet.
Nyyssikeskusteluissa monet sinulle vastanneista osallistuivat keskusteluun omalla nimellään, vaikka viestit tallentuvat Googleen kymmeniksi vuosiksi. Täällä Suomi24:ssä on tapana käyttää nimimerkkiä, joten niin teen nyt minäkin.
abcdefghijklmnopqrstuvwxyzåäökoodikasvaavaan todellakin täysverinen häirikkö jonka päämäärät ovat mitä alkeellisimmat ja vastenmielisimmät. Yleensä häiriköinti jää ihmisillä lyhytaikaiseksi harrastukseksi, ikään kuin kokeillaan, että miltä tuntuu saada ihmisiltä negatiivista huomiota. Mutta tämä veijari on jo vuosikausia rypenyt samoissa kaikkein haisevimmissa mutakuopissa, eikä osoita mitään kykyä eikä halua muuttaa käyttäytymistään.
Eli olen pahoillani, mutta olette tekemisissä ihan oikeasti sairasmielisen häirikön kanssa. Viime vuonna hän kirjoitti Suomi24:n palstoille yli 5000 viestiä omalla nimimerkillään, lisäksi lukuisia viestejä muilla keksimillään nimimerkeillä.
Nyyssikeskusteluissa onneksi on hyvät keinot vaientaa hänenkaltaisensa tyypit, toivon :) - bäd
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Niin tutkitaan niitä yhdessä.
tuu käymään leima ei oo vielä kuivunu jäi epäselväks kumpi maksaa väliä? jos ei kauppoja tuu niin saatan kahvit tarjota.
bäd kirjoitti:
tuu käymään leima ei oo vielä kuivunu jäi epäselväks kumpi maksaa väliä? jos ei kauppoja tuu niin saatan kahvit tarjota.
Tuore leima pahvissa ja kahvia tarjoten.
Siunausta.koodikasvaa kirjoitti:
Käyppäs Markku minikip "Sydämmen usko" nyyssien puolella vastailemassa kysymyksiin, joita sinulle on siellä esitetty. Vaikeita kysymyksiä ei pidä pakoilla vaan ne kannattaa ottaa haasteina vastaan. Näin osallistuit keskusteluihin:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=KJ68uhIAAAAFo5RK6e4M49_tXoAXNa0L6A17Ck-LiSR0c3F0_ufnYA&hl=en
Sinulta sitten kysyttiin uuden geneettisen tiedon muodostumisesta etkä enää uskaltanut vastata:
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.evoluutio/browse_thread/thread/8994ec1bccf7e998/d43fd778e7f2cf0c
Tuo kysymys esitettiin kohteliaasti. Aivan eri tyylilajissa sait palautetta muutamalta vakikirjoittajalta, jotka pitivät viestejäsi venkoiluna ja ilmaisivat lopulta harmistuksensa varsin graafisin sanankääntein.
Onhan vaikeneminenkin tietysti vastaus, mutta kristillisiin hyveisiin kuului ainakin ennen suoraselkäisyys ja rehellisyys. Älä tuota evoluutio - nyyssiryhmän lukijoille pettymystä käyttäytymällä samalla lailla kuin muutamat aiemmat kumiselkärankaiset mukakristityt ovat siellä tehneet.
Nyyssikeskusteluissa monet sinulle vastanneista osallistuivat keskusteluun omalla nimellään, vaikka viestit tallentuvat Googleen kymmeniksi vuosiksi. Täällä Suomi24:ssä on tapana käyttää nimimerkkiä, joten niin teen nyt minäkin.
abcdefghijklmnopqrstuvwxyzåäökoodikasvaaJoten älä huolestu.
Kas näin kirjoitti:
vaan todellakin täysverinen häirikkö jonka päämäärät ovat mitä alkeellisimmat ja vastenmielisimmät. Yleensä häiriköinti jää ihmisillä lyhytaikaiseksi harrastukseksi, ikään kuin kokeillaan, että miltä tuntuu saada ihmisiltä negatiivista huomiota. Mutta tämä veijari on jo vuosikausia rypenyt samoissa kaikkein haisevimmissa mutakuopissa, eikä osoita mitään kykyä eikä halua muuttaa käyttäytymistään.
Eli olen pahoillani, mutta olette tekemisissä ihan oikeasti sairasmielisen häirikön kanssa. Viime vuonna hän kirjoitti Suomi24:n palstoille yli 5000 viestiä omalla nimimerkillään, lisäksi lukuisia viestejä muilla keksimillään nimimerkeillä.
Nyyssikeskusteluissa onneksi on hyvät keinot vaientaa hänenkaltaisensa tyypit, toivon :)lähettelinkö minä aikaisemmin kirjekyyhkyjä, vai savumerkkejä, minulla kun ei ole ollut tietsikkaa edes kahta vuotta käytössä :D
- hihhulidetektori
"Siperiasta löytyneiden mammuttien jäännökset siis eivät ole fossiileita, kivettymiä, vaan joko luurankoja tai jäätyneitä ruhoja."
Virallinen termi taitaa olla subfossiili. Meripihkaan säilööntyneet eliöt kuulunevat samaan kategoriaan, samoin kuin mm. soiden turvekerrostumiin "fossiloituneet" siitepölyhiukkaset.
"Uskoakseni taivaan portilla sisään on menossa ihmisiä jotka ymmärtävät Raamattuansa niin monella eri tavalla väärin. Noinkohan siellä on yhtään "kaikki oikein ymmärtänyttä"?"
Jotka eivät ajattele SUPin tai Laten edellyttämällä tavalla ovat väärässä. Amen.- coloradojoki
united states of americaan ja siellä colrado-joen kanjonia alas; on siitä ollut ohjelmia tv. ssa;kin.
melkein koko suunnattoman matkan varrella on kymmeniä eri maakerroksia,, kallioiksi kivettyneitä, joista voi raapia esiin kullekin aikakaudelle sopivia kivettyneitä jäännöksiä, ne eivät ole syntyneet yht-äkkiä kuin siperian ja alaskan jäänteet. vaav miljoonien vuosien saatossa , jokainen maakerros on erivärinen ja näkyvissä.
sitten vedenpaisumuksesta, n.52 muinaiskirjoitusta kertoo siitä, kaikki jokien varrella olevan kansan kertomia. mutta egyptin ns. "kuolleitten kirja" ei kerro siitä mitään, ja tiedetään, että saaharan muodostuminen on kestänyt ainakin 11 tuhatta vuotta; se voidaan laskea hiekkadyynien etenemisestä hyvinkin tarkaan , ja hiekan laatu on atlantin pohjahiekkaa afrikan länsirannikolta. - hihhulidetektori
coloradojoki kirjoitti:
united states of americaan ja siellä colrado-joen kanjonia alas; on siitä ollut ohjelmia tv. ssa;kin.
melkein koko suunnattoman matkan varrella on kymmeniä eri maakerroksia,, kallioiksi kivettyneitä, joista voi raapia esiin kullekin aikakaudelle sopivia kivettyneitä jäännöksiä, ne eivät ole syntyneet yht-äkkiä kuin siperian ja alaskan jäänteet. vaav miljoonien vuosien saatossa , jokainen maakerros on erivärinen ja näkyvissä.
sitten vedenpaisumuksesta, n.52 muinaiskirjoitusta kertoo siitä, kaikki jokien varrella olevan kansan kertomia. mutta egyptin ns. "kuolleitten kirja" ei kerro siitä mitään, ja tiedetään, että saaharan muodostuminen on kestänyt ainakin 11 tuhatta vuotta; se voidaan laskea hiekkadyynien etenemisestä hyvinkin tarkaan , ja hiekan laatu on atlantin pohjahiekkaa afrikan länsirannikolta.Ja pointtisi on?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t3612151V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!884062Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1073886- 513598
Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳533268- 1033172
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul332082- 382062
Keskusta hajoaa Palojärvi lähtee
Suomen Keskustan ryhmä hajoaa Kemijärvellä. Kalastaja Palojärvi sai tarpeekseen ja loikkasi Sitoutumattomat Aati Virkkul261905On sillä rääpyä
Tuo ex kuntajohtaja Lea Tolonen kehtaakin tulla Ähtäriin. Ajoi laivan Karille. Kari Heikkilä oikaisi taloutta, sai laiva111593