Jos kysyn vaikka kolmelta ihmiseltä (henkilöt a, b ja c), että mikä auto on paras, niin vastaukset ovat tyypillisesti vaikkapa:
a) -"Bemari"
b) -"Mersu"
c) -"Ferrari"
Jos taas kysyn samoilta ihmisiltä, että mikä pankki on paras:
a) -"Ööö, se mikä on halvin..."
b) -"Mun pankki X, se on halvin!"
c) -"Se mikä niistä sattuu olemaan halvin."
Miksi näin? Onhan Ladakin ehkä halvin auto, mutta vähän niitä tuolla liikenteessä tuntuu näkevän. Siitäkin huolimatta että auto nyt lähinnä on tarkoitettu paikasta toiseen siirtymiseen jolloin luulisi halvimman olevan kannattavinta.
Myös vakuutuksissa olen huomannut saman ilmiön: otetaan ne kokonaishinnaltaan halvimmat paketit esille, kun kysytään parasta vakuutusyhtiötä. En ymmärrä, sillä halvintahan on kokonaan ilman vakuutusta! Usein, joskaan ei aina, kalliimpi vakuutus korvaa paremmin.
Siis miksi valita se absoluuttisesti halvin, oli kyse sitten pankeista / -palveluista tai vakuutuksista?
Miksi halvin on
8
1170
Vastaukset
- ifin vakuutusmyyjä
eikä kauppa käy...
- Mömmömömmö
Kuka hitto haluaisi maksaa pankille palvelumaksuja. Pankin pitää olla ilmainen niinkuin se oli ennen pankkikriisiäkin. Piste.
Olen samoilla linjoilla keskustelun aloittajan kanssa. Jos palvelu ei perustu palkattomaan työhön, joku ne palkat kustantaa. Maksuton palvelu herättää mielessäni aina kysymyksen, keneltä ja missä muodossa maksut kerätään.
Tavallista näyttää olevan, että uusille asiakkaille annetaan etuja vanhojen asiakkaiden kustannuksella. Se ei välttämättä tarkoita, että vanhoilta perittäisiin enemmän maksua samasta palvelusta, mutta vanhat asiakkaat ovat usein jotenkin koukussa ja heitä voi rahastaa reilummin muista palveluista.- Automies.
Kysymyksesi on väärin aseteltu. Oletat, että eri pankkien palveluissa on samat laatuerot kuin esimerkiksi Ladan ja Mersun välillä. Oikea kysymys olisikin: Mistä mieluimmin ostaisit uuden Ferrarin (tai Ladan):
a) Kalleimmasta liikkeestä
b) Toiseksi kalleimmasta liikkeestä
c) Siitä kaupasta, josta Ferrarin (tai Ladan) voi ostaa edullisimmin.
Eri pankkien palvelu on nykyisin laadullisesti niin lähellä toisiaan, ettei pankinvalinnassa laatukriteereille juuri jää tilaa. Vai milloin viimeksi laskusi on esimerkiksi maksettu väärän vastaanottajan tilille pankin virheen vuoksi?
Siksi toisekseen: Ferrarilla on kiva ajaa. Pankin asiakaspalvelujonossa sitävastoin ei ole kivaa.Eri pankkien palvelujen laadussa on kyllä selviä eroja, varsinkin verkkopankeissa. Se koskee sekä verkkopankin toimintojen kattavuutta että toteutuksen ammatillista tasoa.
(Autoista puheen ollen, onneksi Suomessa sekä Ladat että Fiat-konsernin autot, joihin Ferrarikin kuuluu, saa samasta kaupasta. Niiltä palstoilta lukemani mukaan ongelmana ei ole ostaminen vaan mitä huolto maksaa! :)
- autoilevapankkiiri
Oletko jotenkin yksinkertainen? Autoissa on AIVAN VALTAVIA eroja jos ladaa ja bemaria verrataan. Pankeissa en näe juuri mitään eroa palvelutasossa/nettipankissa tai muissa palveluissa. Joten hinta on ratkaiseva valintaperuste.
Tämähän on päivän selvä asia miksi pankki pitää olla halpa.- rahastoissa
Joillakin tuo homma näyttää sujuvan vuodesta toiseen fiksusti ja toisilla taas näyttää homma olevan lähinnä kulujen keräämistä asiakkaalta. Katsokaa esim. jotain tiettyä kategoriaa, kuten "osakerahastot maailma", erot ovat huikeita vaikka kaikkien sijoitustyylit ovat about samat.
Tämä nyt toki ei ole aivan perinteistä pankkipalvelua mistä mainitsin. rahastoissa kirjoitti:
Joillakin tuo homma näyttää sujuvan vuodesta toiseen fiksusti ja toisilla taas näyttää homma olevan lähinnä kulujen keräämistä asiakkaalta. Katsokaa esim. jotain tiettyä kategoriaa, kuten "osakerahastot maailma", erot ovat huikeita vaikka kaikkien sijoitustyylit ovat about samat.
Tämä nyt toki ei ole aivan perinteistä pankkipalvelua mistä mainitsin.Joissakin verkkopankeissa asiat saa hoidetuiksi alusta loppuun saakka vaikka lauantai-iltana. Eräissä muissa päätyy lopulta sivulle, jossa neuvotaan:
"Olkaa hyvä ja ottakaa yhteys konttoriimme!" tai
"Tiedustelunne on välitetty puhelinpankkiimmme, josta otetaan teihin yhteyttä!" tai
"Korko riippuu siitä ja siitä", mutta ei sanota, paljonko se eri tapauksissa on.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinka Riikka Purra on parantanut Suomen kansalaisen elämää?
Haastan kaikki perussuomalaisten kannattajat kertomaan konkreettisia esimerkkejä kuinka Riikka Purran harjoittama politi313585Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi473157Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo593057Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs532970100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es522569Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks342149Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä522119Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa601962- 451839
- 491637