Vaimoni petti minua ikäisensä työkaverin kanssa, joka on myös naimisissa ja on lapsia kuten meilläkin. Vaimoni jäi kiinni ja minä päätin, että en aio käräyttää sitä miestä, koska...
- En tunne sitä miestä ja miten sika se mies on
- En haluaisi rikkoa yhtä perhettä
- En haluaisi olla se joka kertomisella pilaa tämän pettäjämiehen vaimon elämän
- Haluan uskotella olevani niin paljon asian yläpuolella, että minun ei tarvitse alentua käräyttämiseen
- En halua että sen miehen vaimo alkaa huorittelemaan tai vittuilemaan omalle vaimolleni
- En halua häirikkösoittoja siltä mieheltä tai sen vaimolta
- En halua että annan tilaa vaimoni ja sen miehen yhteiselolle, jos molemmat liitot kaatuu tämän takia.
- Haluan pitää sen äijän koko elämänsä mittaisessa epätiedossa siitä, käräytänkö sen joskus vai en.
Toisaalta tekisi mieli käräyttää koska...
- Nyt se mies ei kärsi tarpeeksi ja ainakin vaimoni mukaan se mies oli kaikessa aloitteentekijänä, joten sen kuuluisi kärsiä.
- Vaimoni kärsii, kun hän ajattelee, että se mies on päässyt kuin koira veräjästä koko hommasta.
- Sen miehen vaimon periaatteessa kuuluisi tietää, mutta toisaalta miksi tuhota jonkun elämä?
Vaikea paikka...
- En tunne sitä miestä ja miten sika se mies on
- En haluaisi rikkoa yhtä perhettä
- En haluaisi olla se joka kertomisella pilaa tämän pettäjämiehen vaimon elämän
- Haluan uskotella olevani niin paljon asian yläpuolella, että minun ei tarvitse alentua käräyttämiseen
- En halua että sen miehen vaimo alkaa huorittelemaan tai vittuilemaan omalle vaimolleni
- En halua häirikkösoittoja siltä mieheltä tai sen vaimolta
- En halua että annan tilaa vaimoni ja sen miehen yhteiselolle, jos molemmat liitot kaatuu tämän takia.
- Haluan pitää sen äijän koko elämänsä mittaisessa epätiedossa siitä, käräytänkö sen joskus vai en.
Toisaalta tekisi mieli käräyttää koska...
- Nyt se mies ei kärsi tarpeeksi ja ainakin vaimoni mukaan se mies oli kaikessa aloitteentekijänä, joten sen kuuluisi kärsiä.
- Vaimoni kärsii, kun hän ajattelee, että se mies on päässyt kuin koira veräjästä koko hommasta.
- Sen miehen vaimon periaatteessa kuuluisi tietää, mutta toisaalta miksi tuhota jonkun elämä?
Vaikea paikka...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Toisaalta tekisi mieli käräyttää koska...
- Nyt se mies ei kärsi tarpeeksi ja ainakin vaimoni mukaan se mies oli kaikessa aloitteentekijänä, joten sen kuuluisi kärsiä.
Ymmärsin tuon lauseen sillä tavalla että vaimosi duunikaveri sanoi ( teki aloitteen ) vaimollesi: " Nyt mennään sänkyyn " Ja tähän vaimosi ei sanonut mitään vaan meni mukaan ainoastaan sen takia että duunikaveri sanoi niin.
Jos asia oli niin kuin ymmärsin, niin sinulla on ihana vaimo ! Ei muuta kuin avaat suusi ( olet aloitteen tekijä ) ja saat mitä haluat vaimoltasi.
Hän ei sano yhtään vastaan.
Tosin tarkoitit varmaankin jotain muuta
sitä, että se oli juurikin se vaimoni duunikaveri, joka sanoi...
- Nähdään siellä ja täällä
- Ota tästä pari siideriä
- Tulethan niihin ja noihin bileisiin
- Teki aloitteen suutelemisesta
- Teki aloitteen seksistä
- Osti kumit
- Varasi hotellihuoneen
ja kaikki tämä noin 3 kk:n aikana.
Jos taas vaimoni olisi ollut kaiken tuon suunnittelijana ja valmistelijana, eli olisi tehnyt kaikkensa saadakseen sen äijän munaa, niin toki se mielestäni olisi ollut tuomittavampaa, kuin se miten asia nyt eteni.
Toki tässä on vain vaimoni kertomus ja totuudesta en tiedä...
Sen verran älyllisiä lahjoja on toki minulle kertynyt, että en syytä vain sitä miestä pettämisestä. Vaan ihan yhtälailla vaimoani, joka ei pitänyt pöksyjä jalassa.
"Jos taas vaimoni olisi ollut kaiken tuon suunnittelijana ja valmistelijana, eli olisi tehnyt kaikkensa saadakseen sen äijän munaa, niin toki se mielestäni olisi ollut tuomittavampaa, kuin se miten asia nyt eteni."
Miten on tuomittavampaa jos on suunnitellut ja valmistellut?
Molemmat on varattuja, molemmat on aikuisia, molemmat on vapaaehtoisesti mennyt siihen ... tuskimpa vaimoasi on juotettu väkisin humalaan, pakotettu hotelliin ja pakotettu seksiin.
Minusta tuo näyttää kyllä täysin yhdessä suunnitellulta asialta. Jos vaimosi muuta sanoo niin hän valehtelee.
Ja taikauskoinen tai ei .. mutta kummasti pystyy pettämään ja valehtelemaan ..
Omasta mielestäni on tuomittavampaa olla asioiden järjestelijänä, suunnittelijana ja aikataulujen laatijana, kuin niiden hyväksyjänä.
Tästä on itseasiassa rikosoikeudellista näyttöä. Jos rikollisliiga (3 ihmistä) ryöstää pankin, niin yleensä se joka on asian suunnitellut, järjestänyt ja ollut ns. pääjehu koko hommassa saa isomman kakun, kuin ne kaksi kaveria, jotka on osallistunut ryöstöön pääjehun suunnitelman mukaisesti. Siitä huolimatta että kakku on eri pituinen on kaikilla sama syyte. Pankkiryöstö.
Jos Suomen oikeuslaitos käyttää omissa tulkinnoissaan tuomittavampana käytäntönä olla rikoksen suunnittelijana kuin osallistujana, niin miksi samaa ajatusta ei voisi soveltaa pettämiseen?
Ymmärrän tarpeesi rationalisoida tapahtunutta ja saada tolkkua särkyneeseen maailmaasi.
On tervettä pohdiskella asiaa eri kanteilta, ja se auttaa sinua varmaan eteenpäin, kohti vähemmän irrationaalisia maailmanselityksiä.
Mutta hyvä mies - ei se, että mies on ostanut kondomit ja varannut hotellin tee hänestä tämän "rikoksen suunnittelijaa".
Tuollainen toiminta on vähintäänkin tyypillistä miehen ja naisen välisessä kanssakäymisessä, jonka kumpikin tietävät ja haluavat johtavan yhdyntään. Se on sellaista huomaavaisuutta, joka saa naisen tuntemaan itsensä arvostetuksi ja ehkä hemmotelluksi. Se on myös tapana yhteiskunnassamme.
Missään tapauksessa mikään oikeusistuin ei pitäisi miestä enemmän syyllisenä tapahtuneeseen esittämäsi näytön perusteella.
En jaksa esittää tässä sitä kaikkea näyttöä jota minulla on... Sitä on kuitenkin aika paljon, kun ottaa huomioon että vaimoni on antanut minun lukea kaikki (noin 30 kpl) sähköpostia, jota he ovat keskenään viljelleet.
Noiden postien perusteella sanoisin, että näyttöni on riittävä.
Lähdetään siitä, että näyttösi on riittävä siihen, että vaimosi rakastaja viekoitteli häntä ja suunnitteli heidän tapaamisensa.
Sinulla ei kuitenkaan ole olemassa mitään ns. juttua, koska aviorikos on poistettu laista. Rikosta ei ole tapahtunut juridisessa mielessä.
Mitä on tapahtunut? Vaimosi on vihkivalassaan luvannut olla sinulle uskollinen. Hän on tuon lupauksen rikkonut.
Hänen rakastajansa ei ole luvannut sinulle yhtään mitään, joten hän ei ole siinä mielessä rikkonut mitään sopimusta tai lupausta teidän välillänne.
Voidaan olla sitä mieltä, että rakastaja on toiminut moraalisesti väärin. Yhteiskuntamme ei kuitenkaan rankaise moraalittomuudesta mitenkään.
Jos lähdet häntä tuosta moraalittomuudesta rankaisemaan, kyse on kostosta, Sekin on moraalisesti väärin.
On olemassa sanonta: "Two wrongs don't make a right." Jos kostat, sinäkin teet väärin.
Valinta on sinun. Kosto saattaa tuntua hyvältä ajatukselta päästä asiassa eteenpäin. Minä en tiedä, toimiiko se, kun en ole koskaan sitä käyttänyt.
No veikkaisin näiden lyhyiden viestien perusteella meidän molempien olevan sillä älyllisellä tasolla, että ymmärrämme viittauksen rikosoikeuteen olleen vain esimerkinomainen ja molempien todella tietävän että aviollinen uskottomuus poistui Suomen rikoslaista vuonna 1948, kuten totesitkin.
Pidin vertauksestasi, että vaimoni on rikkonut uskollisuusvalan, mutta se mies ei ole rikkonut kuin ehkä yleisesti hyväksyttyjä moraalisääntöjä. Näinhän se juuri on ja siksi en ole häntä asiasta tilille laittanut. Kun vaimoni ihmetteli, että onko joku "äijien laki" että sitä miestä ei käräytetä, niin totesin että "ei se mikään laki ole, mutta miksi käräyttäisin hänet, kun ei hän ole minua vastaan mitään tehnyt, mutta sinä vaimoni olet"
Tulinhan tänne foorumille kysymään asiasta ennen kuin teen asialle mitään. Yleensä ne jotka täällä kyselee kannattaisiko tehdä jotain on niitä jotka hakevat vahvistusta sille että ei kannata. Sitä kai minäkin haen. Kiitos että sitä sain.
Minun toipumiseni rakkaani uskottomuudesta on vielä kesken. Siksi tällä palstalla luuhaankin.
Sain kyyneleet silmiini kirjoituksestasi. Kunpa voisin jotenkin auttaa.
Voimia sinulle.
Äläkä häpeä, että rakastat. Siinä ei ole mitään hävettävää, että rakastaa ja luottaa. Niin pitääkin elää.
Ainoa häpeä on sillä, joka käyttää rakkautta hyväksi.
Itketkö siksi että kirjoitan niin järkevästi vai niin järjettömästi?
Minä olen huomannut että minua saattaa lähes itkettää jo tällä palstalla roikkuminen. Tämä kyynisyys, linttaaminen ja uskon puute vaivaa kaikkia ihmisiä täällä. En oikein ymmärrä miksi täällä roikun, mutta ehkä tämä on kuin maailman surkein radio-ohjelma. Sitä kuuntelee siksi, että se on jo niin surkea, että se on lähellä hyvää.
Sovitaanko että ei tulla tänne palstalle enää?
Kai se on jonkinlaista itsesäälin sekaista itkua. Kirjoituksesi ja yrityksesi pysyä järjissäsi koskettavat minua. Tunnistan omia piirteitäni varmaan.
Ehkä olisi parempi pysyä poissa tosiaan. (Hyvin luonnehdittu tuo maailman surkein radio-ohjelma).
..teidän kahden tulisi tavata toisenne ihan livenä, niin saisitte vaihtaa ajatuksianne ja niin ehkä pääsisitte psyykkisesti eteenpäin kokemistanne negatiivisista asioista. Jokatapauksessa, toivon voimia teille molemmille.
mutta pitäis käräyttää mieheni seksipartneri, jolla myös perhe. Tiedän, että perhe kärsisi tästä, mutta minusta tämän miehellä on oikeus tietoon mitä vaimonsa on touhunnut. Kenellekään ei ole oikein, jos asiaa pimitetään, kyllä se joskus tietoon tulee. Parempi ennen kuin myöhemmin
Mielestäni sen vuoksi, että vaimosi on sitä mieltä, että pitäisi käräyttää, niin ei pidä tehdä.
Vaimosi on yhtä syyllinen koko hommaan. Hän ei voi puolustella tekojaan sillä, että toinen järjesti kaiken. Älä syyllisty siihen, että uskot kaiken mitä vaimosi sanoo. Muista, että nämä pettäjät on hyviä valehtelemaan ja esittämään, näin ainakin meillä mies. Esittää hyvin pahoillaan olevaa ja seläntakana tekee toista.
Käräytä tämä mies, jos itse tunnet, että hänen vaimonsa pitää saada asia tietoon. Minä ainakin haluaisin tietää ja vaikka olen monesti petetty, niin koskaan kukaan ei ole tullut sanomaan minulle mitään, vaikka niin olisin toivonut.
Minun oli itse selvitettävä asiat ilman toisten apua. Tieto helpottaa ja antaa luvan päättää mitä tulevaisuudelta haluaa. Mikäli ei saa totuutta selville ja aina epäilee, niin ei ole helppoa elää.
... ainakin 98% verran siinä mitä on käynyt ja uskon 100% varmuudella, että se mitä olen kysynyt on saanut oikean vastauksen. Eri asia on sitten se mitä en ole tajunnut kysyä ja on siksi jäänyt kertomatta.
Uskon nimittäin siksi, että olen pyytänyt vaimoani vastaamaan rehellisesti ja vannomaan asian toinen käsi raamatulla ja toinen lasten nimeen. Vaimoni on sen verran taikauskoista sorttia, että en usko että tekisi väärää valaa, kun panoksena on lapset ja jumala.
, mutta minulla myös mies, joka näin tehnyt ja vielä paljon enemmän, mutta olen jatkuvasti joutunut toteamaan, että aina minulle valehdeltu
touhu. Kuin viisivuotiaan puolustelua: hyppäsin kaivoon, kun pekka käski.....
Ottaisi nyt vastuun teoistaan. Vaimosi nostaa metelin, koska haluaa kääntää huomiosi pois omasta syyllisyydestään.
Sinun sijassasi pyytäisin pettäjä-miehen vaimoineen kylään keskustelemaan asiasta. Saat myös miehen kannan asioihin. Hyvähän sitä on tuntematonta syyttää.....
Ja sitä paitsi. Miksi luottaisit vaimosi sanaan. Hänhän petti sinua monta kuukautta....
Tiedän kokemuksesta, että on hyvin houkuttelevaa kohdistaa vihan tunteita siihen tuntemattomaan mieluummin kuin omaan puolisoon.
Kun on polla järkytyksestä sekaisin, pystyy käsittelemään rationaalisesti vain asian kerrallaan. Ota aikalisä, äläkä tee mitään, ennen kuin olet ajatellut asioita rauhassa.
Jouduin itse pitkään vänkäämään pettäjä puolisoni kanssa siitä, voiko hän mennä selityksen "se vain tapahtui" taakse piiloon.
Hän vetosi "että ne olosuhteet", "ja se humala" ja "en oikein muista, mutta se vain yhtäkkiä tapahtui".
Tajusin, etten pääse eteenpäin tunteideni käsittelyssä, ennen kuin puoliso edes myöntää olleensa aktiivinen tekijä tapahtuneessa. Ennen kuin hän siihen kykeni, oli mahdotonta alkaa puhumaan syistä, jotka tekoon johtivat. Meidän suhteemme kannalta on kuitenkin oleellista, MIKSI hän meni sänkyyn toisen kanssa, ei se MITEN niin kävi.
Kysyin häneltä, mikä oli se hetki, kun hän VALITSI harrastaa seksiä tämän toisen kanssa. En tyytynyt siihen, että "asiat vain ajautuivat ja ..."
Oliko se hetki silloin, kun hän päätti lähteä naisen kotiin aamuyöstä? Vai se, kun laitettiin kondomia? Vai se, kun hän työnsi peniksensä naiseen?
Mikään näistä ei voi olla tapahtunut ilman hänen aktiivista osallistumistaan. Jossain vaiheessa kaiken (varmasti sietämättömän) jankutukseni tuloksena, hän myönsi, että oli päättänyt itse omasta halustaan harrastaa seksiä naisen kanssa. Ja ei, hän ei ollut hetkeäkään ajatellut, mitä se tekisi minulle ja suhteellemme. Hän halusi, ja hän toimi.
Tästä alkoi se todellinen keskustelu välillämme. Miksi hän päätti riskeerata suhteemme? Eikö suhteemme tyydytä häntä? Miksi ei? Mitä pitäisi muuttaa, että se tyydyttäisi? Jnejne
Hyvä mies, älä jää roikkumaan selitykseen, että vaimosi ei itseasiassa olekaan niin pahasti tehnyt, kun hänet "vieteltiin" sänkyyn. Se tuntuu nyt varmasti paremmalta, kuin ajatus vaimostasi harrastamassa seksiä toisen kanssa omasta halustaan ja omasta valinnastaan. Mutta ette koskaan pääse puhumaan itse asiasta, jos tyydyt tuohon laihaan lohtuun.
Tunnen suurta myötuntoa sinua kohtaan ja toivon sinulle voimia jaksaa tämä tuskallinen vaihe elämässäsi.
Vesta
Jotta kenellekkään ei jäisi epäselväksi, en ole missään vaiheessa tätä kriisiä tai edes tämän ketjun aikana ajatellut, että vaimoni ei olisi syyllinen tai että vaimoni olisi vain joku uhri. Vaimoni on minua pettänyt ja se on helvetin väärin ja todella rumasti tehty.
Uskon vaimoani siinä mitkä on ollut hänen motiivinsa ja siihen mikä on hänet mahdollisesti ajanut tekemään noin järjettömän teon, mutta en sitä luonnollisestikaan hyväksy.
En hae näillä kirjoituksillani mitään puolustusta itselleni tai vaimolleni. Vain minä ja vaimoni tiedämme meidän perheemme taustat ja sen kuinka olemme tätä kriisiä hoitaneet.
Aloitin ketjun puhtaasti siksi että minua kiinnostaisi tietää mitkä asiat puoltaisivat sen äijän käräyttämistä ja mitkä olisivat sitä vastaan. Vastauksia olen saanut puolesta ja vastaan... Kiitos.
Tiedän kaksi miestä (ukkomiestä) joihin ex-vaimollani oli suhde, eikä mielessäni ole ikinä käynyt käräyttää noita miehiä vaimoilleen.
Jos kyseessä olisi ollut raiskaajamiehet, niin varmasti olisin käräyttänyt. Normaaliin kahden ihmisen väliseen suhteeseen kuuluu vapaaehtoisuus molemmin puolin. Nuo miehet eivät ole minua vastaan rikkoneet. Jos ex-vaimoni ei olisi ollut suhteessa heihin, hän olisi ollut suhteessa joihinkin muihin miehiin.
Jos puoliso pettää, yleensä suurin syy on, ettei hän ole tyytyväinen suhteeseen, ja koko ajan toivoo mielessään, että jäisi kiinni, jotta pääsisi suhteesta pois. Jos vaimosi on pettänyt sinua, ei hän ole oikeasti onnellinen kanssasi, ja tekee sen aina uudestaan ja uudestaan, kunnes mittasi on täynnä. Kokemuksella voin sanoa!
...kommenttisi liittyy kysymykseeni siitä että kannattaisiko minun käräyttää se äijä vai ei?
Minä olen ollut vaimoni kanssa yli 10 vuotta. Jos hän on nyt minua pettänyt, niin mistä tiedän kuinka kauan hän on ollut tuosta ajasta onnellinen ja kuinka kauan onneton? Onko jotain sääntöä olemassa?
Ei muuten mutta en tiedä yhtään parisuhdetta tässä maailmassa, jossa oltaisiin koko ajan onnellisia. Onnettomat ja raskaat vaiheet kuuluu parisuhteeseen ja veikkaan että minun kanssa ei kukaan jaksaisi olla onnellinen joka hetkessä, enkä kyllä usko että vaimoni löytäisi ihmistä, jonka kanssa hän olisi onnellinen aina. Enkä sano tätä siksi että minä tai vaimoni olisimme hankalia ihmisiä, vaan siksi että olemme inhimillisiä.
Minäkin olen ollut onneton vaimooni monia kertoja liittomme aikana. En silti ole pettänyt häntä koskaan, vaikka sitä lajia olisi ollutkin tarjolla.
Parisuhteet on aina täynnä ylä- ja alamäkiä. Niille me emme voi mitään. Sille me voimme mitä teemme ja jätämme tekemättä noina huonoina aikana.
Ei muuta kun anna palaa ja suolaa se äijä!
Mutta laita se hikoilemaan ennen, soita sille...
Miten teidän suhteenne aikoinaan alkoi ? Oliko nykyinen vaimosi silloin muussa suhteessa ? Entäpä sinä ? Asia on oleellinen, sillä silloin SINÄ olisit ollut se käräyttämisen kohde. Ja vaimoasi ajatellen, kun kerran pettää niin pettää uudestaan.
Olimme nuoria ja vapaita.
Kerran pettää, niin aina pettää... Tuo on minusta hieman kulunut fraasi. Nykyisessä kielenkäytössä paremmin on tunnettu: Se joka on kykeneväinen pettämään puolisoaan on kykeneväinen siihen uudelleen, koska tietää tekonsa seuraukset. Jos on valmis kantamaan tekonsa seuraukset uudelleen, on valmis myös pettämään.
Veikkaan että noin 10 vuotta menee ennen kuin vaimoni on jälleen valmis minua pettämään. Kyllä vaimoni jaksaa tuon 10 vuotta olla uskollinen, kun tietää että uskottomuus johtaisi eroon ja siis vaimoni ei olisi valmis kantamaan tekonsa seurauksia. 10 vuoden kuluttua, kun lapset on tarpeeksi isoja, voi vaimoni arvioida tilanteen uudelleen ja jopa kantaa tekonsa seuraukset, eli avioeron. Mutta miksi ihmeessä murehtisin sitä asiaa? Voihan olla että en rakasta vaimoani enää 3 vuoden päästä tai että Miss Ruotsi suostuu kosintaani ;)
Käräytä se mies. Et säästä siinä hänen vaimoaan, mies hakee uuden kohteen kenen kanssa taas pettää.Olet fiksu mies, tsemppiä!