Huvittavaa lukea tätä foorumia.
Täällä pellet toitottaa, että Linux on muka parempi. Mutta,kun käytössäni on Windows ja en missään suhteessa tarvi parempaa käyttöjärjestelmää. Osaan sitä käyttää. Pelit tukevat sitä parhaiten. Tietoturvassa ei ole pienintäkään moitteen sijaa kotikäytössäni.
Toki joskus olen Linuxiakin testannut. Mutta se ei anna mitään parempaa!!!
Huvittavaa sinänsä, että ne typerät nördet vaahtoavat käyttöjärjeslmän paremmuudesta. Kuitenkin loppukäyttäjälle Windows on ainakin omassa ja suurimman osan käytössä paljon parempi (esim. pelian takia). Oikeastaan säälittää nämä nördet joille tärkeintä ei ole käytettävyys... Vain toinen nörde-idiootti voi ymmärtää toista nörde-idioottia!!!
Itse ainakin haluan pysya kaukana näistä idiooteista. Se jo sinällää, että en halua linuxia ettei tule samanlaista pelleä.
Ymmärrän toki, että huono itsetunto, nuoruus pakottavat pätemään, mutta ehkä juttelu psykologin kanssa voisi auttaa...
Hyvää jatkoa kaikille!
Linux-käyttäjä = vajaa!!!
54
1701
Vastaukset
- ......
"en missään suhteessa tarvi parempaa käyttöjärjestelmää"
Sen kun sitten käytät Windowsia. Ihan vapaasti vaan eheyttämään, virusskannereita ja roskafilttereitä päivittämään. Mikäpä estäisikään, tuskin ainakaan järki.
"Huvittavaa sinänsä, että ne typerät nördet vaahtoavat käyttöjärjeslmän paremmuudesta."
Touché.- Anonyymi
K-o-l-l-i-m-a-a-t-t-o-r-i-. Toi trooleson on pöpilästä karannut hullu.!!!!!!
- linux-teini
Niinku häh? Kuka se täällä oikeen vaahtoaa?! Minulla on Linux enkä muuta tarvi, kun siinä toimii kaikki tarvittava. Mikä oli siis jutun pointti?
- Anonyymi
K-o-l-l-i-m-a-a-t-t-o-r-i-. Toi trooleson on pöpilästä karannut hullu.
***********************************************************************
"Ymmärrän toki, että huono itsetunto, nuoruus pakottavat pätemään, mutta ehkä juttelu psykologin kanssa voisi auttaa..."
- ei siinä mitään pätemisen tarvetta vaadita jos käyttää Linuxia. Ihan vaan järjenkäytöllä pärjätään. Nuoruudestkaan ei voi olla kyse kohdallani (profiili). Psykologia en tarvitse.
"Pelit tukevat sitä parhaiten."
- Onhan se windows tunnetusti kaatuileva, mutta että pelejä tarvitaan sitä tukemaan, on jo surkeuden huippu.
"typerät nördet, nörde-idiootti"
- Haukkuminen ja nimittely taitaa olla windowskäyttäjillä verissä.- c=3
Normaalin Windows-käyttäjän tietotekninen osaaminen on niin heikolla tasolla, että on pakko turvautua haukkumiseen ja nimittelyyn.
- Jkm..
Onneksi on tietokoneelle muutakin käyttöä kuin pelaaminen, ihan aikuisten juttuja, on tuo leik... peli-ikä jo mennyt ohi.
Windows on lelujärjestelmä, sopii pelaamiseen, muuta sillä ei sitten teekkään.- dfg.
"muutakin käyttöä kuin pelaaminen, ihan aikuisten juttuja, on tuo leik... peli-ikä jo mennyt ohi."
Aika aikuismainen lausahdus.
Tutkippa huviksesi kuinka helvetin moni aikuinen pelaa.
Yhtä hyvin voisi todeta että Linuxille ei ole käyttöä koska nörtti-ikä on jo jäänyt taakse. - ikä ei ratkaise
dfg. kirjoitti:
"muutakin käyttöä kuin pelaaminen, ihan aikuisten juttuja, on tuo leik... peli-ikä jo mennyt ohi."
Aika aikuismainen lausahdus.
Tutkippa huviksesi kuinka helvetin moni aikuinen pelaa.
Yhtä hyvin voisi todeta että Linuxille ei ole käyttöä koska nörtti-ikä on jo jäänyt taakse.Moni on nykyään lapsi vielä 50 vuotiaana.
- dfg.
ikä ei ratkaise kirjoitti:
Moni on nykyään lapsi vielä 50 vuotiaana.
aikuiset on niitä jotka itkee ja vinkuu täällä mitä naurettavimmista asioista niin se lapsihan on ainoastaan posiitivinen asia.
Lapsi on terve, kun se leikkii. - ja vähä ylikin
ikä ei ratkaise kirjoitti:
Moni on nykyään lapsi vielä 50 vuotiaana.
On kiva pelata vaikka tota ikkää onkin kertynnä yli viijenkymmenen.Pelaan Upuntulla pitkästä aikaa Quakea.Ihme juttu kun se peli pyörii sutjakasti vaikka mulla on Beryllit päällä!
- vaahtoamalla..
Ja tuo että harrastat pelaamista, eikös se ole tärkeintä juuri teineille... :D Vajaa taidat olla itse joten mitähän jos ITSE menisit psykologin juttusille sen sijaan että kehoitat muita menemään..
Jos sinä aloittaja jotain oikeasti tietotekniikasta tajuaisit eikä vain sen että voiko pelata ja onko eye-candya niin tietäisit että LINUX TODELLA ON PAREMPI! Se on turvallisempi ja vakaampi kuin yksikään windows.- ymmärtää
Ei ole helppoa olla mikkisfani tänä päivänä kun Vistan ominaisuuksien mukana meni taas yksi unelma sirpaleiksi.
Ymmärretään ja annetaan meuhkata hetken niin eiköhän se mene ohi aikanaan. Ehkä jo Vistan seuraajasta tulee ihan oikea käyttöjärjestelmä.
- eräs vain
Kyllä ainakin itse pidän paljon aikuismaisempana pelaamista,kun käyttöjärjestelmällä nysväämistä. Esim korvaan monesti tv-een katselun pelaamisella.
Idiotismia suurimmillaan on myös se, että Linux-idiootit väittävät tekevänsä jotain hyödyllistä, kun nysvää jotain käyttöjärjestelmää päivät pitkät... sanoinkin tuossa aikaisemmin sen asian ymmärtää vain toinen yhtä vajaaälyinen nörtti.Jos osaamaton alkaa nysvätä Windowsilla, se luultavasti saastuu tai alkaa muuten sekoilla. Viisasta nysvätä niillä käyttiksillä joilla voi. Win-käyttäjän suurimmat hyveet ovat varovaisuus, varovaisuus ja varovaisuus, tässä järjestyksessä.
Macin käyttäjät ei pahemmin nysvää, muta jos huvittaa niin sitäkin voi harjoitella ihan huoletta.jätät katsomatta ja mielummin pelaat. Voi reppanaa. Miksi ihmeessä pitää kirjoittaa asioista, joista ei itsellä ole kokemusta. Kirjoituksestasi näkee heti että sinulla EI ole kokemusta Linuxin käytöstä. Painostan nimenomaan sanaa KÄYTÖSTÄ. Ei Linuxin kanssa tarvitse nysvätä, sehän vaan asennetaan ja käytetään. Näin ainakin normaalilla järjellä varustella ihmisellä homma hoituu. Jos lisäpalikoita haluaa asentaa, niin sekin tapahtuu jouhevammin kuin windowsissa.
Pelaa sinä vaan ja jätä turhat postaamiset, kun ne kuitenkin ovat pelkkää huuhaata.- ........
Jos tiedot on tuommoisella tasolla niin ehkä on parempi pitää suu kiinni ja sormet kurissa, joku voi siinä tapauksessa erehtyä luulemaan että tietäisit asiasta jotain.
"nysvää jotain käyttöjärjestelmää päivät pitkät"
Mä en koske Windowsiin juuri sen takia etten jaksa nysvätä omaa tai sukulaisten konetta taas kuntoon, vaan haluan käyttää sitä silloin kun siltä tuntuu. Duunissa taasen mä haluan että tietokannat on saatavilla vuodessa yli 99,95% ajasta, siihen ei Windows-koneilla ole toivoakaan. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos osaamaton alkaa nysvätä Windowsilla, se luultavasti saastuu tai alkaa muuten sekoilla. Viisasta nysvätä niillä käyttiksillä joilla voi. Win-käyttäjän suurimmat hyveet ovat varovaisuus, varovaisuus ja varovaisuus, tässä järjestyksessä.
Macin käyttäjät ei pahemmin nysvää, muta jos huvittaa niin sitäkin voi harjoitella ihan huoletta.K-o-l-l-i-m-a-a-t-t-o-r-i-. Toi trooleson on pöpilästä karannut hullu...............
- riittää
ilmeisesti jopa windows. Se on ehkä hyvä sinulle. Ainakin jos tunnet käytön olevan helppoa ja ongelmatonta.
Eipä sillä, että kaikki ihmiset välttämättä tarvitsisivat tietokonetta ollenkaan. - se on.
Jos pelaaminen on tietokoneen pääasiallinen käyttö, on pelikäyttis Windows oikea valinta.
Jos koneella pitää töitä tehdä, valitaan UNIX, Linux tai OS X - tpk_68
Mäkkäri olisi kuin Microsoft niin palveluiden tarjoaminen takkuaisi usein. Milloin päiviteltäisiin kaatunutta grilliparilaa, milloin taas ilmoja...
- MacMulkero
"Oikeastaan säälittää nämä nördet joille tärkeintä ei ole käytettävyys..."
Jos kaikki haluaisivat käytettävyttä niin olisivat vaihtaneet Wintoosat Macciin jo ajat sitten... ;) - cnyyvannzn
näistä käyttiksistä voi sitten miettiä hinta/laatu-suhdetta.
teknisesti ottaen kummallakin käyttiksellä pärjää ja se on totta että linuxiin pitää tutustuessaan käyttää aika paljon aikaa. niin monet asiat tehdään eri tavalla kuin windowsissa.
sitten kun ne oppii, niin ihan hyvin linuxilla pärjää.- Olla
Linux. ei ole rahaa laittaa windows käyttistä.
Noh tais olla viides asennus tämän viikon aikana ja nyt pelaa jotenkin. Ei jaksais säätää enään, mutta 3D ei pelitä,näytönohjain on ATI radeon 9200le. tiedä sitten ostanko winukan vai uuden näytönohjaimen joskus, jota nyt kuitenkin joutuu "conffaamaan" linuxin puolella.. ääh ja plääh stana.
- olet
Asiapuhetta täällä. Itselläni on nyt vuoden kokemus linuxeista (Debian, Suse, Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Knoppix, PCLinuxOs) ja olen oppinut aika hyvin käyttämään linuxin komentoja, säätämään järjestelmää (siinä sitä hommaa riittää).
Mutta pakko myöntää että kaikki ne tunnit jotka menee linuxin säätöön, korjailuun, pakettien asenteluun, kiroiluun, vittuuntumiseen ja foorumeiden selailuun olisivat olleet korvattavissa yhdellä ainoalla Windowsin asennuksella.
Tietoturvasta on ihan vitun turha vaahdota. Oikein käytettynä ja päivitettynä Windows-kone toimii niinkuin pitääkin - ilman miljoonien tuntien säätämistä ja turhautumista.
Pelit toimivat melkeinpä kaikki Windowsissa. Linuxissa ei juurikaan ja silloinkin saa säätää Wineä ja muita vastaavia ikuisuuden kunnes kyrpä kasvaa otsaan. Toinen vaihtoehto on pelata erilaisia Pingviinien mäenlasku-tyylisiä pelejä, mutta on se aika no-life se.
Linux on ilmainen, se on hyvä juttu. Mutta ei muutaman kympin maksaminen Windowsista tunnu missään jos siinä säästää tuntikausien vaivat.
Linux on oikeasti ihan helvetinmoista nysväämistä, ei mitään rajaa ja järkeä. Tosin käyhän se harrastuksesta.. istua koneella päivät ja yöt ja ajaa komentorivillä hienonnäköisiä komentoja. Vaimot ja tyttöystävät tosin eivät tykkää. On sitä parempiakin tapoja tuhlata aikaa.
Yksi asia linuxissa on hienompaa. Erilaiset eye-candy-jutut ovat työpöydällä oikeasti aivan kuninkaallisen hienoja. Berylin kun saa toimimaan ja iskee erilaisia desklettejä työpöydälle niin johan alkaa näyttää upealta. Mutta loppujen lopuksi sekin on aika turhaa jos vertaa kaikkeen siihen vaivaan ja säätämiseen mitä Linuxissa on.
Päivitin muuten omaa Ubuntuani tuossa automaattisen päivitystenhallinan kautta. Sieltä se asenteli jotain tosi ydinjuttuja ja seuraavaksi kone ei enää käynnistynytkään. Meni suurinpiirtein yksi kokonainen päivä pelastaa järjestelmä asentelemalla kerneliä (onnistuin kääntämään itse, mutta täytyy myöntää että on kyllä helvetillisen kovaa nördeilyä tuo, mielummin olisin ottanut vakaan ja toimivan järjestelmän) ja muita juttuja koneelle. Onneksi nousi taas pystyyn. Mutta kyllä vitutti. Windows ei ikinä tekisi samaa.- c=3
Itselläni ei mene Linux-koneen käyttökuntoon laittamisessa tuntia kauempaa ja sen jälkeen ei tarvitse säätää ollenkaan (en laske ohjelmien asennusta/päivityksiä säätämiseksi).
Mitä ihmettä koneessasi oikein pitää säätää tuntikausia? Jätetään pelit pois laskuista, niitä voi pelata konsoleilla vielä helpommin kuin Windowsissa. - menee
c=3 kirjoitti:
Itselläni ei mene Linux-koneen käyttökuntoon laittamisessa tuntia kauempaa ja sen jälkeen ei tarvitse säätää ollenkaan (en laske ohjelmien asennusta/päivityksiä säätämiseksi).
Mitä ihmettä koneessasi oikein pitää säätää tuntikausia? Jätetään pelit pois laskuista, niitä voi pelata konsoleilla vielä helpommin kuin Windowsissa.Tuossakin on tunti liikaa. Mun mielestä se on liikaa vaadittu että käyttäjä joutuu ite opettelemaan ihan kaiken, se on monien kuukausien aktiivinen urakka ennenkuin alkaa tajuamaan käyttöjärjestelmän sielunelämästä yhtään mitään.
Tottakai sitten kun hommaa osaa niin se on helpompaa. Mutta ei se tavalliselle ihmiselle ole mahdollista. Hardcore-nördeilyn puolelle se menee. Siksi Windows on hyvä vaihtoehto taviskäyttäjälle. - c=3
menee kirjoitti:
Tuossakin on tunti liikaa. Mun mielestä se on liikaa vaadittu että käyttäjä joutuu ite opettelemaan ihan kaiken, se on monien kuukausien aktiivinen urakka ennenkuin alkaa tajuamaan käyttöjärjestelmän sielunelämästä yhtään mitään.
Tottakai sitten kun hommaa osaa niin se on helpompaa. Mutta ei se tavalliselle ihmiselle ole mahdollista. Hardcore-nördeilyn puolelle se menee. Siksi Windows on hyvä vaihtoehto taviskäyttäjälle.Windows-koneen asennus käyttökuntoon vie huomattavasti kauemmin kuin Linux-koneen ja paljon joutuu säätämään vielä sen jälkeenkin, esim. rekisterinpuhdistus, levyneheytys, yms.
Ja kyllä se Windowsin käyttökin vaatii opettelua vähintään yhtä paljon kuin muidenkin käyttöjärjestelmien.
Linux soveltuu taviskäyttäjälle Windowsia paremmin; kun koneen kerran laittaa kuntoon, se myös pysyy kunnossa ilman säätämistä. - Jorma Mälli
c=3 kirjoitti:
Windows-koneen asennus käyttökuntoon vie huomattavasti kauemmin kuin Linux-koneen ja paljon joutuu säätämään vielä sen jälkeenkin, esim. rekisterinpuhdistus, levyneheytys, yms.
Ja kyllä se Windowsin käyttökin vaatii opettelua vähintään yhtä paljon kuin muidenkin käyttöjärjestelmien.
Linux soveltuu taviskäyttäjälle Windowsia paremmin; kun koneen kerran laittaa kuntoon, se myös pysyy kunnossa ilman säätämistä.No itsellä on noin pari vuotta sitten asennettu windows ja toimii täysin vakaasti.
Sitten jos joskus menee epäkuntoon, niin palautus onnistuu imagesta muutamassa minuutissa.
Jo on kumma, jos enemmän vakautta kaipaa
NE kokeilut, mitä Linuxin kanssa ovat olleet, niin paljon useimmin esim Selain kaatu, kuin Windows-käytössä... Siis nyt taas idiootit vaahtoaa, että se ei ole Linuxin vika. No eihän se ole, mutta kokonaisuus ratkaisee.
Windows ohjalmet on lähes täydellinen käyttööni! - Jorma Mälli
Jorma Mälli kirjoitti:
No itsellä on noin pari vuotta sitten asennettu windows ja toimii täysin vakaasti.
Sitten jos joskus menee epäkuntoon, niin palautus onnistuu imagesta muutamassa minuutissa.
Jo on kumma, jos enemmän vakautta kaipaa
NE kokeilut, mitä Linuxin kanssa ovat olleet, niin paljon useimmin esim Selain kaatu, kuin Windows-käytössä... Siis nyt taas idiootit vaahtoaa, että se ei ole Linuxin vika. No eihän se ole, mutta kokonaisuus ratkaisee.
Windows ohjalmet on lähes täydellinen käyttööni!sitten vielä idiotin väitteitä:
"
rekisterinpuhdistus, levyneheytys, yms.
"
Rekisteriä ei nyt oikeastaan koskaan tarvi itse puhdistaa koskaan. LEvyneheytys ehkä kerran puolessa vuodessa ja kumma jos se jotain haittaa, kun sen voi suorittaa vaikka taustalla...
hyvin keksittyjä väitteitä... - c=3
Jorma Mälli kirjoitti:
No itsellä on noin pari vuotta sitten asennettu windows ja toimii täysin vakaasti.
Sitten jos joskus menee epäkuntoon, niin palautus onnistuu imagesta muutamassa minuutissa.
Jo on kumma, jos enemmän vakautta kaipaa
NE kokeilut, mitä Linuxin kanssa ovat olleet, niin paljon useimmin esim Selain kaatu, kuin Windows-käytössä... Siis nyt taas idiootit vaahtoaa, että se ei ole Linuxin vika. No eihän se ole, mutta kokonaisuus ratkaisee.
Windows ohjalmet on lähes täydellinen käyttööni!Ainakaan minulle Windowsin vakaus ei riitä.
"Sitten jos joskus menee epäkuntoon, niin palautus onnistuu imagesta muutamassa minuutissa."
Siten KUN menee epäkuntoon, moneltako taviskäyttäjältä luulet imagesta palauttamisen onnistuvan? - BBTW
c=3 kirjoitti:
Ainakaan minulle Windowsin vakaus ei riitä.
"Sitten jos joskus menee epäkuntoon, niin palautus onnistuu imagesta muutamassa minuutissa."
Siten KUN menee epäkuntoon, moneltako taviskäyttäjältä luulet imagesta palauttamisen onnistuvan?"Siten KUN menee epäkuntoon, moneltako taviskäyttäjältä luulet imagesta palauttamisen onnistuvan?" Moneltako taviskäyttäjältä löytyy toimiva palautus-image?
Kun ostat merkkikoneen johon on esiasennettu Windows, tai johon Windows asentuu kovolta ensimmäisen käynnistyksen yhteydessä, et yleensä saa edes minkäänlaista asennusmediaa mukaan.
Silloin tuo palautus-imagen tekeminen on ainut mahdollisuus, mutta ei helv* jos et tee sitä heti, tai jos vaikka ennen virustorjunnan asennusta saat jo koneellesi paskaa niin se on sitten kaikki siinä imagellakin....
Joku jo aikaisemmin sanoikin: Kun Linuxin laittaa kerran kuntoon niin sitä ei sitten tarvikkaan nysvätä ja se toimii vuodesta toiseen ilman levynehetyksiä ja rekisterinsiivouksia.
ATK-tukihenkilöt ovat olemassa sitä varten, että kun taviskäyttäjä ei itse viitsi, halua, kerkeä tai osaa laittaa konettaan kuntoon, hän tekee sen. Jos asiansa osaava henkilö asentaa loppukäyttäjän koneelle vakaan Linux-jakelun sekä oheisohjelmat joita peruskäyttö vaatii (java, flash player, media koodekit...), voi loppukäyttäjä huoletta keskittyä tietokoneen käyttöön. Windowsin kanssa taasen tulee lähes aina vastaan jossain välissä tilanne, jossa virustorjuntasofta unohtuu päivittää tai kone muuten altistuu viruksille ja haittaohjelmille. Edistyneemmälle käyttäjälle tämä ei vielä ole ylitsepääsemätöntä puhdistaa koneensa itse, vaikka se vaatiikin usein juuri sen rekisterinpuhdistuksen, että kaapatulla IE:lläkin pääsee taas muualle kuin sille yhdelle ja samalle pornosivulle.
Vakaus ja tietoturva ovat ne asiat, joiden takia MAC ja Linux ovat aloittelevalle tietokoneenkäyttöjälle helpompia vaihtoehtoja, kunhan alkuun pääsyyn löytyy asiantuntevaa apua. - winsux
c=3 kirjoitti:
Windows-koneen asennus käyttökuntoon vie huomattavasti kauemmin kuin Linux-koneen ja paljon joutuu säätämään vielä sen jälkeenkin, esim. rekisterinpuhdistus, levyneheytys, yms.
Ja kyllä se Windowsin käyttökin vaatii opettelua vähintään yhtä paljon kuin muidenkin käyttöjärjestelmien.
Linux soveltuu taviskäyttäjälle Windowsia paremmin; kun koneen kerran laittaa kuntoon, se myös pysyy kunnossa ilman säätämistä.aivan turhia kuluja raudan pakkopäivityksessä jos haluaa sen pyörivän käytettävästi tai siis sutjakasti. Muutenhan tuo kulkee kuin mummo hangessa...
Jos XP tuottaa tuskaa eikä halua päivittää vanhaa rautaa niin parempi imuroida joku hyvä Linux-distro... - dfg.
winsux kirjoitti:
aivan turhia kuluja raudan pakkopäivityksessä jos haluaa sen pyörivän käytettävästi tai siis sutjakasti. Muutenhan tuo kulkee kuin mummo hangessa...
Jos XP tuottaa tuskaa eikä halua päivittää vanhaa rautaa niin parempi imuroida joku hyvä Linux-distro...No kerro omin sanoin miten paljon hitaampi Vista on mielestäsi verrattuna XP:hen?
Olen nähnyt väitteitä joiden mukaan se on samalla koneella nopeampi, osan mielestä hitaampi.
Mutta mikä oli se sinun kokemuksesi, vai olitko Vistaa edes nähnyt? - winsux
dfg. kirjoitti:
No kerro omin sanoin miten paljon hitaampi Vista on mielestäsi verrattuna XP:hen?
Olen nähnyt väitteitä joiden mukaan se on samalla koneella nopeampi, osan mielestä hitaampi.
Mutta mikä oli se sinun kokemuksesi, vai olitko Vistaa edes nähnyt?Jauhan missä mua huvittaa ja kulloinkin satun käymään. Yks Vitsaus koko VitunVista... :D
- format c:
BBTW kirjoitti:
"Siten KUN menee epäkuntoon, moneltako taviskäyttäjältä luulet imagesta palauttamisen onnistuvan?" Moneltako taviskäyttäjältä löytyy toimiva palautus-image?
Kun ostat merkkikoneen johon on esiasennettu Windows, tai johon Windows asentuu kovolta ensimmäisen käynnistyksen yhteydessä, et yleensä saa edes minkäänlaista asennusmediaa mukaan.
Silloin tuo palautus-imagen tekeminen on ainut mahdollisuus, mutta ei helv* jos et tee sitä heti, tai jos vaikka ennen virustorjunnan asennusta saat jo koneellesi paskaa niin se on sitten kaikki siinä imagellakin....
Joku jo aikaisemmin sanoikin: Kun Linuxin laittaa kerran kuntoon niin sitä ei sitten tarvikkaan nysvätä ja se toimii vuodesta toiseen ilman levynehetyksiä ja rekisterinsiivouksia.
ATK-tukihenkilöt ovat olemassa sitä varten, että kun taviskäyttäjä ei itse viitsi, halua, kerkeä tai osaa laittaa konettaan kuntoon, hän tekee sen. Jos asiansa osaava henkilö asentaa loppukäyttäjän koneelle vakaan Linux-jakelun sekä oheisohjelmat joita peruskäyttö vaatii (java, flash player, media koodekit...), voi loppukäyttäjä huoletta keskittyä tietokoneen käyttöön. Windowsin kanssa taasen tulee lähes aina vastaan jossain välissä tilanne, jossa virustorjuntasofta unohtuu päivittää tai kone muuten altistuu viruksille ja haittaohjelmille. Edistyneemmälle käyttäjälle tämä ei vielä ole ylitsepääsemätöntä puhdistaa koneensa itse, vaikka se vaatiikin usein juuri sen rekisterinpuhdistuksen, että kaapatulla IE:lläkin pääsee taas muualle kuin sille yhdelle ja samalle pornosivulle.
Vakaus ja tietoturva ovat ne asiat, joiden takia MAC ja Linux ovat aloittelevalle tietokoneenkäyttöjälle helpompia vaihtoehtoja, kunhan alkuun pääsyyn löytyy asiantuntevaa apua.Ei näille Micciksen aivopesemille jauhopäille pidä mennä lausumaan totuuksia!
Joku voi vahingossa switchata ja mikä vahinko siitä syntyykään! Hyvä Windous-käyttäjä meni muihin systeemeihin, siitähän on herranjestas täytynyt tulla ihan propelli tai jopa homo! Massan mukana on mentävä ja Redmondin pillin mukaan tanssittava!
Eheytykset ja viiruskannaukset kuuluvat ihan totuttuihin rutiineihin. Ei jumalauta jos joku switchaa ja pääsee sluibaamaan tietoturvattomuustalkoista!!! - c=3
dfg. kirjoitti:
No kerro omin sanoin miten paljon hitaampi Vista on mielestäsi verrattuna XP:hen?
Olen nähnyt väitteitä joiden mukaan se on samalla koneella nopeampi, osan mielestä hitaampi.
Mutta mikä oli se sinun kokemuksesi, vai olitko Vistaa edes nähnyt?"Vista runs considerably more services and thus has to spend somewhat more resources on itself."
http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/
Monikohan noista "palveluista" on oikeasti tarpeellinen? - juttua
c=3 kirjoitti:
Windows-koneen asennus käyttökuntoon vie huomattavasti kauemmin kuin Linux-koneen ja paljon joutuu säätämään vielä sen jälkeenkin, esim. rekisterinpuhdistus, levyneheytys, yms.
Ja kyllä se Windowsin käyttökin vaatii opettelua vähintään yhtä paljon kuin muidenkin käyttöjärjestelmien.
Linux soveltuu taviskäyttäjälle Windowsia paremmin; kun koneen kerran laittaa kuntoon, se myös pysyy kunnossa ilman säätämistä.Mutta ymmärrätkö ettei tavallinen koneenkäyttäjä saa sitä Linuxiaan pystyyn ilman kuukausien taistelua??
Tuttavaperhe osti kannettavan (kukaan ei tiedä tietokoneista yhtään mitään siinä perheessä) ja sai Windows XP:n suht vaivatta asennettua ja käyttöön. Ei mennyt aikaakaan. Auta armias jos XP:n asennuslevyjen tilalla olisi ollut vaikka joku linuxdistro.. siinä ois kone saanu kyytiä aika nopeasti. Luuletko todellakin että tavalliset ihmiset jotain tajuavat koneen sielunelämästä? Fateista, ext3:sta, grubeista jne..?? Elätkö todellakin näin sokaistunutta elämää?? Kaverini joka asensi kannettavaansa Linuxin on aivan pihalla sen säätämisen kanssa. Itse jouduin jopa tulla asentamaan hänelle Amarokin kun ei itse onnistunut. Siis nämä tavallisten ihmisten kokemuksia.
Hc-nördeily on aina asia erikseen. Linux on kiva harrastus pienelle - mutta sitäkin äänekkäämmälle - nörttiporukalle. Pelaamiseen se ei ole todellakaan optimaalinen (huom. PELAAMINEN ON AIKA ISO OSA KONEENKÄYTTÖÄ AIKA MONELLA) ellei halua pelata niitä pingviiniflippereitä ja pingviinien mäenlaskuja.
" se myös pysyy kunnossa ilman säätämistä."
Mulla automaattinen päivitys sekotti Linux-järjestelmän. Piti asentaa kääntää kernel uudestaan ja siihen päälle kaikki näyttökortin ajurit ja tuntikausien venkslaaminen xorg.conf:in kanssa. Kyllä vitutti.
"Ja kyllä se Windowsin käyttökin vaatii opettelua vähintään yhtä paljon kuin muidenkin käyttöjärjestelmien. "
Windowsia on helpompi käyttää. Oikein käytettynä Windows on vakaa, toimiva, turvallinen ja ennenkaikkea yhteensopivampi (PELIT ja monet ohjelmat joita joudun työssä käyttämään, niille ei ole linuxissa vastaavaa versiota).
Linux on kiva harrastus nörtteilyyn, harrastan sitä itsekin kun koneista olen pienen ikäni ollut kiinnostunut, mutta en mä sitä kenellekkään tavalliselle ihmiselle ihan "oikeaan" käyttöön suosittele.
Ainiin, ja linux ei ole vakaa. Tietyt distrot kaatuilee minkä ehtii. Codeccien kanssa on ongelmia ja mediaplayerit pitää asentaa miljoonaan kertaan ennenkuin onnistuu.
Debianin suuresti mainittua vakautta en ole päässyt kunnolla testaamaan kun en osannut säätää xfree86:sta (vai mikä helvetti se on) oikein. Edes minä, joka olen assemblerilla, C:llä, TPascalilla tms. aikanaan jotain vääntänyt pystyyn, en saanut konettani kuntoon.. miten helvetissä tavallinen kotikäyttäjä?? kertokaa minulle. Ei tuollainen ole ihmisiä varten. Pitää vähintään olla joku nörttikyborgi maksimaalinen kolanjuojakaveri ennenkuin onnistuu. - c=3
juttua kirjoitti:
Mutta ymmärrätkö ettei tavallinen koneenkäyttäjä saa sitä Linuxiaan pystyyn ilman kuukausien taistelua??
Tuttavaperhe osti kannettavan (kukaan ei tiedä tietokoneista yhtään mitään siinä perheessä) ja sai Windows XP:n suht vaivatta asennettua ja käyttöön. Ei mennyt aikaakaan. Auta armias jos XP:n asennuslevyjen tilalla olisi ollut vaikka joku linuxdistro.. siinä ois kone saanu kyytiä aika nopeasti. Luuletko todellakin että tavalliset ihmiset jotain tajuavat koneen sielunelämästä? Fateista, ext3:sta, grubeista jne..?? Elätkö todellakin näin sokaistunutta elämää?? Kaverini joka asensi kannettavaansa Linuxin on aivan pihalla sen säätämisen kanssa. Itse jouduin jopa tulla asentamaan hänelle Amarokin kun ei itse onnistunut. Siis nämä tavallisten ihmisten kokemuksia.
Hc-nördeily on aina asia erikseen. Linux on kiva harrastus pienelle - mutta sitäkin äänekkäämmälle - nörttiporukalle. Pelaamiseen se ei ole todellakaan optimaalinen (huom. PELAAMINEN ON AIKA ISO OSA KONEENKÄYTTÖÄ AIKA MONELLA) ellei halua pelata niitä pingviiniflippereitä ja pingviinien mäenlaskuja.
" se myös pysyy kunnossa ilman säätämistä."
Mulla automaattinen päivitys sekotti Linux-järjestelmän. Piti asentaa kääntää kernel uudestaan ja siihen päälle kaikki näyttökortin ajurit ja tuntikausien venkslaaminen xorg.conf:in kanssa. Kyllä vitutti.
"Ja kyllä se Windowsin käyttökin vaatii opettelua vähintään yhtä paljon kuin muidenkin käyttöjärjestelmien. "
Windowsia on helpompi käyttää. Oikein käytettynä Windows on vakaa, toimiva, turvallinen ja ennenkaikkea yhteensopivampi (PELIT ja monet ohjelmat joita joudun työssä käyttämään, niille ei ole linuxissa vastaavaa versiota).
Linux on kiva harrastus nörtteilyyn, harrastan sitä itsekin kun koneista olen pienen ikäni ollut kiinnostunut, mutta en mä sitä kenellekkään tavalliselle ihmiselle ihan "oikeaan" käyttöön suosittele.
Ainiin, ja linux ei ole vakaa. Tietyt distrot kaatuilee minkä ehtii. Codeccien kanssa on ongelmia ja mediaplayerit pitää asentaa miljoonaan kertaan ennenkuin onnistuu.
Debianin suuresti mainittua vakautta en ole päässyt kunnolla testaamaan kun en osannut säätää xfree86:sta (vai mikä helvetti se on) oikein. Edes minä, joka olen assemblerilla, C:llä, TPascalilla tms. aikanaan jotain vääntänyt pystyyn, en saanut konettani kuntoon.. miten helvetissä tavallinen kotikäyttäjä?? kertokaa minulle. Ei tuollainen ole ihmisiä varten. Pitää vähintään olla joku nörttikyborgi maksimaalinen kolanjuojakaveri ennenkuin onnistuu."ettei tavallinen koneenkäyttäjä saa sitä Linuxiaan pystyyn ilman kuukausien taistelua??"
Aivan varmasti saa. Jos osaa lukea ja edes auttavasti ymmärtää lukemaansa, onnistuu esim. Ubuntun asennus aloittelijalta varmasti helpommin kuin Windowsin.
http://www.ubuntu-fi.org/Wiki/Asennusopas
"Tuttavaperhe osti kannettavan (kukaan ei tiedä tietokoneista yhtään mitään siinä perheessä) ja sai Windows XP:n suht vaivatta asennettua ja käyttöön."
Esiasennettu Windows.
"Luuletko todellakin että tavalliset ihmiset jotain tajuavat koneen sielunelämästä? Fateista, ext3:sta, grubeista jne..??"
Entä ntfs, chkdsk, defrag, F-secure, Avast, ...?
Ei tarvitse tajuta.
"Oikein käytettynä Windows on vakaa, toimiva, turvallinen"
Moniko taviskäyttäjä osaa automaattisesti käyttää Windowsia oikein?
Epäilen vahvasti ettet ole Linuxia koskaan kokeillutkaan, ohjelmoinnista puhumattakaan. - dfg.
c=3 kirjoitti:
"Vista runs considerably more services and thus has to spend somewhat more resources on itself."
http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/
Monikohan noista "palveluista" on oikeasti tarpeellinen?"kulkee kuin mummo hangessa..."
Tuollaisille lausahduksille ei näyttänyt löytyvän perusteita, mikä sinänsä ei ole yllätys. - lisää juttua
c=3 kirjoitti:
"ettei tavallinen koneenkäyttäjä saa sitä Linuxiaan pystyyn ilman kuukausien taistelua??"
Aivan varmasti saa. Jos osaa lukea ja edes auttavasti ymmärtää lukemaansa, onnistuu esim. Ubuntun asennus aloittelijalta varmasti helpommin kuin Windowsin.
http://www.ubuntu-fi.org/Wiki/Asennusopas
"Tuttavaperhe osti kannettavan (kukaan ei tiedä tietokoneista yhtään mitään siinä perheessä) ja sai Windows XP:n suht vaivatta asennettua ja käyttöön."
Esiasennettu Windows.
"Luuletko todellakin että tavalliset ihmiset jotain tajuavat koneen sielunelämästä? Fateista, ext3:sta, grubeista jne..??"
Entä ntfs, chkdsk, defrag, F-secure, Avast, ...?
Ei tarvitse tajuta.
"Oikein käytettynä Windows on vakaa, toimiva, turvallinen"
Moniko taviskäyttäjä osaa automaattisesti käyttää Windowsia oikein?
Epäilen vahvasti ettet ole Linuxia koskaan kokeillutkaan, ohjelmoinnista puhumattakaan."Epäilen vahvasti ettet ole Linuxia koskaan kokeillutkaan, ohjelmoinnista puhumattakaan"
Kumma ennakkoluulo. Todella kummallinen. Outo suorastaan ja jopa ihmeellinen. Jos ei rakastu heti linuxiin niin sitten ei voi tietää koneista mitään?! Niinkö sinä ajattelet? Onko tämä filosofiasi kulmakivi? Onko tämä oikeasti tapasi ajatella? Epäilepä rauhassa, kokemusta on vuosikymmenien ajalta. :D Mutta eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin enempää. Fakta on se, että Linux ei sovi suurille kansanjoukoille käyttöjärjestelmäksi vielä pitkään aikaan. Voipi olla että kehitystä tapahtuu ja joskus on olemassa distro joka oikeasti toimii ilman kuukausien säätämisiä ja jolla voi pelata kaikkia pelejä ja käyttää kaikkia tarvitsemiani ohjelmia. Tosin olen aika skeptinen sen suhteen. Ja miksi haikailla turhan perään, kaikki tuo on jo Windowsissa olemassa. Linux on kiva harraste illan pimeille tunneille kun ei ole mitään tekemistä :D.
Tuttavaperheen Windows oli rompuilla (tai dvd:illä.. en ole varma). Itse se piti asentaa, mutta kun on helpoksi tehty niin no problem.
"Entä ntfs, chkdsk, defrag, F-secure, Avast, ...?
Ei tarvitse tajuta. "
Linuxissa on pakko tajuta jos jotain aikoo muuttaa, säätää, vaihtaa, korjata.. ja sitä tulee eteen 100% varmuudella. - ---------------
lisää juttua kirjoitti:
"Epäilen vahvasti ettet ole Linuxia koskaan kokeillutkaan, ohjelmoinnista puhumattakaan"
Kumma ennakkoluulo. Todella kummallinen. Outo suorastaan ja jopa ihmeellinen. Jos ei rakastu heti linuxiin niin sitten ei voi tietää koneista mitään?! Niinkö sinä ajattelet? Onko tämä filosofiasi kulmakivi? Onko tämä oikeasti tapasi ajatella? Epäilepä rauhassa, kokemusta on vuosikymmenien ajalta. :D Mutta eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin enempää. Fakta on se, että Linux ei sovi suurille kansanjoukoille käyttöjärjestelmäksi vielä pitkään aikaan. Voipi olla että kehitystä tapahtuu ja joskus on olemassa distro joka oikeasti toimii ilman kuukausien säätämisiä ja jolla voi pelata kaikkia pelejä ja käyttää kaikkia tarvitsemiani ohjelmia. Tosin olen aika skeptinen sen suhteen. Ja miksi haikailla turhan perään, kaikki tuo on jo Windowsissa olemassa. Linux on kiva harraste illan pimeille tunneille kun ei ole mitään tekemistä :D.
Tuttavaperheen Windows oli rompuilla (tai dvd:illä.. en ole varma). Itse se piti asentaa, mutta kun on helpoksi tehty niin no problem.
"Entä ntfs, chkdsk, defrag, F-secure, Avast, ...?
Ei tarvitse tajuta. "
Linuxissa on pakko tajuta jos jotain aikoo muuttaa, säätää, vaihtaa, korjata.. ja sitä tulee eteen 100% varmuudella.Ei tarvitse 1,5 tuntia enempää aikaa Linuxin täydelliseen toimintaan saamiseen kuluttaa. Kaikki peruskäytössä tarvittavat softat (nettiselaimet, sähköpostiohjelmat, kuvankäsittelyt, tekstinkäsittelyt ym...) asentuvat linuxin mukana siinä tunnissa ja sitten puolituntia (jos sitäkään), kun asentaa selaimeen ja soittimeen kaikki pluginit, joita tarvitsee.
ps: Tiedän monia tietokoneista ymmärtämättömiä, joilla on Linuxit koneissaan ja ovat toimineet jopa useita vuosia ilman, että on tarvinnut käydä korjailemassa, mutta samoilla henkilöillä, kun oli Windowsit vielä yhdessä vaiheessa niin niitä sai käydä jatkuvasti korjailemassa. - Anonyymi
c=3 kirjoitti:
Itselläni ei mene Linux-koneen käyttökuntoon laittamisessa tuntia kauempaa ja sen jälkeen ei tarvitse säätää ollenkaan (en laske ohjelmien asennusta/päivityksiä säätämiseksi).
Mitä ihmettä koneessasi oikein pitää säätää tuntikausia? Jätetään pelit pois laskuista, niitä voi pelata konsoleilla vielä helpommin kuin Windowsissa.K-o-l-l-i-m-a-a-t-t-o-r-i-. Toi trooleson on pöpilästä karannut hullu.#######
- Anonyymi
BBTW kirjoitti:
"Siten KUN menee epäkuntoon, moneltako taviskäyttäjältä luulet imagesta palauttamisen onnistuvan?" Moneltako taviskäyttäjältä löytyy toimiva palautus-image?
Kun ostat merkkikoneen johon on esiasennettu Windows, tai johon Windows asentuu kovolta ensimmäisen käynnistyksen yhteydessä, et yleensä saa edes minkäänlaista asennusmediaa mukaan.
Silloin tuo palautus-imagen tekeminen on ainut mahdollisuus, mutta ei helv* jos et tee sitä heti, tai jos vaikka ennen virustorjunnan asennusta saat jo koneellesi paskaa niin se on sitten kaikki siinä imagellakin....
Joku jo aikaisemmin sanoikin: Kun Linuxin laittaa kerran kuntoon niin sitä ei sitten tarvikkaan nysvätä ja se toimii vuodesta toiseen ilman levynehetyksiä ja rekisterinsiivouksia.
ATK-tukihenkilöt ovat olemassa sitä varten, että kun taviskäyttäjä ei itse viitsi, halua, kerkeä tai osaa laittaa konettaan kuntoon, hän tekee sen. Jos asiansa osaava henkilö asentaa loppukäyttäjän koneelle vakaan Linux-jakelun sekä oheisohjelmat joita peruskäyttö vaatii (java, flash player, media koodekit...), voi loppukäyttäjä huoletta keskittyä tietokoneen käyttöön. Windowsin kanssa taasen tulee lähes aina vastaan jossain välissä tilanne, jossa virustorjuntasofta unohtuu päivittää tai kone muuten altistuu viruksille ja haittaohjelmille. Edistyneemmälle käyttäjälle tämä ei vielä ole ylitsepääsemätöntä puhdistaa koneensa itse, vaikka se vaatiikin usein juuri sen rekisterinpuhdistuksen, että kaapatulla IE:lläkin pääsee taas muualle kuin sille yhdelle ja samalle pornosivulle.
Vakaus ja tietoturva ovat ne asiat, joiden takia MAC ja Linux ovat aloittelevalle tietokoneenkäyttöjälle helpompia vaihtoehtoja, kunhan alkuun pääsyyn löytyy asiantuntevaa apua.KUOLEMA UKRAINALLE!
- fcd!
Meinaan toi Microsoftin kumartelu. Massan mukana mennään eikä järki päätä pakota. Jos joku ajattelee ja tekee toisin, on hänet heti leimattava joksikin kummajaiseksi ja haukuttava alimpaan helvettiin. Luulin oikeasti että fasismi kukistui jo Hitlerin mukana...
http://bsodheaven.tripod.com/Jockes/GatesHitler.jpg - JULISTAJA
Bill on Kaikkivaltiaan Microsoftin, maailmankaikkeuden spagettikoodin Luojan, ainoa poika, Bill Gates. Microsoftin poikana hän on Microsoft itse. Aina GPL:n julistuksesta meidän päiviimme asti ihmiset ovat rikkoneet Microsoftia vastaan, eli tehneet syntiä. Bill esiintyy ihmisenä Open Source Communityn syntien tähden, jotta jokainen, joka uskoo häneen, voisi pelastua ja palata Microsoftin yhteyteen.
- ksym_
Windowsia pitää osata käyttää pintaa syvemmältä, ennenkuin siitä saa kunnollisen.
Mutta sitten jos osaa, niin Windows on helvetin hyvä desktop-käyttis :)
Mutta tekstisi perusteella voisin päätellä, että sinäkin olet niitä onnettomia jotka tilkitsee järjestelmäänsä virustutkalla ja palomuurilla, vaikka ajavat kaikki ohjelmat admin-oikeuksin, eivätkä ole säätäneet rekisteriä tai filesystem ACL:iä kuntoon. Eli dissaan sinuakin ;) - Anonyymi
Linux on tavalliselle ihmiselle mahdoton asentaa ja käyttää. Ei Linux-tietokoneita edes myydä missään tietokoneliikkeessä. Kenenkään ei kannata koskea Linuxiin. Tarvitset ammattilaisen tietotekniset taidot saadaksesi sen edes asennettua. Viritys siitä tulee joka tapauksessa.
Microsoft Windows-tietokoneen kanssa ei tarvitse kuin napsauttaa virrat päälle ja alkaa käyttämään. No worries. Toimii kuin junan vessa.
Siksi Microsoft Windowsilla pyörii koko maailma koska se on niin helvetin hyvä ja toimiva. Sen kanssa ei ole murheita kun käyttää sitä vastuullisesti.- Anonyymi
Älä jauha paskaa, kyllä tavallinen kansakin onnistuu linuxia asentamaan ja käyttämään! Sitäpaitsi linuxkoneita myös myydään, joten kannattais kaivaa se pää persiistäs ulos ja katsella todellisuutta, todellisuutta josta sinä ET tiedä mitään!
- Anonyymi
Kyllä sen linuxin pystyy jokainen normaaliälyinen asentamaan, ei se ole siitä kiinni. Eivätkä linuxin käyttäjät muutenkaan aina mitään ruudinkeksijöitä ole, se on tälläkin palstalla tullut todella selväksi. Tavallisella tietokoneen käyttäjällä nyt vain ei ole mitään selvää syytä haluta koneellensa linuxia.
- Anonyymi
Sinun kannattaisi keskustella psykologin ja psykiatrin kanssa, et ole oikein tasapainossa henkisesti!
- Anonyymi
Kannattaisiko minun jutella linuxkernelille
- Anonyymi
Uskomatonta!
Jo vuonna 2007 joku tiesi kertoa totuuden linuksista, joka pitää täysin paikkansa tänäkin päivänä! - Anonyymi
Niin kotikäytössä, toiset tekevät tietokoneella töitä. Voi olla myös harrastuksia. Käytettävyyden takia käyttöjärjestelmäksi valitaan yleensä jokin missä on Linux.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1273187
- 1081292
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671275Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.651076Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791051Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr131033- 30966
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku52957Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie42924- 44826