Joo, sori, oli ihan pakko :)
Eli onko kaiken takana nainen...joka ihanasti rakastaa...jota Sinä et voi vastustaa..hei kaikki nyt mä sanon sen...jne *matti ja teppo*.
Ja minkä kaiken takana on tuollainen nainen?
Eli onko kaiken takana nainen...joka ihanasti rakastaa...jota Sinä et voi vastustaa..hei kaikki nyt mä sanon sen...jne *matti ja teppo*.
Ja minkä kaiken takana on tuollainen nainen?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Soffan takana tietty jos se koittaa piileskellä. Hmmm, tos luritukses kyl sanottii et kaiken takana, joten kai siel on sit koko joukko niit naisii kurkkimassa taulujen takaa ja pöydän takaa ja kirjahyllyn takaa ja sarvikuononpään takaa ja...
Miks ne sielä sohvan takana on?
Ehkä ne on ujoja? Tai sit ne vaa haluu tarkkailla tilannetta ja suorittaa näyttävän esiintulon? Tai ne voi kyl myös vaania viattomia kanssaihmisä käydäkseen kimppuun, eka tarvii vaa selvittää mis kimppu on.
tasa-arvon nimissä niitä naisia, jotka on matkalla iskemään miestä (ei kaulimella).
ne voi olla niitäki. Mä en tie ko mä vaa värjöttelen tääl teltas oottelemas kolmekakkosen kauppareissuu.
En siis voi vastata kuin omasta puolestani, mutta minun tai minun tekemien asioiden takana ei ole nainen. Kyllä olen aina itseäni varten asiat hoidellut ja niin kuin itsestä on hyvältä tuntunut. Ei siinä naisia ole ajateltu. No, Äitienpäivänä ehkä äitiä, mutta siinä se.
Yleisemmin ottaen tuntuu siltä, että miehet pätee tässä maailmassa rahalla, titteleillä, vallalla ja muilla saavutuksillaan juuri naisten vuoksi. Tai naisten hurmaamisen vuoksi. Olet varmaan kuullut sanonnan, mikä tätä palloa pyörittää? Sinullakin sellainen on.
Tiedän, mitä tarkoitat. Löytyy minultakin.
*saa kauheen itkuraivarin ja kiukuttelee lattialla selällään kädet ja jalat viuhtoen* Kertokaa mullekki, ei saa tolleen salata tietoo....!!!
kaikkea kerrota ;)
takana on biologiaaa ja vieeeeetiiiit, jotka ihanasti johdattaa, joita Sinä et voi vastustaa, hei kaikki nyt mä sanon sen.... Sä se vaan jaksat aina 'höpsötellä', mä taidan oikeesti pikkasen kahdehtia sua, ite pitää ottaa mäyris, pullo tiukkaa tai 2 minsan henkoset bongista et pääsen edes samaan tilaan. Mitä siitä seuraa kun sä otat viinaa, ei vissin hyvää???
kovempaa..hetken..kunnes tulee laskuhumala. Ja aamulla krapula :( :D
Räyhää sulle tuol hokmoketjus taas ja toi sen sulle tänne ettei tarvii kaivella, ko se on johautautunu syvälle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000023323221
se tännekkin linkittää..."thanks". No tähän alle sit varmaan juttu jatkuu.
Juu no, eiköhän asia ole selvä: sulla on siis homoja ja lesboja sattunut tuttavapiriin. Hyvät sulle siitä, ei liikuta mua mitenkään. No niinku huomasit, niin naapurusto älys alkaa kuiskuttelemaan naapuruston pojista, eivätkä talon tädit osuneet väärin arveluissaan. Näin se menee.
Musta ihmiset saa olla sitä mitä ne on. Mulle henk.koht. on tuo heteropuoli korostunut. Enkä mä ymmärrä, että tässä pitäis mun nyt jotenki homojen ja lesbojen ystäväksi heittäytyä sun takia. Ne on mulle ystäviä, tuntemattomia mitä ovatkaan ihan siinä missä muutkin ihmiset.
oot muhun verrattuna sen verran "rempseä" nainen, ettei oikein haittaa vaikkei samanlaisia ihmisiä olla.
Ja miks sun pitää korostaa sitä, miten vapaamielinen sä oot homoseksuaalisuutta kohtaan?
En ole homofoobikko, eikä keskustelu aiheesta liity mitenkään siihen, että itse olisin jotain sellaista mistä puhun.
Tais sulle osuu ilkeeseen kohtaan vaan tuo, että tosiaan noin voidaan joskus ehkä ajatella salaa ylsinelävistä ihmisistä (siis ihmiset yleensä, en minä). Jos sulla ei nääs oo ollut ketään pitkään aikaan niin pelkäät jos naapurit kuiskuttelee ja kehittelee päässään sun pään menoksi vaikka mitä hulluja kuvitelmia. Itse ei tule annettua aihetta kuin noin suht säännöllisesti on vuosien mittaan herraseurassa tullut liikuttua.
ne -70 luvul jakso kuiskia, tuskin nykyisin (tai niin luulin ennen ku sä aloit kuiskimaan)
Ja edelleen.. Mitä sit vaikka joku muukin kuiskis ja missä pointti?
pyttipannun kouhottamisesta, se on vaan niin körttiläinen eikä pysty sitä itelleen myöntämään.
mua vaan jotenki aina alkaa korpeemaan kun vähemmistöjen kimppuun hyökätään kivikautislla aseilla, ja koitetaan vielä naamioida se "enemmistön mielipiteeksi". Se on jotenkin niin väärin laittaa ihmiset taistelemaan samoja ennakkoluuloja vastaan kerta toisensa jälkeen.
Ja täs kohtaa ihan vaan sivukommenttina (vaikka hittooks se teille kuuluu mitä mä makuukammarissani puuhaan), mut kerrompa ny kuiteski, et silloin ko siel puuhaan, se tapahtuu vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.
Hyökkään vähemmistöjen kimppuun?
Kysyin siinä ihan alkuperäisessä viestissäni, että ketkä ovat sitä mieltä, että yksinasujen joukosta voisi osa olla tykästyneitä oman sukupuolensa edustajiin ja elää kaapissa, ja siksi nämä ihmiset ovat muiden silmissä yksineläjiä (kenties mukamas poikamiehiä tai vanhoja piikoja). Se oli alkup. viestini pointti. Olen ihan sata varma, että homojen ja lesbojen keskuudessa on niitä, jotka eivät esiinny julkisesti rakastavaisina kumppaninsa kanssa. Heidän lähipiirinsä saattaa tietää, mutta eivät kaikki tutut ja kadunmiehet kun parivaljakko tullee kadunmiestä vastaan.
Mitä asiaa yleistin, Padamppa? Jos tarkoitat tuota aloitusviestini asiaa eli että voisiko osa olla homoja/lesboja...niin kysyin, että ONKO väki sitä mieltä, että noin voisi joissain tapauksissa olla..ja pyysin keskustelua sitten sen asian tiimoilta. Eli en yleistänyt, että joo ne kaikki on homoja/lesboja. Luepa aloitusviestini uudestaan niin huomaat. Epäilen, ettet edes muista alkuperäisen viestini sanomaa, kun olet aloitusviestistäni vääntänyt niin montaa tulkintaversiota jo.
Tiedän, että sua ärsyttää ehkä ennakkoluuloinen, asenteellinen tms. asenteeni homoihin ja/tai lesboihin. Veikkaisin, että se enemmistön mielipide on aika värittynyt vielä nykyäänkin noita kahta seksuaalivähemmistöä kohtaan.
Äh, ärsyttää vaan tuollainen Padamppantapainen ideaalin perässä juokseminen, että ah kun ketään ei koskaan syrjittäisi ja voi kumpa homoissa ja lesboissa ei ihmisillä olisi koskaan mitään kummasteltavaa enää. Hyvä ihanne, ihan kuin kommunismi vanhassa Neuvostoliitossa. Eli periaatteessa ihan helvetin hyvä idea ja kaikin puolin oikein, mutta ei tule (ainakaan ihan lähitulevaissudessa vielä) toimimaan käytännössä ken ties koskaan. Olen ennen kaikkea realisti tässä asiassa eli homojen ja lesbojen tilasta nykymaailmassa. Se teinimäinen angsti vähemmistöjen puollustamisesta käytännössä tuulimyllyjä vastaan, on vaihtunut realismiin siitä mihin on hyvä pyrkiä mutta miten asiat ovat..ja mitä parannuksia kaivataisiin nykytilanteeseen.
Sähän olet ihan sekaisin.
"Kysyin siinä ihan alkuperäisessä viestissäni, että ketkä ovat sitä mieltä, että yksinasujen joukosta voisi osa olla tykästyneitä oman sukupuolensa edustajiin ja elää kaapissa, ja siksi nämä ihmiset ovat muiden silmissä yksineläjiä (kenties mukamas poikamiehiä tai vanhoja piikoja). Se oli alkup. viestini pointti."
Sehän tuli kaikkien keskusteluun osallistujien viesteissä ilmi (myös minun)että näin varmaankin on, osa yksinasujista on myös homoja ja lesboja. Mutta mikä ihme saa miettimään itsestäänselvää asiaa noin perusteellisesti?
"Olen ihan sata varma, että homojen ja lesbojen keskuudessa on niitä, jotka eivät esiinny julkisesti rakastavaisina kumppaninsa kanssa. Heidän lähipiirinsä saattaa tietää, mutta eivät kaikki tutut ja kadunmiehet kun parivaljakko tullee kadunmiestä vastaan."
Miksi pitäisi, eihän kaikki heterotkaan tee sitä? Onhan se kovin huonoa käytöstä suorastaan mainostaa seksielämäänsä julkisesti. Mies/nais-parivaljakon vastaantullessa ihmisillä vaan on helpommin tapana olettaa heidän olevan "pari". Pitäiskö homojen kantaa jonkinlaista vilkkuvaa kylttiä liikkuessaan kumppaninsa kanssa, että sun ei tarvii mietiskellä paneeko ne keskenään vai ovatko vaan kavereita? Vai pitäisko niiden ihan henkilökohtaisesti käydä kertomassa sulle ja muille tavallasi ajatteleville sänkypuuhistaan ettei jää turhaan mietityttämään?
"Mitä asiaa yleistin, Padamppa?"
Missä ihmeen kohdassa mä olen väittänyt yleistävän mitään? Meneekö sulla nyt jotenkin mielikuvitus ja todellisuus sekaisin?
" Eli en yleistänyt, että joo ne kaikki on homoja/lesboja. Luepa aloitusviestini uudestaan niin huomaat. Epäilen, ettet edes muista alkuperäisen viestini sanomaa, kun olet aloitusviestistäni vääntänyt niin montaa tulkintaversiota jo. "
Kyllä minä muistan, ja edelleenkin olen sitä mieltä että koko aloitus ja kaikki kommenttisi sen jatkona on pelkkää pikkukyläläisen kuiskuttelua (ainakin henkinen pikkukylä). Huomasitko että kaikki me neljä jotka alkuperäiseen viestiisi vastasimme olimme samoilla linjoilla?
"kun olet aloitusviestistäni vääntänyt niin montaa tulkintaversiota jo."
Kyllä mä olen lähinnä koittanut saada selville MIKÄ ON POINTTI ja MIKSI IHMEESSÄ MUIDEN MAKUUHUONEPUUHAT SINUA NOIN PALJON KIINNOSTAVAT? Etkä sitä ole vieläkään ymmärrettävästi tuonut esille.
"Tiedän, että sua ärsyttää ehkä ennakkoluuloinen, asenteellinen tms. asenteeni homoihin ja/tai lesboihin. Veikkaisin, että se enemmistön mielipide on aika värittynyt vielä nykyäänkin noita kahta seksuaalivähemmistöä kohtaan."
Mielenkiintoista, sä siis ihan tosissasi puhut (tai kuvittelet puhuvasi) enemmistön puolesta. Mihin tämän perustat?
"Äh, ärsyttää vaan tuollainen Padamppantapainen ideaalin perässä juokseminen, että ah kun ketään ei koskaan syrjittäisi" ja tämän ketjun aiemmasta viestistäsi "No niinku huomasit, niin naapurusto älys alkaa kuiskuttelemaan naapuruston pojista"
Siis, myönnät ihan avoimesti harrastavasi syrjintää? (Syrjintä seksuaalisen suuntautumisen perusteella on vastoin lakia ja kommenttisi alkavat jo olla melkoisen lähellä). Mielipiteistäni saa toki ärsyyntyä, mutta en mä noita sun mielipiteitäsi hyväksy tai omaksu vaikka kuin jankuttaisit ja ärsyyntyisit (Suomessa on jopa mielipiteenvapaus).
Edelleen tämän ketjusi aiemmasta viestistäsi "Enkä mä ymmärrä, että tässä pitäis mun nyt jotenki homojen ja lesbojen ystäväksi heittäytyä sun takia. Ne on mulle ystäviä,"
Huomaatko mitään ristiriitaa intoilussasi?
"voi kumpa homoissa ja lesboissa ei ihmisillä olisi koskaan mitään kummasteltavaa enää. Hyvä ihanne, ihan kuin kommunismi vanhassa Neuvostoliitossa. Eli periaatteessa ihan helvetin hyvä idea ja kaikin puolin oikein, mutta ei tule (ainakaan ihan lähitulevaissudessa vielä) toimimaan käytännössä ken ties koskaan."
Huomasitko että koko keskustelussa (tai tässä) oli vain yksi ihminen joka allekirjoitti kommenttisi millään tasolla? Etpä näytä tietävän Neuvostoliitostakaan paljoakaan kun homot sinnekkin sotket.
"Se teinimäinen angsti vähemmistöjen puollustamisesta käytännössä tuulimyllyjä vastaan, on vaihtunut realismiin siitä mihin on hyvä pyrkiä mutta miten asiat ovat..ja mitä parannuksia kaivataisiin nykytilanteeseen."
Sun kirjoitukset tässä asiassa on kyllä kaukana realismista. Ja edelleenkin sinun pikkukylläsi ei edusta kokomaailmaa, avaappa vaikka telkkari tai osta bussilippu lähimpään kaupunkiin niin ehkä se selviää sinullekin.
"Ja miks sun pitää korostaa sitä, miten vapaamielinen sä oot homoseksuaalisuutta kohtaan?"
Tässä ketjussa päästät suustasi tällaisenkin lausahduksen. Miksi ihmeessä mä en saisi korostaa itsessäni juuri niitä asioita kun itse haluan?
"Tais sulle osuu ilkeeseen kohtaan vaan tuo, että tosiaan noin voidaan joskus ehkä ajatella salaa ylsinelävistä ihmisistä"
"Jos sulla ei nääs oo ollut ketään pitkään aikaan niin pelkäät jos naapurit kuiskuttelee ja kehittelee päässään sun pään menoksi vaikka mitä hulluja kuvitelmia."
Mistä ihmeestä sä tiedät mun yksinelämiseni tai sen mitä sukupuolta edustavat luonani käyvät vieraat? Ja vielä kerran *toistaa itseään ties kuinka monennen kerran* WHO CARES, mua ei vois vähempää kiinnostaa mitä naapurit musta miettii, mut teilläpäin se on vissiin se pääpointti mikä ohjaa elämää.
pikkukylästä, tiedoks vaan ;)
Nyt saa mun puolesta loppua tää turha rähinä...muka jotain sanotaan ja sitten ei ollakkaan muka sanottu sitä...sitten kysytään jotain mikä sitten onkin muka tiedetty etukäteen.
Katoppa mitä ristiriitaista filosofointia tuo sun viimesin teksti oli. Rehellisesti sanottuna tipuin kärryiltä puolessa välissä (vaikka mitä tieteen teorioita osaan kyllä pyörittää päässäni edestä taakse ja takaa eteen), ja en jaksanut lukea edes loppuun.
En syrji toisia ihmisiä heidän seksuaalisuuden suuntautumisen perusteella. Syrjiminen on perseestä, ja aliarvioiminen yms. Mutta voin ihan hyvin myöntää, että en suhtaudu homoseksuaalisuuteen 100%:sti neutraalisti vaan tiettyä ennakkoluuloa ja tietämättömyyttä yms. minulta löytyy. Mutta minulla lienee oikeus omaan mielipiteeseeni.
"Nyt saa mun puolesta loppua tää turha rähinä..."
Komea aloitus viestille joka sisältää silkkaa rähinöintiä, joten tässä vastaus.
"muka jotain sanotaan ja sitten ei ollakkaan muka sanottu sitä...sitten kysytään jotain mikä sitten onkin muka tiedetty etukäteen."
Oletko huomannut että puhutussa ja kirjoitetussa tekstissä on se ero että puheensa voi koittaa pyörtää, kirjoitustaan ei, eli näytä ihmeessä se kohta missä olen näin toiminut?
"Katoppa mitä ristiriitaista filosofointia tuo sun viimesin teksti oli." En löytänyt tekstistäni yhtään ristiriitaa, päinvastoin kun sinun teksteistäsi ... "Enkä mä ymmärrä, että tässä pitäis mun nyt jotenki homojen ja lesbojen ystäväksi heittäytyä sun takia. Ne on mulle ystäviä," *koittaa vieläkin ymmärtää esimerkiksi tämän lauseen syvällistä filosofiaa*
Sillehän en voi mitään jos et kykene/halua ymmärtää selvää suomenkieltä. Tosin se asettaa väittämäsi "vaikka mitä tieteen teorioita osaan kyllä pyörittää päässäni edestä taakse ja takaa eteen" hyvin kyseenalaiseen valoon, varsinkin kun samassa lauseessa toteat ettet edes jaksanut lukea loppuun tekstiä, jonka sisältöä silti "asiantuntevasti" kommentoit.
"En syrji toisia ihmisiä heidän seksuaalisuuden suuntautumisen perusteella." kuten aiemmin totesin, puhutulla ja kirjoitetulla tekstillä on iso ero mitä tulee sanojensa pyörtämiseen.
"Mutta minulla lienee oikeus omaan mielipiteeseeni. " Aikaisemmin olit kovsti sitä mieltä että minun ei tulisi käyttää tätä oikeuttani.
Surullisinta on jos se pikkukylä löytyy päänsisältä, siletä on paha lähteä poiskaan...
Ei miun seläntakana kettään ole ?
Parempi mesta olis tuossa vierellä ku seljään takana, eihän sitä sieltää kukaan edes näkiskään :)
Kyllä se niin taitaa olla, hyvässä ja pahassa. Ilman naisia taitaisi miehiltä jäädä moni urotyö tekemättä mutta toisaalta myös moni sota sotimatta. Pohjimmaisena vaikuttimena useimmissa miesten valinnoissa kun kuitenkin on tarve miellyttää tai suojella naista.
Mä en olis tälleen tositarkka siit et noist alotuksist ei poikkeiltais ja väänneltäis niit ihme suuntiin, ni mä voisin kyl tähän kohtaan todeta et ... Taitaa se sama olla pitkälti vaikuttimena naisillakin (siis miesten suhteen ja ilmenee toki eri tavalla). Mut ko mä pysyn aina tiukasti aihees ne en mä sit totee =)
Paritteluun ja pariutumiseen kaikki kuitenkin tähtää. Olisiko ilman sukupuolten välistä jännitettä mitään sivistystä ja kulttuuria? Luulen ettei olisi, vaan kaiveltaisiin vaan napaamme turvekuopassa.
Kompata!!!
"Pohjimmaisena vaikuttimena useimmissa miesten valinnoissa kun kuitenkin on tarve miellyttää tai suojella naista."
eli halu olla ihailtu ja rakastettu? Heikolla naisella sitten passiivinen ihailun antajan rooli? Entäs naisten valinnoissa?
suojeleva ja naista miellyttävä mies, kiitos. Sattuupi kohdalle usein niitä, jotka "osaavat piilottaa" hyvin nuo piirteensä. Sellaisia, ainakin mun mielestä, jotka yrittävät pitää hyvin huolen siitä mikä heitä itseään miellyttää..suojella niitä mun ei sentään tarvi :) Ku vähän sanon siihen suuntaan, et mikä niinku meitsiä miellyttäis enemmän nii nakellaan niskojaan..ja sit lähdetään takavasemmalle. Ei oo se oikea vaan vielä sattunu kohdalle...joojoo niinnniin, niin ne kaikki sanoo :) :D :P
Oot kuule Tyttis oikeassa. Myöskin silloin kun kaikki menee päin persettä ja täyskaaos on päällänsä niin yleensä senkin takana on NAINEN ;).
ole nainen........;) mittee se ois ees mahollista............;)
okei, jos mie nyt ees joskus sanoisin ihan asiallisesti.... kyllä se on niin, että kaiken "muun" takana on nainen, eihän noi ukkelit muuten mitään suap aikaseksi..ihan hyvällä, äläkää ukot suuttuko;))
Näköjää viel kääriytynykkää keräks. Pakko oli viel tulla kertoo, ko tost hymyn kommentista tuli mieleen...
Aikanaan yksi ystävättäreni suunnitteli naapurinsa kanssa "miestenvaihtoa". Molemmilla oli ukot jotka ei saanut kotona mitään aikasieksi, mutta olivat innoissaan auttamassa milloin mitäkin tutuntuttua milloin missäkin projektissa. Viisaat naiset löyvät kupolinsa yhteen ja päättivät alkaa teettää kodin pienet remppahommat toistensa ukoilla (toimi kuulemma vähän aikaa).
tull ihan tippa silimään ;))
"Molemmilla oli ukot jotka ei saanut kotona mitään aikasieksi"
"ei hyvä"
Surullista joo, mutta ihan arkipäivää monesti. Vaihtoehtona on heittäytyä riivinraudaksi joka nalkuttaa taukoamatta kaikesta, mutta kauanko sellaista jaksaa...