Hei!
En tienny oikeen mihin tämän laittas mutta kokeillaanpa nyt vaikka tähän osioon.
Elikkä ostin tuossa lokakuun lopulla Citroen Xsara 1.6 vm. -98 auton. Myyjä lupasi siihen 6 kk:n takuun ja tyytyväisiähän silloin oltiin. Myyjä sanoi vielä, että auto on huollettukin ja menee katsastuksesta läpi kun kuukauden päästä oli katsastus. Toiselta puolelta oli rivat hajoitettu joku yö, mutta myyjä aikoi korjauttaa ne korjaamolla. No meni pari viikkoa ja saatiin aika korjaamolle. Sitten vaihdettiin rivat ja toinen oli harmaa ja kolme muuta mustia. Atuokauppias vain sanoi, että ”musta ripa olisi pitänyt tilata ranskasta asti ja olis tullu niin kalliiksi…” ja sit annettiin olla et maalataan sitte vaikka kesällä. No pian käytin autoa määräaikaishuollossa 195000 km. Siellä ilmeni nivelissä, jarruletkussa vikoja ja jarrulevyt ja –palat jouduttiin vaihtamaan. Eli auto ei olisi mennyt luvatusti katsastuksesta läpi niin kuin oli luvattu. No me korjautimme viat ja maksoimme lähemmäs 500€. Katsastus meni läpi mutta sieltäkin tuli huomautus renkaista, kun nastaero oli yli 20%. Sitten eräänä päivänä alkoi autossa palamaan STOP-merkkivalo ja jarrunestevalo ja öljynpainevalo. No katsoin sitten öljytikkua niin siellä ei ollut yhtään öljyä. Öljyä lisäiltiin ja lisäiltiin, mutta se aina vain hävisi jonnekin. Nyt olemme huomanneet, että öljy palaa!! Eikös autokauppiaan kuuluisi korvata minulle korjaus, joka ilmeisesti maksaa noin 2000€ pahimmillaan(?). Olen sille soittanut, mutta tämä alkoi vaan valittamaan että on kuluvia osia ja plaaplaa.. ja että pitäisi laittaa jotain ihmeainetta(jonka nimeä en nyt muista) ja se vaikuttaisi jotenkin öljyn katoavuuteen. Mutta kyllähän se niin on että ainoastaan korjauttamalla autolla voi vielä ajaa. Ja auton myyjä aiheutti minulle hengenvaaran kun ei ilmoittanut minulle jarruletkuista, paloista, ja –levyistä. Mitähän nyt kannattaisi tehdä? Onko kellään muulla kokemuksia? Soitanko vaan uudestaan ja käsken maksaa tai muuten soitto kuluttaja-asiamiehelle?!…
Kiitos!!!
En tienny oikeen mihin tämän laittas mutta kokeillaanpa nyt vaikka tähän osioon.
Elikkä ostin tuossa lokakuun lopulla Citroen Xsara 1.6 vm. -98 auton. Myyjä lupasi siihen 6 kk:n takuun ja tyytyväisiähän silloin oltiin. Myyjä sanoi vielä, että auto on huollettukin ja menee katsastuksesta läpi kun kuukauden päästä oli katsastus. Toiselta puolelta oli rivat hajoitettu joku yö, mutta myyjä aikoi korjauttaa ne korjaamolla. No meni pari viikkoa ja saatiin aika korjaamolle. Sitten vaihdettiin rivat ja toinen oli harmaa ja kolme muuta mustia. Atuokauppias vain sanoi, että ”musta ripa olisi pitänyt tilata ranskasta asti ja olis tullu niin kalliiksi…” ja sit annettiin olla et maalataan sitte vaikka kesällä. No pian käytin autoa määräaikaishuollossa 195000 km. Siellä ilmeni nivelissä, jarruletkussa vikoja ja jarrulevyt ja –palat jouduttiin vaihtamaan. Eli auto ei olisi mennyt luvatusti katsastuksesta läpi niin kuin oli luvattu. No me korjautimme viat ja maksoimme lähemmäs 500€. Katsastus meni läpi mutta sieltäkin tuli huomautus renkaista, kun nastaero oli yli 20%. Sitten eräänä päivänä alkoi autossa palamaan STOP-merkkivalo ja jarrunestevalo ja öljynpainevalo. No katsoin sitten öljytikkua niin siellä ei ollut yhtään öljyä. Öljyä lisäiltiin ja lisäiltiin, mutta se aina vain hävisi jonnekin. Nyt olemme huomanneet, että öljy palaa!! Eikös autokauppiaan kuuluisi korvata minulle korjaus, joka ilmeisesti maksaa noin 2000€ pahimmillaan(?). Olen sille soittanut, mutta tämä alkoi vaan valittamaan että on kuluvia osia ja plaaplaa.. ja että pitäisi laittaa jotain ihmeainetta(jonka nimeä en nyt muista) ja se vaikuttaisi jotenkin öljyn katoavuuteen. Mutta kyllähän se niin on että ainoastaan korjauttamalla autolla voi vielä ajaa. Ja auton myyjä aiheutti minulle hengenvaaran kun ei ilmoittanut minulle jarruletkuista, paloista, ja –levyistä. Mitähän nyt kannattaisi tehdä? Onko kellään muulla kokemuksia? Soitanko vaan uudestaan ja käsken maksaa tai muuten soitto kuluttaja-asiamiehelle?!…
Kiitos!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
suosiolla yhteyttä kuluttaja-asiamieheen. Ja jos tunnet jonkun autoista jotain tietävän, niin pidä hänet mukana kaikessa ja ajan tasalla.
Oliko sattumoisin Espoossa Juvankartanontiellä tämä autoliike?
Onko pakko ostaa paskaa uskoen automyyjän juttuja? Tokihan se pitäisi olla jokaiselle selvää, että autokauppias ei autojaan tunne, ei ne mitään jarrulevyjä/paloja tutki, ajavat koeajolenkin ja siinä ilmitulleet viat korjataan jos korjataan. Moottorit ovat siinä kunnossa kun ovat, ei niille aleta mitään tekemään jos ne kerran käyvät. Mutta jos kone on tosiaankin noin huonossa kunnossa, niin luulisi ostajankin huomaavan jo koneen ulkonäöstä, käyntiäänestä ja pakoputkesta tulevasta öljynkatkusta, että kone on loppuunajettu.
Luulisi auton ostajan olevan kiinnostunut itse tutkimaan autoa ja toteamaan sen kunnon ja jos ei niistä mitään ymmärrä, niin ajaa vaikkapa katsastusasemalle ja tutkituttaa auton heillä. Vanhan romun kohdallahan se on aina onnenkauppaa että minkälaisen romun sattuu alleen saamaan, mutta kyllä auton kuntoon liityvät perusasiat pystyy aika pitkälle havainnoimaan.
että köyhän ei varmaankaan kannata ostaa käytettyä autoa.vaan uusi 10 tonnin peruskottero riittää.
mutta toivottavasti saa autosi takuuseen.
Uusimmassa Aku Ankassa on hyvä kuvaus (1. tarina) autoliikkeiden toimintatavasta yleensä. Ei tietysti ihan vastaava tarna kuin sinun, mutta siitä saa käsityksen autoliikkeiden moraalin tasosta.
Hyvä kun lapsetkin pääsevät näkemään, miten tyhmää kustaan linssiin autokaupoilla. Kaikkien ei suinkaan kannata niitä harrastaa, vaan avuksi kannattaa pyytää joku vähän viisaampi kaveri. Tavallinen tyhmä tollo ei tajua, että kaikki ei suinkaan ole kultaa mikä kiiltää.
Itse olen tullut pariin otteeseen kusetetuksi, täysin tietoisesti. Silloin painoivat muut syyt, eli rahoitus. On se kumma miten helposti se rahoitus järjestyykään parilla puhelinsoitolla ilman minkäänlaisia luottotietoja ja muita vakuuksia kun vain ostat paketillisen paskaa. No, onneksi on rahatilanne jo parantunut, niin ei ole noitakaan devalvaatio-ongelmia enään.