Taas sain yhden naisen ottamaan minusta etäisyyttä, kun annoin hänelle hienovaraiset pakit. Mitä olen muutaman vuoden aikan oppinut, niin ensinnäkin naiset eivät tunnu kestävän pakkeja ja toiseksi heillä näyttää olevan liian korkea käsitys omasta "markkina-arvostaan" (kaikkia joita markkina-arvo- ynnä muut tasoajattelut ärsyttää voi mennä lässyttämään muualle "ulkonäkö ei merkitse"-huuhaatansa)
Olemme tämän naisen kanssa viettäneet viikonloppuja samassa porukassa, enkä ole antanut mitään kiinnostuksen merkkejä. Ystävällinen olen ollut kaikille ja viihtynyt myös tämän naisen seurassa siinä missä muidenkin. Nainen teki jo aiemmin pieniä eleitä, sellaisia joita ei voi aloitteiksi suoraan tulkita, mutta minä en vastannut niihin. Nämä eleet tulivat yllätyksenä, koska mielestäni olemme ulkonäöllisesti täysin eri "sarjassa".
Kuukausi sitten hän teki sitten yllättäen selvemmän aloitteen ja minä kohteliaasti väistin sen. Tosin tämäkin aloite oli sellainen, että sitä ei voi tulkita ainoastaan yhdellä tavalla. Loppujen lopuksi nainen siis säilytti kasvonsa, eikä joutunut noloon tilanteeseen, koska hän ei tehnyt selkeää aloitetta ja minä väistin tuon aloitteen hienovaraisesti ja jatkoin juttelua ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Nyt naisesta ei ole kuulunut kuukauteen mitään. Mikähän mahtaa olla syynä? Luuleeko hän, että menin aloitteesta lukkoon ja odottaa yhteydenottoani vai onko hän pettynyt, kun en vastannut aloitteeseen?
Tärkeää on hahmottaa minkälaisista ihmisistä on kyse. Tätä voisi verrata siihen, että TV-ohjelma Huuman juontaja Jaakko Saariluoma (esimerkki normaalin näköisestä, hieman ylipainoisesta suomalaismiehestä) yrittäisi iskeä nuorta Janina Frostellia (esimerkki epätavallisen näköisestä suomalaisnaisesta). Edellä kuvattua esimerkkiä silmälläpitäen, luuliko nainen, että hänellä olisi hyvät mahdollisuudet saada minut? Ulkonäkö ei ole ainut asia, joka merkitsee, mutta minulle se on tärkeä osa suhteen syntymistä.
Olemme tämän naisen kanssa viettäneet viikonloppuja samassa porukassa, enkä ole antanut mitään kiinnostuksen merkkejä. Ystävällinen olen ollut kaikille ja viihtynyt myös tämän naisen seurassa siinä missä muidenkin. Nainen teki jo aiemmin pieniä eleitä, sellaisia joita ei voi aloitteiksi suoraan tulkita, mutta minä en vastannut niihin. Nämä eleet tulivat yllätyksenä, koska mielestäni olemme ulkonäöllisesti täysin eri "sarjassa".
Kuukausi sitten hän teki sitten yllättäen selvemmän aloitteen ja minä kohteliaasti väistin sen. Tosin tämäkin aloite oli sellainen, että sitä ei voi tulkita ainoastaan yhdellä tavalla. Loppujen lopuksi nainen siis säilytti kasvonsa, eikä joutunut noloon tilanteeseen, koska hän ei tehnyt selkeää aloitetta ja minä väistin tuon aloitteen hienovaraisesti ja jatkoin juttelua ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Nyt naisesta ei ole kuulunut kuukauteen mitään. Mikähän mahtaa olla syynä? Luuleeko hän, että menin aloitteesta lukkoon ja odottaa yhteydenottoani vai onko hän pettynyt, kun en vastannut aloitteeseen?
Tärkeää on hahmottaa minkälaisista ihmisistä on kyse. Tätä voisi verrata siihen, että TV-ohjelma Huuman juontaja Jaakko Saariluoma (esimerkki normaalin näköisestä, hieman ylipainoisesta suomalaismiehestä) yrittäisi iskeä nuorta Janina Frostellia (esimerkki epätavallisen näköisestä suomalaisnaisesta). Edellä kuvattua esimerkkiä silmälläpitäen, luuliko nainen, että hänellä olisi hyvät mahdollisuudet saada minut? Ulkonäkö ei ole ainut asia, joka merkitsee, mutta minulle se on tärkeä osa suhteen syntymistä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
koko tää juttu...
Hanki itsellesi pumpattava barbara.
Minua on aina oksettaneet miehet, jotka vajaavaisella tietämyksellä analysoivat naisten käytöstä ja olemusta. Toisaalta taas sama näkyy oman "markkina-arvon" analysoimisessa. Hyi hel...i. Ala opiskelemaan, lukemaan tai harrastamaan...
isketellä tosi hyvännäköistä (ilmeisesti oma arvotuksesi) miestä, näkyy olleen sinulle kova kolahdus!
Mutta näinhän tapahtuu päin vastoin koko ajan. Vanhat rumat äijät yrittävät lääppiä nuoria kauniita naisia, kaikenlaiset kaljamahat toljailijat kuvittelevat olevansa vastustamattomia uroita.
Ja tämä pitää vain sietää!
Etkö nää,kuinka karismaattinen Jaakko Saariluoma on? Paljon parempi,kuin Janinan oma mies.Miksi kelaat tätä juttua? Miksi jaksat olla sen naisen kanssa väleissä?
sille naiselle, että annoit hänelle pakit. Hän nimittäin varmaankin kuvitteli, että olet niitä miehiä, joista on muuhunkin kuin pelkkään seksiin.
hän halusi vain seksiä. En minä varma ole, että hän olisi minusta vakavasti kiinnostunut.
Mistä voit tietää, miten tosissaan hän oli kiinnostunut juuri sinusta? Entäs jos hän flirttaili kanssasi vain paremman tekemisen puutteessa?
Olisin sinuna ainakin vain tyytyväinen siihen, että hän ei ole ottanut sittemmin yhteyttä. Ajattele, jos jäisi vielä roikkumaan sinussa.
naisen kaksi kaveria on mulle kahden kesken vihjannut, että "mitäs teillä oikein on X:n kanssa meneillään?". Toinen näistä myös suoraan sanoi, että X saattaisi olla kiinnostunut minusta.
Voi vee. Mimmi tarvii munaa ja flirttaa kanssasi, ja jätkä ottaa tosissaan. Taidatkin olla nainen.
Kiinnostunut= voisi vaikka panna
Kiinnostunut= tahtoo naimisiin
Kumpihan on todennäköisempää?
Ei jaksa ämmiä, ei hitto...
olet saanut juurikin niitä ei toivottuja turhia kommentteja
Itse olen vähän samoilla linjoilla kuin sinä, mutten läheskään niin jyrkästi. Minua saa yrittää: minua yritetään harvoin. Olen iloinen, jos joku mukava vaikkakin tavallisen näköinen mies tulee minulle juttelemaan. On mukava tutustua uusiin ihmisiin, ties vaikka näin tapaisi muuten aivan mahtavia tyyppejä, ja saisi näistä hyviä ystäviä! Valitettavan usein komeat, jotka lähes ainoina minua uskaltavat yrittää ovat luonteeltaan sellaisia, jotka luulevat omistavansa koko maailman. No vakka kantensa valitsee, siltä varmaan itsekin näytän.
Harmittaa, kun esim. samalla salilla käy muutama melko kivannäköinen, ei suoraan sanoen minun tasoinen mies, ja he katsovat minua todella kiinnostuneena, mutta katsovat vain vierestä kun nämä lesot, itseään täynnä olevat tyypit höpisevät minulle jotain typerää. Mielummin juttelisin näiden toisten miesten kanssa. On toki mukaviakin komeita, sitä en missään nimessä kiistä.
Siitä olen samaa mieltä, että esim. sellainen ihminen, joka ei pidä itsestään huolta, voi vaatia kumppaniltaan sellaista, mitä itse ei ole. Mutta toisaalta, kyllä sitä yrittää saa, täällä eletään vain kerran. =)
Voihan myös hyvinkin olla, että se nainen ei pitänytkään sinua ihan niin erikoisena. Tai sitten niin komeana, että rohkaisi mielensä ajattelemalla, että hän ei voi hävitä mitään... =) En minä tuollaisesta loukkaantuisi! Käyttäytyisin sinuna jatkossakin niin, että tämä nainen ei tuntisi oloaan typeräksi ja noloksi. Ja tietenkään toiselle ei missään nimessä saa sanoa, että hänen ulkonäkönsä on syy kieltäytymiseen. Toista ei saa ikinä loukata.
Ja minä tosiaan en arvioi ihmisen hyvyyttä ulkonäön perusteella. Tosiasia kuitenkin on, että ulkonäöllä on väliä kumppania valittaessa, ja hyvä ulkonäkö ja luonnekin mahtuvat samaan ihmiseen.
Ei voi kuin ihmetellä suomalaisten katkeruutta.
Yleinen käsitys tuntuu olevan, että jos ihminen on komea/kaunis ja vielä uskaltaa sanoa sen ääneen, on väistämättä tyhmä ja kusipää. Vastaavasti ruma on älykäs ja hyväsydäminen, mutta kommenteillaan nämä katkeroituneet antavat juuri vastakkaisen vaikutelman. Kateus on pohjaton kaivo.
että sinua pidetään tyhmänä kusipäänä.
Kuka on kateellinen, ja mistä? Taidat vain kuvitella omiasi.
pieni korrelaatio, vaikkei se aina pidäkään paikkaansa. Fakta nimittäin on, että kauniille annetaan enemmän anteeksi muissa asioissa. Ruma taas joutuu kompensoimaan rumuuttaan muilla asioilla, esimerkiksi olemalla kiltti. Näin se vaan menee. Ei ehkä ihan aina, mutta kyllä tällä olettamuksella on vinha perä.
Mutta ihmettelen monesti sitä, että naisilla tuntuis olevan joko liian korkeat käsitykset omasta tasostaan tai sitten he olettavat, että "tuonkin näköinen mies voisi ihan hyvin olla kanssani, vaikka en kaunotar olekaan". Miehet tuntuu tietävän tasonsa paljon paremmin, eivätkä edes ajattele lähestyvänsä naisia, jotka ovat "eri sarjassa". Kaiken huippuna ne miehet, joilla olisi mahdollisuuksia potevat alemmuuskompleksia!
Mun mielestä tää sukupuolten ero liityy siihen, että naisilla on paljon suurempi tarve peilailla ja mittailla ulkonäköään, jolloin väkisinkin käsitys omasta tasosta vääristyy, kun kaiket päivät ihastellaan omaa naamaa peilistä. Miehet taas katsoo peiliin sen verran, että kasvot ovat puhtaat, hiukset hyvin ja vaatteet istuvat hyvin päälle. Siksi miehillä on monesti liian vaatimaton kuva omasta tasostaan. Tiivistettynä siis: naiset luulevat itsestään enemmän ja miehet vähemmän.
Noita sun kommentteja lukiessa voi vain arvailla, oletko tosiaan noin täydellinen ihminen ;)...kyllä ne naisetkin osaavat omaa tasoaan ajatella, ei kaikki ole niin tyhmiä. Herääkin kysymys, mikä sun todellinen taso on, kun ne "keskinkertaiset" naiset vonkaavat sinua ;)
.. naiset on vain luotu niin, että he pyrkivät aina saamaan mahdollisimman komean miehen, vaikka mies olisikin ulkonäöllisesti paljon korkeammalla. Evoluution näkökulmasta naisen on kannattanut aina tähdätä mahdollisimman korkealle miestä valitessaan, koska nainen joutuu kantamaan vauvaa yhdeksän kuukautta ja hän voi jopa kuolla synnytykseen (silloin ennen). Naisen kannattaa siis tarkkaan harkita, minkänäköisen miehen ottaa. Persoonista en nyt puhu mitään kun eivät tähä liity.
"Evoluution näkökulmasta naisen on kannattanut aina tähdätä mahdollisimman korkealle miestä valitessaan, koska nainen joutuu kantamaan vauvaa yhdeksän kuukautta ja hän voi jopa kuolla synnytykseen (silloin ennen). Naisen kannattaa siis tarkkaan harkita, minkänäköisen miehen ottaa."
Ja se miehen ulkonäkökö auttoi sitten (silloin ennen) naista selviytymään paremmin yhdeksän kuukauden urakastaan ja takasi turvallisemman synnytyksen?
Miehen logiikkaa, ei voi muuta sanoa... :D
Et voi oikeasti olla noin tyhmä.
Ei naisen kannata uhrata elämästään 9 kk kantamalla kenen tahansa lasta. Raskaus on biologisesti naiselle aina riski, jolloin mahdolliselle jälkeläiselle on pakko saada hyvät geenit, että raskaus (riski) on kannattava.
ei kai se ulkonäkö itsessään auta selviytymisessä, vaan kyse on tiivistettynä siitä, että parhaimman näköisellä miehellä on parhaat geenit. Eli naisen kannattaa valita tälläinen mies ja lisääntyä hänen kanssaan. Näin nainen pyrkii varmistamaan omien geenien jatkuvuuden syntyvässä lapsessa. Kyse ei siis ole naisen elämästä hyvänäköisen miehen rinnalla vaan geenien siirtämisestä eteenpäin.
Olen hieman nolona puolestasi, kun noin naurat kirjoittajan "miehen logiikalle", vaikka hän perustelee asian järkevästi tieteellisillä perusteilla tosin ilman lähdeviitteitä. Mielestäni asia kyllä lähentelee jo yleistietoa... Kannattaa tarttua oppikirjaan ja etsiä vähän tietoa asioista ennenkuin "kuolee nauruun".
Hyvät geenit on eri asia kuin hyvä ulkonäkö.
"Silloin ennen" hyvää pärstäkerrointa tärkeämpiä seikkoja olivat varmasti se, oliko mies tarpeeksi vahva ja terve puolustamaan perhettään ja hankkimaan elannon. Tuskinpa silloin mietittiin, että tuleekohan meidän lapsista komeita tai kauniita.
"kyse on tiivistettynä siitä, että parhaimman näköisellä miehellä on parhaat geenit"
Ja sinä kutsut minua urpoksi...
Luuletko, etten ole tutustunut aiheeseen? Hyvä ulkonäkö kertoo hyvistä geeneistä. Raamikas ja vahva mies on komeampi kuin kynäniska. Raamikas ja vahva mies pystyy myöskin puolustamaan perhettään paremmin kuin kynäniska.
Hyväkuntoiset hiukset kertovat hyvin ravitusta ja terveestä yksilöstä, sairaalle ei hiukset kasva. Myöskään lihaksia ei voi aliravittu yksilö kasvattaa. Jos mies kykenee itselleen hankkimaan riittävästi ravintoa, hankkii se sitä jälkeläisillekin.
Viimeisenä ja tärkeimpänä kriteerinä: komea mies ja kaunis nainen saavat komeita poikia ja kauniita tyttöjä. Näillä komeilla pojilla ja kauniilla tytöillä puolestaan on paljon paremmat mahdollisuudet päästä parittelemaan kuin rumilla => omien geenien jatkuvuus on todennäköisempää.
Tämän takia miehet haluavat kauniin naisen ja naiset komean ja voimakkaan miehen.
Siis tarkoitatko nyt, että minä olen urpo kun sanoin tuon geenijutun? Tarkoitus oli tiivistää yhteen lauseeseen idean ydin jopa kärjistäen :) Eli naisen kannattaa etsiä parittelukumppaniksen parhaimpia ominaisuuksia edustava mies. Näkeehän sen luonnossakin, naaras valitsee koirasjoukosta parhaimman yksilön. Kannattaa vaikka tutustua teeren soitimeen, jossa muutamat koiraat saavat kaikki parittelut, koska ne ovat niitä hyvägeenisiä huippuyksilöitä :) Johan tuo Mr. Rehellinenkin yrittää sinulle tolkuttaa mistä tässä hyvännäköisyys-keskustelussa on kyse. Vieläkö minun pitää?
Eikö tämä nainen saa vähän aikaa nuolla haavojaan jos oli suhun ihastunut eikä saa vastakaikua? Vai kaipailetko häntä jostain syystä kuitenkin, etkö voi nauttia viikonlopuistasi muussa seurassa?
En ole enää näin vanhempana tajunnut mitä ideaa on koittaa jatkaa ystävinä tällaisen tilanteen jälkeen ainakaan heti, kokemus kun on osoittanut ettei se yleensä onnistu. Ainakin miehelle, joka on ihastunut, ystävyys merkitsee usein vain joko tietoisesti tai tiedostamattaan vain jatkoaikaa vaimonhankintaprosessille. Se merkitsee sitä että ehkä sittenkin on mahdollisuus. Tällaisessa tilanteessa, jossa toinen kaipaa jotain muuta, on ihastuksen kohteelta tökeröä juosta perässä ja vaatia ystävyyden jatkumista. Varmasti se nainen kömpii kolostaan aikanaan itsekin jos samassa porukassa liikutte, sillä välin hänellä on täysi oikeus valita seuransa jotenkin muuten jos hänestä siltä tuntuu, niinkuin meillä kaikilla on. Ilman että sinun tarvitsee siitä numeroa tehdä ja nokkiisi ottaa. Kun osasit antaa niin hienosti pakitkin niin kunnioita hänen tunteitansa jatkossakin, eikös vain?
tää nainen on, mutta ajattelin, että kun en ole antanut mitään merkkejä omasta kiinnostuksesta, niin ei pitäisi olla suuri yllätys, jos en anna vastakaikua.
onhan se yksipuolinen ihastuminenkin vähän ikävä tunne. Ehkä nainen haluaa niiden tunteiden sammuvan ennenkuin näkee sinua uudelleen. Niin on ehkä hänelle mukavampaa ja hänellä on siihen oikeus, vaikka se sitten saisikin sinun olosi epämukavaksi. Ilmeisesti saa kun pohdit täällä tätä tilannetta.
yllättävää jos nainen tosiaan on pettynyt kun hänen kiinnostuksen kohteensa ei vastannut aloitteeseen. Mysteeri.
Tässä on mietittävää koko lauantaille. Ehkä sunnuntaiksikin vielä... Olisiko rumemmillakin ihmisillä tunteet? Voisiko olla...?
Mitä tuon naisen sitten olisi pakkien jälkeen mielestäsi pitänyt toimia? Jäädä roikkumaan?
Jos nainen ei mielestäsi paini samassa sarjassa kanssasi, miksi odottelet hänen yhteydenottoaan?
Pitäisikö kaikkien ihastuneiden mielestäsi suorittaa markkina-arvoanalyysi ennen aloitteen tekoa, etteivät ymmärtämättömyyttään tulisi järkyttäneeksi ylemmän tason edustajien mielenrauhaa?
niin en todellakaan oleta, että hänen aloitteensa takia jättäydyn ulos siitä tai että jatkossa yhteydenpitomme tapahtuisi aina jonkun kolmannen osapuolen välityksellä. Lapsellisia vaatimuksia ja yllättäen taas miehen täytyisi mukautua tilanteeseen naisen hyväksi. Ja jatkossa, jos minä teen aloitteen kaveripiirissäni olevalle naiselle ja hän antaa pakit, sitten se onkin niinpäin, että minun kuuluu jälleen eristäytyä vanhoista tutuista ja etsiä uusia kavereita? Mielenkiintoista.
täällä olit kyselemässä?
että miksi nainen lopettaa yhteydenpidon noin pitkäksi aikaa, jos hän ei edes joutunut noloon tilanteeseen? Sen olisin ymmärtänyt, ettei hänestä kuulu mitään vaikka pariin viikkoon, mutta nyt on jo kuukausi mennyt.
Eiköhän tässä ole käynyt niin, että nainen on eristäytynyt lähinnä sinusta, kun ei saanut kiinnostukselleen vastakaikua. Mikä sinua estää pitämästä muihin ystäviisi yhteyttä ja vaikka kutsumasta porukkaa omaan kotiisi? Onko tämä nainen ainoa linkkisi sosiaaliseen elämään?
Mitä itse olisit tehnyt, jos olisit ihastunut johonkin ystävääsi ja saisit häneltä pakit? Jatkaisit yhteydenpitoa ja tapaamisia entiseen malliin vai vähentäisit yhteydenpitoa päästäksesi asiasta yli? Ilmeisesti ajatuksesi pyörivät niin tiiviisti oman ylemmän tason napasi ympärillä, ettet ole ajatellut asiaa naisen vinkkelistä. Kommenttiesi perusteella vaikuttaa kyllä siltä, ettet edes osaisi vaikka yrittäisitkin.
Noh. totuuden nimissa, tama vaikuttaa hieman provolta, mutta anyway:
Miksi sinusta kysymys on naisen kasityksesta ulkonaostaan? Ehka kaikki ei todellakaan nea asiaa kuten sina...
Ja toiseksi, mita sina sitten suhteeltanne oikein odotat kun yhteydenpitoa kuitenkin olet vailla? Ehka nainen onkin loytanyt toisen miehen romanttisille toiveilleen ja onkin liian kiireinen millekaan muulle? Voisiko nain olla? Olisiko se pahasta?
tämän ja mahdollisimman selvästi: en ole kiinnostunut kyseisestä naisesta millään tavalla. En ole koskaan kiinnostunut, enkä myöskään tule kiinnostumaan. Hän on minulle pelkkä kaveri, ei tosin kovin läheinenkään.
"Ja toiseksi, mita sina sitten suhteeltanne oikein odotat kun yhteydenpitoa kuitenkin olet vailla?"
Ei meillä ole mitään suhdetta. Hän kuuluu kaveripiiriini, joten oletan, että pidämme jatkossakin yhteyttä.
"Ehka nainen onkin loytanyt toisen miehen romanttisille toiveilleen ja onkin liian kiireinen millekaan muulle? Voisiko nain olla? Olisiko se pahasta?"
Ei minua haittaa yhtään, jos hän jonkun miehen tai vaikka kavereiden takia ei ehdi pitämään yhteyttä. Ei haittaa vaikka syy olisi kaupassakäynti! Nyt on kuukausi jo kulunut, eli kohtalaisen pitkä aika ja odotan, että yhteydenpito jatkuisi taas normaalisti.
Siis han kuuluu kaveripiiriisi. Uutinen: Teilla on suhde, mika on: kaverisuhde.
Minusta on hyva jos laheisimpienkaan kavereiden kanssa pidetaan yhteytta kuukausittain. Niin se elama vie...
Vai oliko tassa siis kyse jostain teini-jengista?
muuta ei ole jäljellä, käännät minua vastaan sen, että haluan nähdä useammin, kuin kerran kuussa? Mielenkiintoista tämäkin, naiset kun yleensä ovat kävelemässä seinille, jos eivät saa vähintään kahden kaverin kanssa jutella päivän aikana.
Oikeastaan minulla ei ole tarvetta nähdä kyseistä naista niin usein, mutta hänen kämpillään on aina ollut viikonloppuisin paljon porukkaa, joista osa minunkin kavereitani. Nyt jos nainen ei pidä minuun yhteyttä, en voi tietenkään kutsumatta ilmestyä paikalle.
Olisit tämän heti sanonut, niin asia olisi tullut kerralla selväksi. Olet siis bilepaikan ja siellä olevien kavereitten perässä.
Ulkonäköjenne tasoero on tämän kysymyksen kannalta ihan sivuseikka, jumiuduit turhaan siihen. Aivan samoin voi käydä samantasoisten kesken.
Jos vain teeskentelet läpinäkyvästi ettet huomaa hänen ihastustaan etkä kavereitten kautta lähetettyjä vihjeitäkään, niin pistät oman helpolla pääsemisesi oikean kaveruuden edelle. Vaikutat siis suoraan sanottuna teeskentelijältä.
Miksi naisen pitäisi siis enää kiinnostua pitämään sinuun yhteyttä?
"Jos vain teeskentelet läpinäkyvästi ettet huomaa hänen ihastustaan etkä kavereitten kautta lähetettyjä vihjeitäkään, niin pistät oman helpolla pääsemisesi oikean kaveruuden edelle. Vaikutat siis suoraan sanottuna teeskentelijältä."
Jos nainen on muhun yksipuolisesti ihastunut, niin yritän kyllä näyttää mahdollisimman paljon siltä, etten huomaisi sitä, koska minua ahdistaa olla yksipuolisesti ihastuneen huomion kohteena.
sitten sano asiallisesti sille, että sori, mutta kaveria enempää et minusta saa. Teflonpintaisuus ja läpinäkyvä feikkaus kun ei luo luottamusta siihen, että olet edes sitäkään.
No selvisihän se mitä siitä naisesta olet vailla. :-D Ei voi mitään, etsi toinen biletyspaikka.
Miksi helvetissä et ota yhteyttä jos niin kaveria olette ja jos päiviä lasket siitä, miten on aikaa kulunut pakeista. ÄÄLIÖ.
..oli yhtä paljon seksiä kuin perunankuoressa. Oletko pisteenä i:in päälle vielä Katso- lehden kestotilaajakin?;D
Mitä sä sitä naista enää kelaat, kun itse kerran sille pakit annoit? Ryhdistäydy hyvä mies.
Vai niin? Öh... selvä juttu..
Luinpa nyt koko ketjun vielä. En tosiaan pitänyt aloituksestasi. Jotenkin siitä tuli fiilis, että olisit vähän jumissa, ts. et tietäisi miten menetellä erilaisissa sosiaalisissa tilanteissa. Siitä huolimatta ymmärrän nyt vähän paremmin, mistä asiassasi oli kyse.
Tota logiikkaasi en kyllä ymmärrä, että mikä tarve sulla tuossa yhteydessä oli ylimielisiin ja aggressiivisiin yleistyksiin naisten ulkonäkökäsityksistä, mutta jos sä ihan todella(?) annoit sille naiselle ystävälliseen tyyliin ja loukkaamatta ne pakkisi, voi tietysti tosiaan olla hieman pikkumaista ihastuneen naisenkin taholta, jos hän nyt tykkänään lopettaa yhteyden pidon suhun. Toisaalta on kyllä niinkin, että ihmisen käsitykset omasta arvostaan näkyvät aina ympäristölle (tämän itse niitä ääneen sanomattakin), joten nainen varmasti on ymmärtänyt, mitä mieltä sinä ap oletkaan itsestäsi.;)
Vaikutat aika nuorelta ja pintapuolisia seikkoja arvostavalta. Pakko tunnustaa, että en itsekään koskaan lämpenisi ihmiselle, jota en koe myös ulkoisesti vetäväksi, mutta sun ajattelusi vaikuttaa jotenkin korostuneesti (henkistä tylsyyttä kasvattavan) hömppämedian tuotteiden läpisuodattamalta. Kuinka usein katsot peiliin päivässä? Pystytkö kävelemään kauppojen näyteikkunoiden ohitse ihailematta koko ajan omaa kuvajaistasi niissä? Jos vastauksesi viimeiseen kysymykseen on "ei", sulla menee huonosti.
Älä sure niitä bileitä, joihin kaverit saavat kutsun ja sinä et. Kyllä sä saatat siltä tytöltä itsekin vielä kutsun saada, kunhan kohtelet häntä arvostavassa hengessä aina tavatessanne. Siitäkin huolimatta, että on täysin ilmeistä, ettet arvosta.;D Tärkeintä nyt varmaan olisi, ettei sulla itselläsi mene pupu pöksyyn sen tytön kanssa. Jos saisit naiselle välitettyä, ettet halveksu häntä (vaikka pelkästään hänen bileisiinsä kaipailetkin), voit saada välinne 'normalisoitua'.
Ja sitten se kaikkein tärkein: älä katso tyytyväisenä peiliin, jos saat tytöltä bilekutsun tulevaisuudessa, koska suurimmat ansiot luonteen suuruuden osalta tuskin siinä asiassa kuitenkaan ovat sinun. Tsemppiä.
Eihän aloittaja ilmeisesti ollut antanut pakkeja tuolle tytölle, vaan esiintyi vain kuin ei olisi huomannut mitään lähestymisyrityksiä. Ilmeisesti näin siksi, että tyttö vielä ihastuneisuuttaan kutsuisi hänet mukaan juhlimaan (saa ihailla kunhan ei lähentele). Vaan eipä tainnut taktiikka onnistua.
Vastaavaa pissistelyä esiintyy tietysti nuorten tyttöjenkin keskuudessa. Vähemmän haluttukin kundi kelpuutetaan ihailijaksi, jos sen siivellä pääsee alaikäisenä autolla korttelia kiertämään.
Totta tavallaan tietysti. Hyvin sanoit keskitason mies.:) Ap ei ehkä sanonut ihastuneelle tytölle suoraan, mitä tämän ihastumisesta ajattelee. Luultavasti tytölle on kuitenkin käynyt selväksi, etteivät ne ihastuksen tuntemukset molemminpuoleisia ole, kun hän on etäisyyttäkin kerran aloittajaan ottanut.
Kenties ongelma olisikin pikemminkin siinä, ettei ap tarttunut härkää sarvista ja suoraselkäisesti kertonut tytölle, että miten asiat ovat? Tyttö voi olla loukkaantunut siitä ap:lle. En ole itse koskaan saanut pakkeja, mutta mieleen tulisi, että varmasti sellaisessa tilanteessa haluaisin toisen osapuolen kunnioittavan itseäni edes sen verran, että tämä juttelisi asiasta kanssani suoraan. En juuri haluaisi kaveriksenikaan ihmistä, joka ei mun yksipuolista ihastustani pystyisi henkisesti käsittelemään, vaan ainoastaan luimuilisi ja väistelisi tilanteessa. Vähän pelkuruudelta haiskahtaa ap:n käytös ja lisäksi myös selkeältä opportunismilta, kun ap ei mitenkään edes kiinnostunut ole tytön kaveruudesta muuten, kuin bilekutsujen muodossa. Tietty ymmärrän ap:n hamituksen, jos siellä bileissä (joista hän jää paitsi) vaikka olis joku muu kuuma kissa, joka on sit "samaa tasoa".
Ap:n pitäisi vain itsensä jatkossa yrittää suhtautua siihen ihastuneeseen tytsiin luontevasti. Sillä tavalla hän saattaisi saada niitä bilekutsuja jatkossakin.:) Siitäkin huolimatta, että hän kokee olevansa kokonaan "toiselta leveliltä", kuin se ihastunut tyttö.
PS. Mitä h*mmetin soopaa nykypäivän teinit oikein lukevat päivät pitkät, kun on niin valtava tarve lokeroida ihmisiä milloin minkäkin ominaisuuden mukaan? Tuntuuko elämä jotenkin turvallisemmalta ja helpommalta hallita siten, vai onko kyse sittenkin siitä, että käsitys kiinnostavista aioista elämässä todella on niin rajoittunutta, ettei aivoratoihin todellakaan enää mahdu muuta, kuin seiskapäiväätä ja (partaansa nauravien &aina hyvin nettoavien) hölöpölöruuneberien naisten iskemisoppaita?
pohdit naista enää, jos kerran annoit jo pakit? Vai onko sittenkin mukavaa, että nainen osoittaisi edelleen kiinnostustaan sinuun ja yrittäisi vietellä sinua?
Mikä ihmeen "ulkonäöllisesti eri sarjassa"?? Missäs sarjassa sinä sitten painit? Alfauros luxus A ryhmässä vai? Kenen mielestä? Itsesikö? Ei se ulkonäkö pelkästään vaikuta. Tietenkin ulkonäöllä on se merkitys, miellyttääkö se vaiko tuoko oksennusrefleksin, mutta tuokin pätee siinä vaiheessa kun tapaa ihmisen ensimmäisen kerran, ei enää sitten kun tuntee toisen! Silloinhan ON se luonne ja yhteenkuuluvuus tärkein!
En sano, että sinun täytyisi nyt sitten kiinnostua naisesta, mutta älä nyt hyvä ihminen ilmoita, että painitte ulkonäöllisesti eri sarjoissa ja siksi et kiinnostunut hänestä!! Mene itseesi ja mieti onko se pelkkä ulkonäkö se ratkaiseva tekijä, jos on niin voi voi sitä nais parkaa, joka sinuun repsahtaa. Katsos kun niin vain luonto toimii, ettei se kauneus ole ikuista, vaan tuuppaa tapahtumaan rupsahdusta, myös sinulla!!
Ko. naisen kämpillä on parhaat bileet mutta ap. ei saa sinne enää kutsua sattuneesta syystä... :-D Ei voi mitään, kaikkea ei voi saada tässä elämässä, ei näköjään edes tuollainen mahtiuros... :-D
minkä VITUN takia naisen pitäisi pitää suhun yhteyttä jos olet jo antanut pakit? Vittu kuinka tyhmä joku mies voi OLLA!
Jospa se nainen oli ollut jo kauan ihastunut ja kaveruuden
myötä sitten vihdoin uskaltautui tekemään aloitteen, kun
tulitte hyvin juttuun? Ehkä hän tosiaan ajatteli, että voisit
pitää hänestä ulkonäöstä huolimatta? Ei kai se sitä tarkoita,
että naisella olisi suuret luulot ulkonäöstään?
Usko tai älä, mutta sellaistakin on tapahtunut, että ulkoisesti
eri sarjoissa painivat ovat ihastuneet toisiinsa. Ehkä se
nainen elätteli sellaisia toiveita ja päätti kokeilla
onneaan?
Kyllä pakkejen saaminen pitkäaikaiselta ihastukselta voi
olla kova paikka. Ehkä nainen kokee menettäneensä kasvonsa,
vaikka tyrmäsitkin hänet kohteliaasti. Jos nainen häpeää
tapahtumaa, on ihan ymmärrettävää, ettei hän halua sinua
nähdä. Voi kuulostaa sinusta typerältä, mutta eivät ne
tunteet aina kovin järkevästi käyttäydy. Et sinä voi vaatimalla
vaatia, että "alas nyt pitämään yhteyttä", varsinkaan
jos kerran sanot ko. naista ystäväksesi. Ehkä hän ajan
myötä taas ottaa yhteyttä, ehkä ei.
Kun noita muita vastauksiasi luki, niin ne voisi tiivistää
pariin lauseeseen:
- Miten sellainen nainen kuvitteli saavansa MINUT?
- Pitäisi nyt yhteyttä, että pääsisi taas hyviin bileisiin,
naisella itsellään ei niin väliä.
Tällä sinun ajatusmaailmallasi ajateltuna tuli mieleen, että miksi se vähemmän komea ns tavallaisen näköinen ei saisi tai voisi yrittää sitä komeaa ja kaunista? Meneekö se ulkoinen kuori siitä jotenkin pilalle? Tai onko suhde jotenkin merkityksettömämpi kuin kahdella ulkoisesti hyvännäköisellä?
teitähän riittää: omasta mielestään mielettömän komeita uroita. Mikäs teidät sitten saa luulemaan, että kaikki naiset helauvat teitä? Jokainen ystävällisyydenosoitus tulkitaan iskuyritykseksi tai jopa itsensä tyrkyttämiseksi?
Nauratti tässä taannoin, kun eräs erittäin itseriittoinen kaveri tuli jutustelemaan ja taisi olla aivan varma, että muutaman sukkelan sutkauksen jälkeen olen valmista kauraa.. juu ei :D Haukkui minut sitten selän takana pystyyn kuivuneeksi vittumaiseksi telaketjufemakoksi, kun en raottanutkaan riemurasiaa... :D
Tarvii olla päässä muutakin kuin hattu, että kiinnostun miehestä.. pelkillä kuorilla ei tee yhtään mitään.
Oletkohan ihan varma, että tulkitsit naisen oikein? Jospa hän oli vain ystävällinen? Jospa sääli sinua kun olet niin itsekeskeinen, suuriluuloinen ja tyhmä?
Jospa hän vain loukkaantui, kun luulit hänen tavallista ystävällistä käytöstä iskuyritykseksi?
Tuosta mainitsemastasi esimerkistä, Saariluomasta.. Kyllä hän miellyttää huomattavasti enemmän, kuin sliipattu iterakas komeljantteri... paljon enemmän.
http://www.ohjelmanaiset.fi/kuvat2005/jaakkosaariluoma1_200.jpg