Luin tänään lehdestä erään Suomen kaikkien aikojen kauneimman missin mielipiteen siitä, että hänen mielestään missit ovat parempia ihanteita nuorelle kasvalle tytölle kuin naisasialiiton feministit, jotka ajavat naisten tasa-arvoa: http://www.iltalehti.fi/viihde/200702025685745_vi.shtml
Mitä mieltä sinä olet, haluaisitko oman mahdollisen varhaisteinin tyttäresi ottavan esimerkkiä missien maailmasta vai feministien aatteista?
Mitä mieltä sinä olet, haluaisitko oman mahdollisen varhaisteinin tyttäresi ottavan esimerkkiä missien maailmasta vai feministien aatteista?
Vastaukset 11
Vanhimmat
ketään ei kiinnosta keskustella aiheesta ;)
Mielestäni kohtuus kaikessa on hyvä pitää mielessä monellakin elämän saralla, eikä kummankaan varsin vastakkaisen osapuolen liiallinen ihannointi ole hyvä asia. Naisellisuuden korostamisessa ei ole mitään vikaa eikä tasa-arvon vaatimisessakaan, toimintakeinot sitä vastoin ovat kyseenalaisia aina kun siinä on havaittavissa kiihkoilun merkkejä.
Hyvää lauantai päivää itse kullekin.
huomasin tän alotuksen vasta nyt. Mun vastaus tietenkin on arvattavissa. Feministin on parempi roolimalli tottakai. Mutta feministejäkin on moneen junaan kuten kaikkia ihmisiä. Itse tuskin olisin kovin hyvä roolimalli ;)
Missikulttuuri lisää vain sitä oletusta että naisen tehtävä on olla kaunis ja hiljaa. Objekti. Mutta onneksi vastapainoksi on nykyään mister-kisoja.
Ihan häränpaskaa koko tasa-arvo meuhkaaminen. Eikö se oo fiksuinta ja helpointa että homma ku homma ni se tekee ne joka siihen parhaiten kykenee?
Jos ukko sattuu olemaan mestarillinen imuri expertti niin sitten se imuroi ja jos nainen sattuu olemaan virtuoosi putkimies niin silloin se tekee raksalla putkia.
Valitettavan usein feministit ovat kiihkoilijoita ja vastustavat vastustamisen takia niitä asioita jotka perinteisesti koetaan "naisten töiksi" ja luonnolisesti tämän tyypin feministit pitävät melkoista meteliä itsestään ja sen vuoksi käy niin että ainoa feministi josta porukka on tietonen on se kovaääninen miestenvihaaja joka julistaa hameet miesten sovinisti esineellistämiseksi.
paikkaansa: "ainoa feministi josta porukka on tietonen on se kovaääninen miestenvihaaja joka julistaa hameet miesten sovinisti esineellistämiseksi. " tämä varmaan on yleistynyt kuva feministeistä vaikka itse uskon heistä useimman pitävän matalaa profiilia ja puuttuvan lähinnä räikeisiin tapauksiin ja yrittävän edistää tasa-arvoa esim. palkka-asioissa ym ihan tärkeissä seikoissa.
Tottakai missi on sitä mieltä, että hän ja hänen vertaisensa ovat hyviä roolimalleja. Pitäisi kyllä kysyä, että mitä annettavaa heillä on ja sen perusteella valita ihanne. Kuka voi väittää että syrjintä sukupuolen (tai minkä muun ominaisuuden perusteella tahansa) on ok? Ei kukaan täysillä käyvä ihminen sano, että samanarvoisuus on huono asia.
Jos ihanne pitäisi valita missin ja feministin välillä, niin valittakoon se kenellä on aivot ja arvot kohdallaan. Kumpaankin ryhmään kuuluu yksilöitä, joiden julkiselle puheelle pitäisi määrätä saastevero ja niitä, joiden ajatuksiin perehtymisellä olisi sivistävä vaikutus keneen tahansa.
paremmin kiteyttää.
vähän vaihtoehtoja, että kummasta mieluimmin.. En toivois, että ottaisi kummastakaan jotenkin ison mallin elämäänsä!!
Jos pelkästään missien elämästä/tavoista niin silloin elo pyörisi painon ja ulkonäön ympärillä ja jos feminismistä niin ei siinäkään kaikki aatteet nyt ihan täys järkisen päähän mene!!
Kunhan tyttäreni pitää itsestään huolta, osaa pitää puolensa, uskoo itseensä ja tekee töitä tavoitteidensa eteen niin jo noilla eväillä pärjää pitkälle!!
kärjistetty mielipide mutta tosiaan lainattu suoraan Lolalta, ja kuten hone-y hyvin huomautti tietenkin Lola puolusti omaa kantaansa ja taustaansa hyvänä esimerkkinä nuorille.
Itse en näe feministejä karikoituina vouhottajina ja pidän heitä mainettaan parempina henkilöinä, tottakai kiihkoilijoitakin löytyy varmasti siitäkin joukosta kuten kaikista ryhmittymistä.
Tuossa Lola on kyllä oikeassa, että monesti parhaan näköiset naiset löytyy keskipituisten joukosta. Keskiarvoa pidemmät naiset on monesti sellasia honteloita, eivätkä läheskään niin symmetrisiä, kuin keskimittaiset naiset. Siis sama juttu, kun keskivertoa pidemmät miehet on monesti laihoja, sama pätee naisiin.
Toivottavasti ei ottaisi esimerkkiä/malli kummastakaan. Jos pitää valita, niin missistä ehkä mieluummin.
kovasti mikä feminismissä on niin kamalaa.
Nyt on helppo unohtaa koko aate, mutta jos meillä ei olisi naisten äänioikeutta yms niin voisi olla suu vähän eri asennossa.