Missä, missä se on, se hyvinvointiyhteiskunta jota pitää suojella?
Se, jota SDP suojelee nyt eduskunta vaaleissa, ja suojeli pressan vaaleissa.
Vai onko kysymys väärä? Olisko oikea kysymys: kenellä se on se hyvinvointi tässä yhteiskunnassa?
Se, jota SDP suojelee nyt eduskunta vaaleissa, ja suojeli pressan vaaleissa.
Vai onko kysymys väärä? Olisko oikea kysymys: kenellä se on se hyvinvointi tässä yhteiskunnassa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Rikailla menee hyvin !
--ole onnellinen !
Hyvinvointivaltio. Siis valtio joka voi hyvin, vai?
Itse ajattelis että olisi mukavampaa, jos ihmset jotka elävät valtiossa, voisivat hyvin.
Vielä mukavampaa olisi, jos mahdollisimman useat ihmiset voisivat hyvin, ei vain osa.
Voiko ihminen voida todella hyvin, jos osa ihmmisestä voi todella huonosti? Vai onko toisten hyvinvointi omasta hyvinvoinnista pois?
Hyvinvointivaltio kuopattiin kolmen suurpuolueen toimesta 80-luvulta alkaen. Nyt ollaan tultu tähän:
Vanhasen hallitusohjelmassa 2003 esintyivät sanat "kasvu" ja "kilpailukyky" kolmisenkymmentä kertaa. "Hyvinvointivaltio"-sanaa käytetään kerran. Valtioneuvoston loppuraportissa 2004 "kilpailukyky"-sana esiintyy 80 kertaa, sana "hyvinvointivaltio" ei kertaakaan.
Muistakaa äänestää demareita, kepua tai kokoomusta, niin saadaan pidettyä kilpailukyky kasvussa. Vitut työttömistä, köyhistä, pätkätyöläisistä, opiskelijoista, matalapalkkaisista, vanhuksista, lapsista, kotiäideistä, sairaista ja muista luusereista. Pärjätköön omillaan.
Ilman kilpailua ei synny mitään tuloksia. Pitää vaan pärjätä siinä kilpailussa, ihan niinkuin urheilussakin. Toiset pärjää, toiset ei. Jos et pärjää niin tyydy siihen, ei se parempien vika ole jos et viiti yrittää tarpeeksi. Koko Suomi joutuu kilpailemaan koko muuta maailmaa vastaan, ei siinä auta mitkään höpinät "hyvinvointivaltiosta". Vain kova yrittäminen auttaa pärjäämään. Suomen suurin ongelma on aivan liian pienet tuloerot, huonoille pitäisi maksaa aivan liikaa ja huipuille ei makseta tarpeeksi. Tuloksena huonojen työttömyys ja huippujen siirtyminen muualle.
Hyvä kommentti, ihan täyttä asiaa!
Aina ei se kova yrittäminen riitä. Eikä toisten tarvitse yrittää mitään. Joku pitää kovana yrittämisenä jo viittä hakemusta ja paria tutkintoa, mutta meille ikuisille yrittäjille parisataa on vähän ja kolme tutkintoa, silti työtön, on ihan arkipäivää. Eniten tarvitaan suhteita ja toiseksi eniten tuuria. Itsellä on ollut läheltäpiti tilanteita, aivan kuten liikenteessä lähes kaikille sattuu, mutta työnhaussa väärään suuntaan, monesti on ollut se yksi, joka menee yleensä työkokemuksella edelle.
MINÄ EN OLE HUONO. Olen tavannut työssä paljon itseäni huonompia. Minulta puuttuu vain taito mielistellä ja nuoleskella perseitä sekä valittaa koko ajan kiireitä. Töitä ei löydy tekevälle, niitä löytyy eniten suunsoittajille. Et sinäkään ole hyvä sillä perusteella, että itse niin luulet.
kun minustakaan ei ole mielistelijäksi ja perseennuolijaksi, niin en ole ensimmäisellä sijalla työpaikkaa saamassa.
Perkele mitä kyykytystä tämä yhteiskunta pitää sisällään !
"kenellä se on se hyvinvointi tässä yhteiskunnassa?"
Vastaus: KAIKILLA! Käyppä vähän kattomassa suurta maailmaa, vaikka tuolla idässä vietät pitemmän aikaa kun sen päivän Tallinnassa, niin takaisin tullessa voi silmät avautua. Suomessa on oikeasti todella hyvinvointi kaikilla, teilläkin jotka sitä ette edes ansaitsisi. Ihan turha valittaa. Ei aina kannata verrata itseä huippumenestyjiin, vertaa maailman ihmisiin keskimäärin. Hyvinvointi ei tarkoita huipputuloja kaikille, vaan perusturvaa ja vakautta yhteiskunnassa.
ymmärrät ettei suomessa ole mitään perusturvaa on vain propagandalla aikaansaatu mielikuva perusturvasta.
Ei tarvitse kovin kauas historiaan mennä, kun oli uutisia Tampereen vanhainkodin liian vähäisestä hoitohenkilökunnan määrästä - taisi joku viisas "pomo" väittää, että ihan hyvin hoitohenkilökunta ehtii hoitamaan kaikki vanhukset. Kyseisellä paikkakunnalla on myös ongelmia toimeentulotuen maksamisessa - toimeentulotukea joutuu odottelemaan kuukausia.
Lähiseudulla eräs leskeksi jäänyt mies paleltui autoonsa - poliisi kävi vain kehoittamassa häädön jälkeen autossa asuvaa miestä siirtämään autonsa pois lastentarhan läheisyydestä.
Tampereella asunnottomia on 544 henkilöä, joista 322 asuu sukulaisten tai tuttavien luona ja 36 henkilöä on ulkona tai tilapäissuojissa - 186 asunnottoman henkilön tilanteesta ei ole mitään tietoa, jos heille myönnettäisiin edes toimeentulotukea, niin heistä olisi jotain tietoa....
Se, että muualla on vielä huonommin, ei tarkoita että täällä - tai missään - voitaisiin hyvin.
Keitä ovat ne jotka eivät ansaitsisi hyvinvointia Suomessa? Entä miksi?
Käy sivistämässä itseäsi kirjastossa ja lue viimeaikaisia yhteiskuntatieteellisiä tutkimuksia Suomen hyvinvointivaltion tilasta. Jos tämä ei riitä, niin pistäydy keskustelemassa hetkeksi niiden ammatti-ihmisten kanssa, jotka joutuvat työssään päivittäin tekemisiin suomalaisten "hyvinvointi"palvelujen kanssa: opettajien, sairaanhoitajien, lähihoitajien, psykologien, sosiaalityöntekijöiden, terapeuttien, tutkijoiden jne. Näin voi muodostua hieman eri kuva kuin pelkästään tv:tä tuijottamalla kotisohvalta. Lamasta alkaen suomalaista hyvinvointivaltiota on ajattu alas aivan tietoisesti eikä loppua näy, vaikka taloudellisesti Suomella menee paremmin kuin koskaan. Esimerkiksi Suomen sosiaalimenot ovat laskeneet jo alle EU:n keskitason ollen nykyisin 26,9% bruttokansantuotteesta eli samalla tasolla kuin Portugalin tai Kreikan, joita yleensä pidetään heikon turvan maina. On tietenkin totta, että Suomella menee hyvin, jos verrataan vaikka Ghanaan tai Irakiin. Vertailukohteen pitäisi kuitenkin olla jossain muualla, koska me pystymme parempaan. Hyvinvointi tarkoittaa perusturvaa ja vakautta, kuten sanoit, mutta nykyisellä kehityksellä ollaan menossa aivan päinvastaiseen suuntaan. Järjestelmä on jo nyt kriisissä ja Suomea ylläpitävät alipalkatut, ylityöllistetyt, hiljaiset ja nöyrät naiset, jotka jonain päivänä päättävät, että ovat saaneet tarpeekseen, jolloin hyvinvointivaltiona ennen tunnettu Suomi vajoaa Venäjän tasolle.
Helsingissä on muistaakseni 3000 asunnotonta.
Kaupungin asuntojonossa oli viime vuonna 9000 hakijaa, joista 1000 kiireellisessä asunnontarpeessa häätöuhan vuoksi. Kaksi sataa saa keskimäärin vuodessa asunnon.
Muista kuin kaupungin asunnoista köyhän ei ole mahdollista saada asuntoa. Vuokrat ovat tähtitieteellisiä ja asuntoa vuokrattaessa täytyy olla valmis maksamaan yleensä vähintään parin kuukauden vuokratakuun.
Kun Helsingissä moni joutuu yöpymään porraskäytävissä (jos ei tule poisajetuksi), roskalaatikoissa, metsässä teltassa pakkasillakin ja hakemaan ruokansa roskiksista, niin kuka voi enää puhua hyvinvointivaltiosta???
Suomessa vain ongelmat lakaistaan piiloon. Köyhät ovat liian alistettuja myös mellakoidakseen kaduilla eikä se ole sitä paitsi suomalainen tapa. Siksi köyhyys ei näy ulkopuolisille, niin kuin etelän slummit. Etelämaissa ei ole sitäpaitsi yhtälainen katastrofi olla ilman asuntoa, kun lämpöä riittää. Ja monesti luonto tuottaa ympäri vuoden monenlaista syötävää. Mutta entä Suomen pakkasissa??? Juttu on vähä eri...
Suomessa nähdään myös nälkää. Moni eläkeläinen elää alle toimeentulominimin. Lääkkeisiin ei ole varaa, silmälaseja ei voi uusia, vaatteita ei voi hankkia jne.
Varsin suuren köyhälistön muodostavat työttömät. Heitähän kohdellaan tylysti joka paikassa: sosiaalitoimessa, työkkäreissä jne. Kuinkahan moni työkkäreiden mielivaltaisten päätösten vuoksi joutuu tulemaan 40 prosentilla vähennetyllä toimeentulotuella? Se on varsinaista taidetta se, joka siihen pystyy. Minä en ainakaan.
yleensä olla puolustus sille, että ihminen ei saa esim. lain mukaista toimeentulotukea ja joutuu maksuvaikeuksiin sekä sitä kautta asunnottomaksi.
Väittävät, että ihminen käyttää vuokrarahat viinaan ja sen vuoksi häädetään... jos ihminen ei maksa vuokriaan, niin sosiaalitoimisto ei myönnä toimeentulotukea vuokriin... teoriassa sosiaalitoimiston pitäisi näiden henkilöiden kohdalla maksaa vuokra suoraan vuokranantajalle, jolloin ei häädetä asunnosta, mutta se teoriasta.
Pitääköhän ihmisten aina itse tuta omakohtaisesti kaikki epäkohdat ennenkuin pystyvät hyväksymään ettei suomessa ole hyvä terveydenhoitojärjestelmä, sosiaaliturva tai oikeusturva.
Siinä taas yksi joka kuvittelee että jossain on iso kakku "hyvinvointia" joka pitäisi jakaa tasan kaikille. Elintaso kehittyneissä maissa tulee jatkossakin laskemaan keskimäärin, koska työ ja talous jakautuu yhä enemmän globaalisti. Monta miljardia kiinalaista, intialaista, afrikkalaista ja venäläistä ym. haluaa nostaa omaa elintasoaa ja pystyykin siihen, koska elintaso on vielä murto-osa Suomen tasosta. Se työ on täältäkin pois, kuten on nähty. Täällä vaan totuttiin 80-luvulla aivan liian helppoon elämään suljetussa ja idänkaupan pystyssä pitämässä taloudessa (se lamakin tuli heti kun N-L ja idänkauppa romahti).
Mikä ihmeen oikeus suomalaisilla muka automaattisesti olisi helppoon elämään ja korkeaan elintasoon kun ei sitä ole suurimmalla osalla maailman väestöstä. Turha kuvitella että "me pystymme parempaan" kuin kaikki muut, ja sen kun jaetaan rahaa kaikille, kyllä sitä riittää kun ennenkin riitti.
...sen kun jaetaan rahaa kaikille, kyllä sitä riittää kun ennenkin riitti...
Suomessa on itse asiassa enemmän varallisuutta kuin koskaan ennen. Kysymys on vain siitä, että mihin se varallisuus uppoaa.
Se on kumma, että ennen kun olimme köyhempiä, meillä oli varaa hoitaa sairaat, huolehtia vanhuksista inhimillisellä tavalla, varaa tukea opiskelijoita, varaa parempaan työttömyysturvaan.
Miksi ihmeessä meillä ei nyt ole varaa mihinkään, vaikka varallisuutta maassa on enenmmän kuin koskaan???
Joka paikasta säästetään, toimintoja lopetetaan jne, kun ei ole varaa. Kilpailutuksella tavoitellaan maksimaalisia säästöjä ja kun ei hyvää halvalla saada, maksetaan sitten kilpailutuksen voittaneen tarjonnan huonosta laadusta...
Kuka sen varallisuuden vie? Liliukset kumppaneineenko pistävät kaiken taskuunsa? Pöhöttynyt hallinto, joka paisuu paisumistaa samalla kun päättäjät kahmivat itselleen yhä enemmän.
Varaa on tuhlata kaikkeen vähemmän tärkeään, kuten 6 miljoonaa eduskunnan juhlintaan, 16 000 e Lipposten Italian matkaan, oopperaa on varaa tukea vuosittain miljoonilla, on varaa katulämmityksiin, musiikkitaloihin yms.
Varaa ei ole huolehtia vanhuksista. Pitkäaikaissairaalan vanhuksia tapetaan ennen aikaisesti nälkään, janoon, lääkkeiden yliannostukseen jne (henkilökohtainen kokemus sukulaisen osalta), toimeentulotukea jätetään myöntämättä sen tarpeessa oleville ja ajetaan ihmiset sen sijaan leipäjonoihin, pelastusarmeijan asiakkaiksi, seurakunnista apua anelemaan, työttömät ja opiskelija pidetään nälkärajalla, koulujen toimintaa supistetaan jne.
Tämä osaväestön ajaminen ahdinkoon näkyy sitten seuraavan sukupolven lapsissa: jo nyt lapsissa on enemmän häiriökäyttäytymistä kuin koskaan aikaisemmin, on yhä enemmän lapsia, jotka tarvitsisivat psykiatrista hoitoa jne. Mutta kun ei ole varaa...
Nyt sekoitat tulot ja varallisuuden. Valtio voi käyttää vain tulojaan, ei yksittäisten kansalaisten tai yritysten varallisuutta. Vai pitäisikö ihmisten ja yritysten varallisuutta ruveta ulosmittaamaan ja jakamaan? Sosialismi ei hyvinvointia ole ennenkään pystynyt tuottamaan.
Työttömyysturvaan varmaan oli paremmin varaa kun niitä oli vähemmän. Opiskelijat muuten saa nykyisin paljon enemmän tukea kuin 80-luvulla, silloin opiskeltiin lainarahalla (minullakin oli yli 70.000 mk lainaa kun valmistuin).
odotellaankin historian toistavan itseään eli vallankumous jonka johtoon tulee Hitlerin jalanjäljillä "parempi" vaihtoehto jossa ei
vihasta tule olemaan puutetta kun kansaa
tarpeeksi on alistettu ja nöyryytetty.Ihminen
ei näköjään opi historiasta mitään kun ihmiset vaihtuu elonkierrossa niin tiuhaan.Juuri siksi sotia käydään ja uutta sellaista jo ruokitaan ahkerasti EU:kin alueella kun eriarvoisuus lisääntyy räjähdysmäisesti.Vielä lopuksi että itse EU
on isojen firmojen rakentama "yritysvaltio"
jossa ei ihmisellä ole muuta osaa kuin olla työkaluna tuotannossa ja käytännössä millään
muulla ei ole mitään merkitystä kuin talouskasvulla.Kasvava ahneus on siirtänyt Aasian puolelle monia yrityksiäkin vaikka EU:ssa olisi
mahdollisuus toteuttaa sisämarkkinoita jossain muodossa.Tämähän tarkoittaa sitä kun ei edes yritetä suojella omia etuja - työpaikkoja - lopputuloksena on yhteiskunnan romahtaminen
mikä johtaa vallankumoukseen.
Tuskinpa kukaan muu on sekoittanut kuin viisaat hallitsijamme, jotka ovat antaneet kymmenien miljardien valua kansalta rikkaimpien taskuun - ja yhä enenevästi ulkomaille.
Valtion verotulojen tulisi olla nyt vähintään puolet enemmän, jos niitä kerättäisiin samoin kuin ennen markkinaliberalismin esiinmarssia. Budjetti olisi nyt pitkälti päälle 60 miljardia, ja näistä se ylimääräinen 20 tulisi yritysten tuottavuuden kasvusta johtuvista voitoista yritysveroina.
Se tarkoittaisi työllisyyttä, toimeentuloa, ostovoimaa, reippaita palkankorotuksia, verojen laskua ja turvaa meille kaikille - siis myös sinulle. Mutta nyt tämä raha lämmittää "floridalaisen mummon" karttuisaa eläketiliä.
Maailma ON muuttunut. Siksi se täytyy muuttaa.
Luultavasti ei mene edes niin kovin monia vuosia, kun byrokratiahirviö EU romahtaa omaan mahdottomuuteensa. Se saattaa alkaa siitä, kun USA:n talous romahtaa. Sehän ei välttämättä ole kovin kaukainen juttu, jos Aasian rahahanat menee kiinni. Voi meitä sitten!!! Kannattaisi häipyä EU:sta hyvän sään aikana.
"Mikä ihmeen oikeus suomalaisilla muka automaattisesti olisi helppoon elämään ja korkeaan elintasoon kun ei sitä ole suurimmalla osalla maailman väestöstä."
Tarkoitatko siis, että yksi vääryys oikeuttaa toisen vääryyden?
ylipalkatulla, kleptokraattisella eliitillä, joka täyttää salkkunsa oman hyvänsä vuoksi.
Suomi on päässyt tähän pisteeseen "kaveria ei jätetä" asenteella. Viime vuosina asenteiksi ovat muodostuneet : "kaverille ei jätetä", sekä, "mulle heti kaikki tänne nyt".
Tuollaisilla asenteilla emme tule pärjäämään.
Suurten yritysten kuten Nokian, Soneran,isojen sähköyhtiöiden, metsäteollisuuden yritysten, osaaminen on kehittynyt vuosikymmenten varrella pitkäjännitteisen työn,ahkeran ja sitoutuneen työvoiman, sekä valtion ansiosta.
Ne ovat kaikki "pistetty lihoiksi", myyty pois.
Isot pojat ovat optionsa ottaneet. Mitä nyt?