Minua ihmetyttää juuri nyt se että miksi ja kuinka on päässyt käymään niin että rasismi esiintyy ihonväriin kytkettynä vaikka asia joka rasismiin johtaa on kulttuurien eroavaisuus ja ihmisen persoonallisuus eli käytös jota toinen ei siedä.Joskus se käytös voi ollakkin aivan sietämätöntä kohteena olevalta tai se voi olla toisinaan myös sietämätöntä siltä joka haukkuu sitä kohdetta.
Eli molemmissa on vikaa.Mutta jos persoonallisuus, käytöstavat tai henkilökohtaiset rikkeet yhteiskunnassa aiheuttavat rasistisia hyökkäyksiä niin miksi ei puhuta vain rikollisista, hulluista tai jotenkin v...maisista ihmisistä.Miksi ihmisen väri otetaan käsittelyyn.Onko ihmisen perimä niin arvstettua ja pyhää että siitä saa parhaimmat fibat riidellessä?
Miksi ei puhuta takapajuisista ihmisistä tai sivilisaatioista ym. miksi ja mitä ihmeen tekemistä värillä on tässä asiassa?
Eli molemmissa on vikaa.Mutta jos persoonallisuus, käytöstavat tai henkilökohtaiset rikkeet yhteiskunnassa aiheuttavat rasistisia hyökkäyksiä niin miksi ei puhuta vain rikollisista, hulluista tai jotenkin v...maisista ihmisistä.Miksi ihmisen väri otetaan käsittelyyn.Onko ihmisen perimä niin arvstettua ja pyhää että siitä saa parhaimmat fibat riidellessä?
Miksi ei puhuta takapajuisista ihmisistä tai sivilisaatioista ym. miksi ja mitä ihmeen tekemistä värillä on tässä asiassa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
somaleita takapajuisiksi, se on ihan ok? Heh. Samahan se on, miksi sanoo, kunhan sana on kuvaava.
ja sinua idiootiksi, sana on kuvaava todellakin