...matalahiilihydraattista diettiä??
Ymmärrän kritiikin 0-hiilihydraattista ja "syö kermaa ja voita miten paljon haluat"-diettiä kohtaan, mutta mitä vikaa on matala- (ja hidas)hiilihydraattisessä ruokavaliossa??? Tutkittuani hivenen itse asioita median kritiikki oudoksuttaa.
Voiko syynä olla kaiken julkisen ruokahuollon (oppilaitokset, sairaalat, työpaikkaruokailu jne.) painottuminen korkea- (ja nopea)hiilihydraattiseen ruokaan ts. peruna-, riisi-, makarooni-, puuro ja leipäperustaiseen ravintoon.
Tämän muuttaminen ruokavalioksi, joka painottuu (HUOM! Ei siis koostu yksinomaan) vihanneksiin, hedelmiin ja lihaan/kalaan tulisi merkittävästi kalliimmaksi.
Onko tämä johtava syys kritiikkiin, vai onko todella oikeita syitä?
Ymmärrän kritiikin 0-hiilihydraattista ja "syö kermaa ja voita miten paljon haluat"-diettiä kohtaan, mutta mitä vikaa on matala- (ja hidas)hiilihydraattisessä ruokavaliossa??? Tutkittuani hivenen itse asioita median kritiikki oudoksuttaa.
Voiko syynä olla kaiken julkisen ruokahuollon (oppilaitokset, sairaalat, työpaikkaruokailu jne.) painottuminen korkea- (ja nopea)hiilihydraattiseen ruokaan ts. peruna-, riisi-, makarooni-, puuro ja leipäperustaiseen ravintoon.
Tämän muuttaminen ruokavalioksi, joka painottuu (HUOM! Ei siis koostu yksinomaan) vihanneksiin, hedelmiin ja lihaan/kalaan tulisi merkittävästi kalliimmaksi.
Onko tämä johtava syys kritiikkiin, vai onko todella oikeita syitä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
otettua? aika levotonta tekstiä. tuntuuko sinusta, että sinua vainottaisiin?
vähähiilihydraattinen ruokavalio tulisi julkisessa ruokahuollossa huomattavasti kalliimmaksi kun ei voisi enää käyttää halpoja vehnäjauhoja, makarooneja, perunoita ja pastoja. Lisäksi luonnolliset rasvat kuten voi ovat huomattavasti kalliimpia kuin keinotekoiset teolliset rasvat.
Elintarviketeollisuus on hyvin tyytyväinen nykytilasta, kun se voi käyttää tuotannossaan edullisia raaka-aineita ja rasvoja. Voi on aivan liian kallis raaka-aine teollisuudelle ja siksi on kehitetty teollisia halpoja rasvoja. Vehnästä ja perunasta valmistuu myös keinorasvojen kanssa valmisruokia joiden menekki lisääntyy hurjaa vauhtia, kuhn ihmiset siirtyvät myös kotonaan käyttämään näitä julkisesta ruokahuollosta tuttuja valmisteita.
Atkinsin noususta ja tuhosta sekä sen syistä.
Miksi Kiril vaikenee, kun tavallaan siteeraa yleisönosastonkin vhh-kirjoitukset?
otin jo kantaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000023406164
sen sijaan vaihdoit aihetta alkaen kritisoimaan maksullisia dieettejä.
Atkinsilla ryhdyttiin rahastamaan kun siitä tehtiin brändi. Atkins Nutrionals niminen yhtiö yritti rahastaa kehittämällä lukuisia uusia vähähiilihydraattisia tuotteita. Vuonna 2005 kyseinen yhtiö meni konkurssiin. Itse Atkinsilla ei tämän kanssa ollut mitään tekemistä. Hänen leskensähän myi yhtiön jo sijoittajille 2003. Olihan hän jo haudassa konkurssin tapahduttua.
Suomalainen sananlasku sanoo, että ahneella on paskainen loppu ja niin kävi tässäkin. Siellä hääräsivät Unilever ja monet muut elintarvikeyhtiöt keksimällä tuhansittain uusia vähähiilihydraattisia tuotteita.
Hesarin juttuun. Unilever ei kuulu tähän.
Siis: Miksi jenkit luopuivatkaan Atkinsin dieetistä? Noin vuosi herran kuoleman jälkeen.
mainitaan tämän päivän Hesarin artikkelissa ja heidän aktiivisuus tuotteiden kehittäjänä kuuluu olennaisesti asiaan ja on yksi syy siihen, että tälle vähähiilihydraattiselle "brändille" kävi niinkuin kävi.
linkitti jo jutun, joten jokainen voi lukea itse sen, minkä sinä kiellät. Eli syyn sille, miksi ihmiset lopettivat Atkinsin dieetin.
Oletko oikeasti noin hölmö vai heittäydytkö? Brändillä taottiin rahaa niin kauan kuin se kesti. Samaa yritetään nyt kaukaisessa Suomessa, sinä ykkösmarkkinoijana. Onneksi tiedämme totuuden.
Ai niin - sanomalehtihän on vain yksi keino tutkia totuutta paitsi silloin jos joku kirjoittaa yleisönosastossa jotain vhh-myönteistä ,).
ja ohjeita täällä ihan ilmaiseksi, joten kyse ei ole markkinoitavasta brändistä.
tulevat, ja pyytämättä postiluukkuun.
Jossain ne kuitenkin maksetaan.
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?p=373719&sid=43c07871f83b0b671a8886af34332609#373719
Media on itse asiassa käsitellyt asiaa aika tasapuolisesti. Suomihan on maailman vähiten korruptoituneita maita, ja meillä media saa aika vapaasti tutkia ja kirjoitta, joten mistään salaliitosta tuskin on kysymys.
http://www.laakelaitos.fi/ajankohtaista/uutiset/kliinisiinlaaketutkimuksikyseenalaisia.html