Dawkinsin olemassaolo on vain mielikuvitusta
Kawdins
12726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yhtä onneton juttu kuin kirjoitetussakin muodossaankin, eikä analogia edes pidä vettä: Dawkinsia voi käydä vaikka kättelemässä jos tämän olemassaolo epäilyttää.
Luuseri Puolimatkalla on näemmä konstit yhtä vähissä kuin Dembskillä, joka hänkin keskittyy hauskoihin animaatioihin normaalien paskapuheidensa sijaan.
Mistä voi tietää, että käteltävä tyyppi olisi juuri Dawkins?
Ja mistä voi tietää, että kättelykokemukseen voisi luottaa, eli miten voi varmistua siitä, että kättelykokemus ei ole vain illuusio?
Toisekseen, Dawkins ei ole ilmaantunut käteltäväkseni. Joten minulla ei ole edes sitä kättelukokemusta. Onko kellään teistä?
Tee aiheesta analyysi.
Moi !
voisit ensin vaikka miettiä sitä mitä Dawkins on.
Hän on ihminen. Ihmisiä näkyy ympärillä pilvin pimein. Dawkins siis muistuttaa muita ihmisiä niin että mikäli et olisi hänen kuvaansa nähnyt niin et varmaan erottaisi D:tä ihmisjoukossa.
Joku siis väittä että on olemassa D niminen ihminen joka on kirjoittanut kirjoja. No, kai sentään uskot että on olemassa paljon ihmisiä jotka ovat kirjoittaneet kirjoja? On siis aika tavalla mahdollista että Dawkins-niminenkin on kirjoittanut kirjoja?
Lisäksi D:stä on lukuisa määrä kuvia ja videotaltiointeja. Näillä hän puhuu selvästi samoista asioista kuin hänen väitetään kirjoittavankin.
Jos oikein vielä epäilyttää niin voi matkustaa muutamalla satasella Englantiin ja käydä tapaamassa häntä. Ainakin ihmistä jonka väitetään olevan D.
Eli kyllä D:n olemassaolo kaikesta huolimatta on aika vankalla pohjalla verrattuna esimerkiksi erilaisten uskontojen jumaliin.
Ja vielä lopuksi, entä jos häntä ei olisikkaan, mikä muuttuisi? Ei mikään. Kenenkään maailma ei "kaatuisi". Hänen tilalleen tulisi helposti tusina samanlaisia. Tässä on tietysti analogia jumaliin. Jos krisseleiden jehova ei olekaan totta, niin kllä palvontahaluiset löytävät tusinan korvikkeita tarvittaessa ;-)
--
>>>voisit ensin vaikka miettiä sitä mitä Dawkins on.
Hän on ihminen.Joku siis väittä että on olemassa D niminen ihminen joka on kirjoittanut kirjoja. No, kai sentään uskot että on olemassa paljon ihmisiä jotka ovat kirjoittaneet kirjoja? On siis aika tavalla mahdollista että Dawkins-niminenkin on kirjoittanut kirjoja?>Lisäksi D:stä on lukuisa määrä kuvia ja videotaltiointeja. Näillä hän puhuu selvästi samoista asioista kuin hänen väitetään kirjoittavankin.
Moi !
Jos filosofeja on uskominen niin varmuuteen ei pääse ikinä mistään (Wittgenstein: Varmuudesta), mutta asioiden varmuudelle on olemassa tietysti monta tasoa.
Dawkinsin olemassaolo on noin 99% todennäköisyydellä totta, Minkäänlaisen jumalolennon olemassaolon todennäköisyys on paljon alle prosentin luokkaa.
Jos kysyt mistä nuo prosentit repäisin niin päästäni tietysti. Arvaan että kretiinit eivät kykene abstraktiin ajatteluun ilman numeroiden esittämistä.
--
Dawkinsin olemassaolo tai -olemattomuus ei millään tavalla vaikuta evoluutioteorian totuudenmukaisuuteen. Jumalan ja uskonnon suhde on "vähän" eri juttu. :p
Huumorillahan tuo olikin tehty (kai).
Joutuuko helkuttiin, jos ei usko Dawkins-setään? Päteekö tähän ns. Pascalin vedonlyönti? Eihän sitä häviä mitään, jos varmuuden vuoksi uskoo Dawkinsiin.
Miten on?
Pascalin vedonlyönnissä on tarjolla voitto: taivaaseen pääsy. Mitä Dawkinsin olemassaoloon uskomalla voi voittaa?
>>Pascalin vedonlyönnissä on tarjolla voitto: taivaaseen pääsy. >Mitä Dawkinsin olemassaoloon uskomalla voi voittaa?
Miksi pitäisi olla pyyteetön?
Mistä sellainen vaatimus on tullut???
>>Miksi pitäisi olla pyyteetön? Mistä sellainen vaatimus on tullut??? >"Jaettu ilo on suurempi ilo." Jos lahjan tahtoo kukoistavan ja tuottavan entistä suurempaa iloa, anna se 'pois' ja huomaat kuinka se on tuottaa iloa niin saajalle kuin antajallekin. Ja kun on olet lahjastasi jakanut pyyteettä toisille, huomaat sen kukoistavan entistä kauniimmin. Jumalan tarkoitus on tullut näin ilmi lahjasi kautta.