Hyvä

Ihmetyttääkin vain se,että kaikesta informaatiotulvasta huolimatta fanaattisimmat atkinsilaiset ovat onnistuneet täysin sivuuttamaan atkinsin oman huonon fyysisen kunnon ja sydänviat,puhumattakaan hänen bisnesflopeista.Vaikka lääkärin lausunnossa seisoo kuolinsyy, aikaisemmat sydäninfarktit ja muu terveydellinen historia,niin ne ovatkin kuulemma pahojen ihmisten keksimiä valheita?!?

jokaisesta kaupasta rasvatonta ja vähärasvaista maitoa sekä hedelmiä ja silti diabetes kaksinkertaistuu aina kymmenen vuoden välein. Samassa artikkelissa mainitaan myös, että diabetes on yleisempää Suomessa kuin muissa maissa.

Kiril kirjoitti:

jokaisesta kaupasta rasvatonta ja vähärasvaista maitoa sekä hedelmiä ja silti diabetes kaksinkertaistuu aina kymmenen vuoden välein. Samassa artikkelissa mainitaan myös, että diabetes on yleisempää Suomessa kuin muissa maissa.

Atkinsoimalla talttunut.

Jenkkilässäkään kirjoitti:

Atkinsoimalla talttunut.

tiesivät mitään koko Atkinsista ja vhh ruokavaliosta.

Kiril kirjoitti:

tiesivät mitään koko Atkinsista ja vhh ruokavaliosta.

Anteeksi vaan, mutta mitähän mahdat Harlemista ylipäätään tietää..?!? Aika mielenkiintoinen väite, nimittäin.

New York kun sattuu olemaan aika merkittävä kaupunki ja siellä kyllä tieto kulkee... Uskallan väittää, että Harlemissa tiedettiin Atkinsista paljon ennen kuin Suomessa.

Kiril kirjoitti:

jokaisesta kaupasta rasvatonta ja vähärasvaista maitoa sekä hedelmiä ja silti diabetes kaksinkertaistuu aina kymmenen vuoden välein. Samassa artikkelissa mainitaan myös, että diabetes on yleisempää Suomessa kuin muissa maissa.

nurkan takaa mäkkäriä, hesee ja ählämpizzoja... ainiin ja ne mäyräkoirat

aälsdktji kirjoitti:

Anteeksi vaan, mutta mitähän mahdat Harlemista ylipäätään tietää..?!? Aika mielenkiintoinen väite, nimittäin.

New York kun sattuu olemaan aika merkittävä kaupunki ja siellä kyllä tieto kulkee... Uskallan väittää, että Harlemissa tiedettiin Atkinsista paljon ennen kuin Suomessa.

että Harlem on vielä samanlainen mustien kaupunginosa kuin 20-luvulla. Ja mustathan ei osaa lukea.

Kiril kirjoitti:

jokaisesta kaupasta rasvatonta ja vähärasvaista maitoa sekä hedelmiä ja silti diabetes kaksinkertaistuu aina kymmenen vuoden välein. Samassa artikkelissa mainitaan myös, että diabetes on yleisempää Suomessa kuin muissa maissa.

Jenkeissä oli vähärasvaisia ja rasvattomia tuotteita jo silloin kun Suomessa ei sellaisista ollut kuultukaan!

Suomessa diabetes on todella poikkeuksellisen yleistä. Nimittäin ykköstyypin diabetes.

skäribo kirjoitti:

Jenkeissä oli vähärasvaisia ja rasvattomia tuotteita jo silloin kun Suomessa ei sellaisista ollut kuultukaan!

Suomessa diabetes on todella poikkeuksellisen yleistä. Nimittäin ykköstyypin diabetes.

seurata koko ketjun keskustelua. Kyseessä on Helsingin Sanomien artikkeli sunnuntailta; Manhattanin 96. katu jakaa kaupungin terveisiin ja sairaisiin, ja siinä väitetään, että Itä-Harlemin kaupoista on vaikea löytää vähärasvaisia maitotuotteita ja hedelmiä ja siksi siellä on suuremmat diabetesluvut kuin Upper East Siden puolella.

Kirjoita tietosi HS toimittaja Pekjka Mykkäselle, jos haluat oikoa hänen artikkeliaan.

Kiril kirjoitti:

seurata koko ketjun keskustelua. Kyseessä on Helsingin Sanomien artikkeli sunnuntailta; Manhattanin 96. katu jakaa kaupungin terveisiin ja sairaisiin, ja siinä väitetään, että Itä-Harlemin kaupoista on vaikea löytää vähärasvaisia maitotuotteita ja hedelmiä ja siksi siellä on suuremmat diabetesluvut kuin Upper East Siden puolella.

Kirjoita tietosi HS toimittaja Pekjka Mykkäselle, jos haluat oikoa hänen artikkeliaan.

pohjoispuolella on paljon muutakin kuin Itä-Harlem. Luin kyllä keskustelun, ja jutunkin.

Kiril kirjoitti:

seurata koko ketjun keskustelua. Kyseessä on Helsingin Sanomien artikkeli sunnuntailta; Manhattanin 96. katu jakaa kaupungin terveisiin ja sairaisiin, ja siinä väitetään, että Itä-Harlemin kaupoista on vaikea löytää vähärasvaisia maitotuotteita ja hedelmiä ja siksi siellä on suuremmat diabetesluvut kuin Upper East Siden puolella.

Kirjoita tietosi HS toimittaja Pekjka Mykkäselle, jos haluat oikoa hänen artikkeliaan.

Huomasitko jutusta kohdan:

"Diabetes 2 on yhdistetty huonoihin elintapoihin: liikalihavuuteen ja liikkumattomuuteen. Mustat, latinot, intiaanit ja jotkin muut vähemmistöryhmät ovat perintötekijöistä johtuen alttiimpia taudille kuin valkoiset."

Ehkä sinun pitäisikin korjata toimittaja Mykkäsen tietoja? Ainakin minun kertoessani tuon saman faktan olet väittänyt minua valehtelijaksi.

skäribo kirjoitti:

Huomasitko jutusta kohdan:

"Diabetes 2 on yhdistetty huonoihin elintapoihin: liikalihavuuteen ja liikkumattomuuteen. Mustat, latinot, intiaanit ja jotkin muut vähemmistöryhmät ovat perintötekijöistä johtuen alttiimpia taudille kuin valkoiset."

Ehkä sinun pitäisikin korjata toimittaja Mykkäsen tietoja? Ainakin minun kertoessani tuon saman faktan olet väittänyt minua valehtelijaksi.

liene erimielisyyttä. Etkö Sinäkin ole sitä mieltä, että huonot elintavat, liikalihavuus ja liikkumattomuus yhdistetään diabetes kakkoseen? En minä noilla perusteilla ketään valehtelijaksi ole väittänyt.

Kun minä väitän, että runsaat hiilihydraatit, sokerit ja kaikki keinotekoinen kevytroskaruoka aiheuttaa lihavuutta ja se yhdistettynä liikkumattomuuteen, voidaan yhdistää diabetes kakkoseen, niin oletko tässä sitten jotenkin eri mieltä.

Kiril kirjoitti:

liene erimielisyyttä. Etkö Sinäkin ole sitä mieltä, että huonot elintavat, liikalihavuus ja liikkumattomuus yhdistetään diabetes kakkoseen? En minä noilla perusteilla ketään valehtelijaksi ole väittänyt.

Kun minä väitän, että runsaat hiilihydraatit, sokerit ja kaikki keinotekoinen kevytroskaruoka aiheuttaa lihavuutta ja se yhdistettynä liikkumattomuuteen, voidaan yhdistää diabetes kakkoseen, niin oletko tässä sitten jotenkin eri mieltä.

Ei, vaan sinä kiellät sen, että kakkostyypin diabetes olisi perinnöllistä. Kyllä se on. Ruokavaliolla sen _mahdollisesti_ voi estää, tai ainakin sairastumista lykätä. On kuitenkin hoikkia ja terveellisesti syöviä, jotka silti sairastuvat, koska perimä on niin vahva.

skäribo kirjoitti:

Ei, vaan sinä kiellät sen, että kakkostyypin diabetes olisi perinnöllistä. Kyllä se on. Ruokavaliolla sen _mahdollisesti_ voi estää, tai ainakin sairastumista lykätä. On kuitenkin hoikkia ja terveellisesti syöviä, jotka silti sairastuvat, koska perimä on niin vahva.

asiantuntijoiden taholta, että perimän osuus on luokkaa 25%. Loput siis tulee muualta.

Lainaan tähän loppuun kirjoitusta jonka jo aikaisemmin tänään kirjoitin:

Myös perintötekijät vaikuttavat diabeteksen puhkeamiseen. Taudin yleistymistä ei voida kuitenkaan selittää geeniperimällä vaan elämäntapojen muuttumisella. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ylipainoisten määrä kaksinkertaistui vuosien 1980 ja 1994 välisenä aikana. Aikuistyypin diabetekseen sairastuneet amerikkalaisnuoret ovat diagnoosihetkellä keskimäärin 13-vuotiaita.

Taas kerran. Missä olen väittänyt, ettei diabetes olisi lainkaan perinnöllistä, niinkuin annat kirjoituksessasi ymmärtää. Onko vihasi niin suurta, ette pysty kirjoittamaan valehtelematta?

Kiril kirjoitti:

liene erimielisyyttä. Etkö Sinäkin ole sitä mieltä, että huonot elintavat, liikalihavuus ja liikkumattomuus yhdistetään diabetes kakkoseen? En minä noilla perusteilla ketään valehtelijaksi ole väittänyt.

Kun minä väitän, että runsaat hiilihydraatit, sokerit ja kaikki keinotekoinen kevytroskaruoka aiheuttaa lihavuutta ja se yhdistettynä liikkumattomuuteen, voidaan yhdistää diabetes kakkoseen, niin oletko tässä sitten jotenkin eri mieltä.

Kuka on teitin suuhun niitä roskaruokia lapannut?
En ole saanut vastausta edelleenkään. Kun mun suuhun niitä ei kukaan lappaa.
Olen aina pitänyt niitä roskaruokana ja välttänyt niitä alusta asti.
Puskako paskaa suuhunne työnsi.
Vieläkin ihmettelen eikö teillä kehon omat hälytyskellot soi kun läski vaan lisääntyy ja lisääntyi.
Siitäkö hoikkuuden salaisuus aukeni kun syyllinen löytyi.
Kiril sinun väittämäsi on ollut totuus jo vuosia sen että sä sen vasta tajusit ei tee siitä uutta totuutta.

Ette te Heikkilän kanssa ole keksineet mitään uutta asiaa vain tavan sillä tienata.

Kiril kirjoitti:

asiantuntijoiden taholta, että perimän osuus on luokkaa 25%. Loput siis tulee muualta.

Lainaan tähän loppuun kirjoitusta jonka jo aikaisemmin tänään kirjoitin:

Myös perintötekijät vaikuttavat diabeteksen puhkeamiseen. Taudin yleistymistä ei voida kuitenkaan selittää geeniperimällä vaan elämäntapojen muuttumisella. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ylipainoisten määrä kaksinkertaistui vuosien 1980 ja 1994 välisenä aikana. Aikuistyypin diabetekseen sairastuneet amerikkalaisnuoret ovat diagnoosihetkellä keskimäärin 13-vuotiaita.

Taas kerran. Missä olen väittänyt, ettei diabetes olisi lainkaan perinnöllistä, niinkuin annat kirjoituksessasi ymmärtää. Onko vihasi niin suurta, ette pysty kirjoittamaan valehtelematta?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000023420911

sekin vielä kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000023420911

Kuvittelin, että Kiril edes muistaisi, mitä on tämän päivän aikana itse kirjoittanut, mutta ei. :(

skäribo kirjoitti:

Kuvittelin, että Kiril edes muistaisi, mitä on tämän päivän aikana itse kirjoittanut, mutta ei. :(

Aivohiilarit ovat ihan hyväksi, muistinkin kannalta.

skäribo kirjoitti:

Kuvittelin, että Kiril edes muistaisi, mitä on tämän päivän aikana itse kirjoittanut, mutta ei. :(

Kyllä miä muistan kirjoitukseni, mutta vastaa jo tehtyyn kysymykseen?

asiantuntijoiden taholta, että perimän osuus on luokkaa 25%. Loput siis tulee muualta.

Lainaan tähän loppuun kirjoitusta jonka jo aikaisemmin tänään kirjoitin:

Myös perintötekijät vaikuttavat diabeteksen puhkeamiseen. Taudin yleistymistä ei voida kuitenkaan selittää geeniperimällä vaan elämäntapojen muuttumisella. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ylipainoisten määrä kaksinkertaistui vuosien 1980 ja 1994 välisenä aikana. Aikuistyypin diabetekseen sairastuneet amerikkalaisnuoret ovat diagnoosihetkellä keskimäärin 13-vuotiaita.

Taas kerran. Missä olen väittänyt, ettei diabetes olisi lainkaan perinnöllistä, niinkuin annat kirjoituksessasi ymmärtää. Onko vihasi niin suurta, ette pysty kirjoittamaan valehtelematta?

Kiril kirjoitti:

Kyllä miä muistan kirjoitukseni, mutta vastaa jo tehtyyn kysymykseen?

asiantuntijoiden taholta, että perimän osuus on luokkaa 25%. Loput siis tulee muualta.

Lainaan tähän loppuun kirjoitusta jonka jo aikaisemmin tänään kirjoitin:

Myös perintötekijät vaikuttavat diabeteksen puhkeamiseen. Taudin yleistymistä ei voida kuitenkaan selittää geeniperimällä vaan elämäntapojen muuttumisella. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ylipainoisten määrä kaksinkertaistui vuosien 1980 ja 1994 välisenä aikana. Aikuistyypin diabetekseen sairastuneet amerikkalaisnuoret ovat diagnoosihetkellä keskimäärin 13-vuotiaita.

Taas kerran. Missä olen väittänyt, ettei diabetes olisi lainkaan perinnöllistä, niinkuin annat kirjoituksessasi ymmärtää. Onko vihasi niin suurta, ette pysty kirjoittamaan valehtelematta?

että S:oon ei kannata luottaa, kun hän luulee diabetesta perinnölliseksi (lue rivien välistä: luotettavat tietävät ettei niin ole).

Turha paikkailla MYÖHEMMIN kirjoitetulla entistä mokaansa. Sitäpts olet useita kertoja kieltänyt kirjoittaneesi joillekin palstoille, mutta aina joku kirjoituksesi kaivaa. Yleensä häviät takavasemmalle tai aloitat uuden ketjun, tikusta.

On aika vaarallista, ellei voi myöntää virheitään.

väitit, kirjoitti:

että S:oon ei kannata luottaa, kun hän luulee diabetesta perinnölliseksi (lue rivien välistä: luotettavat tietävät ettei niin ole).

Turha paikkailla MYÖHEMMIN kirjoitetulla entistä mokaansa. Sitäpts olet useita kertoja kieltänyt kirjoittaneesi joillekin palstoille, mutta aina joku kirjoituksesi kaivaa. Yleensä häviät takavasemmalle tai aloitat uuden ketjun, tikusta.

On aika vaarallista, ellei voi myöntää virheitään.

kärsivät ilmeisesti pahasta luki häiriöstä, kun eivät tekstistä löydä moitittavaa niin väitetään omilla tulkinnoilla rivien välistä löytyvän. Kolme kertaa kysytty samaa asiaa, vastausta ei tule. Eihän sille sitten mitään voi, jos ei tajua myöntää virheitään. Olisiko skärismi (= suoranainen valehtelu, asioiden vääristeleminen, toisten kirjoitusten uudelleenmuokkaminen) hoidettavissa ruokavaliolla vai onko niin pahasti perinnöllistä, ettei siihen voi vaikuttaa edes terveellisillä eläinrasvoilla?

Onhan niitä kirjoituksia pyydetty tänne, mutta kaivajat ei vaan löydä, eikä ihme, kun ne ovat syntyneet omassa päässä.

Kiril kirjoitti:

kärsivät ilmeisesti pahasta luki häiriöstä, kun eivät tekstistä löydä moitittavaa niin väitetään omilla tulkinnoilla rivien välistä löytyvän. Kolme kertaa kysytty samaa asiaa, vastausta ei tule. Eihän sille sitten mitään voi, jos ei tajua myöntää virheitään. Olisiko skärismi (= suoranainen valehtelu, asioiden vääristeleminen, toisten kirjoitusten uudelleenmuokkaminen) hoidettavissa ruokavaliolla vai onko niin pahasti perinnöllistä, ettei siihen voi vaikuttaa edes terveellisillä eläinrasvoilla?

Onhan niitä kirjoituksia pyydetty tänne, mutta kaivajat ei vaan löydä, eikä ihme, kun ne ovat syntyneet omassa päässä.

:-)