Olipa mukava uutinen näin Maanantaksi! Toivottavasti suuntaus jatkuu ja jatkossa painetta kasvatetaan roskaruoan ja makeisteollisuuden markkinointiin.
Makeisjätti lopettaa lapsille mainostamisen
5.2.2007 10:21
Mars- ja Snickers-suklaapatukoita valmistava makeisjätti Masterfoods aikoo lopettaa ydintuotteidensa mainos-
tamisen alle 12-vuotiaille tämän vuoden lopussa, kertoo Financial Times -lehti.
Päätös koskee kaikkea yhtiön mainontaa. Ydintuotteilla yhtiö tarkoittaa Financial Timesin mukaan pikkupurtavia ja makeisia.
Masterfoods on jo aiemmin lopettanut tuotteidensa mainostamisen alle 6-vuotiaille.
Lapsille suunnattuja mainoksiaan ovat vähentäneet myös muun muassa virvokejuomistaan tuttu CadburySchweppes ja elintarvikeyhtiö Kraft. Suurista kansainvälisistä yhtiöistä Nestle ja PepsiCo eivät ole asettaneet ikärajaa mainosten kohdentamiselle.
STT-AFP
Makeisjätti lopettaa lapsille mainostamisen
5.2.2007 10:21
Mars- ja Snickers-suklaapatukoita valmistava makeisjätti Masterfoods aikoo lopettaa ydintuotteidensa mainos-
tamisen alle 12-vuotiaille tämän vuoden lopussa, kertoo Financial Times -lehti.
Päätös koskee kaikkea yhtiön mainontaa. Ydintuotteilla yhtiö tarkoittaa Financial Timesin mukaan pikkupurtavia ja makeisia.
Masterfoods on jo aiemmin lopettanut tuotteidensa mainostamisen alle 6-vuotiaille.
Lapsille suunnattuja mainoksiaan ovat vähentäneet myös muun muassa virvokejuomistaan tuttu CadburySchweppes ja elintarvikeyhtiö Kraft. Suurista kansainvälisistä yhtiöistä Nestle ja PepsiCo eivät ole asettaneet ikärajaa mainosten kohdentamiselle.
STT-AFP
Vastaukset 66
Vanhimmat
taidat olla melkoisen sinisilmäinen? Miten jonkin tuotteen mainostamisen voi lopettaa alle 6 vuotiaalle?
Herää pahvi! Kyseessä on säälimätöntä markkinointia. Samalla tavalla kuin jos öljy-yhtiön edusmies ilmoittaa olevansa huolissaan ilmaston lämpeämisestä.
Pelkkää propagandaa! Sinulle on annettu aivot, käytä niitä! Kyseisellä yhtiöllä on luultavasti pelko persesessä, että tuotteidensa mainostus kielletään kokonaan, kuten vaikka lääkeyhtiöiltä (jotka sittemmin ovat keksineet vielä paremman tavan mainostaa, vaikkapa "jokatoinen" kampanja).
Lapsille pitäisi opettaa suhtautumista mainoksiin ja tietoa lobbauksesta.
Jos tämän uutisen olisi postannut nimimerkki Kiril, olisi hurraat ja taputukset raikuneet. Sen sijaan Triplester on "pahvi".
Mielenkiintoista, että vhh-myönteisen palstalaisen löydöt eivät koskaan ole propagandaa, mutta kun joku muu niitä tekee, on niissä aina jotain mätää...
ainoastaan yhtä asiaa: kaikki toisiaan myötäilevät vhh-kannattajat ovat yhden ainoan henkilön eri nikkejä. Näinhän iso K selvitti triplester-skäribo-adsl...-ym. "ongelman".
tuo Triplester, kun vasta pari päivää sitten vaihtoi uuteen nimimerkkiin, eikä suostu kertomaan millä nimimerkillä aikaisemmin kirjoitti, että pääsis vähän tutkimaan taustoja, mitä on tullut kirjoitettua. Taitaa vain olla luurankoja kaapissa, ettei voi paljastaa. Nyt voi taas vähän aikaa kirjoittaa kunnes taas on vaihdon paikka. Tämän esterin 46 ensimmäistä viestiä liittyi tavalla tai toisella minuun. Ilmeisesti olen hänelle jonkinlainen pakkomielle, että on pakko päästä tölvimään.
Jos totta puhutaan, niin selvitin voiko teksteistäsi ilmetä sinun myöntävän erään tärkeän seikan. Nimittäin sen, että olet kirjoittanut tuhansia viestejä, mutta yhdessäkään ei ilmene sinulla erästä varsin tärkeää piirrettä joka jopa tällaiselta "pahvilta" löytyy, nimittäin kykyä tehdä virheitä ja tunnustaa ne. Myös katumus ja nöyryys puuttuvat täydellisesti.
Koska näitä VHH-asioita täällä tuntevista löytyy huomattavasti miellyttävämpiäkin(jopa ulkoisesti) persoonia, käännyn heidän puoleensa jos tarvitsen tietoa VHH:n toimivuudesta käytännössä.
Joten minulle alat olla yhdentekevä tapaus, joten anna mennä vain puolestani. Huomionhakusi on huomattu.
pääsee eroon helposti entisestä elämästä, eikä tarvitse anteeksi pyydellä virheitään. Aika näyttää millaista katumusta ja nöyryyttä uusi nimimerkki osoittaa. Vanhasta kun emme mitään tiedä.
Olet kyllä mieheksi aika akkamainen.
Jos jotain ihmistä joka on eri mieltä kanssasi vhh:stä olet heti mukana haukkumassa. NIin on pahvi jne.
En voisi kuuna kullan valkeanankaan kuvitella että mieheni saatikka ystävien miehet tai edes veljeni joita on kolme olisi täällä riekkumassa.
Hommaa oikein itsellesi miehen työ.
Sulla on pakkomielle joka helvetin asiaan puuttua. Voi voi onko akat haukkuneet mekkomiestä.
Vaimoja on ollut useampia, ja huorissakin tapaa käydä - kun ei ilmeisesti muuten saa... Kyllä sellainen mies on Oikea Mies!
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1170251139/8#8
Lasten ravinnon yksipuolistuminen on todellinen terveysuhka. Suomalaiset lapset eivät saa ruoastaan tarpeeksi ravinteita ja suoja-aineita. Sen sijaan he saavat jo nuorina yliannokset sokeria, suolaa ja kenotekoisia rasvoja. Näin lapsen makuaisti suosii makeaa ja suolaista ja näitä makuja haetaan sitten ketsupista, sipseistä, karkeista ja limsoista.
Joka viides lapsi syö makeisia joka päivä. Ylipainoisten määrä on kolminkertaistunut kolmessa kymmenessä vuodessa. Lasten 1 tyypin diabetes on Suomessa yleisempää kuin missään muualla maailmassa. Siinä seuraus yksipuolisesta ravinnosta.
Miksi ei voisi makeisten mainontaa kieltää tupakan tavoin kokonaan? Eräs makeisfirma toi markkinoille rasvattomat kevytkaramellit. Onneksi sen mainonta kiellettiin nopeasti.
"Lasten 1 tyypin diabetes on Suomessa yleisempää kuin missään muualla maailmassa. Siinä seuraus yksipuolisesta ravinnosta." Etkö sä voi lopettaa hokemasta tätä täydellistä virhekäsitystä?
ja ymmärrys ovat todella puutteellisia. Jossain alempana hän sanoi, ettei tiedä, mitä tekemistä geeneillä on hänen elämässään , sillä hänen perimässään on tiettyjä sairauksia :).
Valitettavasti sitä eivät ymmärrä kuin ihmiset, joilla yleissivistystä ja ymmärrystä on. Tuohon ymmärryksen puutteen mustaan aukkoon on hyvä sitten yrittää upottaa saarnojaan. Yleensä se, joka vähiten tietää, omaa voimakkaimmat mielipiteet.
Siitähän kirjoitti Iltalehti eilen.
Tässä sanatarkka lainaus:
"Diabetes 1 on lisääntynyt Suomessa voimakkaasti. Lapsilla se on nelinkertaistunut 1950-luvun alusta. Asiantuntijoiden mielestä lisääntymisen syitä täytynee etsiä myös ravinnosta (Kristiina Juvonen, Kuopion yliopisto 2005).
Eri tutkimuksissa on nostettu esiin nitraatin ja nitriitin liiallinen saanti ravinnosta, alle 1-vuotiaiden puutteellinen D-vitamiinin saanti tai suosituksia varhaisempi kiinteän lisäravinteen antaminen imeväisikäisille mahdollisina altistavina tekijöinä 1 tyypin diabetekseen"
Kari Kivelä
Kustantaja
Skäribo hyvä! Voisitko oikaista kustantajaa tästä täydellisestä virhekäsityksestä.
"Lasten 1 tyypin diabetes on Suomessa yleisempää kuin missään muualla maailmassa. Siinä seuraus yksipuolisesta ravinnosta."
Tämä taas löytyy lauantain Iltalehdestä sivulta 11 ja allekirjoittajana sama Kari Kivelä, kustantaja.
Taas kerran Kiril sekoittaa jonkun kustantajan (vrt. kirjoittaja A. Heikkilä) ja tutkijan tutkimuksen tulokset. Tuossa K. Juvosen tutkimuksessa ei todeta tuota kustantajan mainitsemaa asiaa.
Tämä kustantaja lienee jokin Kirilin ja A "pullukka" Heikkilän kaveri??
täällä keskustellaan aikuisten asioista ja voit soittaa Iltalehteen ja tarkistaa asian. Samoin, jos osaat lukea niin etsi eilinen Iltalehti ja lue.
http://www.almamedia.fi/tiedote?tiedote=5578
Sinäkin yli 50v, mutta ilmeisesti venäläiseltä vaimoltasi saanut kupan ja järki meni jo ennen vhh:ta?
Piti vielä kysymäni, oletko lukenut K. Juvosen tutkimuksen? Et ole, kuuluu vastaus!
joka summaa tieteellisin menetelmin yhteen eri tutkimuksia lasten ja nuorten ravitsemuksesta. Löytyy mm. osoitteesta
http://www.apetit.fi/pdf/lasten_ja_nuorten_ravitsemus.pdf
Diabetes (1 ja 2)ja sen yhteys on vain yksi osa katsausta. Korostan, ettei missään milloinkaan ole todettu, että D1 olisi korjattavissa tai ehkäistävissä ruokavaliolla, varsinkaan vhh:lla. Ei edes tässä katsauksessa. Syitä kyllä etsitään kuumeisesti. Niin kauan kuin niitä ei ole löydetty on helppo esittää tietäjää, mutta todelliseksi arvoksi jää vain arvaus muiden arvausten joukossa.
Nyt teki Kiril pahan jipon skäribolle. Kiril ilmeisesti tiesi, että skäribo tarttuu tähän ykkös diabetes asiaan ja tyrmää Kirilin niinkuin ennenkin. Täydellinen virhekäsitys ei ollutkaan Kirilin juttu, vaan siitä oli kirjoittanut Iltalehti. On siinä skäribolla oikomista, hän kun tuntuu tietävän kaiken paremmin kuin muut. Ei ihme, että skäribo on nyt ihan hiljaa.
Iltalehti ei suinkaan ole kirjoittanut, että D1 johtuu lasten ravitsemuksesta. Siihen ei ole pystynyt edes yksikään lääketieteellinen julkaisu.
Kyse oli Kirilin omasta, erikoisesta ja tarkoitushakuisesta tavasta yhdistellä asioita mieleisikseen, jonka hän viimeistään huomenna kieltää.
"Iltalehti täsmentää
4.2.2007 22:46
Iltalehti kirjoitti 3.2.2007 taustoista, jotka liittyvät juttusarjaamme lasten ruokailutottumuksista. Kirjoittamassani puheenvuorossa yhdistin erheellisellä tavalla yksipuolisen ravinnon yhteyden 1 tyypin diabetekseen.
Diabetes 1 on lisääntynyt Suomessa voimakkaasti. Lapsilla se on nelinkertaistunut 1950-luvun alusta. Asiantuntijoiden mielestä lisääntymisen syitä täytynee etsiä myös ravinnosta (Kristiina Juvonen, Kuopion yliopisto 2005).
Eri tutkimuksissa on nostettu esiin nitraatin ja nitriitin liiallinen saanti ravinnosta, alle 1-vuotiaiden puutteellinen D-vitamiinin saanti tai suosituksia varhaisempi kiinteän lisäravinteen antaminen imeväisikäisille mahdollisina altistavina tekijöinä 1 tyypin diabetekseen.
Ravinnon osuutta altistavana tekijänä on syytä tutkia lisää. Yksipuolisen ravinnon ei voida kuitenkaan sanoa olevan taudin lisääntymisen taustalla. 1 tyypin diabetesta sairastavien lapsien vanhempia ei ole pienintäkään syytä syyllistää. Voimakkaasti lisääntyneen taudin mekanismeja ei yksinkertaisesti tunneta.
Iltalehti pahoittelee tarkkuuden puutetta lasten ravintosarjan johdannossaan.
Kari Kivelä Kustantaja"
etukäteen tyrmätä ruokavalion merkitystä, jos asiat eivät ole selvillä. Ravinnon osuutta altistavana tekijänä on syytä tutkia lisää.
Itse asiassa Suomessa on epäilty, että runsaalla maidon juonnilla voisi olla yhteys D1:n puhkeamiseen. Tämä teoria on kuitenkin sittemmin kumottu, sillä yhä nuoremmat sairastuvat tautiin. Suomessahan aikuiset juovat enemmän maitoa kuin muissa maissa, eivät suinkaan pienet lapset.
Aivan kuten etenkin Itä-Suomessa on kokonaisia sv-tautisukuja, kulkee myös diabetesriski (kummatkin tyypit) perimässä. Jos äiti on D1-potilas, on käytäntö, että lapselta tutkitaan mahdollinen D1-altistus jo synnytyssairaalassa. Täten vanhemmat voivat tarkkailla lastaan ja hoito aloittaa ajoissa, jos lapsi sairastuu.
Valitettavasti mitään ehkäisykeinoa ei tunneta. jos sellainen olisi - ja jos se olisi vaikkapa vhh - niin sitä kyllä aivan varmasti käytettäisiin! Yhden D1-potilaan hoitaminen koko loppuelämän kun on hirvittävän kallista.
Aina on syytä tutkia. Tämänhetkisen tiedon mukaan syy on kuitenkin todennäköisemmin perinnöllinen alttius plus virus, kuin ruokavalio.
sanoi. Pointti oli siinä, että K pisti tutkijan suuhun ihan muuta, jos ymmärrät.
Mielestäni K siteerasi lehtijuttua eikä pistänyt mitään muuta tutkijan, eikä kenenkään muun suuhun, jos ymmärrät? Sä yrität nyt selvästi pistää jotain K:n suuhun.
liimasi viestiinsä vain tuon pätkän, eikä koko tekstiä? Niin, siitä kun olisi käynyt ilmi, että hän halusi antaa väärän kuvan koko asiasta.
Miksiköhän Kiril ei muuten nyt enää kommentoi?
että K päivystää täällä odottaen sun solvauksia. Olithan itsekin poissa 2 tuntia,(13.17-15.14) ellei nuo välikirjoitukset sitten ollet sun muilla nimimerkeillä kirjoitettuja.
odotellaan sitten, jos vaikka huomenna vastaisi. :)
jo unohtanut koko jutun, ja syyttää valehtelijoiksi niitä, jotka muuten väittävät.
"piikkiin". Siis pisti Juvosen piikkiin asioita, joita Juvonen ei ollut maininnut. Tarkistamatta faktoja.
"Joka viides lapsi syö makeisia joka päivä. Ylipainoisten määrä on kolminkertaistunut kolmessa kymmenessä vuodessa. Lasten 1 tyypin diabetes on Suomessa yleisempää kuin missään muualla maailmassa. Siinä seuraus yksipuolisesta ravinnosta."
Tätä väitettään hän sitten perusteli Juvosen ja IL:n kustannuksella. IL korjasi virheensä, K ei. Jos lause on suora kopio IL:stä, niin ihmettelen minkälaisin kyvyin pääsee nykyään toimittajaksi. Ylipainolla kun ei ole yhteyttä D1:een toisin kuten 2:een.
tekstin, josta on helppo huomata, että Kiril lisäsi itse D1-osion. Tuollaista siteeraamista sanottaisiin jossain rikolliseksi.
"Joka viides lapsi syö makeisia joka päivä. Joka viides tai ehkä jo joka neljäs 12-vuotias suomalainen poika on ylipainoinen. Ylipainoisten lasten määrä on kolminkertaistunut kolmessa kymmenessä vuodessa. Siinä seurauksia yksipuolisesta ravinnosta."
http://www.iltalehti.fi/parempaaruokaa/200702035687655_pf.shtml
eiköhän tää asia ala olla käsitelty. Ja huomenna Kiril ei muista mittään...
ja käännellään selviä asioita. En ole mitään D1 osiota lisännyt vaan se löytyy eilisen Iltalehden sivulta numero 12, alareunassa ja siteerasin sitä sanatarkasti. Iltalehti ei myöskään korjannut mitään vaan täsmensi, korostaen, "että ravinnon osuutta altistavana tekijänä on syytä tutkia lisää. Yksipuolisen ravinnon ei voida kuitenkaan sanoa olevan taudin lisääntymisen taustalla" Nämä siis samassa kappaleessa edelleenkin. Kivelä ei myöskään korjannut tai täsmentänyt viittausta Kristiina Juvoseen ja Kuopion Yliopstoon.
Et sä usko tuota edes itse. Ihan tahallisesti jätit oleellisen osan tekstistä pois. Niin tyhmä et ole edes sinä, että olisit tehnyt sen vahingossa.
Kyllä ne taas yrittävät kaiken kaataa sun niskaan, mutta en epäile yhtään, että tekisit tuossa asiassa jotain, että lisäilisit omia juttujasi.
mutta sitä en hyväksy, että minusta yritetään tehdä rikollista joka lisää omiaan. Edelleenkin tuo koknaisuus säilyi Iltalehdessä täsmennysten jälkeen, että lisääntymisen syitä täytynee etsiä myös ravinnosta ja ravinnon osuutta altistavana tekijänä on syytä tutkia lisää. Niitä ei ole poistettu.
Sinulle vaan jo aikaisemmilta ajoilta on ollut punainen vaate, jos joku edes vihjaiseekin siihen suuntaan, että 1 diabetseksella ja ruokavaliolla olisi joku yhteys. Ilmeisesti tulet olemaan viimeinen joka sen myöntää kun tulevaisuudessa saadaan selville enemmän ruokavalion vaikutuksesta diabetekseen.
jota skäribo, aäsldtjk, Tepi ja tämä uusi triplesteri vihaa yli kaiken. He ovat ottaneet elämäntehtäväkseen kääntää kaikki asiat minun syyksi, mutta tarkempi lukija huomaa, että kyse on vain ajojahdista. Nämä ovat vai juoksupoikia tai rakkikoiria jotka haukkuvat ja siihen se sitten jääkin. Vhh karavaani kulkee ja rakkikoirat haukkuu.
Kyllä se on huomattu mitä he yrittävät. Pidä lippua korkealla. Ei vhh kaadu noihin ilkeämielisiin kirjoituksiin. Niissähän asian varjolla tartutaan henkilökohtaisuuksiin, kun ei kehdata pelkästään kaveria haukkua.
Ihan itse sinä olet taas asiasi sotkenut, et todellakaan tunne tarvitsevan kenenkään apua siinä. Ettäs kehtaatkin muuta väittää! Todisteet ovat jokaisen silmien edellä, ja kaikki muut paitsi sinä näkevät kokonaiskuvan, eli totuuden. Ja kyllähän sinäkin sen näet, näit jo ennen kuin keksit kirjoittaa "pikkaisen valikoivasti". Huijari mikä huijari. Yäk.
Sillä sekunnilla kun kuulen, että vaikka kynttilöiden syöminen parantaa deeykkösen alan minä niitä miehelleni syöttää. Ja sattuneesta syystä diabeetikot itse ja heidän perheensä pidetään näissä asioissa ajan tasalla. Jatkuvasti.
"Etkö sä voi lopettaa hokemasta tätä täydellistä virhekäsitystä"?
Reteesti aloitit kuten aina, mutta et voi mitään, että nyt epäonnistuit kun luulit, etten ollut varautunut tuohon hyökkäykseen. Ei ollutkaan täydellinen virhekäsitys niinkuin et sinäkään täydellinen D1 asiantuntija vaikka yrität sellaisen kuvan antaa. Nytkin väität näkeväsi totuuden asiassa jota tutkitaan entistä enemmän, koska perinnöllisyys D1 tapauksissa ei enää riitä vastaukseksi kaikille vaan on syytä selvittää ravinnon osuus, koska D1 levinneisyys Suomessa on yleisempää kuin missään muualla maailmassa.
ja rajallinen ymmärrys.
Sinä, asioista tietämättömänä, haluat jatkuvasti manipuloida tekstejä niin, että muille yksinkertaisille tulisi käsitys, että nimenomaan lasten lihominen ja karkinsyönti aiheuttaisi lisääntyneen D1:n. Näin ei ole, vaikka nämä pitävät paikkansa D2:n kohdalla.
Yksikään asioista todella tietävä ei lähettäisi noin härskejä juttuja tarkistamatta ensin. Korjattu versio IL:ssa on ollut jo kaksi päivää, sinä viittaat yhden toimittajan erehdykseen omien väitteidesi pohjaksi = olet vielä pahemmin erehtynyt.
Kun kysyin täällä palstalla jotain, niin kukaan ei edes vaivautunut vastaamaan.
Eivätkö osannee, vai tahtoneet?
Tarmo ja "tietämys" on kanavoitu Kirilin haukkumiseen.
Olen päässyt jo hyvään alkuun vähähiilarista ruokavaliota käyttäen. Turvotus laskenut ja olo aivan energinen.
Minulla ei ole mitään sairautta, mutta tahdon ehdottomasti laihtua, ja miksi en laihduttaisi terveellisesti ja nälkää näkemättä.
Yritän aina vastata asiallisiin kysymyksiin, jos minulla on siitä omakohtaisia kokemuksia tai olen tutkimuksissani löytänyt muuten asiallista ja hyödyllistä tietoa. Tilanne on vain se, että tarmo ja "tietämys" eräiden henkilöiden taholta on johtanut kirjoitusteni vääristelyyn ja suoranaiseen valehteluun. Lisäksi käsiäni yritetään sitoa yrittämällä vetää minut typeriin kaksinväittelyihin, jotta olisin pois vastailemasta kaltaisillesi ihmisille.
vain jakaa asiallisia neuvojasi niitä pyydettäessä, etkä päsmäröidä asioilla joista et tiedä, kuten sairauksista.
Ja kiitos ei litaniaa omista, voitetuista perinnöllisistä mutta ei geeneihin liittyvistä ongelmistasi.
Geenit ovat tämän päivän muoti-ilmiö. Kaikki sairaudet ja ongelmat yritetään selvittää geenien avulla. Vähän aikaa sitten muoti-ilmiö oli virukset ja sitä ennen bakteerit.
Kun minä kirjoitan, että syömällä oikein terveellistä ruokaa, voi estää lukuisia sairauksia ja kun siteeraan Antti Heikkilää, jolla on potilaskokemuksia sairauksien hoidosta, niin ei aikaakaan kun skäribo syöksyy sivupersoonineen ja perässäjuoksijoineen vakuuttamaan, että Kiril ja Heikkilä ovat puoskareita.
Näin kovaa on vastustus täällä, eikä millään haluta uskoa tai edes antaa mahdollisuutta tutkia ruokavalion vaikutusta. Olette parhaimpia lääketeollisuuden mannekiineja, jotka hyväntahtoisina hölmöinä vain palvelevat lääketeollisuuden etuja. Kaikki hoituu lääkkeillä ja jos lääkkeet eivät auta, niin sitten lääkärisetä ottaa puukon. Ruokavalion käyttö hoitomuotona on humpuukia. Se on kuultu jo niin monta kertaa.
"Olette parhaimpia lääketeollisuuden mannekiineja, jotka hyväntahtoisina hölmöinä vain palvelevat lääketeollisuuden etuja. Kaikki hoituu lääkkeillä ja jos lääkkeet eivät auta, niin sitten lääkärisetä ottaa puukon. Ruokavalion käyttö hoitomuotona on humpuukia. Se on kuultu jo niin monta kertaa."
Kenestä mahdat puhua? Kun en itse ole tämänsuuntaisia viestejä juurikaan täällä nähnyt.
Toisekseen, tiedon lisääntyminen ja tutkimuksen kehittyminen on minusta ihan terve "muoti-ilmiö". Itse luotan tieteelliseen tutkimukseen enemmän kuin mutu-tuntumaan. Toki sinä saat syömisesi katsoa vaikka Tarot-korteista, jos niin haluat, mutta silloin on turha valittaa siitä, että taistelee tuulimyllyjä vastaan.
kun on meitäkin, joille pottu ja leipä riittää, noin karrikoiden, eikä ole tarvetta lääkityksiin. Ne geenit on muuten yhtä kuin perimä, siinä vitsi.
Mutta turha sinun meille on tuomiota lukea: toiset ihan oikeesti pärjää syöden hiilareita ja voi vielä hyvin. Eniten ärsyttää tuo sinun "lääketieteellinen" tietämyksesi - siinä menet hakoteille ja usein. Siinä(kään) sinulla ei ole kanttia väittää, että lääkemafia tms. jyllää ilman lääketieteen opintoja. Eli voit kritisoida vasta sitten, et mututuntumalla. Tai vaihtoehtoauktoriteetteja siteeraamalla.
Lopullista totuutta ei ole, miksi siis vaahdota?
näitä usein kirjoittaa. Lääkehoito on se ensisijainen ja jos muuta väittää niin on puoskari ja tappaja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000022883902#22000000022883902
johon skäribo vastasi
Niinhän ne lääkärit
Kirjoittanut: Kiril 17.1.2007 klo 20.48
Poista oma viesti
määräävät pillereitä kaikkeen mahdolliseen ja jos ei muuten niin varmuuden vuoksi. Ymmärtäähän sen kun lääkäreiden koulutukseen ei kuulu ravitsemus eikä lääketiede tunnusta muita hoitokeinoja kuin puukko ja pillerit. Kaikki muu on humpuukia.
Lääkäri Antti Heikkilä on hoitanút lukuisia II-tyypin diabetespotilaita vhh ruokavalion avulla ja poilaat ovat voineet luopua lääkkeistään.
Käy katsomassa kotisivuja
http://www.anttiheikkila.com/
Kiinalainen sanonta on, että kaikki sairaudet tulee suusta sisään ja syömällä oikein ne myös lähtee, mutta siitähän ei lääkeyhtiöt pidä lainkaan. Pörssiytiöitten osakkeet lähtee laskuun. Toistaiseksi eio ole hätää, kun diabetes-, kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä menee samassa tahdiss sairauksien lisääntymisen kanssa.
"Olette parhaimpia lääketeollisuuden mannekiineja, jotka hyväntahtoisina hölmöinä vain palvelevat lääketeollisuuden etuja. Kaikki hoituu lääkkeillä ja jos lääkkeet eivät auta, niin sitten lääkärisetä ottaa puukon. Ruokavalion käyttö hoitomuotona on humpuukia. Se on kuultu jo niin monta kertaa."
Miksi käytät monikkoa, jos kyse on yhdestä kirjoittajasta?
puoskari viittauksia löytyy muiltakin nimimerkkiään vaihtavilta kirjoittajilta. Siihen en voi ottaa kantaa, onko ne kaikki yhdeltä kirjoittajalta, mutta oletetaan nyt että on muitakin loanheittäjiä kuin skäribo.
Tätä: "Olette parhaimpia lääketeollisuuden mannekiineja, jotka hyväntahtoisina hölmöinä vain palvelevat lääketeollisuuden etuja. Kaikki hoituu lääkkeillä ja jos lääkkeet eivät auta, niin sitten lääkärisetä ottaa puukon."
Olisi kohtuullista, että näytät nämä lukemattomat viestit, joissa ajetaan vain lääketeollisuuden etua, jos tuollaista väität.
on ollut koko ajan kirjoittaa ruokavalion merkityksestä sairauksien hoidossa. Sitä on yritetty lukuisissa viesteissä osoittaa huuhaaksi, kuten esimerkiksi tässä ketjussa eräs nimimerkki "malttaisitkin" väittää etten tiedä sairauksista mitään. Joku taas kehotti minua tutustumaan lääkärikirjoihin, joku väitti että lääkemafiankin tiedot perustuvat lääketieteeseen jne. Tämähän on ollut lähes jokapäiväistä, joten ihmettelen, jos et ole näitä huomannut.
nimerkin "malttaisitkin" kanssa; olethan esiintynyt mm. reumasairauksien asiantuntijana sekä D1-eksperttinä, vaikka molemmissa tapauksissa olet lopulta paljastanut oman tietämättömyytesi.
Se, että kehottaa sinua tutustumaan johonkin kirjaan, ei vielä tee kirjoittajasta lääketeollisuuden mannekiinia, joka ajaa vain ja ainoastaan lääketehtaiden etua, vaikka itse saatatkin sellaisen käsityksen muodostaa kun defenssisi alkavat jyllätä.
Minä pyytäisin vain, että oikeasti tutustuisit sairauksiin ennen kuin opastat niiden hoidossa, oli kyse sitten ruokavaliosta tai lääkkeistä.
Totuus kuitenkin on se, että maailmassa on sairauksia, joita ei pihviä puremalla paranneta eikä edes helpoteta.
Kirjoitin:
"Eniten ärsyttää tuo sinun "lääketieteellinen" tietämyksesi - siinä menet hakoteille ja usein. Siinä(kään) sinulla ei ole kanttia väittää, että lääkemafia tms. jyllää ilman lääketieteen opintoja."
Tarkoitukseni oli sanoa, että sinä tarvitset lääketieteen opintoja todistaaksesi väittämäsi lääkemafiasta. En sitä, miten tulkitsit.
Ei siis riitä että tuntee (oman!) ruokavalionsa, on tunnettava sairaudet, niiden syntymekanismit plus erittäin paljon ihmisen fysiologisesta toiminnasta, perimä mukaanlukien. Eikä sittenkään voi kirjeitse ketään neuvoa, vähin tiedoin se on sitä puoskarointia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000023335782&view_mode=flat_threaded
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhuksille sopivista lääkkeistä tietokanta/1135224917973
pystyy käsittämään asiat noin pieleen? Siinä tarvitaan kyllä jo aika sitkeää yrittämistä.
uskon mieluimmin niitä lääkäreitä, jotka käytännön lääkärityössä ottavat ruokavalion mukaan yhtenä merkittävänä ehkäisy- ja hoitokeinona ja ovat saaneet tuloksia aikaan. On aivan liian yksinkertaista hoitaa potilaita lääkkeillä, silloin nimittäin hoidetaan vain oireita ei puututa syihin, mutta tämä näyttää olevan aivan liian vaikea kysymys täällä jatkuvasti nimimerkkiään vaihtaville "asiantuntijoille" ja päivystäville aäsklödjille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001858&posting=22000000023419953
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=690&posting=22000000019824578
Niinhän se Heikkilän pullukka on ravitsemustieteitä opiskellut...
Joten itseoppinut puoskari.
"On aivan liian yksinkertaista hoitaa potilaita lääkkeillä, silloin nimittäin hoidetaan vain oireita ei puututa syihin, mutta tämä näyttää olevan aivan liian vaikea kysymys täällä jatkuvasti nimimerkkiään vaihtaville "asiantuntijoille" ja päivystäville aäsklödjille."
Niin, missä se kysymys oli?
Ja täsmennätkö vielä, missä minä olen puhunut lääkehoidon puolesta ja dissannut ruokavalion merkityksen täysin?
Tarkoituksesi on ilmeisesti taas korostaa Heikkilän erinomaisuutta, mutta ainakin minun henkilökohtainen valintani on se, että jos minulla on vaivoja, jotka vaativat ortopediä, menen ortopedille, jos naistenvaivoja, hakeudun gynen pakeille. Jos taas vaivaisi nuhakuume, hakisin sairaslomalapun yleislääkäriltä. Mikäli sairastaisin syöpää, haluaisin hoitoa sisätautilääkäriltä. Ja reuma-asioissa uskon reumatologin olevan paras vaihtoehto.
Korostan vielä kerran, että tämä on minun henkilökohtainen valintani! Ja jos siinä on jotain kamalan pahaa, niin mieti vaikka sitä, että Heikkilä ei mitenkään voisi hoitaa kaikkia suomalaisia, muitakin lääkäreitä tarvitaan. Joillakin heistä voi jopa olla jonkinlaista ammattitaitoa...
Luin näitä viestejä ja panin merkille, että Kirilin haukkujat ja arvostelijat ovat pääsääntöisesti "pottu ja leipä" - poikaparkoja.
Jospa leivän ja potun syöntiin kannattaisi kuitenkin kiinnittää vähän huomiota!
Mielestäni siitä tulee tuollainen olo kun pottupojilla, agrssioita, kateutta, kiukkua.
Mitenköhän ne sokeriarvot?
minusta on uskoa ja uskotella kaikelle kansalle, että peruna aiheuttaa syöpää, kuten K vielä joku aika sitten teki.
Kohtuudella kaikkea, mitäpä tuota lyhyttä elämäänsä ehdottomilla kielloilla pilaamaan. Näin ajattelen minä, joka tosin syön kasviksia, hedelmiä ja lihaakin.
Sokeri- ym. arvoni ovat niin hyvät, että olen verrokkina diabetes- ja sydäntautitutkimuksissa. Kateutta en tunne, kiukkua ja aggressiota kyllä kun asioita vääristellään ja mutua totena levitetään. Muuten olen perusluonteeltani rauhallinen ja rauhaa rakastava.