"värisee" niin kummallisesti? Johtuuko se äänen heikkoudesta vai tekeekö se sen tahallaan?
Kuunnelkaa vaikka
http://youtube.com/watch?v=0K6XraP8-LE
Jos jättäis ton värisyttämisen pois niin kuulostaisi jo huomattavasti paremmalta.
Kuunnelkaa vaikka
http://youtube.com/watch?v=0K6XraP8-LE
Jos jättäis ton värisyttämisen pois niin kuulostaisi jo huomattavasti paremmalta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
pitäisikös sen laulaa samanlailla kuin kaikkien muidenkin tusinalaulajien? Omanlainen ääni sen olla pitää, ei tarvitse aina matkia muita.
Mutta jos siitä saa sen kuvan, että sillä on vaikeuksia laulaa sitä laulua niin se vie huomiota itse biisistä ja alkaa vain miettimään että milloinhan tuo menee ihan pieleen.
"Mutta jos siitä saa sen kuvan, että sillä on vaikeuksia laulaa sitä laulua niin se vie huomiota itse biisistä ja alkaa vain miettimään että milloinhan tuo menee ihan pieleen."
Komppaan.
En tiedä mistä tuo johtuu, mutta se tuossa laulussa tosiaan on se häiritsevä tekijä. Minulla ei ainakaan olisi mitään valittamista jos se saadaan kuriin.
Jos se tekee sen tahallaan, niin kannattaa lopettaa se saman tien. Siitä tosiaan tulee sellainen mielikuva, että ääni ei riitä ja se alkaa värisemään.
ELI THEON VÄRINÄ POIS.
Jos se ei saa sitä pois muuten niin käyttäis sitten vaikka vähän kurkkuraspia niin sekään ei kuuloistais niin "väärälle"
"THEON VÄRINÄ POIS."
Tossa olisi kyltti-ideaa Turkuun jos sinne vaan olisi menossa.
Radiossa biisi oli ihan OK. Kuultuani sen ensimmäistä kertaa ajattelin, ettei olisi mitään sitä vastaan, että jopa voittaisi, vaikkei Lovex noin muuten aivan omaan makuuni olekaan.
Mutta kun kuulin tuon live-esityksen... Siis aivan järkyttävän kuuloinen lauluääni. Kuten sanottu, ääni värisee, välillä kuulostaa siltä, että laulu menee nuotin vierestä, ja koko ajan on tunne, että kohta laulaja mokaa sanoissaan.
Jos ei tuo tuosta parane ja paljon, niin en varmasti tule äänestämään kyseistä kappaletta.
joo ei muuta ku joku saatanan tipitii taas kehiin. Pitäkää toi linja.
tuossahan juuri edellinen postaaja kertoi tykkäävänsä itse biisistä mutta ei lauluäänestä. Samoin kuin itsekin. Mitä meidän pitäisi sitten sanoa? Eikä kritiikkiä saa antaa?
Anteeksi vaan olisin tähän asti kuulemistani kappaleista kaikkein mieluiten äänestänyt Thunderstonen Forevermoren voittajaksi, mutta kun se ei jostain syystä kelvannut muille idiooteille...
En minä ole haluamassa mitään tipitii-humppaa Euroviisuihin, mutta live-esiintymisten perusteella on useita Lovexia parempia esiintyjiä. Esimerkiksi Hanna Pakarinen tai Katra, ja edelleen myös Thundestone, ovat parempia vaihtoehtoja, mikäli Theonin lauluääni ei tuosta petraannu.
joku brittiläinen 30v muija sanoi netissä ettei se todellakaan laulanut niin huonosti kuin mitä SUOMALAISET VÄITTÄVÄT. Miettikää sitä apinat.
Annetaan "jonkun brittiläisen 30v muijan" valita meidän Euroviisu, sehän se varmaan parhaiten tietää.
Uskomattomia kommentteja täällä!
Sanoi että ei se laulu ollut ollenkaan niin kauheeta.
Buahahahaahaaaaa!
Eiköhän britit omasta äidinkielestään osaa antaa paremman arvosanan kuin yksikään suomalainen. Se tässä kommentoinnissa uskomattomalta tuntuukin, kun aletaan pätemään englannin kielisestä biisistä tyyliin "sanoista ei saa selvää", "kuullostaa epävireiseltä" ja "hanna on parempi laulaja" jos kerran englantia koko ikänsä puhunut sanoo muuta. Mäntti.
Joku brittiläinen netissä kirjoitteleva muija tietää siis musiikista kaiken? Äänestys onkin siis turha, antaa tämän kyseisen henkilön päättää puolestamme.
Kuka tässä apina on?
britit osaa arvostella englannin kielistä laulua taatusti paremmin kuin sinä.
ettei englantia ikänsä puhuneiden mielipiteitä kannata arvostaa yhtään. Vähän sama ku joku kiinalainen tulisi tänne arvostelemaan ettei suomalainen osaa laulaa suomeksi, sanoista ei saa selvää ja painotukset on viturallaan.
Theonin englanninkielenääntämyksestä vaan LAULUÄÄNESTÄ, LAULUTEKNIIKASTA. Ja sen arvostelemiseen ei vaikuta se satutko olemaan britti vai suomalainen.
Kannattaisi myös opetella joskus ihan oikeasti keskustelemaan eikä vaan kiroilemaan ja nimittelemään. *vinkki*
"Theonin englanninkielenääntämyksestä vaan LAULUÄÄNESTÄ, LAULUTEKNIIKASTA. Ja sen arvostelemiseen ei vaikuta se satutko olemaan britti vai suomalainen."
Kyllä tasan vaikuttaa jos englanniksi lauletaan.
"Kannattaisi myös opetella joskus ihan oikeasti keskustelemaan eikä vaan kiroilemaan ja nimittelemään. *vinkki*"
Kannattaisi myös opetella joskus ihan oikeasti katsomaan mitä itse on kirjoittanut.
Kukaan ei kirjoittanut että se lausuu huonosti, mietipä sitä.
Naurettavaa on sen sijaan se että "joku 30v brittiläinen muija" olisi jonkin auktoriteetti sanomaan yhtään mitään siitä laulun tasosta, sen enempää kuin joku talonmieskään. Ihan naurettava juttu!
Taisi muija olla vaan kohtelias, oikeesti se laulu oli kamalaa. Ihan kuin joku sellainen yläastelaisen koulubile bändin epävireinen ja äänenmurroksesta toipuva solisti. Paljon pitää parantaa että äänestäisin.
Kukaan ei kirjoittanut että se lausuu huonosti, mietipä sitä.
Naurettavaa on sen sijaan se että "joku 30v brittiläinen muija" olisi jonkin auktoriteetti sanomaan yhtään mitään siitä laulun tasosta, sen enempää kuin joku talonmieskään. Ihan naurettava juttu!
Taisi muija olla vaan kohtelias, oikeesti se laulu oli kamalaa. Ihan kuin joku sellainen yläastelaisen koulubile bändin epävireinen ja äänenmurroksesta toipuva solisti. Paljon pitää parantaa että äänestäisin.
että jos Lovex laulaisi suomenkielellä niin tuo outo värinä hänen äänestään katoaisi?
Ja itse en ole ainakaan vielä kertaakaan alentunut nimittelemään toisia kirjoittajia.
Britteihin mahtuu miljoonia ihmisiä, joiden taju omasta äidinkielestään on yhtä heikkoa kuin yläasteikäisten poikien. Minusta ne sanoitukset eivät ole kutienkaan se suurin ongelma Lovexin kappaleissa, vaikka jotkut ilmaukset särähtävätkin hieman korvaan.
"Kukaan ei kirjoittanut että se lausuu huonosti, mietipä sitä."
Tässä edellisten 20 viestiketjun viesteissä on sanottu sitä varmaan 100 kertaa, ettei laulusta saanut mitään selvää.
"Naurettavaa on sen sijaan se että "joku 30v brittiläinen muija" olisi jonkin auktoriteetti sanomaan yhtään mitään siitä laulun tasosta, sen enempää kuin joku talonmieskään. Ihan naurettava juttu!"
Kyllä ne englannin kielistä laulua osaa paremmin arvioida kuin suomalainen. Ja suurin osa niistä äänestäjistäkin on ihan just sitä talonmiestasoa.
"Taisi muija olla vaan kohtelias, oikeesti se laulu oli kamalaa. Ihan kuin joku sellainen yläastelaisen koulubile bändin epävireinen ja äänenmurroksesta toipuva solisti. Paljon pitää parantaa että äänestäisin."
Onneksi sun äänet ja mielipiteet ei niin paljoa vaikuta siihen kuka edustaa. Minun mielestä se vain olisi ihan hyvä käydä katsomassa brittien ja irkkujen mielipiteitä ennen kun alkaa arvostelemaan. Sä et muuten sitä tiedä vaikka siellä haukuttaisiin Pakarisen tai Thunderstonen laulua huonoksi ja kehuttaisiin Lovexia.
"Britteihin mahtuu miljoonia ihmisiä, joiden taju omasta äidinkielestään on yhtä heikkoa kuin yläasteikäisten poikien."
Niistä juuri koostuvat ne äänestäjät, ei mistään kultakorvista kuten jostain syystä kuvittelet.
"Minusta ne sanoitukset eivät ole kutienkaan se suurin ongelma Lovexin kappaleissa, vaikka jotkut ilmaukset särähtävätkin hieman korvaan."
Niin siksi kannattaisikin käydä tarkkailemassa brittien ja irkkujen mielipiteitä, koska he eivät kuuntele biisiä suomalaisilla korvilla.
"Onneksi sun äänet ja mielipiteet ei niin paljoa vaikuta siihen kuka edustaa. Minun mielestä se vain olisi ihan hyvä käydä katsomassa brittien ja irkkujen mielipiteitä ennen kun alkaa arvostelemaan. Sä et muuten sitä tiedä vaikka siellä haukuttaisiin Pakarisen tai Thunderstonen laulua huonoksi ja kehuttaisiin Lovexia."
Mua ei kiinnostakaan mitä "ne" siellä haukkuu ja mitä ei. Muodostan kyllä oman mielipiteeni ihan itse. Ja kuulen kyllä jos laulaminen on seinästä, sanoi se "brittiläinen 30v muija" sitten mitä tahansa ;).
"Kukaan ei kirjoittanut että se lausuu huonosti, mietipä sitä."
Viimeiset pari päivää on juuri sitä sanottu tällä palstalla.
"Naurettavaa on sen sijaan se että "joku 30v brittiläinen muija" olisi jonkin auktoriteetti sanomaan yhtään mitään siitä laulun tasosta, sen enempää kuin joku talonmieskään. Ihan naurettava juttu!"
Valtaosa äänestäjistä koostuu juuri niistä "talonmiehistä" eikä mistään virallisesta arvosteluraadista.
"Taisi muija olla vaan kohtelias, oikeesti se laulu oli kamalaa. Ihan kuin joku sellainen yläastelaisen koulubile bändin epävireinen ja äänenmurroksesta toipuva solisti. Paljon pitää parantaa että äänestäisin."
Et ilmeisesti taida ymmärtää sitä että joskus sellaisetkin bändit voivat myydä platinaa?
...Euroopassa on myös paljon ihmisiä, jotka eivät puhu äidinkielenään englantia. Itse asiassa suurin osa Euroviisuissa äänestävistä EI puhu äidinkielenään englantia.
Ja edelleen, tässä ketjussa on keskusteltu laulajan lauluäänestä, ei sanoituksista tai lausunnasta.
"että jos Lovex laulaisi suomenkielellä niin tuo outo värinä hänen äänestään katoaisi?"
Vaikea sanoa kun ei ole kuullut heidän laulavan suomeksi. En myöskään käsitä miksi sen värinän pitäisi mihinkään kadota, ei kai tämä vaan taas tarkoita sitä että kun sinä et pidä siitä niin muutkaan eivät pidä siitä?
"Ja itse en ole ainakaan vielä kertaakaan alentunut nimittelemään toisia kirjoittajia."
Rekisteröi nimimerkki tai muuten joudut vääräksi henkilöksi oikeutettuun kostoon.
"Mua ei kiinnostakaan mitä "ne" siellä haukkuu ja mitä ei. Muodostan kyllä oman mielipiteeni ihan itse."
Harmi vaan kun et voi sitten karsinnan jälkeen enää vaikuttaa siihen finaalin tulokseen, sillä silloin äänestävät ulkomaalaiset. Mieti nyt vielä.
"Ja kuulen kyllä jos laulaminen on seinästä, sanoi se "brittiläinen 30v muija" sitten mitä tahansa ;)."
Et kuule ellet ole britti tai vähintäänkin asunut siellä vuosia. Se on luuloa jos kuvittelee tietävänsä brittiä paremmin.
"...Euroopassa on myös paljon ihmisiä, jotka eivät puhu äidinkielenään englantia. Itse asiassa suurin osa Euroviisuissa äänestävistä EI puhu äidinkielenään englantia."
Eivät hekään kuuntele suomalaisin korvin. Olen satavarma että jos Lovex olisi vaikka Norjalainen tai Tanskalainen bändi, et valittaisi yhtään. Tai siis varmaan valittaisit että miksi Suomella ei ole noin hyvää osallistujaa noin hyvällä biisillä.
"Ja edelleen, tässä ketjussa on keskusteltu laulajan lauluäänestä, ei sanoituksista tai lausunnasta."
Mistäs sinä tiedät vaikka loput euroopasta pitäisikin juuri tuollaisesta lauluäänestä? Huomioi toki että Ville Valolla on hieman samantyyppinen ääni ja sitä nimenomaan kehutaan jenkeissä ja euroopassa.
Tässä ei siis ole edes kyse laulukielestä tai sen osaamisesta, joten puheet briteistä ym ovat epäloogisia.
Kyseessä on Theon laulutaito/sen puute. Siksi en jaksa enää noihin muihin juttuihin kommentoida.
Ja aika pieni osa kumminkin Euroopan äänestäjistä puhuu englantia äidinkielenään.
Toi biisi ei vaan muuten riitä, muuta kuin kovimmille faneille.
miten niin epäloogisia? japanilaiset pitävät erityyppisestä laulannasta kuin amerikkalaiset, suomalaiset pitävät erityyppisestä laulannasta kuin turkkilaiset. moni suomalainen pitää turkkilaisten laulamista hirvittävänä ja sama voi olla toisinpäinkin.
kyllä se on varsin loogista miettiä enemmän sitä mitä mieltä ollaan kansainvälisesti ja varsinkin mitä mieltä englantilaiset ovat kun kerran heidän kielellä lauletaan.
jos lovex tulisi muualta, laulussa ei olisikaan enää mitään vikaa :)
Jos laulaa epävireisesti yms, niin ei se kuulosta toisen kansan korvaan yhtään sen paremmalta. Eri tyylejä kyllä on, mutta musikaalisuuden tunnusmerkit ovat kulttuurista huolimatta samoja.
"Japanilaiset pitävät erityyppisestä laulannasta kuin amerikkalaiset, suomalaiset pitävät erityyppisestä laulannasta kuin turkkilaiset."
Olet oikeassa, mutta ei tuolla ole mitään sen tautisen väliä. Minä en tykkää Lovexin laulajan uilutuksesta. Oli sanat mitä hyvänsä. Lauloi sitten ruotsia, saamea, venäjää tai mandariinkiinaa minkälaisella aksentilla hyvänsä. Pahalta se kuulostaa.
minusta se ei ollut epävireistä. kirjoitinkin tuossa taannoin että täällä on ihmisillä ilmeisesti paljon nappidiskantteja, koska kunnon bassojen kanssa siinä ei ole mitään epävireistä. niin ja joo, kyllä toisissa kulttuureissa on ihan toiset käsitykset musiikista, lähdetään tästä itään niin alkaa tulla ihan eri sävel-asteikkoja vastaan. toi oli sitten ihan perustietoa eikä mitään muusikon pätemistä.
Äänestysalue on pääasiassa lännessä ja etelässä ;).
minun mielestäni lovex laulaa ihan hyvin.
lähes puolessa äänestysmaista kuunnellaan sellaista turkkilaista hoilotusta, tämä on kyllä jo ehkä offtopicia.
minun mielestäni tämä lauluhässäkkä on vain pelkoa siitä että kohta saa taas hävetä. viimeksi hävettiin sitä että edustajana on heviä soittavat monsterit, nyt hävetään sitä että laulaja ei ole elvis (taidoiltaan).
ja suomalaiset tykkäävät kovasti.
Eikös se silloin ole Lovexin kappale kokonaisuutena hyvä?
Theon ääni sopi ko kappaleeseen ja suomalaiset hurraavat, joten kaikki ok.
Aivan upee kokonaisuus tässä biisissä.
oli ja on tämän Theon lauluääni. Huomattavan epävireistä laulantaa...ei edes lauluksi voi oikeasti kutsua.
Kannattaisi ottaa edes yksi tai kaksi laulunopettajan laulutunti, niin oppisi käyttämään ääntänsä. Myös oikeantyylinen artikulointi tärkeää. Laulaminen ei ole luonnollista , vaan väkisin väänettyä.
Tuo ero levylä ja livenä on todellakin häiritsevää. Harmillista, kun näitä menestyviä bändejä väsätään studiotekniikalla...niin laulun kun soiton osalta. Soittotaitokaan ei bändillä ole hääppöinen ja tuo laulu kuitenkin on bändissä se suurin akilleen kantapää. Olen nähnyt bändin livenä ja se oli todella soitoltaan ja laulultaan heikkotasoista.
Toki siellä pikkutytöt kirkui, kun etenkin laulaja hillui huomattavan lyhyillä jaloillaa lavalla :D
Haaruväli melkein polvissa :D
Mutta onneksi samassa lähetyksessä sai kuulla hyvääkin rock'n'roll laulua Kentalalta.
Oikeastaan kaikki ovat olleet ehdokkaista laulutaidoiltaan parempia. Mutta rodk/pop osastolta Hannan laulu on erittäin tarkkaa ja hyvävireistä. Myös Kurkela on laulutaidoiltaan ja ääneltään loistava.
Mielenkiinnolla odotan Beats and Stylesin esitystä, sillä he ovat omassa genressään ehdotonta euroopan huippua...niin musiikin tekijöinä, tuottajina kuin myös tuohon genreen sopivalla laulannalla. Heidän laulutaitonsa ei ole mitään huippua, mutta Theon vopitaa helposti.
kaikkia bändejä väsätään studiotekniikalla, ihan kaikkia. ihan hyvin se lauloi, ei monikaan pysty ton parempaan livenä.
mutta ero ei saisi olla noin valtava. Todella huonoa ja epävireistä niin laulu kuin soittokin livenä.