Miten ihmeessä teidän naisten pään sisälle pääsee? Kun yrittää olla herrasmies ja ottaa asiat rauhallisesti ja varovaisesti dumppaa muija kuin nallin kalliolle. Jos taas on röyhkeä on palkkiona pano ja puolet vesisängystä.
Tässä tuleekin kaksi esimerkkiä toissa viikolta, ja jos joku sieltä löytää JÄRKEVÄN logiikan huutakoon "hep!". Torstaina kävin tytön kanssa treffeillä ja loppuillasta menimme hänen kämpilleen. Katsoimme leffan, ja leffan jälkeen ajattelin yrittää heti ensimmäisillä treffeillä suudelmaa pidemmälle. Tyttö ei suostunut koska ei luottanut minuun vielä. Ihan ok, ja lähdin menemään. Parin päivän päästä tuli aamulla tekstiviesti jossa hän kertoi nyt olevansa valmis enempään. Sanasta sanaan: "Voi näitä yksinäisiä aamuja, kunpa voisit olla täällä mun vieressä vällyjen alla...". Sorry muuten jos satut tuon täältä lukemaan..
Viime tiistaina tapasin toisen tytön joka tuntui sen verran kivalta että ajattelin ottaa varman päälle. Kivojen ja toimintaisten treffejen jälkeen saatoin tytön kotia ja suudelman jälkeen toivotin hyvät yöt. Näimme vielä torstaina uudestaan hänen luonansa ja taas olin herrasmies ja leffan jälkeen lähdin kotiin ja ilmoitin vielä haluavani tavata hänet uudelleen. Perjantaina tyttö kertoi ettei enää haluaisi nähdä minua.
Siis minkä missasin? Jos naiselle on suora, ja joku voisi sanoa jopa röyhkeä, hän kiinnostuu ja suostuu jopa sänkyyn sen paremmin tuntematta. Taas jos kerrankin haluaa tuntea naisen paremmin ennen sänkyyn siirtymistä on seurauksena rukkaset. Onko tämä nyt sitä naisten logiikkaa vai no?
Tässä tuleekin kaksi esimerkkiä toissa viikolta, ja jos joku sieltä löytää JÄRKEVÄN logiikan huutakoon "hep!". Torstaina kävin tytön kanssa treffeillä ja loppuillasta menimme hänen kämpilleen. Katsoimme leffan, ja leffan jälkeen ajattelin yrittää heti ensimmäisillä treffeillä suudelmaa pidemmälle. Tyttö ei suostunut koska ei luottanut minuun vielä. Ihan ok, ja lähdin menemään. Parin päivän päästä tuli aamulla tekstiviesti jossa hän kertoi nyt olevansa valmis enempään. Sanasta sanaan: "Voi näitä yksinäisiä aamuja, kunpa voisit olla täällä mun vieressä vällyjen alla...". Sorry muuten jos satut tuon täältä lukemaan..
Viime tiistaina tapasin toisen tytön joka tuntui sen verran kivalta että ajattelin ottaa varman päälle. Kivojen ja toimintaisten treffejen jälkeen saatoin tytön kotia ja suudelman jälkeen toivotin hyvät yöt. Näimme vielä torstaina uudestaan hänen luonansa ja taas olin herrasmies ja leffan jälkeen lähdin kotiin ja ilmoitin vielä haluavani tavata hänet uudelleen. Perjantaina tyttö kertoi ettei enää haluaisi nähdä minua.
Siis minkä missasin? Jos naiselle on suora, ja joku voisi sanoa jopa röyhkeä, hän kiinnostuu ja suostuu jopa sänkyyn sen paremmin tuntematta. Taas jos kerrankin haluaa tuntea naisen paremmin ennen sänkyyn siirtymistä on seurauksena rukkaset. Onko tämä nyt sitä naisten logiikkaa vai no?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Monesti on paras näytellä vähän kylmää ja vaikeasti tavoiteltavaa, silloin nainen voi innostua...ainakin pikkusen vanhemmat naiset.
Mutta, jos nainen on kiinnostunut ja todella kovaa, niin että alkaa hieromaan itseään sinua vasten ja silloin leikit kylmää niin se on kaiken loppu, nainen loukkaantuu!
Pitää osata määritellä kuinka kiinnostunut nainen on ja mitä hän on vailla, ja se on kyllä vaikeaa!
Toisten miesten kanssa haluaa naimisiin, ja toisten kanssa riittää yksi leffa sohvalla.
..."hieromiseksi" myös usein toistuvat selkeästi puolitahalliset kosketukset?
TÄSMÄLLEEN!!
Pyri siis päämäärääsi määrätietoisesti..Naista imartelee kun hän ajattelee että sinun on vaikea pitää näppisi hänestä erossa.Mutta kunnioita myös hänen tahtoaan,hän ottaa jalat alleen jos hänestä tuntuu että yrität painostaa häntä. Toisilla treffeillä mokasit siinä että menitte sänkyyn heti ekoilla treffeillä.Naiset yleisesti pohtivat ihmissuhteitaan paljon,ja tämä tyttö ilmeisesti tuli siihen tulokseen että seksi oli sitä mitä hänestä halusit,koska ekat treffinne olivat jo siihen painottuneet.Hieman hienotunteisuutta jatkossa..
kannattaako noista esimerkeistä vielä mitään johtopäätöksiä vetää? "Välly-nainen" kenties haluaa olla se joka pitää narut käsissään ja tekee päätökset milloin aloitetaan kanssakäyminen punkan puolella. Osoitit halukkuutesi siihen ja nainen otti yhteyttä kun häntä halutti. Ei siinä sen kummempaa. Toinen tapaamasi nainen kenties viihtyi seurassasi mutta kun osoitit olevasi kiinnostunut tapaamaan uudelleen hän antoi pakit koska ei itse ollut kiinnostunut sen enemmästä kuin ajanvietosta sinun kanssasi. Yksinkertaisuudessaan hämmästyttävää.
Ongelmasi on siinä, että pidät naisia samanlaisesti käyttäytyvinä, etkä yksilöinä.
Kenties et vain ollut jälkimmäisen tyyppiä.
Kenties olit ensimmäisen tyyppiä, eikä hän halunnut pilata tilannetta menemällä heti sänkyyn kanssasi. Tunnettuahan on se, että jos mies saa ekalla kerralla, toista kertaa ei tule. Miehen logiikan mukaanhan ekalla kerralla sänkyyn suostuva nainen on lutka, eikä sellaisten kanssa tehdä muuta kuin harrasteta seksiä. Nainen ei halua tulla kohdelluksi lutkana, koska ei ole lutka.
Tajusitko nyt logiikan? ;)
..mutta varsinkin se jälkimmäinen tapaus harmittaa aika lailla. Tietystihän senkin ymmärtää, sillä kukapa nyt haluaisi tulla torjutuksi.
Urheilussa sanotaan että yksi tappio opettaa paljon enemmän entä monta voittoa, ja sellanen fiilis onkin tullut sitä jälkimmäistä rukkastyttöä miettiessä. Oliko taktiikka kuitenkin väärä? Sillä jos ei ihmistuntemukseni aivan ameeban tasoa ole, olisin voinut väittää että hän oli kiinnostunut minusta. Ja tuskinpa muuten hän olisi ensimmäisten treffien jälkeen halunnut nähdä uudestaan. Mietityttää että jos olisin ollut röyhkeämpi, olisiko nainen jäänyt kiinni?
Tunnettuahan on että naiset rakastuvat renttuihin, ja sen on tämän lyhyen elämän aikana jo itsekin ehtinyt huomata. Mitä suurempaa kusipäätä esittää, sitä enemmän naiset jää koukkuun. Ehkä nainen ajattelee että tuon haluan pelastaa, tai että kun tuon kesytän niin taivas on rajana.
Ensimmäiselle naiselle taas en ole mitään soittoihin tai viestehin vastannut. Jotenkin vaan meni maku kun nainen ensin pidättäytyy ja sitten jälkeenpäin vihjailee. Ja muutenkin se jota en saanut sai minut :)
> Miehen logiikan mukaanhan ekalla kerralla sänkyyn
> suostuva nainen on lutka
Ei suinkaan.. Tapasin viikko sitten naisen, menimme sänkyyn ja tästä sai alkunsa rakastaja/-tar suhde, jossa molemmat saavat nauttia eläimellisestä seksistä!
Kumpikaan ei halua vakinaistaa suhdetta muuta kuin vakipano tasolle! Ah, tätä ihanuutta! Huomis iltaa odotellessa... ;-)
oon kade ;)
Mandariinilla oli aika tyhjentävä vastaus.
Jos oletat kaikkien naisten käyttäytyvän saman kaavan mukaan et tule ikinä "ymmärtämään naisia".
1.nainen oli siis kiinnostunut, mutta ilmeisesti syystäkin pelkää ettei ole sinulle se ainoa ja tärkeä jne. Myöhemmin hänellä on ikävä sinua, mutta älä vieläkään ole varma että hän on valmis.
2.Nainen totesi ettet ole hänen tyyppiään.
Kummankaan käytöksellä ei ole juuri tekemistä sen kanssa miten rohkeasti yrität saada heitä sänkyyn. Ehkä kannattaisikin keskittyä yhteen naiseen kerrallaan ja enemmän siihen tutustumiseen kuin taktiikan hiontaan "miten-saan-naisen-kaadettua". Voit etsiä menetelmää siihen vaikka loppuelämäsi, mutta yhtä, aina toimivaa menetelmää ei varmasti löydy.
Naisilla on käsittämättömiä vaatimuksia miesten suhteen. Miehen tulee olla yhtä aikaa macho ja pehmo. Naiset sanovat etsivänsä kohteliasta herrasmiestä, mutta sellaisen sattuessa kohdalle, annetaan kuitenkin kylmästi pakit. Kun kohdalle sattuu luolamies, on heti korot kohti kattoa.
Omasta kokemuksestanikin voin sanoa, että varmin tapa päästä naisen kanssa sänkyyn, on käyttäytyä härskisti ja törkeästi. Naisia tuntuu viehättävän luolamiehet ja idioottimaisesti käyttäytyvät miehet. Jos vastaavasti käyttäytyy herrasmiesmäisesti, pakit tulee 100%:n varmuudella, vaikka naiset itse kieltävät tämän.
Eli pitää olla tarkkana ja onnistua käyttäytymään törkeästi ja herrasmiesmäisesti yhtä aikaa aina sopivalla hetkellä, jos meina saada naisen iskettyä sänkykammaria pidemmälle.
"Miehen tulee olla yhtä aikaa macho ja pehmo."jne.
Ei, ei, ei!
Te miehet ette vaan snaijaa...?
Kyse on siitä, että osaatte olla oikeassa tilanteessa vaihdellen joko 'macho tai pehmo'ym.. - siis XOR!
Jos käyttäydytte väärällä tavalla tilanteessa, se kertoo teidän luonteestanne ja jos luonne sille tietylle naiselle on väärä, tulee teille pakit.
Siksi kannattaa olla oma itsensä, eikä vetää roolia. Roolit paljastuvat jossain vaiheessa ja silloin lähtee luottamus. Kukaan ei edes jaksa näytellä kovin pitkään. Ja jos haluat näytellä vain niin pitkälle, että pääset pesälle, paljastuu oman edun tavoittelusi.
;)
Siis yksinkertaistettuna: annatte tunteidenne näkyä.Ihmisillä on erilaisia tunteita sukupuolesta riippumatta. Pitääkö olla vain macho tai vain pehmo? Naisten mielestä: ei pidä. Se on teidän miesten oma käsityksenne asiasta.
niin. sitä haluaa, mitä ei saa. et saanut kakkostyttöä ja nyt kovasti niiskutat perään. ykkönen olisi kuitenkin valmis jatkamaan tapailua, mutta sinä reiluna miehenä vain jätät viestit/soitot noteeraamatta, kun ei enää 'huvita'.
Mulla kesti kauan (20 v)ennenkuin hiffasin mutta kyllä kylmäsi mitä on menny ohitse kun tajusin homman nimen. Naiset etsii kyllä luonnostaan maskuliinista miesta, joka tekee vaikutuksen suoralla miehekkäällä käytöksellä . Ulkonäköni on ok, olen urheilullinen ja koulutettu. parikyt vuotta kapakoissa tms olin kohteliasta tms, ja tuli vaan aivan sattumapokia.
Nyt, kaverini opastuksella, ollaan pari kertaa käyty ns suoran toiminnan menetelmillä, ja molemmat kerrat on päästy tosi herkkupesille. Ja kivaa on ollut. Naista ei käsitä, mutta parempi olla yrittämättäkään, vaan todeta että mitä karjumpi kundi sen kovempi on vienti.
Jos miehen päämääränä on saada nainen sänkyyn niin kysymällähän se onnistuu (jos onnistuu). Jos olet herrasmies etkä ehdotakaan sänkyhommia niin tuskin nainenkaan sitä tekee.
Jos taas kiinnostaa tutustuminen ja seurustelu niin ole herrasmies äläkä ehdota sänkyyn menoa heti. Voithan vaikka silti sanoa että tekisi kovasti mieli, mutta et halua ennen kuin olette tutustunut. Näin nainen tietää että olet miehinenmies jota seksi kiinnostaa, mutta arvostat myös naista.
Tuota rataa juuri yrittelin ,kuten kerrot. eipä siitä mitään tullut, muuta kuin loputonta kirjeenvaihtoa ja pettymyksiä puolin ja toisin.
Seurustelua en halua ilman rakkautta, sitä lajia on tullut pakerrettua.ei hyvä.kiiltää muttei lämmitä.
20 v jälkeenkin uskon että vielä löydän rakkauttakin ja lämpöä elämään ja toivon mukaan voin sitä itsekin antaa. Sitä oikeaa vaan kun alkaa olla kiire etsiä niin täytyy käyttää reteesti niitä avuja mitä on, miehisyyttä reiluutta ja elämänkokemusta.
Mitä sä haet noista kimuleista?? Millä pirun testausmielellä sä elät naisten kanssa??
on näyttää hyvältä ja jättää nainen täysin vaille seksuaalista huomiota..Naiset(ja myös miehet) haluavat aina eniten sitä mitä eivät saa,eli älä ehdottele mitään,ja jos esim. päädytte samaan yöpaikkaan tarjoudu ainoastaan nukkumaan hänen vieressään...painaudu häneen kiinni..hyvin luultavasti nainen repii vaatteet päältäsi ja hyökkää kimppuusi..Mutta sitähän sinä kai haluatkin?=)