Heikki Paasonen juontamaan Jaanan kanssa!
Juontajista
eivoiolla
160
30334
Vastaukset
- miksi ei voi olla tyyytyväi...
minusta juontaja kaksikko on ihan hyvä, parempia varmaan olisi ja huonompia - ja näinkin hyvä
- eikiitos
Pelkosen surkea karmivaääninen mokellus ja Leppilammin kyvyttömyys esiintyä, siinäpä loistava yhdistelmä. Kun on voitettu euroviisut, niin vanhaa surkeutta halutaan jatkaa valitsemalla epäkelpo juontajapari.
- JSY
Lakatkaa valittamasta aina kaikesta tai YLE kostaa ja vaihtaa juontajiksi Heikki Hietamiehen ja Arja Korisevan. Lordiakin vastustettiin aluksi ankarasti, mutta hyvähän se voittobiisi loppujen lopuksi oli!
- TÄYTYY'
JSY kirjoitti:
Lakatkaa valittamasta aina kaikesta tai YLE kostaa ja vaihtaa juontajiksi Heikki Hietamiehen ja Arja Korisevan. Lordiakin vastustettiin aluksi ankarasti, mutta hyvähän se voittobiisi loppujen lopuksi oli!
taas kertoa meille kuinka hyvä juontajapari on löytynyt,,sitten vasta alkaa kehuminen!Oi hittiläinen,kamalaa mollaamista,kai tuo haukkuminen syö vahvemmankin itsetuntoa.Eiks nyt vaan kannusteta valittuja!Heikki on hyvä ,mut nyt kävi näin,ja toivotan onnea koitokseen,joka ei ehkä ole helpommasta päästä:)
- här
Samaa mieltä. Vaikka olisi valittu ketkä tahansa, ei se mene koskaan kaikkien mieliksi. Näillä mennään nyt ja toivotetaan heille onnea kunniatehtäväänsä. Ollaan iloisia siitä että että se viimeinkin toteutui; saimme viisut koti-Suomeen!
- Donnish
eikiitos kirjoitti:
Pelkosen surkea karmivaääninen mokellus ja Leppilammin kyvyttömyys esiintyä, siinäpä loistava yhdistelmä. Kun on voitettu euroviisut, niin vanhaa surkeutta halutaan jatkaa valitsemalla epäkelpo juontajapari.
Yle siis teki täysin itsenäisen päätöksen. Suomihan tunnetusti ei ota vastaan neuvoja miltään ilmansuunnalta. Kyllä minä olisin valinnut sen Korisevan naislaulajan, mutta mieheen olen jäävi ottamaan kantaa.
eikiitos kirjoitti:
Pelkosen surkea karmivaääninen mokellus ja Leppilammin kyvyttömyys esiintyä, siinäpä loistava yhdistelmä. Kun on voitettu euroviisut, niin vanhaa surkeutta halutaan jatkaa valitsemalla epäkelpo juontajapari.
Mulla ei oo sana hallussa, joten joku jolla on, ni nyt hyvä aihe adressille www.adressit.com ja sitte linkki tänne. :)
- Tähtikokki
Donnish kirjoitti:
Yle siis teki täysin itsenäisen päätöksen. Suomihan tunnetusti ei ota vastaan neuvoja miltään ilmansuunnalta. Kyllä minä olisin valinnut sen Korisevan naislaulajan, mutta mieheen olen jäävi ottamaan kantaa.
Kyllä Simoa olisi nyt tarvittu, jotta touhu olisi eloisaa. Nyt lavalle viedään jotakin...
- on edelleen
JSY kirjoitti:
Lakatkaa valittamasta aina kaikesta tai YLE kostaa ja vaihtaa juontajiksi Heikki Hietamiehen ja Arja Korisevan. Lordiakin vastustettiin aluksi ankarasti, mutta hyvähän se voittobiisi loppujen lopuksi oli!
huono !
- nyt sitten
Donnish kirjoitti:
Yle siis teki täysin itsenäisen päätöksen. Suomihan tunnetusti ei ota vastaan neuvoja miltään ilmansuunnalta. Kyllä minä olisin valinnut sen Korisevan naislaulajan, mutta mieheen olen jäävi ottamaan kantaa.
hörisevä vai örisevä :))
- pitäisi kieltää
Tähtikokki kirjoitti:
Kyllä Simoa olisi nyt tarvittu, jotta touhu olisi eloisaa. Nyt lavalle viedään jotakin...
suorastaan vaikka lailla. Todella ala-arvoista örinää. Suomalaisia ei kai voi silläkään saralla panna halvalla, kun tuntuu vaan vuodesta toiseen nämä dorkat pysyvän eetterissä, vaikka tarvitsisivat sitä itse.
- jepjep ja
on edelleen kirjoitti:
huono !
ja edellen jep. Siis mm.
- Cr76
dreamland kirjoitti:
Mulla ei oo sana hallussa, joten joku jolla on, ni nyt hyvä aihe adressille www.adressit.com ja sitte linkki tänne. :)
Kuten sanottu, huonompiakin on ja nämä kaksi on ihan riittävän edustavia. Hankkikaa elämä ja takertukaa oikeisiin aiheisiin... ja adressi vielä? Mitä silläkin voitettaisiin...?
- sambala
eikiitos kirjoitti:
Pelkosen surkea karmivaääninen mokellus ja Leppilammin kyvyttömyys esiintyä, siinäpä loistava yhdistelmä. Kun on voitettu euroviisut, niin vanhaa surkeutta halutaan jatkaa valitsemalla epäkelpo juontajapari.
Minusta ihan sama kuka juontaa en katso kuitenkaan en olekatsonut moneen vuoteen koko euroviisuja .
- Dingdingedong
eikiitos kirjoitti:
Pelkosen surkea karmivaääninen mokellus ja Leppilammin kyvyttömyys esiintyä, siinäpä loistava yhdistelmä. Kun on voitettu euroviisut, niin vanhaa surkeutta halutaan jatkaa valitsemalla epäkelpo juontajapari.
Parempia juontajien löytäminen olisi ollut vaikeampaa kuin neulan löytminen heinäsuovasta-korkeintaan tasavahvoja ehdokkaita olisi ollut ehkä muutama. PISTE inisiät !
- Santzibar
Dingdingedong kirjoitti:
Parempia juontajien löytäminen olisi ollut vaikeampaa kuin neulan löytminen heinäsuovasta-korkeintaan tasavahvoja ehdokkaita olisi ollut ehkä muutama. PISTE inisiät !
valintoja ja mieltymyksiä monia mutta kovin moni on mikkoa parempi, tämän tiedosti jopa yle joka ilmoitti että heikki oli heidän valintansa joka ei valitettavasti ebulle kelvannut
- Henna-_95
eikiitos kirjoitti:
Pelkosen surkea karmivaääninen mokellus ja Leppilammin kyvyttömyys esiintyä, siinäpä loistava yhdistelmä. Kun on voitettu euroviisut, niin vanhaa surkeutta halutaan jatkaa valitsemalla epäkelpo juontajapari.
Siis minkä takia ei voida pitää sitä ihmistäjä juontajana josta katsojat tykkäävät! Ja sitten pitää laittaa pariksi se paska leppilampi!!!!!!!
- Heikki kehiin!!
dreamland kirjoitti:
Mulla ei oo sana hallussa, joten joku jolla on, ni nyt hyvä aihe adressille www.adressit.com ja sitte linkki tänne. :)
Kerätään listaa että saadaan Heikki juontamaan Jaanan rinnalle viisuja! Mikko keskittyköön leffojen tekoon tai painukoon vaikka Nevadaan!!!
- n,,,,,,,
Heikki kehiin!! kirjoitti:
Kerätään listaa että saadaan Heikki juontamaan Jaanan rinnalle viisuja! Mikko keskittyköön leffojen tekoon tai painukoon vaikka Nevadaan!!!
Voi teitä RAUKOJA ei täs voi muuta sanoa,,taidatte olla viel pentu asteella ,,,,,vai vielä keräys,, onneksi ei enää auta yhtään,, älkää sitten katsoko koko kilpailua,,parhaat on valittu ja sillä siisti,,
- nimiä listaan vaan
dreamland kirjoitti:
Mulla ei oo sana hallussa, joten joku jolla on, ni nyt hyvä aihe adressille www.adressit.com ja sitte linkki tänne. :)
- olla totta.
nimiä listaan vaan kirjoitti:
Pilan päitenkö ton adressin teit vai oikeasti?
Heikki vois olla parimpi kuin Mikko, mutta osaako Heikki puhua ranskaa tai englantia? Sehän oli yksi valintaperusteista. Tietääkö kukaan osaako kumpikaan puhua ranskaa tai englantia? Juontaja on ihan sama, kun vaan osaa puhua kieliä. - ----
olla totta. kirjoitti:
Pilan päitenkö ton adressin teit vai oikeasti?
Heikki vois olla parimpi kuin Mikko, mutta osaako Heikki puhua ranskaa tai englantia? Sehän oli yksi valintaperusteista. Tietääkö kukaan osaako kumpikaan puhua ranskaa tai englantia? Juontaja on ihan sama, kun vaan osaa puhua kieliä.en tehnyt adressia se oli jo tehtynä, kunhan
mainostan. Ilmeisesti asia taitaa sinuakin
kiinnostaa kun näille sivuille eksyit...
...vai oletko täällä vaan PILAN PÄITEN :D
joka muuten kirjoitetaan YHTEEN!!!! - fukdat
Heikki kehiin!! kirjoitti:
Kerätään listaa että saadaan Heikki juontamaan Jaanan rinnalle viisuja! Mikko keskittyköön leffojen tekoon tai painukoon vaikka Nevadaan!!!
Ei ne adressit.com:it ja muut auta, eihän niistä ole koskaan ollu mitään hyötyä, kukaan ei luota niihin, kun niihin pystyy pistämään puhelinluettelosta nimiä vaikka kuinka paljon...
Luulenpa, että Heikki ei kelvannut "ulkomaalaiseen levitykseen", koska on ehkä hieman liian poikamainen euroviisujen juontajaksi, vaikkakin Heikin jutut saavat aina hyvälle tuulelle. Luulen, että Mikko näyttää luontevammalta puku päällä. Ja nyt siis halutaan tietty tehdä show:ta ensisijaisesti muualle Eurooppaan. On totta, että "normaalioloissa" mieluummin katselen Heikkiä telkkarista kuin Mikkoa.
Jaana sanoo taitavansa englannin, ranskan ja espanjan. Englantiin uskon, ranskaansa en ole kuullut, ja espanjasta on todisteita osoitteessa http://www.iltalehti.fi/nettitv/?8211
Samaisessa osiossa on todisteita myös, että Mikko ei ole mikään ummikko ranskan kielensä kanssa.
Kurkatkaapa vain, juontajien kanssa ei varmasti ole ongelmia, uskon, että he ottavat hommansa vakavasti, mutta pilke silmäkulmassa.
Ennemmin huolehtisin siitä, että saako YLE suorat lähetyksensä kulkemaan jouhevasti... - Hyvät käytöstavat
nyt sitten kirjoitti:
hörisevä vai örisevä :))
Siinä sitä!
- samppa...
Tähtikokki kirjoitti:
Kyllä Simoa olisi nyt tarvittu, jotta touhu olisi eloisaa. Nyt lavalle viedään jotakin...
manse rulaa
- pohtii
tietääkö joku et, miksi paasosta ei valittu?? mä luulin että juontajat oli valittu jo aikaisemmin..
- Pettynyt todella
Jaana ja Heikki olisivat aivan mahtava juontajapari.Mitä joku Mikko Leppilampi siellä tekee?Joka paikkaan sitäkin yritetään tunkea.Heikki on sanavalmis,hauska ja persoonallinen juontaja.Eikä ulkonäössäkään ole valittamista... :)Heikki kehiin,perhana!
- se selostuksissaan
on mollanut viimevuosina kilpailijoiden lauluääntä,pukeutumista yms. En sano että Leppilampi olisi hyvä,mutta pää-asia ettei Heikki. Ja toisekseen Heikki on uhkailija.
- Tehdään adressi
Kylläpäs oli ala-arvoinen veto päättäjiltä! Heikki olisi ehdottomasti ansainnut viisujuontjan pestin. Hävetkää valitsijat!!!!!
- -55
Tehdään adressi kirjoitti:
Kylläpäs oli ala-arvoinen veto päättäjiltä! Heikki olisi ehdottomasti ansainnut viisujuontjan pestin. Hävetkää valitsijat!!!!!
Syystäkin Heikki on masentunut kun työtehtävä viedään alta, eihän Mikko ole juontohommia tehnyt niin miks`laitetaan ihan vihree hommiin?!! Yle sais hävetä!!! Parivaljakko Jaana ja Heikki olisivat olleet hyvöt ja sanavalmiit viisujuontajat.
- joopa joo
-55 kirjoitti:
Syystäkin Heikki on masentunut kun työtehtävä viedään alta, eihän Mikko ole juontohommia tehnyt niin miks`laitetaan ihan vihree hommiin?!! Yle sais hävetä!!! Parivaljakko Jaana ja Heikki olisivat olleet hyvöt ja sanavalmiit viisujuontajat.
miksei heikki saanu juontaa jaanan kanssa? heikki on sanavalmis ja hyvä juontaja.häneltä löytyy kokemusta joka puuttuu leppilammelta eihän hän ole mikään juontaja vaan näyttelijä.hävetkää jos osaatte hyi hitto teitä mitä teitte.
- heikki on mun
Tehdään adressi kirjoitti:
Kylläpäs oli ala-arvoinen veto päättäjiltä! Heikki olisi ehdottomasti ansainnut viisujuontjan pestin. Hävetkää valitsijat!!!!!
joo tehdään vaan adressi.ei mikkoa jaksa katsoa.liian limainen.heikissä on suomalainen seksikkyys ja hauskuus!
- Mistä meitä rangaistaan??
-55 kirjoitti:
Syystäkin Heikki on masentunut kun työtehtävä viedään alta, eihän Mikko ole juontohommia tehnyt niin miks`laitetaan ihan vihree hommiin?!! Yle sais hävetä!!! Parivaljakko Jaana ja Heikki olisivat olleet hyvöt ja sanavalmiit viisujuontajat.
Mielestäni Heikki olisi ollut 100xparempi kuin Mikko Leppälätäkkö, joka on vain näyttelijä! HEIKKI ON SENTÄS AMMATTILAINEN tehnyt monen laisia juontohommia ja rautainen työpari Jaanan kanssa! Ettei vaan ois ollu Mikon tuttuja (sukulaisia) päättämässä!? EI OLE REILUA! HÄVETKÄÄ YLE!!!
- wildensau
Tehdään adressi kirjoitti:
Kylläpäs oli ala-arvoinen veto päättäjiltä! Heikki olisi ehdottomasti ansainnut viisujuontjan pestin. Hävetkää valitsijat!!!!!
Paasonen ei puhu kieliä. On tyhmä.
- Ehdottomasti
Ehdottomasti Heikki juontamaan eruoviisuja Jaanan kanssa.....
- SADSADDAds
JOSSA VAADITAAN HEIKKI PAASONEN JUONTAMAAN!
- kanssasi!
Heikki on ehdottomasti parempi eikä sillä ole puhevikaa niinkuin Leppilammella on. Nythän valittiin vain kiiltokuvapoika Jaanan rinnalle ammattitaidolla ei ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa. Heikillä on sentään ammattitaito ja onhan se Heikkikin ihan hauskan näköinen mutta ei kiiltokuvapoju.
- mä vain
kanssasi! kirjoitti:
Heikki on ehdottomasti parempi eikä sillä ole puhevikaa niinkuin Leppilammella on. Nythän valittiin vain kiiltokuvapoika Jaanan rinnalle ammattitaidolla ei ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa. Heikillä on sentään ammattitaito ja onhan se Heikkikin ihan hauskan näköinen mutta ei kiiltokuvapoju.
metsään mentiin mies juontajan suhteen,ei missään nimessä lempilampee,jaana pelkonen oli napakymppi on se niin nami nami.
- hauskan.
kanssasi! kirjoitti:
Heikki on ehdottomasti parempi eikä sillä ole puhevikaa niinkuin Leppilammella on. Nythän valittiin vain kiiltokuvapoika Jaanan rinnalle ammattitaidolla ei ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa. Heikillä on sentään ammattitaito ja onhan se Heikkikin ihan hauskan näköinen mutta ei kiiltokuvapoju.
näköinen jopa naurettava...
- Yxx
on nuija ja toinen äijä on tumpelo=söhlö.Joitain fiksuja kokeneita supliikkimiehiä näiden tilalle.
- samppa...
SADSADDAds kirjoitti:
JOSSA VAADITAAN HEIKKI PAASONEN JUONTAMAAN!
ei heikkipoikaa ruutuun
- mkja
Tämä kansallisen tason mumina. On eri asia säihkyä 100 milj. tv-katsojan estradilla kuin tehdä selontekoa Tohlopista. Heikeille on aina juontohommia, esim. menneestä: Kahila ja Hietamies, nyt kohta Paasonen...
- Naurettavat
Teinix juontajat jotka eivät ymmärrä kansainvälisen tason päälle yhtään mitään.
Bimbo Pelkonen munaa koko shown! Tulette näkemään!- PÄÄ EDELLÄ
Hyi vittu mikä luuseri !!!
- tiedätkö?????
PÄÄ EDELLÄ kirjoitti:
Hyi vittu mikä luuseri !!!
Mitä tarkoittaa kansainvälinen taso?
Se on jotain aivan muuta mihin Bimbo-Pelkonen yltää!
Tai tulee ikinä yltämään.
Tilt juontaja mikä tilt juontaja! - sebustajazz
tiedätkö????? kirjoitti:
Mitä tarkoittaa kansainvälinen taso?
Se on jotain aivan muuta mihin Bimbo-Pelkonen yltää!
Tai tulee ikinä yltämään.
Tilt juontaja mikä tilt juontaja!ja varmaan valintasi olisi ollut teennäinen ella kanninen vai?
- säälidonna
Kyllä munaa.Ja kielitaitotonta sakkia, hävettävä valinta. Eikös koulutettua , upeaa naista enää ole Suomessa olemassa? Pelkonen ehkä kansallinen sankari, mutta ei kansainväliseen mittelöön.Karita Mattila? Onhan niitä maailmalla asuvia edustavia naisia&miehiä! Miksi ei niistä? Vaan kotikylän pimu ja itserakasMIkko?
- bimboksi..
..kutsuisi, mutta en myöskään tykkää Jaanan juontotyylistä. Hänkin on jo joka paikassa esillä, Kestääkö kantti-ohjelmassa tai mikä lie, jossa julkuille jaetaan palkintoja. Tai ainakin ovat tekemässä niitä tehtäviä, jotta saavat tuttavilleen palkintoja. No, se nyt ei kuulu tähän viisujuontaja- kysymykseen. Kyllä noita kieliä taitavia varmasti löytyy, esim tv-kuuluttajista.
- Yxx
näköjään kokematon pikku nyhrykkä vailla omaa ajattelukykyä.Mene sivistäytymään jonnekin ala-asteen koulun penkille ja pyydä tutti suuhun ettet puhuisi ääneen(=kirjoittaisi) pehmosia.Vai olisiko rintaruokintasi aika sinulle juuri nyt.
- hENNA-_95
Pelkonen ja paasonen olivat parhaat parit. Jos kerran nyt ottivat heikin pois niin ottakaa sitten jaanakin! Niin saadaan suomen kansa kokonaan mureheen murtamaksi. Siitä että ensimmäisissä suomessa pidettävissä euroviisuissa on paska juontaja pari!!!!!!
- Rebel, yeah!
Miksi kummassa YLEn pitää pokkuroida tässä asiassa? Eikö ole järjestäjän oma asia päättää kuka kilpailun juontaa?
YLE OLISI TAHTONUT PAASOSEN, JA SUOMEN KANSA!
Nyt olisi Suomen ja YLEn korkea aika osoittaa sitä selkärankaa ja kapinamieltä, millä Lordikin viime keväänä voitti Ateenassa euroviisut!- Greeta79
HAISKAHTAA PALNEELLE!!! Muka EBU päätti.. ja paskat! Suomi/ YLE sai päätää itse tai ainakin pitäisi! Ketähän oli päätöksen takana! Ei ilmeisesti ammattilaisia! Eikö ammattitaidolla ole enää mitään merkitystä!!??
- Heikkiä kohtaan!!!
Oikeusmurha sanon mie.
- tarkka asiantuntija
Kyllä suomesta edustavampiakin juontajia olisi löytynyt kuin nämä keskenkasvuiset. Toinen ulkoisesti ja toinen henkisesti.
Taitaa Heikki taas päästellä suustaan jotain "kivoja" pikkutuhmia sextailu juttuja. Herrasmies ei omia halujaan tuo julki juontaessaan tämän tasoista kilpailua.- ilmo
SEXIÄKÖ VIELÄ EUROHUMPAN SEKAAN??
- minä vaan
Mielestäni Heikki olisi ollut ehdottomasti luontevampi valinta euroviisujuontajaksi. Miksipä pätevää ja komeaa jo aiemmin kyseisessä toiminutta juontajaa vaihtamaan johonkin toiseen henkilöön yllättäen. Eihän Jaanankaan naama vaihtunut.
- jappe84
kyllä ois varmaan jaanan pariksi saatu parempikin juontaja. Alkaa toi leppilampi "loistaa" jokaisessa suomalaisessa leffassa ja nyt sen pärstää joutuu kattomaan euroviisujenkin aikana. Joillakin menee välillä vähän yli hilseen toi itsensä tyrkyttäminen jokaiseen television esittämään ohjelmaan.
- Ou nou
Leppilampi on tavattoman teennäinen ilmestys. Hän esittää peilistä opettelemiaan Hollywood-poseerauksia ja ilmeitä. Toivottavasti ei repliikit unohdu siinä virnistellessä. Heikissä olisi ollut luontaista sympaattisuutta.
- delamans
valinta,oli aivan oikea,edustavan näköinen pari joka osaa esiintyä!
- Pilvi3
joo ihan ehdottomasti Heikki hoitamaan hommaa...suutari pysyköön lestissään eli Mikko näyttelemään ja laulamaan
- Takkunen
Olen samaa mieltä Heikki Paasonen Jaanan pariksi ja se sössö Mikko veke ...
- Siiderihai
Heikillä ja Jaanalla on jo kokemusta toistensa kanssa juontamisesta, joten Mikko pois!
- wildensau
Paasonen ei puhu kieliä. Vertaa lippileppilammen kasvoja Paasosen kasvoihin.
Oikea ratkaisu.Juntit pois televisiosta. - Heikki ihana
jes olen täysin samaa mieltä, heikki on ihana......
- erkki erimieltä
valinta on tehty ja pulinat pois. Joka vastaa koko ohjelman tuottamisesta ja viimekädessä seisoo tehtyjen päätösten takana vastaa lopputuloksesta, jonka jälkeen voi arvostella jos on kanttia ja tarvetta. Siis tyhjät pulinat pois, katsotaan. Varmasti hiljaa hyvä tulee ajatellen aivan kaunis.
- oikein valinta
meni,sillä euroviisut ei ole juontajien kauneuskilpailut,vaan kielitaito on tärkein elimentti juontajilla.
- Adolf
Tuo egoisti ylihypetetty Leppilampi möhläsi itsensä sen hurrimukahauskan kanssa omassa show`ssaan, joten pois juontajan pallilta!
Paasonenkin on hyvä, mutta vaihteluksi toivoisin juontajaksi Jussi Hallin - on nimittäin välkky ja huumorintajuinen kaveri, pärjää kyllä ulkomaalaistenkin kanssa...- tästä
Hallin Jussista. Älykäs ja sanavalmis. Oletan kielienkin sujuvan. Hän on aivan liian vähän käytetty ja näytetty telkkarissa. Se on sitä kykyjen vajaakäyttöä, joka on Suomessa niiin valitettavan yleistä, kun aivan toisarvoisilla kriteereillä tai niiden puutteella valitaan juontajia yms. esiintyjiä.
- niin nääs
Oispa tuo Heikki ollut parempi ja ei ole niin alamittaisen kokoinenkaan kuin tuo valittu. Tosin itse olisin valinnut ehkä ulkonäöllisesti viellä paremman näköiset koska löytyyhän suomestakin pitkiä, komeita miehiä ja upeita naisia (joihin en nyt pysty Pelkosta samaistamaan). Jos taas kriteeri joku muu niin sitten ois pitänyt valita esim oikeat supliikki "immeiset" eli Heikki Hietamies ja vaikkapa Arja Koriseva (jolta lähtee puhetta ja ulkonäkökin on OK ja olisi voinut vaikka laulaa luikauttaa siinä välillä.)
- viisut
entiset juontajat ihan hyviä,mutta kun vaihtamaan alettiin,niin olisi sitten molemmat.uudet juontajat.minun mieli piteeni tarja turunen ja ville valo ja jos villeä ei olisi saatu, niin rasmuksen lauri.näissä sitä olisi ollut sitä munaa.
- tympeys
Ei sitä oikein käsitä, että kun Suomi voitti euroviisut Lordin esityksellä, ja niin paljon puhuttiin silloin että kisaan pitäisi saada uutta ilmettä, niin nyt heti jo ensimmäinen käytännön ratkaisu koskien kisailmettä on sitten kiiltokuvapoika Mikko Leppilammen valinta toiseksi juontajaksi.
Onni että Jaana Pelkonen on niin nätti. Jos hän olisi vain hyvä juontaja, kuten Heikki Paasonen, häntäkään ei olisi päästetty lavalle, vaan sinne olisi marssitettu viimeisin tissimissukka.
Mikko Leppilampi on niin ulkokuorta, niin ulkokuorta. Se on tällaisen pienen maan tragedia, että tuollainen naistenlehtisankari nousee joka paikassa pinnalle. Täällä näyttelijäksi tulemiseen ei tarvita kykyjä vaan se riittää se että on kaikkien naisten unelma. Täällä suosikkinäyttelijä kuten suosikkimissikin pääsevät oitis levystudioon levyttämään. Ja niin edespäin. Menestymiseen ei tarvita kykyjä, vaan mediakelpoisuutta.
Ja se sitten on tällaisen pienen maan jälkijättöisyyden syykin, lopulta, tuo todellisten kykyjen syrjäyttäminen. Aniharva pääsee joskus esiin, kuten poikkeavuutensa vuoksi Lordi. Muut jyrätään kiltokuvapnnan alle. Luovuutta ei esiinny, koska kaikkien pitää olla mahdollisimman paljon jo olemassaolevien ennakko-odotusten mukaisia.
Hyi EBU, hyi YLE, hyi Mikko Leppilampi. Jos Mikko Leppilammessa olisi tippakaan miestä, hän päättäisi kieltäytyä kunniasta ja vetäytyä.- \\\\\\\\\
Jos miesjuontaja ulkonäön perusteella valittiin, niin kyllä Heikin olisi ehdottomasti kuulunut vetää pitempi korsi... Onhan Leppilamppi ihan söötti, mutta aina hikisen ja vähän reissussarähjääntyneen näköinen. Sellaista pikkupoikamaisuutta.
Heikki taas on komeapiirteisempi ja kaikin puolin paremmannäköinen.
En siis ymmärrä Leppilammen valintaa... ehkä Heikiltä ei löytynyt tarvittavaa kielitaitoa? - Oottex bimboja !
\\\\\\\\\ kirjoitti:
Jos miesjuontaja ulkonäön perusteella valittiin, niin kyllä Heikin olisi ehdottomasti kuulunut vetää pitempi korsi... Onhan Leppilamppi ihan söötti, mutta aina hikisen ja vähän reissussarähjääntyneen näköinen. Sellaista pikkupoikamaisuutta.
Heikki taas on komeapiirteisempi ja kaikin puolin paremmannäköinen.
En siis ymmärrä Leppilammen valintaa... ehkä Heikiltä ei löytynyt tarvittavaa kielitaitoa?Mua ei paljonkaan kiinnosta koko viisuilu, mutta eksyin lukemaan tätä ketjua. Uskomatonta! Mitä te ULKONÄKÖön puututte, eikös tämä nyt, jos mikä, ole AMMATTITAITOISUUS- ja KYKY-kysymys. On väki pinnallista, kun miettivät vain ULKONÄKÖÄ !? En ymmärrä ollenkaan. Eiköhän, kuten missä tahansa työhaastattelussa, ihan muusta ole kysymys. Ei kai tämän missi- tai misterkisa pitänyt olla.
Hyvä valinta, uskottava se vain on. Edustava pari valittiin. Monipuolisesti koe-syynätty ja tuloksena tämä paras, ihan varmasti. Minusta esim. Mikon esiintyminen on luontevaa ja tosi fiksua! - HAISEE!!!
Oottex bimboja ! kirjoitti:
Mua ei paljonkaan kiinnosta koko viisuilu, mutta eksyin lukemaan tätä ketjua. Uskomatonta! Mitä te ULKONÄKÖön puututte, eikös tämä nyt, jos mikä, ole AMMATTITAITOISUUS- ja KYKY-kysymys. On väki pinnallista, kun miettivät vain ULKONÄKÖÄ !? En ymmärrä ollenkaan. Eiköhän, kuten missä tahansa työhaastattelussa, ihan muusta ole kysymys. Ei kai tämän missi- tai misterkisa pitänyt olla.
Hyvä valinta, uskottava se vain on. Edustava pari valittiin. Monipuolisesti koe-syynätty ja tuloksena tämä paras, ihan varmasti. Minusta esim. Mikon esiintyminen on luontevaa ja tosi fiksua!Puhuit ammattitaidosta ja sen kriteerinä olosta työhaastattelussa ja mielestäsi Mikko on edustava ja hyvä valinta!??? HUH,HUH.. No jos ulkonäöstä puhutaan niin ehkä sitten Mikko vaikka Heikki onkin komeampi, MUTTA EIKÖ AMMATTITAIDOLLA JA KOKEMUKSELLA PITÄISI OLLA PAINO ARVOA VALINTAA TEHDESSÄ!!! Heikki on palkjon ammattitaitoisenpi ja kokeneempi kuin Mikko. Eikö työhönkin pitäisi ja olisi OIKEUDEN MUKAISINTA valita AMMATTITAITOISIN ja pätevin. Mutta nämähän ovat vain SUOMEN järjestämät euroviisut, joita katsoo about 100 miljoonaa ihmistä ympäri euroopan! HYVÄ SUOMI! HYVÄ YLE!
- luopumista
Pestistä.. Jos Mikolla Olisi munaa, hän kieltäytyisi pestistään ja antaisi paikan Heikille, jolle se kaiken järjen mukaan kuuluukin!!! -Suutari pysyköön lestissään-
- eufrosiine
Juontajapari on surkea.Miksi ei upea Jokikunnas sekä miehistä Franzen? Tai joku muu- ei ainakaan tämä heikki, eikä tämä Mikko.MIkko ei osa juontaa, ei laulaa.Hänellä sattuu vain olemaAN suuret luulot ITSESTÄÄN.Ja tämä valittu juontajapari- on kielitaitotonta sorttia = onko huonompaa valintaa! MIksi ei otettu kielitaitoista=kuka osaa jo ranskat ja englannit.
Malliksi:Viro kutsui juontajaksi Viinin ooperassa laulavan esisopraanon, virolaisen nuoren naisen.Kielitaitoa ja esiiintymisvarmuutta riitti jo ennestään.
Miksi ei täällä vaikka Karita Mattila tai tämä BUMTSIBUM-NAURATTAJA (hänelläkin on sarmia ja luontaista esiintymiskykyä, sanavalmiutta)
Tämä Mikko-HIKIPÄÄ, KASVOT MÄRKINÄ SELOSTAMASSA- HYI HÄPEÄÄ!. Ja pikkuinen pelkonen vieressä- ei hyvältä näytä.- Heli
Suomen maa on kateellisia ihmisiä pullollaan. Taas se nähtiin. Eikö ole kiva, kun saadaan vaihtelua välillä tuohon juontamiseen. Ainakin Paasonen voi välillä lomailla, on juontanut ihan liian monta ohjelmaa. Yleensä siellä on Ellen, Jaana tai Heikki, kun musiikkiohjelmaa katsoo. Tylsäähän se jo on!! Mikko kehiin, ja näytä niille epäilijöille - aivan upea nähdä mielenkiintoinen Suomi-lähetys sitten toukokuussa. Mikko tekee kaiken ammattitaidolla ja kaikkensa antaen. Se nähtiin upealla Uuden vuoden keikalla Hesassa. Harmi, jos ette nähneet sitä, ette voi tietää.
- vaikutelma
Nuhjuinen ja hikinen vaikutelma, ei anna hyvää kuvaa Suomen nuorista julkkiksista. Pesisi tukkansa Leppilampi.
- pari!
Jaana ja Mikko ovat edustava pari juontamaan kansainvälisellä areenalla. Euroviisut eivät ole mikään sarvikuonomaan oma karaokekisa, jonne kelpaavat esiintymään muumit ja peräkammarin pojat (mitä täällä on esitetty). Vai oletteko koskaan nähneet muiden maiden juontajina jo parhaat vuotensa eläneitä kulahtaneita esiintyjiä? Valinta on tehty ja turha pulina ihan turhaa.
Jaana ja Mikko tekevät työnsä hyvin ja saamme vielä kiittää siitä. Onnea teille!
- kaskim
EHDOTTOMASTI HEIKKI
- hus,hus
Kaverilla on epäsiistin näköinen tukka ja taitaa olla kova jännittäjä kun hikoilee niin vuolaasti.Ei ole mielestäni luonteva.Jaana vääntelee naamaansa/suutansa oudosti ja puhuu HUUTAMALLA omituisesti sanoja painottaen.Huono parivaljakko.
- Sky2
Nimenomaan. Miksi Heikki ohitettiin??!! Oliko syynä joku takakireä tiukkapipo, joka on ottanut Heikin humoristisesta läpänheitosta herneen nenäänsä.
Leppilammen taidot on puntaroitu täysin flopanneessa Nevadassa. Mies pysyköön valkokankaan parissa. - sampsa74
heikki juontamaan euroviisut! idolskin laimee ilman heikkiä! heikissä on sitä jotain näin vähän vanhemmankin mielestä! sitä paitsi leppilampi on vähän imelä!
- on pelle
ei seosaa juontaa eikä se edes tiedä mistään mitään. nykänen on paras! Elämä on laiffii!
- sampsa74
on pelle kirjoitti:
ei seosaa juontaa eikä se edes tiedä mistään mitään. nykänen on paras! Elämä on laiffii!
heikki on komea! huumorintajuinen! suomi tarvitsee tuommosia miehiä vaikka ny ekaks juontaa euroviisuja! mikolle on tainnu vähä nousta jotaki hattuu!vaikka ei se muuten hassumpi jäbä olekkaa!
- kehiin?
Pitäisiköhän suomalaisten euroviisufanien nyt ottaa kiivaasti kansainvälisiä yhteyksiä ja valmistautua sekä Suomen karsinnoissa että semifinaaleissa ja varsinkin finaalissa mahtaviin buuauskonsertteihin heti kun Leppilampi yrittää suutaan avata?
Meinaan, Leppilammen valintahan on kova isku suoraan kaikkien vuosikausia asiaa harrastaneiden euroviisufanien kasvoille. - on surkea
hyvä parivaljakko valittiin. paras olis kuitenkin ollut nykäsen matti ja susan kuronen. jompi kumpi olis vain opetellu vähän kielii.
- talvikeiju
Aivan oikea ihminen pääsee näyttämään monipuoliset kykynsä ja on ihminen paikallaan juontamaan kansainvälistä ohjelmaa. Toivon vielä, että Mikko saa laulaa jonkun revittelykappaleen jossain välissä - ääntä ja esiintymiskykyä löytyy. MOnta upeaa live-keikkaa ovat sen todistaneet, että lavakarismaa löytyy ja sitä tässä kai haettiin ja onhan Mikko tosi namu naissilmälle...
- PPJJ
Mikko Leppilampi ei osaa laulaa kunnolla, esiintyminen on vahvasti itserakasta, ja eleet ilmeineen ovat erittäin epäaitoja ja teennäisiä. En missään nimessä pidä sitä mietä sopivana juontamaan mitään ohjelmaa, enkä laulamaan missään. Jos näyttää naisten mielestä hyvältä ei tarkoita, että pitää olettaa olevansa monilahjakkuus, josta kyseinen herra on valitettavan kaukana. Todella tylsä loppujen lopuksi. Varmaan uppooa tavalliselle, vähän tyhmemälle kansalle.
- älä viitsi
Lavakarismaa löytyy kunhan on vain namu silmälle. Taitaa naiset olla todellisuudessa pelkkiä pinnallisuuksia jos valitsevat ulkonäön ammattitaidon edelle.
Heikillä on ammattitaito takanaan. Mikolla ei ole mitään muuta kokemusta kuin näytteleminen muutamassa leffassa ja floppaaminen juontajan hommissa Nevadassa! Vertaa kumpi on parempi juontaja?
Mikko on niin omahyväisen ja niljakkaan oloinen aina esiintyessään, että hän saisi pysytelläkin niissä leffoissaan koska näyttelemisen hän osaa. Samalla hän voi jättää laulamiset ja juontamiset semmoisille jotka osaavat ne hommat.
- ---
Poikkeanpa tästä juupas-eipäs-linjasta sen verran, että mielestäni kumpikin juontaja on väärä ko. ohjelmaan.
Vuonna 2005 Jaana Pelkonen arvosteli lähes kaikkien maiden esiintyjiä varsin alatyylisesti ja Heikki Paasonen jatkoi tätä tyyliä viime vuonna, joten kummatkin ovat siten sopimattomia juontamaan kansainvälistä kilpailua.
On ihan eri asia juontaa ohjelma suomalaisille, kuin miljooniin kotiin Euroopassa. Mielestäni juontajiksi olisi voitu valita vaikka kansalle tuntemattomat henkilöt, joiden kielitaito ja visukkatietous olisivat olleet jo valmiiksi hyvät.
Es. pari Bjurström-Kanninen ohjelmasta 'Tanssii tähtien kanssa', olisi ollut edustavampi ja kielitaitoisempi, puhumattakaan siitä, että heidän ulkonäkönsä olisi ollut enemmän 'skandinaavinen'.
Joka tapauksessa, keskivertonäyttelijä-söpöläinen Leppilampi ja törky-Jaana, ei jotenkaan vain tunnu hyvältä ratkaisulta, mutta päätös on tehty.. Tuskin se tästäkään kirjoituksesta huolimatta muuksi muuttuu. - hubalahöbala
Heikki juontamaan! Tyhmää kun Heikki on kaikki euroviisu-jutut muuten juontanut mut nyt ei pääse kun olis iso tilaisuus. :( Vaikka sitten Mikko ja Heikki, ei sitä Jaanaa sinne sössöttämään!
- mazaaaaaweeeee
Tässä linkki kirjoitti:
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/heikki_euroviivsuihin/
Eikö siinä pitäisi olla, että Heikki Paasonen Euroviisuihin juontajaksi. Eikä pelkkä Heikki Paasonen euroviisuihin. Koska nythän adressissa vaaditaan Heikkiä viisuihin (vierailemaan?) eikä viisujuontajaksi. Voi tulla kato väärinkäsityksiä.
- jätkä.
millähän näytöillä tuo leppilampi on yleensä televisioon päässyt.
ei osaa laulaa, juontaa eikä näytellä.
kohtalaisen ärsyttävä äijä muutenkn. - Nimetön
Miksiköhän Heikki Paasonen, kaikkien rakastama euroviisujuontaja pistetään syrjään heti kun tulee euroviisut suomeen? No tietysti sen takia että jotkut vanhat nuhjuiset naiset katsovat leppisampea mieluummin kuin esim. ateenassa ollutta heiikkiä!! Missä syy?? EBUssa kaikki ovat yksiä pieniä pisteitä!!!!!!!!!!!!
- vai,,
vanhat nuhjuiset naiset,perhana ei kai kaikkia voi vanhojen naisten syyksi laittaa,paitsi huonosti käyttätyvät penskat!
- HAISEE!!!
ELÄMÄ EI OLE REILUA!
- Heikki takaisin!!
En ymmärrä miksi nyt piti vaihtaa Heikki, nehän on Jaanan kanssa juontanu hienosti nyt muutaman vuoden. Ainakin Nevadasta päätellen Mikolle ei juontajanlahjoja ole suotu siinä määrin kuin näyttelijänlahjoja...
- haiseva paska
Ei tulisi ainakaan tylsää
- Jaana kikattaa
Valinta on puoleksi jees koska Leppilampi on asunu Kanadassa. Se tytto on kikattaja.
- kurko
moottoriturpa halme tai andy mccoy ois olleet hyviä viisu juontajia.
- mä vain
kaki ja sari siinä vasta viisu pari
- olisi........
Jaana ja Heikki! Aivan ehdoton juontajapari. Onhan se nähty jo monesti ja niin hyväksi todettu, yhteistyö rullaa. Miksi Heikkiä ei valittu. Miksi miksi...
- MIELTÄ
Minä vanha nuhjuinen nainen olen oikein tyytyväinen Jaanaan ja Mikkoon. Ovat samanikäiset kuin omat lapseni,upea kaksikko.Passaa niitä näytellä koko maailmalle.
Onnea vaan JAANA JA MIKKO!
- -garry
MIkko Leppilampi on kyllä eräs aikamme niljakkaimmista, imelimmistä näyttelijöistä. ei voi muuta sanoa kuin voi voi
- timppa64
ilman muuta juontajan paikka kuuluu heikille(paasonen),eikä mikolle.mikko on jo muutenkin liikaa esillä.vaikka mikko hyvä esiintyjä onkin niin liika on silti aina liikaa.
- ulkonäön takia
Heikki on sata kertaa parempi juontaja, kuin Mikko.
Harmi, että ulkonäkö/edustavuus ratkaisee tälläisissä asioissa, eikä juontajan ammattitaito! - suruissaan
Uskottava se on!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Paasonen- Älkää uskoko kaikkea!
Jos nykypaasonen olisi kielitieteilijä, kuten tää tutkimusmatkailija, olisi kai hän helpommin kelvannu Euroviisujuontoon Jaanan rinnalle!
Otan osaa, Heikki! Joskus elämä vaan potkii päähän. - kalua
No mitä sitten haikailemaan Heikkiä .Näkyy siitä olevan aikaakin.Lieneekö kuollut vallankumous yrityksen seurauksena.Vielä sitten ruikutatte että Heikki juontamaan.
- valintaoli
perustuen parempaan kielitaitoon ja optisesti todella edustava juontaja tuo Mikko.
Onhan suomessa komeitakin miehia!
Aluksi olisin halunnut Marco Bjustrommin mutta silloin en Mikosta viela tiennytkaan:)
Sopiva pari telkkariruutuun ja ulkomaille lahetettavaksi. - jo riittää
Kun katselee tämän kyseisen kaksikon avutonta juontamista,toinen huutaa ja toinen mökeltää,kummallakaan ei ole mitään ulkoisia merkkejä hyvästä juontajasta.Suomen Euroviisukarsinnat ovat ala-arvoista viihdettä johtuen juuri Paasonen/Pelkonen tavasta juontaa.Miksi ei samantien vaihdettu myös naisjuontajaa hyvä pari olisi ollut:Marco Bjurström/Susanna Haavisto.Tai Baba Lybeck/Mikko Silvennoinen.Meillä on todella hyviäkin juontajia joita ei tarvitse hävetä.
- takas
Leppilampi hittoon.. paskaa paketissa
- *omqloL.
Heikki euroviisuihin juontaa eikä mitää Mikkoo!.
- ookey
Heikki on juntti! Yle käyttäytyy kuin MTV yleisön kokiskelussa - itseasiassa kuvottavimmin. Ihan pikkusta vaille ettei täällä ruinata pariksi Marjatta Leppästä ja Heikki Hietamiestä, kaikella kunnioituksella heitä kohtaa. Olen onnellinen tästä ratkaisusta. Saamme hyvän Shown.
- juontajille
Mitä jos unohdettaisiin taas kerran kiukutteleminen ja keskityttäisiin tukemaan uutta juontajaparia. Ovat taatusti ihan yhtä hyviä kuin muutkin! Eiköhän ne juonnot ja vitsitkin ole valmiiksi kirjoitettuja ja harjoiteltuja. Kyllä nämä kaksi pärjäävät yllätystilanteissa kuten kolleegatkin.
- kellapioi
Heikki tai Teuvo tai vaikka Seppo saatana.
Iha sama- Heikki sen ollapitää
ei niinku mitään niinku mikkoa niinku, ei. Vaan ulosanniltaan HYVÄ HEIKKI!
- näinsevainon
Heikki ja Jaana olisivat olleet paljon parempi valinta kuin Jaana ja Mikko!
Niin se vain on!! - HEIKKI JA JAANA
Heikki ja Jaana. Jaana ja Heikki. En muita voi kuvitella. Voisko viel vaihtaa mikon heikkiin? Miksei! Vaihdetaaaaaaan!!!!
- LOPETTAKAA
moittiminen,eihän tää pari oo edes vielä mitään juontanut,tässä kyllä näkee miten kapee katseista kansaa suomalaiset on,jumaliste upea pari hyvä ulosanti molemmilla!Törkeyden huippu että pitäisi olla vaalea hiuksinen kelvatakseen juontajaksi,kyllä hävettä teidän puolesta ketkä mollaatte!
- jokinen
Samaistumishahmot tosi vähissä. Minua ei hävetä, vaan säälittää...maajussit ja viisuheikit. Tämän päivän HS kertoi Mikon taustoista, Kanadan ajan kouluista ym. Heikki on istunut kuin mykkä paskalla nuorten ohjelmissa. Mikon karisma näyttelijän premissit pääsevät oikeuksiin. Hyvä valinta!
- -Pettynyt-
On todella sikamaista, ettei Heikki saanut juontaa euroviisuja vaikka on ollut jo vuosia toiminnassa mukana!!! Olivat Jaanan kanssa upea parivaljakko, jonka huumori ja kemiat lavalla sopivat yhteen!! Mikko ei kyllä pysty täyttämään Heikin saappaita! On ihme hössö honottaja! Mutta näinhän täällä Suomessa aina nää kaikki jutut saadaan junailtua! ("Saippua prinssi" valokeilaan, makso mitä makso!!) Mielestäni olisi ollut oikeuden mukaista joko antaa Jaanan ja Heikin juontaa viisut tai sitten laittaa ihan uudet juontajat kehiin! TURPIIN TULEEE!!!
- MISSÄ VIKA??
Heikki on aivan super komea, cool jätkä, jolla on sharmia, älyä ja huumoria. Sädehtivät yhdessä Jaanan kanssa lavalla.. Voisko olla sopivampaa paria juontamaan Suomen ensimmäiset euroviisut!? (ja todennäköisesti viimeiset!?) Jos Mikko voitti sillä että osaa ranskaa ja on ollut elokuvissa, NIIN HALOO!!! Hei ranskaa puhutaan Monacossa ja Ranskassa, mutta kai ne nyt osaa englantiakin vai ovatko niin tampioita!!? Ja ainahan ne voi sielä päässä ranskaksi kääntää! Juontajana Mikko on kyllä surkea verrattuna Heikkiin, jolla vuosien kokemus!!! Harmi että täällä Suomessa mulkut päättää!!!!! Pahoittelen Heikki!!!
- ??+??
MISSÄ VIKA?? kirjoitti:
Heikki on aivan super komea, cool jätkä, jolla on sharmia, älyä ja huumoria. Sädehtivät yhdessä Jaanan kanssa lavalla.. Voisko olla sopivampaa paria juontamaan Suomen ensimmäiset euroviisut!? (ja todennäköisesti viimeiset!?) Jos Mikko voitti sillä että osaa ranskaa ja on ollut elokuvissa, NIIN HALOO!!! Hei ranskaa puhutaan Monacossa ja Ranskassa, mutta kai ne nyt osaa englantiakin vai ovatko niin tampioita!!? Ja ainahan ne voi sielä päässä ranskaksi kääntää! Juontajana Mikko on kyllä surkea verrattuna Heikkiin, jolla vuosien kokemus!!! Harmi että täällä Suomessa mulkut päättää!!!!! Pahoittelen Heikki!!!
ettei maailmassa pärjää pelkällä englannilla!
- Eiffelin enkeli
MISSÄ VIKA?? kirjoitti:
Heikki on aivan super komea, cool jätkä, jolla on sharmia, älyä ja huumoria. Sädehtivät yhdessä Jaanan kanssa lavalla.. Voisko olla sopivampaa paria juontamaan Suomen ensimmäiset euroviisut!? (ja todennäköisesti viimeiset!?) Jos Mikko voitti sillä että osaa ranskaa ja on ollut elokuvissa, NIIN HALOO!!! Hei ranskaa puhutaan Monacossa ja Ranskassa, mutta kai ne nyt osaa englantiakin vai ovatko niin tampioita!!? Ja ainahan ne voi sielä päässä ranskaksi kääntää! Juontajana Mikko on kyllä surkea verrattuna Heikkiin, jolla vuosien kokemus!!! Harmi että täällä Suomessa mulkut päättää!!!!! Pahoittelen Heikki!!!
JOs Suomi meinaa saada Ranskalta ja Monacolta pisteitä, on hyvä, ettäpuhutraan vähän ranskaakin.
Fransmannit ottaa nokkiinsa, jos niitä syrjitään engelskan kustannuksella.
Ja on se Mikko ihan hyvä esiintyjä. - pilvilinnoja
Eiffelin enkeli kirjoitti:
JOs Suomi meinaa saada Ranskalta ja Monacolta pisteitä, on hyvä, ettäpuhutraan vähän ranskaakin.
Fransmannit ottaa nokkiinsa, jos niitä syrjitään engelskan kustannuksella.
Ja on se Mikko ihan hyvä esiintyjä.Mikko älä itse kirjoita ja puolusta itseäs ja ranskan taitojas! Hyppää alas eifeliltä!
- ymmärrä...
MISSÄ VIKA?? kirjoitti:
Heikki on aivan super komea, cool jätkä, jolla on sharmia, älyä ja huumoria. Sädehtivät yhdessä Jaanan kanssa lavalla.. Voisko olla sopivampaa paria juontamaan Suomen ensimmäiset euroviisut!? (ja todennäköisesti viimeiset!?) Jos Mikko voitti sillä että osaa ranskaa ja on ollut elokuvissa, NIIN HALOO!!! Hei ranskaa puhutaan Monacossa ja Ranskassa, mutta kai ne nyt osaa englantiakin vai ovatko niin tampioita!!? Ja ainahan ne voi sielä päässä ranskaksi kääntää! Juontajana Mikko on kyllä surkea verrattuna Heikkiin, jolla vuosien kokemus!!! Harmi että täällä Suomessa mulkut päättää!!!!! Pahoittelen Heikki!!!
että nyt on ihan eri kuviot kyseessä!? Heikillä on oma tyylinsä hoitaa juontohommansa ja hän on juontanut näitä..."ei niin virallisia" -tilaisuuksia, jossa voi sanoa melkein mitä sylki suuhun tuo...ja sitähän hän on harrastanukkin.
Muttakun noissa kinkereissä ei sellaisella ole vaan varaa! Täytyy pidättäytyä tietynlaisessa konseptissa eikä todellakaan voi sanoa, mitä sylki suuhun tuo! Mitä siis sellaiseen tilaisuuteen Heikkiä ottamaan, jos löytyy tältä saralta(asiallisen tyylin juontaja), parempia?!
Kun koko Viisu-ruljanssi aikoinaan polkaistiin käyntiin, niin mulle ainakin oli päivän selvää, ettei Heikkiä tulla valitsemaan noin virallisen tilaisuuden juontajaksi...ja Jaanakin oli vähän kiikun kaakun. Oisin veikannu Guzeninaa naisjuontajaksi.
- eise
Ratkaisu oli ihan oikea. Paasonen on kaikkea muuta kuin edustava.
- MIKLEP
JA PASKAT!
- senior citizen
olis paras Lenitan kanssa.
- päivänsäde78
Heikki olisi ollut ainoa ja oikea juontajapari Jaanalle euroviisuihin! Nyt joudumme tyytymään Mikkoon... Sama kuin olisivat valinneet "kielitaitoisen" Soraisen ja sössöttävän Harkimon! Olisi Eurooppa saanut viihdettä!
- ammattilaisia
Mikko Leppilampi on täysin kyvytön juontajaksi johan se on nähty monta kertaa.
Tuollaiseen tilaisuuteen tarvitaan ammattilaisia JUONTAJIA, ei näyttelijöitä jotka luulevat osaavansa myös laulaa! Mikko Leppilammessa ei ole tuohon hommaan mitään muuta kuin ulkonäkö ja ainoastaan SE tässä päätöksessä on painanut kaikista eniten. Leppilammen huumorikin on syvältä suosta vaikka vitsit näytettäisiin hänelle suoraan lapuilta ja etukäteen harjoiteltuna, se ainainen omahyväinen virne hänellä on päällä tapahtui mitä hyvänsä. Tässä typerässä valinnassa menetettiin se jouheva sanailu jossa Heikki Paasonen oli omiaan nimenomaan yhdessä Jaanan kanssa.
Heikki Paasonen on kuitenkin osoittanut jo pitkään että osaa juontaa, ja hän on osoittanut myös sen että sopii erinomaisesti juontamaan yhdessä Jaana Pelkosen kanssa. Eikö suomessa enää valitakaan hommiin ammattitaitoisia henkilöitä, vaan pelleillään pelkän ulkonäön perusteella?- oikeus mielipiteeseen
Euroviisujen järjestäminen,ainutlaatuinen tilaisuus, joka ei varmaan enää ikinä tule toistumaan. Ja mitä tekee jotkut korkeammat tahot.. Pilaavat koko homman valitsemalla Jaana Pelkosen pariksi Mikko Leppilammen!
Heikki Paasonen olisi ollut tehtävään juuri sopivan kokenut konkari. Nyt Leppilampi saa taas oivan tilaisuuden virnistellä kameralle. Sen,jos minkä se tyyppi osaa. Hyi! Ulkonäköä on, mutta ei taitoa juontaa ohjelmia. Senhän näytti jo paljon mainostettu Nevada.
Heikki ja Jaana osaisivat pelata todella hyvin yhteen juontajina. Sitä yhteistyötä on ollut ilo katsella. Nyt saa odottaa kauhulla, mitä tuleman pitää. Jos siitä nyt ylipäänsä tulee yhtään mitään.
- suri
Juopon näköinen Mikko ja pers`jalkanen Jaana hiiteen ja Heikki ja Laura Voutilainen juontamaan.
- tollaset pellet
juontamaan euroviisuja. Parempi valinta leppilampi kuin heikki the moron. En ymmärrä pelkosenkaan valintaa. Frangen ja guzenina olisi ollut hyvä valinta.
- jos
lopettaisimme jo mielipiteittemme ilmauksen ja alkaisimme vihdoinkin kannustamaan näitä valittuja juontajia! Kyllä siitä hyvä tulee! Esiintymiskappale, jolla Suomi edustaa maata, on tärkeintä! No, kunhan joku pari valitaan, sittenkös tämä meidän "köörimme" taas aloittaa oman "veisuunsa". Olisi pitänyt valita se ja se...kansahan valitsee....joten sitten vain tyydymme.
- TAKIA?!
Aikoinaan kun asiasta ruvettiin spekuloimaan, niin en ollut yhtään vakuuttunu parivaljakon ja varsinkaan Paasosen kyvyistä.
Pelkonen on ihan ok valinta ja tyttö käsittääkseni on kielellisestikin lahjakas...itse olisin nähnyt esim. Maria Guzeninan mieluummin juontamassa kisaa, mutta Pelkonen on ihan ok.
Paasosesta en taas oo vakuuttunu! Heikki osaa olla hassu joo, mutta ei se kuulu tonllasen tehtävän toimenkuvaan! Täytyy osata olla hauska, mutta tietyllä tavalla asiallinen. Jos Heikki Paasoselta "viedään" tämä sen omatakeinen huumori juonnosta, niin mitä jää? Täytyy kuiteski muistaa, että homma menee kansainvälisille "markkinoille" ja siellä ei tollanen huumori yksinkertaisesti aukea samalla tavalla, kun ehkä täällä kotimaassamme. - Kaarina
Pliis, älkää kiduttako! (Otsikko kertoo asiani.)
- erias
Mikkoa saa hävetä :P
- nimiä kerätään
- olen mie
Pidin ihan itsestäänselvänä asiana että Heikki juontaa viisut. Tästä valinnasta en kyllä pidä ollenkaan! Tietääkseni juuri kukaan ystävistäni ei pidä Mikosta, tai jos pitää niin pitää häntä hyvännäköisenä - MUTTA ei todellakaan minään juontajana!
- VIEHÄTTÄÄ?!
Kun se nyt on ollut noissa kuvioissa mukana, niin kaikki on heti, että se pitäis valita...muttakun ei sillä ole potenttiaalia juuri tohon tehtävään!
Heikki osaa hölmöillä Idols-juontajana tai näissä vähemmän virallisissa tehtävissä, kuten nyt tää EurovisioKarsinta hässäkkä...mutta sitten kun on itse laulukilpailut, niin ei siellä voi tosiaankaan heittää mitään Heikkinäistä kuivaa läppää lonkalta, vaan kuviot on mietittävä valmiiksi eikä juuri mitään improvisoida! Sellaiseen hommaan Mikko on paljon luontevampi valinta! - Nainennn
VIEHÄTTÄÄ?! kirjoitti:
Kun se nyt on ollut noissa kuvioissa mukana, niin kaikki on heti, että se pitäis valita...muttakun ei sillä ole potenttiaalia juuri tohon tehtävään!
Heikki osaa hölmöillä Idols-juontajana tai näissä vähemmän virallisissa tehtävissä, kuten nyt tää EurovisioKarsinta hässäkkä...mutta sitten kun on itse laulukilpailut, niin ei siellä voi tosiaankaan heittää mitään Heikkinäistä kuivaa läppää lonkalta, vaan kuviot on mietittävä valmiiksi eikä juuri mitään improvisoida! Sellaiseen hommaan Mikko on paljon luontevampi valinta!Sama ku pistäis ihan kenet vaan sievän poijjan sinne ja tokasis että "IMPROVISOI!". Ja Mikko on kaikkea muuta ku varma juontaja helekkari! Ei pysyny ees Nevadan kokoset hommat kasassa niin euroviisutko sitte??! Hahhaa, anna mun kaikki kestää!!!
- ymmärtämistä!
Nainennn kirjoitti:
Sama ku pistäis ihan kenet vaan sievän poijjan sinne ja tokasis että "IMPROVISOI!". Ja Mikko on kaikkea muuta ku varma juontaja helekkari! Ei pysyny ees Nevadan kokoset hommat kasassa niin euroviisutko sitte??! Hahhaa, anna mun kaikki kestää!!!
Sanoin juuri, että Eurovision laulukilpailussa ei improvisoida! Kaikki on valmiiksi opeteltua, eikä omia "improja" siellä tosiaankaan kaivata! Sitäpaitsi minä ainakin epäilen, että näyttelijä Leppilampi hallitsee improvisoinnin paremmin, kun Paasonen.
Edelleen sanon asian näin...on kahden tyyppisiä juontajia. Asiallisia ja Remseitä/vähemmän asiallisia. Paasonen kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan...mutta nämä kinkerit ei vaan kaipaa sen tyylisuunnan juontajaa!
Siksi olen ihan samoilla linjoilla valinnan kanssa! Jatkakoon Paasonen Idolsjuontajan tyylisissä "epävirallisemmissa" ssahaasteissa, joissa ei oo niin hirveen tarkka, miten naamaansa vääntää tai mitä sanoo/tekee!
- Kypsynyt
se on ihan yx vitun maku kuka siellä juontaa!!!
- olla turhempaa
keskustelun aihetta kuin euroviisu juontajan valinta...
Aivan sama kuka ne juontaa.
Muuten, kuka on tämä Heikki, jonka puolesta surette? - Lasse48
Valitsijat eivät varmaan katsoneet valittujen juontajien hampaita?
- oloka
miksi pitä vaihtaa kesken kaiken. heikki tänä vuonna loppuun asti ja mikolle annetaan ens vuonna tilaisuun. ja kumpikin on hyvännkäkoisiä!!!
- OlliHki
Tämä on aivan selvästi ulkonäkökysymys. Vaikka YLE olisi valinnut Heikin, ei EBU häntä hyväksynyt. Kun katsoo molempien kuvia rinnakkain, ymmärtää miksi. Sorry vaan Heikki!
- Miraski
kyllä heikin osipitänyt jatkaa kun on tähänkin asti ne hoitanut tai ei ainakaan vaihtaa keesken kaiken juontajaa,jos mikko olisi alusta asti tänä vuonna juontanut niin ihmiset olisivat kereneet tottua ajattuksen nut tavaleen juintajat vaan vaidetiin vaikka se että heikki juotaa olijo sevittu,
ymmärän että Mikko.L suhtaudutaan nekaatiivisesti Nevadan huonen menestyks4rn takia ja mikkon mokien,mut hei oikeasti eikö kukaan oo MIKON puolella nevadasta se saijo tarpeeksi loskaa niskaab nyt viellä tää
Nekatiivinen palaute ei ainakaan auta ja Mikko.L on nyt huono julkisuus kuva monesta syystä mut sekin on vaan ihminen tosoin kyllä heikin olis pitänyt juontaa Eroviisut,mut Kyllä Mikkokin sen homman hyvin hoitaa "Semppiä MikkoLLe älä lannistu ihmiosten komenteista" - SAMA MIKÄ KUNINGAS SINNE OI...
Miraski kirjoitti:
kyllä heikin osipitänyt jatkaa kun on tähänkin asti ne hoitanut tai ei ainakaan vaihtaa keesken kaiken juontajaa,jos mikko olisi alusta asti tänä vuonna juontanut niin ihmiset olisivat kereneet tottua ajattuksen nut tavaleen juintajat vaan vaidetiin vaikka se että heikki juotaa olijo sevittu,
ymmärän että Mikko.L suhtaudutaan nekaatiivisesti Nevadan huonen menestyks4rn takia ja mikkon mokien,mut hei oikeasti eikö kukaan oo MIKON puolella nevadasta se saijo tarpeeksi loskaa niskaab nyt viellä tää
Nekatiivinen palaute ei ainakaan auta ja Mikko.L on nyt huono julkisuus kuva monesta syystä mut sekin on vaan ihminen tosoin kyllä heikin olis pitänyt juontaa Eroviisut,mut Kyllä Mikkokin sen homman hyvin hoitaa "Semppiä MikkoLLe älä lannistu ihmiosten komenteista"SUOMEN PERÄMETSIEN KANSA VALITTAA VAIKKA SINNE OIS KUKA VALITTU.KOITTAKAA NY SAATANA LOPETTAA TUO.ETTE TE MITÄÄN SAA AIKASEKS TULLA "HEIKKI JUONTAJAKS"! SE ON JO PÄÄTETTY PISTE!!!! TOTTAKAI MIELIPITEITÄ VOI SANOO MUT LOPETTAKAA RÄÄKYMINEN.MIKKO ON NYT SINNE VALITTU JA SILLÄ SELVÄ.OLKOOT SIT HYVÄ TAI PAHA EI SE KENENKÄÄ MAAILMAA KAADA
JÄRKI KÄTEEN
- benctus
Niele tappiosi kuin mies!
- Symppis pari
Ihan oikea valinta,hyväkäytöksiset nuoret valittiin.
- Krisse 2
varmaan nieleekin tappionsa kuin mies,mutta nieleekö hänen kannattajansa.
Heikki on minunkin mielestäni paras. Aikuinen MIES!
- pirjox..
NIIMPÄ..ei mitään leppilampee
- tyrkytellen
inakin avautuva ja esiintymis haluinen henkilö.
- Markku Petander Rocks!
Markku Petander Rocks!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603435Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472951Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242809Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541877- 711116
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101111Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971050Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27879- 45869
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104864