EI!!
Mikko Leppilampi.... ei ehkä sinänsä huono valinta kun ottaa huomioon että osannee puhua ainakin suomeksi.
Muihin ehdokkaisiin verrattuna... En sitten millään ymmärrä valintaa!!!
Jaana pelkonen sopii hyvin kuten ennenkin ja kokemustakin luonnollisesti on.
Mutta mikko!! miksi? Minkä perusteella valinta on tehty? Ulkonäköä löytyy muistakin ehdokkaista yhtä paljon kuin tästäkin. Kielitaidon vuoksiko..tuskin! Näyttely ja ehkä se laulaminen(en ole kuullut) sopii kyllä mutta ei nyt joka paikkaan tarvitse itseään tunkea. Ohjelmasarja sen mikälie Wickströmin kanssa on Mikolle sopivaa puuhaa kun tulee niin myöhäänkin ettei tarvii katsoa.
Ehkä Mikko on ollut julkisuudessa viime aikoina sen verran että sehän se on hyvä juontamaan.
Näyttelytaidot on ilmeisen hyvät mutta euroviisujen juontohommiin ehkä huonoin valinta jonka voisi keksiä.
Voi perkele!! Yhtä hyvä valinta kuin tähän astiset viisukappaleet kautta aikain, lordia lukuunottamatta!
Mikko Leppilampi.... ei ehkä sinänsä huono valinta kun ottaa huomioon että osannee puhua ainakin suomeksi.
Muihin ehdokkaisiin verrattuna... En sitten millään ymmärrä valintaa!!!
Jaana pelkonen sopii hyvin kuten ennenkin ja kokemustakin luonnollisesti on.
Mutta mikko!! miksi? Minkä perusteella valinta on tehty? Ulkonäköä löytyy muistakin ehdokkaista yhtä paljon kuin tästäkin. Kielitaidon vuoksiko..tuskin! Näyttely ja ehkä se laulaminen(en ole kuullut) sopii kyllä mutta ei nyt joka paikkaan tarvitse itseään tunkea. Ohjelmasarja sen mikälie Wickströmin kanssa on Mikolle sopivaa puuhaa kun tulee niin myöhäänkin ettei tarvii katsoa.
Ehkä Mikko on ollut julkisuudessa viime aikoina sen verran että sehän se on hyvä juontamaan.
Näyttelytaidot on ilmeisen hyvät mutta euroviisujen juontohommiin ehkä huonoin valinta jonka voisi keksiä.
Voi perkele!! Yhtä hyvä valinta kuin tähän astiset viisukappaleet kautta aikain, lordia lukuunottamatta!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.