en voi kertakaikkiaan ymmärtää miten noin tyhjänpäiväinen tyyppi valittiin noin tärkeään hommaan.
syitä miksei mikkoa olisi saanut valita :
a) leppilammen esiintyminen nevadassa (kertoo itsessään jo kaiken)
b) leppilampi ei luuloistaan huolimatta osaa laulaa mutta pahoin pelkään että hän laulaa estradilla. (ei heikkikään laulaja ole mutta tarviiko juontajan laulaa on toinen kysymys)
c) leppilammen kielitaito on samalla viivalla kuin kellä tahansa lukion käyneellä
d) leppilampi on kahden ilmeen mies, jolla ei ole kokemusta juontotehtävistä.
e) leppilammella ei ole karismaa.
joku voi listata listaan lisää jos niin tahtoo.
syitä miksei mikkoa olisi saanut valita :
a) leppilammen esiintyminen nevadassa (kertoo itsessään jo kaiken)
b) leppilampi ei luuloistaan huolimatta osaa laulaa mutta pahoin pelkään että hän laulaa estradilla. (ei heikkikään laulaja ole mutta tarviiko juontajan laulaa on toinen kysymys)
c) leppilammen kielitaito on samalla viivalla kuin kellä tahansa lukion käyneellä
d) leppilampi on kahden ilmeen mies, jolla ei ole kokemusta juontotehtävistä.
e) leppilammella ei ole karismaa.
joku voi listata listaan lisää jos niin tahtoo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Leppilampi on opiskellut kaksi vuotta Kanadassa tai Yhdysvalloissa.. En nyt muista kummassa. Joten eiköhän se kielitaito ole parempi...
kuten allekirjoittanutkin mutta rehellisesti sanottuna ei tuo vaihto aika hirveästi kasvattanut sana varastoa tai parantanut lausumista toki tuli roppakaupalla uusia ilmaisuja joilla voidaan ilmentää samaa asiaa mutta muuten kielellinen taito ei juurikaan parantunut. Tämän voin sanoa omaltakohdaltani, itse opiskelin michiganissa. Ihmisillä on jokin kumma luulo että jos on ulkomailla vuoden tai pari osaa puhua kieltä hyvin, valitettavasti tämä ei pidä paikkaansa.
mikon opiskelusta ei ole tietoa onko lie muuta tehnyt kuin polttanu ganjaa
ja opiskeli siellä, kunnes tuli takaisin Suomeen ja opiskeli näyttämötaiteen maisteriksi Teatterikorkeakoulussa. Menestynyt näyttelijä. Ainoa floppi uralla ollut tämä kuolemaan tuomittu Nevada ja siinäkin syynä ohjelmaformaatti, ei itse esiintyjät.
Heikki Paasonen on taas Kallion ilmaisutaidon lukion lahja Suomen Seiska-lehdistölle. Jätkällä ei ole resursseja muuhun kuin ansaitsemattomaan egobuustailuun ja tatskojen esittelyyn. Yrittää olla duudson, Valpio ja trendihomo yhtäaikaa. Koko Helsingin yöelämän sisäpiirihän nauraa kyseiselle pellelle ja vaihtaa pöytää jos pelle Paasonen yrittää liittyä seuraan.
tämän paremmin sanoa...olen kyllä niin samaa mieltä kun olla vaan voi edellisen kirjoittajan kanssa!! Paasoselle seiskaviisut johon se voi mennä juontamaan..
tässä on otettu kantaa mikko leppilammen kriteereihin. En väitä että Heikki Paasonen on maailman paras ja sen napa, vaan pikemminkin kritisoin Leppilampea jonka karisma on pyöreä 0.
jos alkuperäinen juontaja kaksikko pitää vaihtaa olisi mielestäni kaksikko franzen björklund ollut paras saatavilla ollut vaihtoehto. Mikko Leppilammen suurin vika on siinä että hän yrittää olla jotain mitä hän ei ole, joten liika yrittäminen näkyy esiintymisessä. Leppilampi siis hakee vielä rooliaan ja itseään, josta voidaan vetää johtopäätös pitääkö hänen saada etsiä itseään euroviisujen tapaisessa tapahtumassa.
Se että mies on näyttämötieteen maisteri ei kerro yhtään mitään. allekirjoittanut on kauppatieteen maisteri erikoistunut ulkomaan kauppaan ja väitän että pelkkä maisterin arvo ei henkilöä tee päteväksi johonkin työhön vaan kokemus. En minäkään aikanaan ollut valmis siihen työhön mitä nyt teen vaan kokemuksen kautta alkoivat siivet myös kantaa.
Loppupäätelmä : Mikko Leppilammella ei ole tarvittavaa kokemusta jotta voi toimia vastaavan laisessa tehtävässä.
Et siis laske Leppilammen Brysselin EU-Suomen juontokeikkaa miksikään. Hän juonsi Brysselissä ranskaksi. Ilmeisesti sujui juontokeikka hyvin, koska uusia töitä löytyi.
Olet kovasti kriittinen arvostelussasi. Et siis pidä näkemästäsi. Et laske mitään teatteritaiteen maisterille, joka pystyy näyttelemään. Siitä hänellä on Jussikin.
Taidat olla joku höpsö, jota nyt ei miellytä, kun oma tahto ei toteutunut.
" Et siis laske Leppilammen Brysselin EU-Suomen juontokeikkaa miksikään. Hän juonsi Brysselissä ranskaksi. Ilmeisesti sujui juontokeikka hyvin, koska uusia töitä löytyi."
Kyseistä keikkaa en ole ollut todistamassa, joten sitä en voi siten arvostella. Yksinkertaisesti tästä keikasta minulta puuttuu aineisto joten en kykene sitä siis analysoimaan. Aineisto johon pohjaan näkemykseni on herran elokuva ja tv tuotanto joka ei mielestäni ole kovinkaan kummoinen.
"Olet kovasti kriittinen arvostelussasi. Et siis pidä näkemästäsi. Et laske mitään teatteritaiteen maisterille, joka pystyy näyttelemään. Siitä hänellä on Jussikin."
Tjaa kriittisyys kuuluu hyveisiini, niin kuin sen kuuluisi kuulua jokaiselle tervejärkiselle suomalaiselle. Sitten kommenttisi siitä mitä arvostan ja mitä en meni sitten pahemman kerran metsään. Arvosta suuresti ammattitaitoisia näyttelijöitä, kuten franzen, björklund, summanen jne ihailen jopa heidän kykyään omaksua rooleja ja tulkita niitä. Sen sijaan Mikko Leppilampi ei ole antanut aihetta moiseen, se että henkilöllä on jussi tai oscar ei kerro koko totuutta, toki meidän pitää muistaa tässäkin asiayhteys, mitä muita roolisuorituksia oli tarjolla valintaa tehtäessä jne.. Elokuva alaa seuranneena voin rehellisesti sanoa että suomessa on pieni eliitti joka jakaa palkinnot keskenään, hyvä veli järjestelmä kansankielisesti ilmaistuna.
"Taidat olla joku höpsö, jota nyt ei miellytä, kun oma tahto ei toteutunut."
tottakai jokainen on höpsö omalla tavallaa niin sinä kuin minä, ainoa ero tämänkin keskustelun osalla verrattuna yleiseen tasoon on se että kantoja pyritään aktiivisesti ja rakentavasti tuomaan esiin.