Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Markus Pätsi oli illan ainoa vahva tulkitsija

    Markus Pätsi oli ainoa vahva tulkitsija ja hänellä on myös hieno ääni. Tuomareiden kommentit hämmästyttivät ja suututtivat - ne olivat syvältä perseestä ja selvää taktikointia. Ei todellakaan aitoa tuomarointia. Asetan heidän ammattitaitonsa kyseenalaiseksi.
    8831
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Mitä sillä on väliä mitä tuomarit sanovat? Kansahan äänestää!

    Kyllä Pätsi varmaan toiseksi pääsee.

    Äänestä

    Ja höpö höpö, Pätsi on hyvä laulaja mutta kappale valinta ei ollut paras mahdollinen. Ei kuitenkaan vedä päivänä ikinä Arille vertoja, hän on LOISTAVA!

    Äänestä

    tuomaroineet. Sanoivat vain mielipiteensä hekin. Ja meillä on valta joten Pätsille ääniä. Aivan upea tulkitsija, mahtava ääni ja sympaattinen esiintyminen sekä...OMAN KYLÄN POIKIA !!

    Äänestä

    NÄITÄ TÄMMÖSIÄ PÄTSEJÄ JA POTSEJA ON JOKA PIRUN KULMASSA NYKYÄÄN.EI TOMMOSET ESIINTYJÄT EROTU MILLÄÄN TAVALLA MASSASTA.PERSOONIA SIELLÄ TARVITAAN JA SELLANEN MEILLÄ ON ISOSSA A:ssa

    Äänestä

    I dont't think so

    Äänestä

    • että tuo Ari on lavalla kuin kotonaan.
      Osaa laulaa siellä vielä hyvin.

      Äänestä

    • ajattelen niin kirjoitti:

      että tuo Ari on lavalla kuin kotonaan.
      Osaa laulaa siellä vielä hyvin.

      voittaa tämän osion, esim. Pätsi olisi myöhemmin todellisuudessa hyvin onneton mahdollisesta menestyksestään, jos se hänen kohdalleen sattuisi

      Äänestä

    Olen samaa mieltä, että tuomarit haukkuivat Markusta että saivat katselijat varmasti äänestämään Aria. Ari on loistava, mutta Markus ansaitsee myös finaalipaikan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tuomarit mokasivat kirjoitti:

    Markus Pätsi oli ainoa vahva tulkitsija ja hänellä on myös hieno ääni. Tuomareiden kommentit hämmästyttivät ja suututtivat - ne olivat syvältä perseestä ja selvää taktikointia. Ei todellakaan aitoa tuomarointia. Asetan heidän ammattitaitonsa kyseenalaiseksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu